Это мой пра пра дедушка

Спасибо за правдивое и обьективное интервью. "Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм."(Джорж Оруэл)

Великолепный ученый, таких специалистов как он единицы в Мире и таких надо беречь. Это историк уровня Ключевского, Данилевского.

Очень жаль, что таких как Пётр Толочко у нас или нет, или крайне мало во власти на всех её уровнях, что по горизонтали, что по вертикали - мудрый, вдумчивый, искренний Человек, государственник и профессионал! Горжусь тем, что Пётр Толочко является ярким представителем моей Малой Родины - Переяславщины!

Гордону очень не хочется слышать о Киевской Руси, он рад бы провести тезис, что и та "история" писалась, что называется, "под диктовку" Ярослава Мудрого, как это делается в современной Украине.

Толочко Великий Украинский Учёный! ......Честный взгляд без прекрас.

Христианство не предлагает терпеть, оно предлагает обуздать свои страсти, что пошло бы на пользу людям.

Очень впечатлен , умный и рассудительный человек , правильно изложил историю Руси.(Белорусь,Ураина, Россия одно целое) это наши братья.

988 г. "И рече Володимер: "Се не добро, еже мал город около Киева". И нача ставити города по Десне, и по Востри, и по Трубежеви, и по Суле и по Стугне. И поча нарубати муже лучшие от словень, и от кривич, и от чюди, и от вятичь, и от сих насели грады; бе бо рать от печенег. И бе воюя с ними и одолея им."

По моему мы ,украинцы,откуда то пришли на опустошенную татарами территорию Киевской Руси

Термин "Киевская Русь" придумал ректор Киевского Императорского университета М.Максимович в 1837 году, в сугубо географическом смысле, в одном ряду с терминами "Червонная Русь", Новгородская Русь", "Владимирская Русь" и другими! Академик Б.Д.Греков ввёл этот термин "Киевская Русь" в 1939 году, в советскую историческую науку! То есть термин "Киевская Русь" исторически не верен, придуман искусственно!

Добрый день, Дмитрий Ильич, СПАСИБО - доставилиудовольствие ещё раз послушать выдающегося, всемирно известного историка Толочко Петра Петровича. Приглашая в передачу профессионалов-историков уровня Пётра Петровича, Вам удастся ПРИМИРИТЬ белорусов, украинцев, россиян в ПОНИМАНИИ и ПРИЗНАНИИ как единого этноса древней Руси!!!

Самое страшное что с покон веков историю переписывают , как кому угодно , кто бы не был у власти . И история перекручены факты !

Должно быть учение ограничения человека от беззакония.закон не действует.есть восший суд,он не подвержен силы злата.

Петр Толочко толковый историк.

Настя я рада, что ты имеешь такого прадеда.

Вот к кому следует прислушиваться, а не к тем, кто пытается "впарить" детям Украины Ложь через учебники!!!

спасибо огромное!

Спасибо вам

Наша Земля с ее историей и перепетиями создана Господом и этому человеку скоро к Нему на отчет ...жаль что говорить придётся о другом.Помоги Господи этому человеку

Во времена "Киевской" Руси никакой Украины не было. Согласно «Повести временных лет»: «В год 6370 (862)… Пошли за море к варягам, к РУСИ. Те варяги назывались РУСЬЮ, как другие называются шведы, а иные - норманны и англы, а еще иные готы - вот так и эти. Сказали РУСИ чудь, славяне, кривичи и весь: „Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами“. И избрались трое братьев со своими родами, и взяли с собой всю РУСЬ, и пришли прежде всего к славянам. И поставили город Ладогу. И сел старший, Рюрик, в Ладоге, а другой - Синеус, - на Белом озере, а третий, Трувор, - в Изборске. И от тех варягов прозвалась Руськая земля»

Самый конец разговора - СУППЕР!!!

Молодец

Спасибо, Петр Петрович!

Русский язык создавали наши пращуры,почему же мы открещиваемся от него,называем ворожа мова.?

С Ющенко Украина и начала катиться под откос

Был Толочко, а стал Вятрович. Когда эта территория станет разбегаться первые выскочат халичане, оставив лохлов с долгами. А про граффити в самый цвет.)) Спасибо вам хэрои за Крым и сала вам.

українці - це росіяни, дякую пане Петре, що відкрили очі

Гордон як завжди на висоті. І гостей таких запрошувати необхідно. Ставлю дислайк тільки за життєву позицію гостя. Дякую вам, Дмитре.

42:13 - як можна на повному серйозі говорити про єдину етно-культурну спільність на такій території у часи коли Київська Русь була об'єднанням різнокультурних племен частина яких і слов'янами не були? Що за дике блюзнірство. Де хоч якийсь доказ спільності?

Н. Богданов. В інтерв’ю підкреслюється випадковість фахової орієнтації П. Толочка. Українська історична наука могла б бути більш успішною, якби цей випадок не відбувся. Чому? Толочко - не вчений. Я погоджуюсь з тим, що він автор багатьох археологічних знахідок, авторських істо-ричних праць, професор, доктор, директор, академік і т. д., але для вченого цього недостат-ньо. Тому, що сьогоднішня історія - не наука, не відповідає класичним вимогам до наукової дисципліни. Вченого нема без нелінійного мислення, без оригінальності. Воно у Толочка відсутнє, він ступає строго крок в крок стежкою своїх попередників, передусім Карамзіна, старанно повторює всі ті історичні стереотипи, які творились під впливом ПВЛ у 18 і 19-му сторіччях. Тим історикам пробачається: а) вони обслуговували державу; б) не було науки для наукового опису історії. Вченого-історика (загалом гуманітарія) нема, коли він вільно не по-чувається у міждисциплінарних поняттях типу: детермінований хаос, дивний атрактор, взає-мопереходи порядку і хаосу, ентропійно-інформаційний метаболізм, народження інформації і локалізація нової якості, самоорганізації і саморозвиток, нелінійність, нерівновага і сильна нерівновага, рівновага, системна відкритість, самоорганізована критичність, другий закон термодинаміки і т.д. Наприклад, нерівновага означає, що не буває суспільств без внутрішніх і зовнішніх воєн, а рівновага - синонім смерті. Теперішня війна на Донбасі - це продовження внутрішньої українсько-російської мовної війни у гарячій фазі в супроводі із сильним зовні-шнім впливом, нерівноважні взаємодії в битві за ресурс. Див. www.academia.edu/26045002/Crimea_Donbas_war_causes_enemies_culprits._Part_Three_Culprits_Крим_Донбас_війна_причини_вороги_винуватці._Частина_третя_винуватці. Історик - це не джерела і не причинно-наслідкові зв’язки, а розгляд події спочатку через закони природи і тільки потім залучення джерела. За такого підходу побачите, що не було в історії Русі ні Рюрика, ні Аскольда і Олега з їхніми походами на Константинополь. Вони вигадка ПВЛ, а Толочко та Інститут історії вимушені в них вірити, бо не володіють знаннями, не вчені. Одна з найбільших невдач української історичної псевдонауки - тлумачення християнізації Києва, хрещення Ольги, Володимира. В дослідженнях ці події старанно переказуються за ПВЛ (джерело - священна корова). Дійсність - вписана під цензурою грецьких митрополиті-в вигадка, яку протягом віків в унісон гундосять горе-історики. Вони хрещені в греко-католицькому обряді Слов’янської церви, яку створили на Моравії Костянтин з Методієм і учнями. В загальних рисах ця подія мною описана для одного з російських каналів. Подаю повністю. В данном видеосюжете важно обратить внимание на несоответствия в толковании исторической реальности. Какого-то “династического брака” Владимира и Анны не было. Что было? За обман греками Владимир взял штурмом Корсунь. По обычаю после падения город три дня грабят, мужчин убивают, женщин насилуют. Сам Владимир изнасиловал дочь греческого архонта у него на глазах (эпизод ищите у М. Грушевского). Как выкуп за разграбленный город император отдал за Владимира свою сестру - принцессу Анну. Она у Владимира была, в лучшем случае, двадцатой, может и сотой. Ни в чем и никогда Владимир не поддерживал отношений с Константинополем, греки не участвовали в крещении Владимира и киевлян. После крещения ни один греческий митрополит, епископ, священник не сумел попасть в Киев. Первый митрополит, Феопемпт, появился в 1039 г., а через три года его выгнали. Наиболее вероятно выгонял будущий митрополит-русин (не путать с русскими или россиянами) Илларион Киевский. Епископов Владимир, по аналогии с Франкской церковью (императорской), становил собственной властью и содержал на свои доходы. Дипломатические отношения он поддерживал с Ватиканом. Принимал с Рима посольства, обратно отправлял свои. Причина игнорирования Киевом Константинополя - идеологическая. Киев крещен в ином обряде - православном греко-католическом, а не в греческом православии. Ольга, Владимир и Ярослав - греко-католики. Далее объяснение. Равноапостольный Константин совместно с братом и учениками создали азбуку для славян-ской письменности, но она была только инструментом для достижения более важной цели - создания славянского христианского обряда, следующий шаг - Славянская церковь. Выпол-нить свою миссию в Болгарии/Македонии не удалось бы - греки вели жестокую войну про-тив славянского языка. Ватикан (папа Николай І) в это время вел войну с германским импе-ратором за славян (христианизацию в Моравии, Чехии осуществляла Франкская церковь). За 12 лет до прибытия Константина в Моравию она уже была объявлена христианской (Майнц-ский собор 852 г.), имела славянскую письменность на латинском алфавите и книги. В Моравии Константин и развернул войну против франков/немцев. Она была бы невозможной без плотной поддержки римских пап: Николая, Андриана, Ивана. В 867 г. Константин прибывает в Рим, папа освящает славянские книги, поочередно во всех храмах проводит службу на славянском языке, а Мефодия посвящает в митрополиты для всех славян (т. е. и для Киева). За заслуги в Риме Константина постригают в монахи, здесь он стает святым и похоронен. Победное шествие Славянской церкви прекращено в 885 г. - смерть Мефодия. Моравский князь Святополк преследует и изгоняет Славянскую церковь. Часть священников оказалась в Болгарии, часть на Волыни, Галичине (Перемышль), юге Польши (Краков), часть - в Киеве. В этом обряде и крестилась Ольга, за ней Владимир и киевляне. Славянская церковь - греко-католическая, ибо часть обрядов были греческими, часть католическими, подчинялась римскому папе. Религиозную терминология она взяла из немецкого языка: церковь, крест, амвон, алтарь, Христос и т. д. В Киеве война между греческим и греко-католическим православиями велась до 1055 г. (прибытие в Киев митрополита-грека Ефрема, свою деятельность он начал жесткой антиримской пропагандой). Возможно, в этой войне и погиб митрополит Илларион. В Средние века славянство дало две выдающиеся фигуры: Константин и Илларион - оба греко-католики. Вот такая историческая реальность, а не Византия. Почитать эту историю можно на сайте: independent.academia.edu/%D0%9C%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%91%D0%BE%D0%B3%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2?s=welcome Тут описана і війна Іларіона проти візантійської інфільтрації в Русь. В цілому ж заміна акти-вного і практичного греко-католицького обряду, який і створив державу Володимира-Ярослава-Іларіона, на пасивне і містичне грецьке православ'я - найтяжчий історичний удар по східному слов'янству. Грецьке православ’я - найменш придатна для державного будівни-цтва релігійна ідеологія. Воно (у варіанті ісихазму Григорія Палами) загубило Візантію і Русь. Сьогодні греко-православні держави - синонім відсталості і деградації, непридатні для самостійного будівництва здорової економіки і держави. Причина теперішнього виродження України (тотальної корупції, антиеліта на ключових державних посадах, наприклад Кучма, Тимошенко, Янукович, Табачник, Литвин) - в 1000-літньому пануванні грецького правос-лав’я. Отож, Історична трагедія України розпочинається з перемоги містичного грецького православ'я над раціоналізмом греко-католицького православ'я в другій половині 11 ст. Якби Толочко, решта істориків володіли знаннями, вони не витрачали час на опис міфів про Аскольда і Олега, Ольгу і Святослава, Володимира і Ярослава, а зуміли б встановити харак-терні точки (точки біфуркацій, гілкування, поворотні моменти) і розтлумачити суспільству їхню роль в розквіті або загибелі держави. Окремої уваги заслуговує Толочкова теорія мовної спільності Руської землі, якої не було і бути не могло. Спільною для всієї держави була створена на основі болгаро-македонської, значно розвинена на базі моравської, зі значним включенням німецьких слів майбутня цер-ковнослов’янська мова. Вона була мовою Церкви і княжої канцелярії (бо народного письма не було). Не могло бути однієї народної мови для Києва і Володимира-на-Клязмі На Клязьмі не було слов'ян, все місцеве населення було угро-фінським, згодом частково татарським. Че-рез Церкву воно асимілювало болгаро-македонську (церковнослов’янську) мову. В реальності було не три центри формування майбутніх народів, а чотири, В 15 і !6-му сто-літтях найбільш розвиненим, самостійним і мовно оригінальним був Новгород. Новгород вже тоді фігурував європейською державою з розвиненими демократичними засадами соціа-льного буття. Цей народ і державу Московія знищила фізично. Одну частину населення вирі-зали, другу виселили за Волгу. На пустку поселили московитів. Така істина. До речі, українська мова формувалась в ході заселення Дикого поля переважно в 16 ст. Ос-новний етнічний елемент становили вихідці з Галичини, Волині, Підляшшя, Південного (українці) і Північного (білоруси) Полісся, поляки, литва, молдавани, татари та ін. племена. Бідою української (хлопської) мови було її свідоме ігнорування освіченими людьми і осві-тою. Наприклад, Києво-Могилянський колегіум вивчав латину, греку, польську і церковно-слов’янську мови (згодом і російську), а українську не вивчав. Поляки вивченню своєї мови приділяли значну увагу. Продукт Колегіуму - босоногий філософ Сковорода. Він так і не спромігся щось написати українською мовою. Гоголь вже писав лише російською мовою і не появись Шевченко він убив би український етнос (перевів українську мову в рівновагу з російською). Гоголь найбільший злочинець в історії України. Він знав що робить. Результати суспільної і професійної діяльності Толочка дають підстави вважати свідомим ворогом самостійної України. Коментар завеликий, хоч слід сказати значно більше. Більше на вміщених адресах.

Оторвался человек от своих корней и душу человеческую знает только ГОСПОДЬ...

Я послухал академіка пана Толрчка і переглянув коментарі .Нехай мені пробачуть коментатори но я ніколи не полажав радянських українських гумінітарних вчених,тим більше істориків. Тому що вони писали те що їм казали,і всі вони були комуністами і дисиртації писали по принципу марксизму ленінізму і научного комунізму. І всі вони були нерозлий вода братьями.І хоча би один написав правду про історичне віношення російського і українського етносів. І хоча би один з них тоді гавкнув про голодомори і написав правду про Другу Світову Війну. Я вам приведу один приклад про захист дисирдації мого покійного товариша.

странная логика. украинцы не трипольцы, а россияни это русские.Надо быть последовательным. Украинцы не трипольцы, а россияни не русские. У них с татаромонголами больше общего

що Дмитро меле... який знавець Києва...

Стосовно применшення ним Трипілля Так на Балканах були культури з подібними рисами але поселення там не досягало таких гігантських розмірів Останні дослідження Чорного моря говорять що можливо ця культура зародилась десь на території що зараз затоплена Найдавніші в світі ж вироби з метавлу знайдені на території Болгарії Генеричні ж дослідження жителів України говорять що десь кожен пятий має середземноморські гени що свідчить що Юзенко хоч і був бухгалтером не так пже й помилявся

13:43 - лол, на чому базується ця заява товариша Толочка?

только умственно отсталый человек может отрицать даже саму потенциальную возможность конъюнктурности хотя бы одного летописца... верить в существование летающих розовых единорогов менее наивно, чем в кристальную честность каждого древнерусского летописца

Угро-фины - венгры,а они живут,в основном, на Закарпатье.Белая славянская раса жила на всем континенте,так же как и другие народы.Немцы-арийцы такие же славяне,как и мы,это видно внешне,но откуда у них язык идиш (или очень похож на идиш)?А где же славянский язык,диалект?А вообще, истории нельзя доверять,т.к. ее 100 раз переписывали.Черные археологи говорят, что в истории нет ни слова правды.

Взірець величі інтелигенції, яку виховали московські колонізатори

Главний академік і без георгієвської стрічки.

Толочко Советский душей и мозгами.- и ученый он советский . Безусловно в советские времена история должна была быть такой какой было угодно советской идеологии и как впоследствии современной России Не думаю что он изучал архивы стран- соседей Украины.и. Литвы Латвии. Финляндии Германии ( Росию не включчаю) А вот там как раз и открываются факты . о которых умалчивалось или которые скрывались. Поэтому для меня он не авторитет и в своих интервью он даже намеком об этом не говорит потому что над ним продолжает висеть совковое прошлое. -"старое незвигаемое " утверждение всей ее концепции . Короче копать - не мозгами ворочать.

Толочко лег под Россию за бабки. Отрицает голодомор.

Ne ebite mne mozgi sovki!

ему бы надюхой савченко и витренчихой на лавочке что-нибудь обсуждать

У цього толочко пусті очі, а вони, як відомо, дзеркало душі.

Великий знавець Моськовської Росії, Лондонської Англії, Паризької Франціїі "мудрагель"- мудак за покликанням.

Шок! Що воно несе!

Через таких персонажів ми маємо війну. Абсолютно негативна постать для України. Виходить, що це українці прийшли на російський Донбас.

Хорошо что Толочко уже не академик и не директор. Но его "заслуги" требуют соответствующих оценок.

Господи,какой же бред несет этот маразматик.

Брехун-малорос!