Не пон

Шёл Побединский по лесу, видит - машина горит, сел в машину и сгорел

Подписан и там и тут... Понимаю, что спонтанное состояние существует))))))

Абсурдный юмор Шутка в отсутствии юмора

шутка уровне Петросяна.

Я ненормальный!

@@indgaine , успокойся! Это тоже нормально. Смотря что (кого) принимать за точку отсчёта.

@@user-ow8eq7yr5z я спокоен как родник, протекающий меж двух берёзок... Вообще - нет! Не нормально. Если только не уточнять, что точка отсчёта это люди серьёзно интересующиеся физикой.

Банда ненормальных в студию!

@@maximcenusa1194 спонтанное нарушение психики)))

Как называется

@@user-km2xz6pt4z лучше поступлю так: вот вам цитата из этого фанфика. По ней вы легко сможете его отыскать)) "Добро пожаловать, угольки жизни. Я безумно рада найти вас, и ваше присутствие делает мне честь. Я Мост, а также Эхо, или Память. Растение, взошедшее из семян, посеянных моими предками в этой холодной бездне."

@@elliegreenslime я-то думал, что нет чего-то более фундаментального и объёмного чем Фаллаут: Эквестрия)

Неразумные, стадные приматы просто, верят что образы их восприятия являются ПРИРОДОЙ. На самом деле у неразумных просто, изменённое состояние сознания. Никакой вселенной нет.

Ебать фанаты сериалов?)))

А вот откуда я помню про этот вакуум.

@@user-se5ds1ws8c А до этого на канале kurzgesagt. Классная тема

Привет ботаник

Нихрена не понял, но ооочень интересно

Ну да Андрей гораздо доступней объяснил про поля и вакуум, без сарказма.

да и рядовому рядовому тоже

Наконец вышел ролик !

Ты о чём, я даже забыл что было в предыдущем ролике)

@@slavyznskiy_zacgim_yaycami въ ка'жъ'домъ к'роликеэ пи'тонъ'чикъ-чирикъ !?¿!🤗

@@slavyznskiy_zacgim_yaycami действительно

Ты молодец у тебя есть критическое мышление. не слушай подобный бред про большой взрыв и квантовое мракобесие лучше читай книжки.

это нормально))

не одна. здесь всё довольно сжато, и это рассказ а не объяснение. чтобы понять нужно сильно потрудиться.

@@fullmetalchemist1809 эт какие?

@@username-usernamov 100% что он скажет, то нужно читать библию или коран ))))))))

Есть новое понятие это "СВЕРХСЫКУЧЕСТЬ", когда ты заруинил всё, что только можно и говоришь всё я ухожу, а на самом деле просачиваешься в бункер и ждешь... (повторять можно многократно)!

Физика естественной наукой не является. Никакой вселенной нет. Вы просто, верите в существование вселенной.

@@user-bv8td8bk5w, ну да, а Земля плоская и на слонах с черепахой лежит

@@skirdov88 понятие СУЩЕСТВУЕТ является вымыслом.

@@user-bv8td8bk5w, кажется из физики Вы уходите в какую-то философию перетекающую в софизм

Эх...понятно было только до "сверхтекучести", дальше мозг сломался. Дмитрий, вы крутой. Спасибо!

Наличие мира выдумано, ввиду того что у людей изменённое состояние сознания. Вселенная не существует.

Здорово проснувшийся! Здравия тебе! Нас уничтожают из космоса, есть серьезный автор, и, если хочешь понять это, посмотри Лживое мироздание. Будешь удивлён!

Учиться не поздно никогда, я в 32 получил степень магистра физики)))

Знаете, что самое забавное? Всё сказанное - лишь гипотезы, в реальности не подтвержденные. Нельзя быть уверенным, что эти субэлементарные частицы существуют, так как их физики создают искусственно. И условия создания таковы, что вряд ли они были теми же самыми в момент "появления" Вселенной. То есть эти частицы ОБУСЛОВЛЕНЫ УСЛОВИЯМИ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРИМЕНТА и ИНСТРУМЕНТАМИ/МЕТОДИКОЙ ИЗМЕРЕНИЙ. Иначе говоря - это лишь одна, очень специфичная "проекция". И с другими начальными условиями всё было бы совсем иначе. То есть нет никаких причин полагать, что субатомные частицы, описываемые физиками современности, реально существовали. Быть может, их такими видим только мы. А другие живые(инопланетяне) имеют иные приборы. И "видят" другие частицы. Нет, это не знают, что нет никаких субатомных частиц. Смысл в том, что нет частиц, но есть некие объекты. А какие у них свойства и какое минимальное число этих свойств у одной частицы - это вопрос измерения. То есть это просто условности. Да даже базовая физика(колебаний, кинематика) - это тоже условности, описание реально происходящих процессов. И относиться к физике нужно именно так! Просто человек очень ярко описывает картину. По крайней мере, пытается описать. А что изображено на самом деле, мы даже не знаем. Этот как про "тени на стенах пещеры" говорить. Это проекции. А оригинальный объект не известен да и вряд ли может быть наблюдаем.

@@user-xh4cv4ei1i Не совсем, в существовании обычной стандартной модели (где все частицы уже смешаны) мы уверены, мы наблюдали все частицы в природе. С кварками, конечно, всё не так очевидно, но можно доказать их существование. Существование Электрослабого взаимодействия тоже можно доказать. А остальное - формализм. Вообще, физикам плевать на то, что существует что-нибудь или нет (хотя все указывает на то, что всё-таки существует), главное - правильное описание мира с определенной точностью. У ньютоновской механики и гравитации есть свои пробелы, у обычной термодинамики есть свои проблемы, но они описывают все до определенной точности.

@@user-qn7bj3qo7o Не, не так. Дело не в том, есть ли частицы или нет. Дело в том, как их описать. Так вот, спин - условность, не более того. Да и определение "размеров" кварка - это такая чепуха. Какие размеры, если на том уровне просто не реально установить физическую дислокацию частицы? Правильней было бы физикам сказать: дальше мы не видим, не хватает точности измерений, в микромире совершенно иные принципы. И всё. А эти потуги какие-то размеры определить... Не реально там ничего определить. А тот, кто говорит о каких-то точных размерах, просто лапшу на уши вешает. И вопрос относительно снимков. А они точно показывают положение частиц? Вдруг они на самом деле меньше? Кстати, насчет адронного коллайдера. На нем проводят исследования, однако есть нюанс. В природе такого устройства никогда не было. И быть не могло. И многие гипотетические частицы, полученные в нём, могли появиться только в нём. Это как синтезировать какой-то изотоп элементам с большим атомным номером. Да, возможно, но только не жилец он. Выкидыш его ждёт. И тут то же самое. Лично я считаю, что настолько сложная физика - это перебор. Природе такая сложность не нужна. Фактически получилось, что уравнение волновой функции подбирали под уже придуманное. А это очень зыбкая основа. Нет дополнительного основания. Непроверяема эта теория. Ну и ещё пример. Математики насоздавали огромное число очень сложных конструкций, уравнений. И что в итоге? Идут обратно, упрощают, используют проекции. Ну и зачем? Нет в природе такой сложности. Подытожу. Главный минус всей этой теории - ужасающая математическая сложность. Реальная физика настолько сложной быть не может!!! Поэтому можно смело считать кварки выдумкой, виртуальными объектами, созданными исключительно для удобства. Ах да, есть ещё один момент, который создатели этой теории так и не сумели побороть. Что будем делать с массой(энергией) частиц? Почему одни получаются легкими, а другие тяжёлыми? Это что значит? Что у кварков ещё и массы разные могут быть? И каким таким образом кварк выбирает, какую ему массу иметь в одной частице и какую в другой? Вот это и есть дыра в теории. И за много лет так и не смогли ответить. А знаете, какой вывод должен был быть сделан ещё много лет назад? Что такое несоответствие массы-энергии говорит о том, что теория не верна, что в ней чего-то не хватает. А значит надо придумывать ещё одну частицу-наполнитель. Ну или как-то обосновывать, что в двух частицах с одинаковым числом кварков количество глюонов отличается на порядки. Да, да, вот на этом всё рушится. И эта проблема массы(энергии) есть даже в описании Вселенной. Где эта масса спрятана? А может сама теория не верна?

Фи'зыка , зьвучить ашъ каровы хъвосътъ задърали и беэгуть отъ бъзыка тъвого !?¿!🤗

Так это для тахионов

да, это опечатка разумеется) тогда python уже был, но курс по нему, скорее всего, только разрабатывался)

Он тахион

Потому что (цитируя википедию) квантовая система с произвольным числом бозонов и чётным числом фермионов сама является бозоном. В случае с гелием мы наблюдаем 4 нуклона + 2 электрона, то бишь 6 чётных фермионов => гелий-4 считается бозоном.

Есть сайт лживое мироздание там есть такая информация просто взрыв мозга

@@G.Aleksandr777 он сатана

А у вась еэсьть въреэмяу , и на кака'вой полъ'ки !?¿!🤗

Боюсь не понял не единого слова

@@user-bx1bu9jw1r мама дъжыновъ саръ = съреэдъ'ниеэ арии'фи'ми'тичиноеэ , и какъ этъ вяжеэть'ся въ цеэлоеэ неэ по'нять , можеэ вьсё-таки сыръборъ мамъ дъжыновъ , карочеэ търеэбуеэться по'ясънеэния !?¿!🤗

@@user-bx1bu9jw1r Р ; отъ'деэльно въ реэчи неэтъ , еэсьть ра , ру , ро , ръ , и-тд , хотеэлося-ба зънать чё ви подъ'разумъ'вивали подъ Р , меэжъ рд чё вотъкънуть , пъро'съто инъ'теэ'реэ'съ'но !?¿!🤗

Здорово проснувшийся! Здравия тебе! Нас уничтожают из космоса, есть серьезный автор, и, если хочешь понять это, посмотри Лживое мироздание. Будешь удивлён!

От чего отвлекаться? Отвлекаться при помощи научпопа? Ты что, ребёнок?

@@mikhailklimov3289 отвлекаться от новостей😔

@@mikhailklimov3289 правильно, надо водкой отвлекаться лул

@@Yin_Yu- ну поплач, поплач.

@@AHTOH2010 не смешно.

тоже это заметила ;)

Здорово проснувшийся! Здравия тебе! Нас уничтожают из космоса, есть серьезный автор, и, если хочешь понять это, посмотри Лживое мироздание. Будешь удивлён!

Здорово проснувшийся! Здравия тебе! Нас уничтожают из космоса, есть серьезный автор, и, если хочешь понять это, посмотри Лживое мироздание. Будешь удивлён!

больше беспутна чем интересна

Дай бог каждому бозон Хиггса

В силу симметрии как раз - по времени

@@Kassandra-Ksu ??

Верующие тебе скажут, что бог так сделал. А на самом деле хрен его знает почему. Науке еще только предстоит это выяснить

Вольфрам (который сделал математический пакет Вольфрам Альфа) считает, что есть какая-то физическая среда, в которой возможны только состояния «да»/«нет», а структура этой среды определяет распространение этих бинарных состояний. Сложные графы состояний в этой среде формируют элементарные частицы. И его группа добилась какого-то начального прогресса, хотя до модели электрона еще очень и очень далеко. «Вкл»/«вкл» уже можно легче принять, чем «137».

я каждый ролик пересматриваю по нескольку раз пока жду новый, ну и чтобы разобраться, так как я только в 6 классе :)

Андрей привет

Не надо! Пусть будет ФИЗИКА от Побединского❗❗❗

@@Lada_V.E. это рофл: есть канал "Космос Просто", на котором не очень просто объясняется космос, и это видео тоже не из самых простых

Здорово проснувшийся! Здравия тебе! Нас уничтожают из космоса, есть серьезный автор, и, если хочешь понять это, посмотри Лживое мироздание. Будешь удивлён!

*UPD. **_Вот написал я и подумал…_* 🤔 _Да ну, фигня всё это. Можно расслабиться. Если эта хрень будет расползаться, то всего лишь с черепашьей скоростью света. А что такое жалкая смехотворно-мизерная скорость света по сравнению со скоростью расширения вселенной в масштабах вселенной?! (ваще ничто и ниочём)_