Deswegen der Friedhof im Hintergrund? So lang hats gedauert mit der Antwort 😂

🙏❤️

leider verwendet herr lesch sogenanntes wissen, weil sich wissenschaftler mal einigten,,,dass thesen wissen sei...die schlimmste behauptungen von wissenschaftlern sind die zur gravitation und zu den erdmagnetfeldern,,,die angeblich aus dem erdinneren kommen sollen,,,da fehlt oft nicht nur wissen,,,da fehlt logik und damit verstand...

Wissenschaft ist tot. Gemordet durch die Ideologie.

hallo Harald, ich weis nichts, aber bist du dir sicher das Zeit nicht doch noch was anderes sein kann. Wenn es stimmt was ich vermute, das ein Univesum nicht nur eine winkelrotation ist sonder auch noch durch 4 Antiparalellogramme in den Innen und Aussenseiten eines Universum bestimmen. Sie könnten ein völlig andere Perspektive durch Winkel erklären können, die durch immer wiederkehrende Antiparallelogramme im Innern fortgeführt. Durch Licht und Lichtemmissionen könnten sie agieren. Wenn das wirklich so ist, dann müsste man sich fragen, wenn ein Antiparallelogramm einen veirtelten Tag in einen nächsten Tag bringen kann. Dann könnte es sein das es einen immer wiederkehrenden TAg gibt. Und gleichzeitig ermöglicht es als Zeit-Kontinuum zu existiern, indem der Kreater die zeit zurückstellen kann. So könnte der Kosmos selbst zu einem Supergehirn werden. Das was man sieht hat immer eine andere Grundlage als das was man denkt.

@@tobiaswolfelspergerDeine Anfangsbemerkung war bemerkenswert selbstkritisch, und nachdem ich Deinen Text ganz gelesen habe, eventuell sogar richtig...😉

​@@MartinKiechleIch bin mir da sicher!

weniger Drogen helfen auch@@tobiaswolfelsperger

Oder wir sind alle Physiker, mehr or weniger

​@@tedarcher9120 oder so 🤣

Die Zeit ist wie das Leben, das größte Geschenk, und kann doch so viel Angst machen.

Die Zeit kann auch auf deine Seite sein.

Welch wahre Worte werte Person mit dem Juan Cornella Profilbild 😊

@@Usrnet Mach die Augen auf!

@@lolalasziv1059 da ist mir meine Zeit zu schad für

​​@@lolalasziv1059und du dein Mund zu, bei dir ziehts zwischen den Ohren.

Er erzählt auch bestimmt genau so die absolute Wahrheit wie in seinen Impfwerbevideos von der absolut sicheren Impfung ☝🏻😉 Oder von der Klima Apokalypse mit den angeblichen 97% der Wissenschaftler ☝🏻😉 Leute wacht auf !!!

Die Geburt der Astrologie.

nur zuzuhören bringt nichts, diese Dinge (insbesondere ab 01:35, ab 04:52 und ab 11:09) muss man erleben, z.B. indem man entspechende Beispiele durchrechnet ... ansonsten versteht mans nicht

Vielen Dank für Dein Lob, uns freut, dass Dir das Video so gut gefällt und wünschen weiterhin viel Freude beim Schauen!

und die siezenden Kommentare? Was ist mit denen?

@@Oli1974 Ich bin auch mehr für's Duzen... 😄

Er ist ein absolut guter Redner und lässt mein Gehirn wie Efeu an einer Hauswand wachsen über das Verständnis der Welt! Danke vielmals!

Zeit ist das, was uns früher oder später von unseren Liebsten trennt und uns in den Sarg oder die Urne befördert. Daß das der größte "Unfug" der Zeit ist, werden Sie spüren, wenn Sie mal das entsprechende Alter erreicht haben.

@@FXD-dw1fs Ja, das stimmt wohl. Aber wenn Sie wissen, dass Ihre Zeit in Gottes Hand steht (Psalm 31,16), dann werden Sie die Zeit auch lieben können. Denn sie wissen dann auch, dass Ihre Zeit auf die Ewigkeit beim Vater im Himmel zuläuft. Lesen Sie das Johannesevangelium.

​​​​@@FXD-dw1fs "Zeit ist das, was uns früher oder später von unseren Liebsten trennt..." ...nachdem uns die Zeit unsere Liebsten gebracht hatte. Ohne das, was Sie als "Zeit" bezeichnen, wären Sie den Liebsten gar nie begegnet und Sie hätten gar keine Gelegenheit gehabt, mit ihnen glücklich zusammen zu sein. Die Liebsten hätte es überhaupt nie gegeben. -- "...und uns in den Sarg oder die Urne befördert..." Nicht "uns". Sondern unseren toten Körper -- nachdem er seine Funktion, uns das Leben in dieser materiellen Welt zu ermöglichen, erfüllt hat und nutzlos geworden ist.

Man könnte sich auch die Zeit nehmen und das ganze Video anschauen.

​@@FXD-dw1fsWürdest du ewig Leben in deiner Form, würdest du schnell bemerken, dass das Ende keine Strafe, sondern eine Erlösung ist.

Das problem der Woken und Atheisten Luschen, sie müssen immer klüger sein als der Schöpfer. Fachbegriff ist Hybris.

Makaber? Sie sind sich sicher bewusst und im Karen darüber, wie relativ kurz das menschliche Leben ist dass wir alle "bald" dort liegen. Leider verdrängen die Deutschen das Thema gern aus ihrem Leben aber Verdrängen bringt nichts. Umso härter schlagen die Folgen der Zeit dann durch.

@@CK7985 Duden: Makaber - Durch eine bestimmte Beziehung zum Tod unheimlich Mir war das durchaus bewusst, dass es gewollt war. Darum das "Ich liebe es". Hier wird auf clevere weise die Zeit und Vergänglichkeit nicht nur im Video erklärt sondern auch im Hintergrund veranschaulicht. Und ich bin Österreicher, wir lieben schwarzen/dunklen Humor in aller Art ;)

@@Hellsinger667Nicht nur der Friedhof, auch die Jahreszeit, obwohl sicher dem "Zufall" geschuldet wann das Video produziert wurde, fand ich einen netten Hinweis auf die Vergänglichkeit, eben den fundamentalen Einfluss der Zeit auf das Leben, durch den wir Menschen die Zeit definieren.

Wofür, das er uns alle belogen hat mit der sicheren Impfung!? Ob er das auch den tausenden von Menschen die gestorben oder deren Leben jetzt verpfuscht ist nach der sicheren Impfung erklären kann !?

Oh wie schön, dann an dieser Stelle vielen Dank für dein Lob und deine Treue! 🙂

Jeden Abend Rechtschreibung üben eine halbe Stunde, da wäre die Zeit wohl besser angelegt.

@@mikebabaei8349Nein!

Ja, wirklich ein schönes, gelungenes Video. Nur die Sache mit dem Klimawandel hätte Lesch gerne weglassen können, denn ich will in einem Physikvideo nicht "unauffällig" gemahnt werden, was ich klimaschutzmäßig zu tun habe. Dafür gibt es andere Sendungen.

@@topspeedsilence9067Dazu sind Physiker da um wissenschaftliche Sachverhalte aufzuzeigen.

​​@@opelvectra2297 Ja, aber Physiker sind meines Erachtens nicht dazu da, in einem Video über das Phänomen der Zeit von etwas ganz anderem zu reden, mit der unterschwelligen Aufforderung, auf eine bestimmte Art und Weise zu leben. Das kann Lesch gerne in entsprechenden Videos machen, für Zuseher, die das hören wollen, weil sie jemanden benötigen, der es ihnen sagt. ;) Im Übrigen sagt Lesch überhaupt nichts Neues -- das hab ich in den letzten Jahren schon gefühlte tausendmal gehört. Meiner Ansicht nach kann der Sinn und Zweck eines Physikvideos nicht darin bestehen, dass man gebetsmühlenartig etwas wiederholt, über das schon jedes Schulkind Bescheid weiß

@@topspeedsilence9067Anscheinend weiß es ja nicht jeder, sonst würde es nicht so viele Leugner geben. Außerdem war die Herleitung, dass kleinste Veränderungen an der Ausgangssituation zu großen Veränderungen im Laufe der Zeit führen. Da passt der menschengemachte Klimawandel doch hervorragend als Beispiel. Jeder merkt bereits die Folgen.

​​​​​@@opelvectra2297 Du glaubst also wirklich, dass die sogenannten "Klimaleugner" ihre Meinung ändern, wenn man ihnen jahrelang Tag für Tag dasselbe einhämmert? Sorry, aber diesen Glauben kann ich leider nicht teilen. Diese Leute haben sich auf etwas versteift, von dem sie nie mehr abweichen werden, komme, was wolle. -- Statt des Klimawandels hätte Lesch tausend andere Beispiele bringen können. Hat er aber nicht. Rein "zufällig" ist ihm dazu der Klimawandel eingefallen. Wobei das in Bezug auf die Frage des Videos, was Zeit überhaupt ist, haargenau NULL Informationsgehalt hat. Er hätte es genausogut weglassen können. Dass es Dinge gibt, die man rasch erledigen sollte, weil man dafür nicht ewig Zeit hat, weiß übrigens schon jedes kleine Kind. Dazu braucht man den Zusehern wahrhaftig kein Beispiel zu bringen. Auch dass sich die Dinge verändern, weiß schon jedes Kleinkind. Dass kleinste Veränderungen zu großen Veränderungen führen können, hat mit der Frage "Was ist Zeit?" nicht das Geringste zu tun. Es genügt völlig, zu wissen, dass es Veränderungen gibt. Ich glaub, du stellst dich ein bisschen naiv. Lesch wollte einfach das Klimathema einbringen -- egal, ob es zum Video passt oder nicht. Einen Zusammenhang kann man dann immer irgendwie konstruieren.

Yeah - Cool! Genau dieser Gedanke kam mir auch 💛

Spätestens hier kommt der Begriff Inertialsystem, oder deutsch Bezugssystem ins Spiel. Räumlich kann man hier Bezugssysteme definieren, wo dies definitiv möglich ist - theoretisch ist dies sogar möglich beim Bezugssystem Universum (aber praktisch natürlich nicht machbar mit unserer Technik). Dies lässt sich mit Zeit KEINESFALLS machen. Daher... nein... der Versuch dieser Analogie trägt nicht. Entscheidend ist, dass ich bei Bewegungen im Raum mit Energieaufwand die Richtung ändern kann. Zeitlich lässt sich die Richtung der Bewegung niemals anpassen - und der Aufwand die zeitliche Bewegung wenigstens zu verlangsamen (immer bezogen auf Bezugssystemen) ist unfassbar groß (ab 10% der Lichtgeschwindigkeit wirds deutlich bemerkbar) wohingegen die zeitliche Bewegung zu erhöhen ebenfalls unmöglich ist.

@@BoothTheGrey In der allgemeinen Relativitätstheorie kommst Du aber mit Inertialsystemen nicht weit, und zwar im Wortsinne: Inertialsysteme lassen sich nur lokal definieren. Und die Tatsache, dass sich nichts schneller als das Licht bewegen kann, schränkt auch die Bewegung im Raum stark ein. Der Unterschied ist, dass es für den Raum keinen Entropiesatz gibt. Man kann nicht sagen, in eine bestimte Richtung wird die Entropie höher, Vielmehr gilt das Prinzip der Isotropie, alle Richtungen sind gleich. Es gibt keinen Raumpfeil in Analogie zum Zeitpfeil.

@@__christopher__ Danke für die Korrektur, die leider Null für mich erkennbare Aussage enthält, wie Du nun zu der Annahme des Threaderstellers stehst, die Bewegung in der Zeitdimension "verhalte sich ähnlich" zur Bewegung in der Raumdimension.

@@BoothTheGrey Dann lies den zweiten Absatz meiner Antwort. Dort steht das nämlich.

Es sind Bots.

Auch wenn die Kirche ihn und seine Reichweite als Sprachrohr für ihre Interessen bucht/ bezahlt und nutzt?

@@aufimmerundewigdas habe ich in diesem Video nicht wahrgenommen, und generell finde ich, dass Herr Lesch seine Meinung zu dem Thema Glauben sehr vorsichtig zum Besten gibt.

@@rygelxv Ich habe noch mal in das Video das ich meinte reingehört. Und dieses Mal auch zugehört. Und ich Stimme dir voll und ganz zu.

Na wenn das so ist, schau gerne mal in der ZDF-Mediathek vorbei. Hier findest du alle aktuellen Videos auf einen Blick. Und natürlich lieben Dank für dieses tolle Lob. Das freut uns wirklich sehr! www.zdf.de/dokumentation/terra-x/lesch-und-co?at_medium=Social%20Media&at_campaign=UKposts&at_specific=TerraX&at_content=LeschundCo_Comments

Jesus Christus ist der Weg die Wahrheit und das Leben. Lasst euch nicht verblenden. Oder wie geschrieben steht : Glaubt an Gott und glaubt an mich

@@missionjesuschristuserweckung Gott ist ein glaube genau wie die Wissenschaft aber die Wissenschaft ist mir detailreich genug um an sie zu glauben

@@missionjesuschristuserweckungLass mich in Ruhe.

@@missionjesuschristuserweckungMeinst Du den Gott, der es so eingerichtet hat, daß sich z.B. die Tiere gegenseitig bei lebendigem Leib auffressen müssen? Wobei ich davon ausgehe, daß wenigstens die Tiere frei von Sünde sind und damit so einen schmerzvollen Prozeß nicht verdient hätten...

Vielen Dank für deine Rückmeldung!

Wenn Ihre Augen durch diesen Beitrag von Herrn Lesch geöffnet wurden, wohin schauen Sie jetzt?

hab ähnlich gedacht, aber Erklärungen werden ja auch besser in zunehmenden Relationen geliefert, und das hat für den gewählten Rahmen und Inhalt ja auch so funktioniert. Aber darüber hinaus bin ich bei dir, Raumzeit ist eine Einmaligkeit für sich. Aber wenn ich sage ich will dahin zurück wo ich gestern war, ist es viel leichter außer acht zu lassen, dass der ganze Planet mit nem Affenzahn durchs all buttert. Wäre auch schwierig der Ausdehnung vom All entgegen zu rennen/fliegen. Aber selbst dann, macht das Konzept "der selbe Punkt nur später" einfach wenig Sinn :D

Und wenn wir die Zeit nicht richtig nutzen? Die Dimension der Zeit ist absolut wertneutral, denn dann hätte zB Adolf Hitler seine Zeit ( nur für ihn selbst und seine Wertvorstellungen!!!) ja dann wohl auch "richtig" " genutzt??? !!! Deine Argumentation ist äußerst fragwürdig

Vielen Dank für das Lob 😊🙏

Für Alles vergeht Zeit. Egal ob tot.

@@juilescieg Würde ich bestreiten. Für die Atome deines ehemaligen Körpers vergeht noch Zeit. Aber für Dich als menschliche Existenz mit Geist und Gefühl nicht mehr. Du bist schlicht nicht mehr existent, wenn Du tot bist, denn Deine Existenz ist nur in der Lebendigkeit möglich. Heisst: Du hast gar kein Empfinden und Erleben mehr, weder für Zeit noch für Raum. Deine Existenz ist schlicht beendet, so wie sie vor Jahren mal aus der unbelebten, begriff- und gefühllosen Materie entstand, ist sie dann in ihr wieder aufgegangen. Natürlich ist das eine atheistische Sichtweise, die von einer Seelenlehre, Paradies, Hölle, Fegefeuer und sonstigem absieht. 😎🖖

@@juilescieg In dem Sinne: nur mit der Existenz, also einem Gehirn, kannst Du die Zeit erleben. Nach dem Tod des Gehirns ist dein "Zeitgefühl" und deine Zeitwahrnehmung beendet. "Für Dich" gibt es keine Zeit mehr wie auch keinen Raum - wenn Du tot bist. Für andere, die noch leben, schon.

@@juilescieg Oder noch anders gesagt: auch wenn ein toter Mensch noch alle Atome besitzt, die er als lebendiger Mensch besaß, so besitzt diese Atomansammlung eben kein Bewusstsein mehr und damit haben Zeit und Raum, hat alles, was existiert, in diesem Bewusstsein aufgehört zu existieren.

Die Toten sind höchst lebendig, entweder in der (Vor)hölle oder im Paradies. Aber da heute keiner mehr die Bibel kennt oder ernst nimmt, und die heftigen Warnungen des Herrn Jesus Christus vor der Hölle nicht zur Kenntnis nimmt, wird es einmal ein schreckliches Erwachen geben.... in der Sekunde nach dem letzten Atemszug.

Sehr gerne, das freut uns und vielen Dank für Dein Lob!

Berücksichtigt man die Bewegung der Erde (und des Sonnensystems als ganzem etc.) so gibt es erhebliche praktische Hürden sich tatsächlich zweimal am gleichen Ort aufzuhalten. So greifbar der Raum im Vergleich zur Zeit auch ist, hängt, was nun der selbe Raumpunkt ist, vom gewählten Bezugssystem ab. Prinzipiell ist es aber in jedem Bezugssystem möglich zweimal an den selben Ort zu reisen, während man nicht mehrfach zum selben Zeitpunkt reisen kann. Wählt man das Bezugssystem so, dass es sich mit der Erde mitbewegt¹, so ist das mehrfache Erreichen des selben Orts auch praktisch (leicht) umsetzbar. ¹ diese Wahl erscheint zumindest für den Alltag nützlich

@LeschundCo Wenn man solch eine universelle Größe wie die Zeit diskutiert, kann man als Bezugssystem keine lokalen Vorraussetzungen (Bezugssysteme) annehmen. Es gibt ja, bis auf die Uhrzeit, auch keine lokale Zeit - zumindest in physikalischem Sinne. Wenn man sich gleichzeitig auf zwei unterschiedliche Bezugssystem im Rahmen einer Argumentation bezieht, dann kann man allerdings an den selben Ort aber nicht zur gleichen Zeit zurückkehren. Es sei denn man sagt "Wir treffen uns morgen um die gleichen Uhrzeit (ein Zeitmesssystem wie jedes andere) hier wieder" - Dann hätte man lokale Zeit und lokalen Ort (also im Rahmen des selben Bezugssystems). Das scheint mir aber nicht stimmig.

Für den Menschen gibt es die Zeit und anhand dieser kann er etwa vorher sagen, wie lange er lebt und wann er etwa tot sein wird.

Bruder, du hast einfach nur erklärt was ei Bezugssytem ist und wie wichtig es ist in Sachen Zeit und Raum eins zu haben. Mehr nicht

​​@@VJKaiCwarum nimmst du eine universelle große an wenn das video erklärt das es keine universelle, sondern individuelle größe je nach Bezugssytem ist. also ehrlich, schau dir das video an und wenn du Begriffe nicht kennst dann googel sie, aber bieg dir nicht was zurecht was erklärt wurde

Es freut uns sehr, dass du das so siehst. Vielen Dank!

Mit einer Massage? Wenn du eine message meinst dann schreib doch einfach Nachricht.

@@Besserwisser-lk9mo Achtung Klugscheißeralarm 😘

Zeig einem schlauen Menschen einen Fehler und er wird sich bedanken. Zeig einem dummen Menschen einen Fehler...

😅

Das freut uns sehr zu hören. Ganz lieben Dank und weiterhin viel Spaß beim Zuhören. 🙂

Das leider nur von denen auch so verstanden wird, die es wollen/zulassen.

Dabei triffst Du immer genau dann ein wenn Du es beabsichtigst?

@@TerraXLeschundCo Ich treffe selten dann ein, wenn ich es beabsichtige :D

@@TerraXLeschundCo Da schließe ich mich eljay an xD

Dabei, kommt mein Unterbewusstsein immer pünktlich an 🧐.

@@lokiecful

Vielen Dank für das Feedback, das geben wir auf jeden Fall weiter! 🙂

Da hast Recht

Man kann die Ehrerbietung auch übertreiben. :)

@@topspeedsilence9067 😆😆 ja, aber sehr oft wird irgendwo übertrieben, da wird aus nem Hering ein weißer Hai gemacht ich kenn es..

Schön, dass dir unser Beitrag so gut gefällt 😊

Vielen Dank für das Lob! 😍

Keine Ursache!

Immer diese Opfer, die die Definition von Nobodys sind und dann einen Müll schreiben. Schizophren?

Die Zeit wohl kaum. Wohl eher die eigene Genetik und das damit verbundene, unausweichliche Schicksal.

Die Zeit kann dir nichts tun. Die Angst resultiert aus der falschen Identifikation mit dem physischen Körper.

Huhuhu, hier kommt der Zeit-Geist😱👻 fürchte dich vor mir😂 Angst vor der Zeit, lustig, lustig trallalalala...

Inhaltslos? Da du deine schräge These mit keiner Zeile begründest, ist es nicht das Video, das hier inhaltslos ist. Oder ist Harald Lesch als populärer Wissenschaftler bzw. die Wissenschaft selbst für dich belanglos?

Was am Text hast du denn nicht verstanden?

@@VJKaiCNun, welche neuen Informationen kannst Du denn aus dem Video für Dich erschließen? Ich keine. Für mich ist es nur reine Wiederholung von altbekannten Problemen ohne etwas zu erklären oder etwas neues beizusteuern. Ganz anders als die anderen Videos von Herrn Lesch. Und darum ist es für mich inhaltslos.

Recht!

Woher willst du wissen, dass Gott existiert? Hat dir das der Teufel gesagt??????? Weil der ja auch existiert, wenn Gott existiert. Wie 2 Seiten einer Medaille

Vielen herzlichen Dank :)

Ist das wichtig?

@@gaswirt Für Astrophysiker schon. Die sind alle nach den neuesten Aufnahmen von James Webb Space Telescope wie vor den Kopf geschlagen. Es werden nun die gängigen Theorien angezweifelt. Dazu gehören die ständige (und gleichmäßige) Expansión des Weltalls, dunkle Materie und -Energie. Auch der Urknall selbst. Bin alles andere als bewandert auf dem Gebiet der Physik. Finde es aber sehr interessant.

Genau genommen ist fast gar nichts gesichert. Es ist nicht mal wahrscheinlicher, dass die Welt materiell existiert, als dass sie nur im Geiste besteht. Das hören Physiker so gar nicht gerne, manche werden sogar bärbeißig, wenn sie darauf angesprochen werden. Aber warum eigentlich? Erstens, weil sie wissen, dass das die Wahrheit ist, denn dagegen können sie nur konstruierte Plausibilitätsargumente vorbringen, aber keine wissenschaftlichen Fakten. Zweitens, weil ihnen diese Tatsache so ganz und gar nicht gefällt.

Vielen Dank für deine ausführliche Rückmeldung!

Zeit steht nirgendwo still. Meine Behauptung.

​@@juilescieg Wenn man eine Aussage über einen Begriff tätigt, musst man den Begriff vorher genau definieren. Also was ist das eigentlich -- die sogenannte "Zeit"?

@@topspeedsilence9067 Zeit ist Dauer. Dauer, bzw Zeit, beschreiben "wie lange etwas dauert". Das können sich verändernde aber auch anhaltende Zustände sein.

@@juilescieg Nein, nicht Zeit beschreibt, wie lange etwas dauert, sondern Uhren messen diese "Dauer". Und dann sagen wir, es steht etwas dahinter, nennen es "Zeit" und glauben, das gibt's wirklich, das sei etwas Reales.

Das freut uns zu hören, danke dir!

🤝Freut uns, dass dir der Beitrag gefällt!

Tolian Soran sagte das in "Treffen der Generationen"... Cochrane ist derjenige der im Jahr 2063 den ersten Warp-Flug durchführt. Oder gab es in Discovery (nie gesehen) eine Umdeutung?

Sie ist aber auch dein größter Feind denn dein Leben ist relativ kurz, deine Zeit begrenzt. Der Tod kommt täglich näher und wenn wir uns noch so sehr dagegen stemmen.

Die Zeit ist nur für jemanden wie dich ein Feind. Denn offenbar willst du ewig in dieser Welt bleiben, gefesselt an deinen Körper.

Wir haben eine Zeit für uns geschaffen, wir wissen auf der Erde was Tag und Nacht ist, und wie viele Stunden ein Tag hat... Zeit an für sich existiert nicht

Vor allem, weil die Zeit mit dem Tod nicht aufhört sondern einfach weitergeht.

@@kpunkt.klaviermusikNaja, "subjektiv" gesehen... 🤔

Und ich finde, die Jahreszeit, mit dem "vergehen" der Natur, ist sozusagen das Sahnehäubchen.

​@DaRealNeithan . Der Größenwahn des Menschen: "Erst wenn ich existiere und ich etwas selbst erlebe existiert es auch." Als ob es VOR der Existenz des Menschen (bzw. Lebewesen überhaupt) keine Zeit gegeben hätte Als ob die Existenz des Universums und seiner physikalischen Gesetzmäßigkeiten vom Menschen abhängig wäre ^^

Daran sehen Sie, wie die Zeit vergeht und wie sie vorbei fliegt. Life is short. Der Tod kommt näher aber der Deutsche verdrängt das gern.

Und dennoch hat Hintergrund-Musik immer auch eine manipulierende Wirkung (wie in diesem Video: dramatische Musik, als es darum geht, dass Zeit+Physik und neuerdings auch Gefahren erkennen lässt). Der Inhalt dieses Videos hat doch so eine Manipulation gar nicht nötig, warum wird überhaupt Musik eingeblendet?! Ich fands/finde es unnötig.

@@rainerr546 Hättest Du also lieber gar keine musikalische Untermalung für Beiträge, bzw. wissenschaftliche Beiträge generell - oder geht es insbesondere genau um die im Video dargestellte Thematik? Interessiert mich wirklich, weil ich erst kürzlich Music for Media/Music informatics fertig studiert habe und mich ja eben genau mit solcher "Manipulation" (ich sage wohl lieber: Affektierung) noch häufiger beschäftigen werde ;)

@@FabianRaimund_old Find ich gut, dass du dich so intensiv mit diesem Thema auseinander setzt und auch fremde Meinungen einholst. Danke dafür. In der Tat sollten wissenschaftliche Beiträge meiner Meinung nach keine oder zumindest keine manipulativ wirkende Musik nutzen (es gibt ja auch relativ neutralte Musik wie z.B. die typische "Fahrstuhl-Musik"). Im Zweifelsfall kann manipulative Musik von Kritikern als Argument genutzt werden, die Inhalte alleine wären nicht gewichtig genug und erlangen Bedeutung nur durch die Musik. In anderen Inhalten dagegen macht Affektierung (passendes Wort von dir) sicher Sinn oder gehört sogar dazu. In der Werbung oder im Film ist passende/affektierende Musik ein essentielles Stilmittel um eine bestimmte Stimmung zu erzeugen - da gehört die Musik sozusagen zum Inhalt dazu.

Aber drehst du dich nicht irgendwie mit deiner Erklärung im Kreis bzw beißt dir selbst in den schwanz? In Werbung und Film ist es okay dass Musik eine gewisse Stimmung erzeugt aber in einer Doku ist es das nicht? Das erschließt sich mir absolut nicht. Ich finde es absolut legitim wenn z.b. in einer doku eine neue Erkenntnis in einem Fachgebiet auch mit einer musik untermalen wird die mir das suggeriert. Oder wenn es besonders ernst wird bzw gewisse Dinge auf der kippe stehen, dass man dann die Musik etwas dramatischer wählt. Oder man dreht den spieß einfach komplett um und argumentiert mit deiner Kritik. Aber dann müsste ich das auch 1zu1 auf und besonders auf Werbung beziehen. Denn wenn man es so will wird die Musik dort genutzt um dich dazu zu bringen Dinge zu kaufen weil sie dich glücklich machen wie die freundliche Musik oder so ähnlich. Ich finde du solltest dich entscheiden ob du Hintergrundmusik per se schlecht findest oder ihre Möglichkeit für missbräuchliche Anwendung aber dann bitte in allen belangen^^

Ich verstehe eurer beider Seiten. Für mich persönlich greift eine emotions-suggerierende Musik nicht eindeutig die Neutralität, Richtigkeit und Wichtigkeit eines wissenschaftlichen Inhalts an - ich denke man muss aber vor allem auch an das Publikum denken und sozusagen die Zielgruppe des Inhalts. Für mich bedeutet das in diesem Fall, dass natürlich die objektive Richtigkeit eines solches Beitrags im Vordergrund steht, aber durch den Inhalt selbst ja bereits gegeben ist. Die Musik dient hier nicht zu einer "Manipulation" (denn dies würde bedeuten bewusst Einfluss auf etwas zu nehmen), sondern eher als ein bekräftigender Faktor für die Wichtigkeit expliziten Aussagen; eine etwas zugespitzte Dramatisierung um die Punkte noch mehr hervorzuheben. Tatsächlich hatte ich mich in meinem Ursprungskommentar deshalb auch auf die minimal music konzentriert, die dem Thema Zeit und Raum ein weiteres Level hinzufügen kann - Musik die auf (meist) kleinem (tonalen) Raum Patterns und Figuren etabliert, die sich ständig wiederholen, aber dennoch über die Zeit langsam verwandeln - weil sich entweder die Akzentuierung der Noten nach einem durchlaufenden Muster verändert, oder noch viel besser sogar: in unserem Gehör/Gehirn diesen Effekt hervorruft, ohne dass sich überhaupt etwas ändert (was dann sogar ein interessanter Querverweis auf die sich ändernde Wahrnehmung innerhalb einer Zeitperiode darstellt wie zum Beispiel durch Steve Reichs "Piano Phase"). Deshalb wird dieser Ansatz ganz grundsätzlich in der medialen Musik verwendet - man siehe sich nur mal die OSTs von Alexandre Desplat zu "The Immitation Game" an oder auch Hans Zimmer mit "Interstellar". Aber um noch auf den Kommentar zurück zu kommen, ob so was "nötig" ist: Vieles ist glaube ich auch einfach Gewohnheit - man kennt es halt so, dass die Musik in allerlei Dokumentationen auf diese Weise fungieren soll und manchmal ist es ein schmaler Grat zwischen "Hey, ich probiere was Neues/Anderes und wenn es fehlschlägt haben wir ein Problem" und "Hey, ich bleib beim Alten, doch es kann dadurch langweilig bzw. Einheitsbrei sein". Am Ende entscheidet ein Musiker subjektiv, was er für eine Musik schreibt und der Zuschauer subjektiv, ob es ihm zusagt - das macht es aber irgendwo auch so spannend ^^

Ich verstehe nicht ganz was gemeint ist, aber ich habe eine Ahnung, dass es eine große Wahrheit enthält.

@@seriosersimon3347 Nur eine Meinung, nicht mehr.

@@FormgeberBKL Das ist eine Aussage die sich für mich beängstigend unendlich ließt. Wie ein Loslassen von allem. Allem was man schätzt und was einen leiden lässt.

Ich habe Raum für Interpretation gelassen. Eine Meinung kann sich gegen jene richten die man Wertschätzt und die selber Leiden. Jeder muss für sich selbst entscheiden worin die Hoffnung liegt.

Sollte selbst entscheiden

Das freut uns sehr, danke dir! 🙂

Spannende, aber auch sehr umfangreiche Idee 😉 Was würde dich denn besonders interessieren?

Dankeschön! 😀

Da denke ich mir oft dass ich meine restliche Lebenszeit füllen will mit sinnvollen dingen

@@imtheeastgermanguy5431, unbedingt sogar , denn : es ist nie zu spät !

@@berndthiel613 eben eben 😎🛠️🌍

Grüße vom westgermanyguy ;-)@@imtheeastgermanguy5431

Wie sagt mein Vater immer so schön (und ich merke es auch langsam..)? Irgendwann kommt jeder ins "Metall-Zeitalter". Silber in den Haaren, Gold in den Zähnen, und Blei in den Knochen. 😜