Был бы Франко, Муссолини, и какой-нибудь Ганс Злобный на замену.

Верно. Гитлер был символом того общества, с которого он пришел Фашистом был не он один в своей партии.

@@user-st9wz2hp7h ага, и коммунисты не из-за "Ленина" захватили власть, что ж тогда сейчас комуняги сидят и хвосты прижали. Не надо принижать злое влияние Гитлера.

его главный конкурент в лице Штассера был сторонником союза с СССР и в целом предлагал решать вопросы мирно, а без речей Гитлера НСДАП было бы гораздо труднее соперничать с КПГ, так что смерть Гитлера действительно все очень изменила бы

Все верно. Но советую ознакомиться с такими сотоварищами Гитлера, как Гиммлер, Геббельс и другими с его кабинета. Большинство из них могло вполне встать на место усатика и так же вести дела партии и пропаганды. Так что историю вершат личности, за которыми стоит толпа других не менее выдающихся личностей. Гитлер был удобной публичной персоной для них. Не стоит считать, что нашу историю определил выбор матери Гитлера не делать аборт.

ахахаха он вообще то там и был)

@@user-tt2sc2kq2m Его не взяли, вот он и в политику пошёл.

@@pixelchrome2 нет. Сначала он продавал открытки. Потом началась ПМВ, и он пошëл на фронт. Потом он помогал правительству, выслеживая коммунистические организации, а потом узнал, что организация НСДАП, использующая красный флаг, является не коммунистической. Она наоборот против них. Вот тогда он пошëл в политику.

Пхахахахаххах

@@nowar1620 нет

Щас есть CnC.net

My mama Russia)

@@mr.James_Ghost ?

@@Nod_Soldier солдат СССР в редике говорит так)

@@mr.James_Ghost он говорит For mama Russia

Ну, там скорее из клюквы незадуманной (т.е там на полном серьёзе толкали клюквосталина, которые литералли Гитлер, у него даже свой Гиммлер есть!) в лютый угар

Думаю мы бы подождали.

здарова собрату по эльфийскому танкисту

Эльфийский такист топ)

Спасибо что подсказал хороший канал Эльфийский танкист

@@lunch69 всегда пожалуйста

Но мы все же знаем что это не главное А главное то что СССР всегда побеждает всяких капиталистов и ТАМУ подобных челов

@@ApexEmeror Ну или улетают в космос. Если не повезло.

@@ApexEmeror, но не в реальности.

Тогда ни коммунисты,ни союзник в сверх державном альянсе не смогли бы их победить,даже если бы имели ядерное оружие.

@@amigos7776 Спойлер, нет смогли бы, и прекрасно это делали в Ra3

Он был марионеткой пока не пришёл Юрка

А с чего? Романовы до сих пор живы, живут на западе, хранят память о своих монархических корнях... Идеальные кандидаты, в рамках фантастической клюквы.

@@user-dc8nd6kx4t они наверно в Аляску убежали

Так и произошло, только вместо Романова - Путин. Такая же марионетка

​@@user-dc8nd6kx4t не обязательно есть ветви Романовых оставшихся в СССР. Правда, из Романовых они по сути выписаны: кто сам, кого-то сами Романовы выписали

О да я уже вижу несколько комментов на эту тему.

ГИДРА ДОМИНАТУС !!!

Хомосоветикус ща набежит

Слава КПСС!!!!!

@@orgax Скрепцы.

Слава Братству Нод!

"Пришло время ответного удара!! "-сказал Кейн

@@youmulilac9775 МИР! ЕДИНСТВО! БРАТСТВО! МИР ЧЕРЕЗ СИЛУ!

@@youmulilac9775 гидра доминатус!

Нихуя не понял, но очень интересно

И не только немецкие.

Вот только сам Гитлер держал немецкую буржуазию в страхе.

@@xeley9546 Гитлер был марионетко буржуев немецких. Никого он в страхе не держал, а это был спектакль для масс, мол, государство у нас надклассовое.

​@@xeley9546Гитлер был петрушкой в руках немецкой бур}|{уазии и никого в страхе не держал.

@@optimusprime3989 Глава рейхсбанка Германии Ялмар Шахт был отстранен от государственных дел в 37 году, так как нацистам было выгоднее передать такую полноту власти ярым нацистам и "друзьям" Гитлера в лице Геринга и Функа. Сам Ялмар Шахт критиковал экономическую агрессию Гитлера, что и являлось одной из главных причин отстранения его должностей. Позже в 44 году его вообще арестовали и отправили в концлагерь из-за подозрений в заговоре. Ладно, хрен на этого Шахта. Он больше экономист и политик, чем "буржуй". Вот вспомним Босса Хуго, который известен тем, что являлся владельцем одноименной компании, которая шила форму для Вермахта. В принципе, он известен только этим. Во время второй мировой он практически не управлял своей компанией, так как его завод стал "важным военным предприятием" и любое неподчинение могло караться очень жестоко. В лучшем случае его компанию бы просто отобрали, а самого Хуго оставили бы ни с чем. А в худшем... Ладно, про Босса тоже забываем, так как он был скорее представителем мелкой буржуазии и никак не мог влиять ни на Германскую экономику, ни на саму Германию в целом. Зато у нас есть более крупная шишка: Карл Фридрих Фон Сименс, который управлял самой крупной корпорацией в электронной сфере в мире. Этот человек был не только буржуем-промышленником, но и депутатом от демократической партии, которую нацисты распустили сразу же после прихода к власти. Как говорил один из главных партийных руководителей НСДАП Роберт Лей про его компанию: "Это какое-то сборище негодяев: ни один не приветствовал меня возгласом „Хайль Гитлер“! Это настоящее жидовско-демократическое предприятие!,". И не удивительно, так как сам Карл был открытым прозападаным антинацистом и пытался защитить своих рабочих евреев от увольнения. Если бы Гитлер и в правду был бы подстилкой немецких буржуев, то такой важный человек явно бы имел очень высокий вес в политике Германии, но нет. Партия, в которой он состоял, была распущена, а его рабочие евреи по итогу были уволены или арестованы, так как были "не той расы". Любимую Англию Симена бомбили немецкие бомбардировщики, а его заводы и железные дороги бомбились в ответ. Гитлер терпел его только из-за его корпорации, которая ой как выручала немецкую военную машину и ее экономику. Ладно, Сименс был один, а что про других? Ну, ни одного волевого бизнесмена в Третьем Рейхе я не нашел. Густав Крупп? Он был подстилкой нацистов, который первоначально критиковал их, а после их прихода к власти угождал им, пытаясь взять побольше поблажек с их стороны. Альфред Крупп? Яблоко от яблони далеко не падает. Альберт Райман старший? Вот он та был сторонником ультраправых идей еще со времен первой мировой, но никак на политику своей отчизны он не влиял. Сотрудничал, но не управлял. Тоже самое с его сыном Альбертом Райманом младшим. Я могу так продолжать долго, но я сделаю выводы и скажу, что все немецкие бизнесмены были под контролем Гитлера и его шайки. Да, они сотрудничали с нацистами, богатели, а некоторые даже сами были нацистами, но они управляли Германией. Одной из главных целей созданной в 1933 году Имперского управления немецкой промышленности был именно контроль над буржуазией. Да, у бизнесменов был свой вес, но его хватало только на гарантию безопасности их самих от отправки в концлагерь, но и здесь не у всех были гарантии. Тот же богатый еврей и промышленник Макс Зильберберг умер в концлагере, большой капитал его не спас от ограбления, а позже и от убийства.

Ну , если мне память не изменяет , он был не марксистом , а , скажем так , сочувствующим .

🤷‍♂️Кст да, он же не придумал идеалогия с нуля. Это как с совком-тут бы не в сторону путина в прошлой жизни(имя, внешний вид, вклад в историю-прям пугаюшее сходство) надо посмотреть, а в сторону Маркса какого-нидь.

Это да, не Гитрел создал такую Германию, он сам вышел из неё, тоже самое и с Путлером ))

@@sadielangelos Гитрел ну да

Фашизм по своей сути вообще - изобретение англичан. Давить людей танками, травить биологическим оружием, гнобить в концлагерях, пропагандировать национально/расовое превосходство? Всё это Британия!

@@Delv.Kosigan Нуу, если продолжать рассуждать, то какое-либо неравенство между социальными группами (нацизм, фашизм, шовинизм, сексизм.) преследовали человечество всегда. Само движение, с оформленными идеями и целями, зародилось в Италии. Но до поражения Германии и усвоения уроков прошлого, никакого табу на расизм ( тогда вроде таких понятий ещё даже не существовало) не было.

Видимо нет))

@@Artem_Grechkin027 Чел, чего ты хочешь от среднестатистического разработчика, выросшего в США, который про эти ваши камуняцкие исторические факты с детства не слыхал. Для него Эйнштейн - вроде как великий учёный прошлого, физик, а также гумманист и еврей, что делало его противником Гитлера. Эт всё. Возможно ему в школе про Теорию относительности на физике рассказывали, но и только. Как много у нас об этом знает? А как много школьников даже в Советском Союзе знало?

@@fleshtearer4399 в союзе знало много вообще-то)) как ни как аэс в СССР построили первыми, ну это так А по поводу разработчика. Он не один, а группа. И они почти все в роликах и участвовали. Ту скорее об знании истории. Потому что в школьном учебнике не пишут каких политических взглядов придерживался тот или иной ученый. Если это только не какойто особый индивид

Чел, не души плиз, тут сок не в исторической достоверности и тонкостях вроде - "Эйнштейн наш", а в клюкве ради клюквы, веселье, фане, и если для этого нужно что бы СССР стал трэшовым государством от которого даже Эйнштейн пугается - пусть так и будет.

@@Speedwagon.. в первой части клюква была черной. Так что ни знаю какое там веселье можно получать. Разве только то что получают те кому понравился полнометр аниме "военные хроники маленькой девочки" вот там точно веселье было, прям как в первой части редалерта

@Дмитрий Атясов Национализм это порождение капитала. Коммунист/социалист - интернационалист. Для него нет предпочтительной нации. Учите матчасть.

@Дмитрий Атясов Слишком толсто троллишь

@Дмитрий Атясов Походу мы с тобой в параллельных вселенных находимся и в твоей - коммуняки плохие, срочно побеждайте во имя олигархии

@Дмитрий Атясов Это просто какой-то позор.... Пруфы в студию про геноцид русских. Ещё скажите, что коммунисты это евреи. Эти мифы дано уже разобраны по сто раз. Даже не интересно обсуждать настолько дремучее невежество. Историю учите по националистическим роликам?

@@user-sr7ix6gg1u Скажи это миллионам погибших из коммунизма, кровожадный психопат

Вы не будете расстреляны ещё один месяц

Как по мне в тибериовой саге, как-то всё более продуманее. Вот например в 3 части можно увидеть остатки от юнитов первой и второй части. Или например зданий

О них не так много инфы, там ролик минут на 4-5 выйдет максимум. Если уж и делать, то сразу про несколько рас

Плевать

разве уже небыло?

Вообще, у грека довно подобных видосов с разбором инопланетной биологии не было 🤔

Будет идеальной добавкой к серии роликов от Философствующего рептилоида

Либо разработчики думали что Сталин более известная личность, чем товарищ Троцкий. Либо сами про Троцкого не знали.

Не только Троцкого. Вспомни, как поделили Польшу или воевали с финами за территории. Это при Сталине. А потом вспомни как СССР подавляло любое инакомыслие в тех государствах, которые считало сферой своего влияния.

@@artoriasone2907 во первых, революция на штыке это тезис именно что Троцкого. Во вторых: часть Польши - западная УССР, а тёрки с финнами диктовались обороной важнейшего из северных городов РСФСР, так что как по мне они были оправданы. Ну а репрессии это вообще никак с темой не соотносятся

@@igojira835 Какая связь СССР и раздела Речи Посполитой?

@@igojira835 знатоку истории напомню, что западная украина, по итогам первой мировой, была в РИ. Затем, с 20го году - под поляками.

Научный консенсус скйчас таков, что путешествие назад во времени впринципе не возможно. Но, если представить, что это возможно, то известное петушкственнику будущее стиралось бы при перемещении в прошлое. А энергия и материя, что была перенесена (он в том числе), либо остается в этом времени навсегда, либо, при достижении точки старта путешествия во времени, сама по себе телепортировалась бы в прошлое, формируя то новое прошлое, которое было создано в результате его перемещения в него. Ну, т.е, в рандомных местах в мире пропало бы небольшое количество энергии и материи (больше всего конечно в нем) Ну, я это себе так представляю

Так каналы то разные

А ты на оба канала с бубенчиками подписан? 💩

@@sheni_deda неа я вобще нигде колокола не ставлю есть вкладка "подписки" там все видосы от тех на кого ты подписан исключений не разу не было в отличии от "главной"

@@sattega1286 🤷‍♂️я редко на ту вкладку захожу

@@sattega1286 +хоть автор оригинального контента прямо этого не говорил, так что могу ошибаться, но мне показалось, что он не про появление видосика в рекомендациях, а про оповещение. Если многоуваемый Илья не согласен-прошу прощение за то, что не так истолковал его слова.

Но коммунистической движения и так душили...

Мммммм финны были очень злобными ихотели раздавить СССР и Польша воюищия с Германией! Да определенно советский союз "не мог" быть агрессивен! После войны в Кореи союз не снабжал революционые ячейки по всей планете( ппш которые били немцев ,через 10 лет били уже южно корейцев , потом в африке ,вьетнами, южной Америке Чегевара наводил порядки, Японские бунты красных студентов, красные кхмеры). Естественно союз нечего не делал после 2 мировой сидел и обронялся. Не пытались даже на Кубе установить ядерное воружение в ответ на устоновку такого же Американцами в Турции. Да и залив свиней из названия карты ред алерт является отсылкой на операцию США на Кубе. В общем 20 век был " мирным". Все тихо сидели и пили чай. Кста хиппи в Америке это дело советской пропоганды очень искаженой правда они туда цже сами медитацию добавили и всего такого. В общем советы не отказались от своей главной доктрины мировая революция даже под угрозой ядерной войны. Но не срослось экономика подкачала "рабочии" не умели получать прибиль со своих предприятий. В общем что США , что СССР воевали постоянно,да и щас( уже Россия и Нато) воюют только локально.

@@user-jb9ol1xd3f он про то, что тогда б их перманентно изгнали б , и народ и государство

Если идеологически подкованные люди знают что революции должны случится в развитых странах тогда вопрос зачем эти люди делали революции в Российской империи если комми говорят ,что империя была отсталой и бедной страной и тут может быть три вывода 1 комми врут и Российская империя не была отсталой 2 Маркс был не прав или эти "идеологически подкованные люди" не знали его идеи 3 эти " идеологически подкованные люди " просто хотели власти и использовали дешёвой популизм

@@user4932 Во первых, по скольку Россия на тот момент нуждалась в рывке, до более мене развитых стран т.к. индустриализация не проводилась. Во вторых в других поскольку средства коммуникаций и обмена информации были не развиты, местные рабочие движения постепенно удалось убрать. В третьих , на тот момент капитализм, а если конкретно производительные силы. И даже то , что Советский союз распадётся было предсказано Энгельсом ( не сам СССР , а первое коммунистическое общество).

Сравните с Империалистической или Второй. Разница есть, как по мне.

У всего есть придел рано или поздно всё расходят

sharingan

Запам'ятовуй: Є Шарінґан, є Б'якуґан, є Ріннеґан всі ці очі - супер єбаки, якщо хочеш можеш вирвати у когось очі і собі вставити

Ну как бы глаза это отражение души,и их способности это просто сила персонажа отражающиеся в глазах

@@goddamnpavuk1099 ахахаха орнул)) спасибо, поднял настроение)))

@@terraguyysatiy6150 чел я про реальные глаза к примеру чем наши глаза отличаются от фасеточных

На счет сталина не совсем так, но да. (как ни как шаги на создание ООН до второй мировой пытались проводится, как и помощь комунистам всего мира. Но в меньшем мосштабе из-за чего и получилось "что будет")

Ну приписывать Троцкому как отличающийся идею о Мировой революции ошибочно там скорее он хотел по типу "здесь и сейчас", когда Сталин продолжал по курсу Ленина " Социализм в отдельной взятой стране как АВАНГАРД мирового пролетариата". Но насколько известно и От Сталина довольно много попыток было для поддержки коммунистов по всему миру просто объективные условия сложились так, что не всегда получилась помочь таким странам.

«Когда твоя сила затмит мою, мною можно будет пожертвовать. Это Правило двух: один учитель и один ученик. Когда ты будешь готова стать лордом ситхов, тебе придется уничтожить меня». - Дарт Бэйн - Дарт Занне

@@M_Sigillite и при чем это тут?

На словах да, Троцкий за мировую революцию. На практике нем несвоевременную фигню. Это и есть меньшевизм. Хорошую с виду идею вводить слишком рано или слишком поздно, что приведет к ухудшению ситуации.

Ооо, вижу человека высокой культуры

Даже Троцкий говорил что военное вторжение можно лишь начинать в случае если революция в другой стране, уже началась , что бы эту революцию поддержать.

Можно объяснить только тем, что Кейн сильно повлиял на Сталина

Почему? Как это связано?

@@user-j73gh98j0 ukposts.info/have/v-deo/rmVjh52gh56UrIk.html Вот как.

За Орду!

"Во славу плети (и некрокоммунизма)!"

@@mikhailsokolenko6852 За монолит!

@@mikhailsokolenko6852 Золотую?

Правильно, товарищ упырь, правильно

Такто да, ибо вселенная Тибериума также получила продолжение, тем самым, мы имеем альтернативную историю альтернативной истори. А еще, можно както сопоставить Кена с Юрием) при определенном развитии событий. Хорошие были вселенные -_-

для конкретно ред алерта канонична союзников, но да, если смотреть с этой стороны, можно сказать, что первая часть смогла сесть на оба стула

Ипа-па, т е., там что, мультиверс покруче, чем во франшизах про Терминатора и Майка Маерса?

@@sheni_deda Такто в серию Коменд энд Конквер еще "Генералы" входят. А детального разбора всех трех франшиз с поиском параллелей никто не делал.

@@karldark7921 я в курсе, там толи 2 толи вообще 3 пподсерии... но я в них особо не играл, посему в хитросплетениях лора вообще не разбираюсь.

Действительно...где вангеры?

бэбэй уже все сделал

@@r3mur185 "этот" рассказал сюжет который я и так знаю потому что прошёл игру, а вот разобрать технологии из этого мира было бы интересно

Кто ??

@@doctoroman1374 Бэбэй - Хорэзмотычный блогер бабай с поломанной психикой от таких игр как: "У меня нет рта, но я должен кричать.", "Урожайск" и "Вангеры".

Из какой части?

Нет. Просто нашли бы другого "Гитлера". Другие идеологи фашизма, сама партия и их спонсоры никуда бы не делись.

Скорее к власти пришёл бы Штрассер. Он тоже НС, но в некоторых ключевых вопросах они имели разногласия.

Шанс действительно такой был. Но в этом случае разгорелась бы долгая гражданская война, поскольку никто из членов имперского союза германской промышленности просто так бы власть не отдал

Сталин спонсировал Гитлера и нацистов чтобы захватить Европу, если бы не было Гитлера, нашёлся бы другой.

@@titanvadim3322 всё по секретным документам полагаю

😂😂😂😂

Именно поэтому когда народ был против коммунизма в своей стране(Совецкого блока), туда приежали танки.

@@user-ns3wh1rf8k под страной совеТСкого блока вы имели ввиду Чехословакию? Ежели так, то ответ у меня есть. Во-первых, это не "распространение" коммунизма, а его "сохранение", раз уж вы решили называть вещи своими именами. Во-вторых, советское руководство *всех* лет понимало, к чему может привести перестройка и решило спасти чехословаков от такого "счастья". А в третьих, учитывая значительное количество провокаций (по советским войскам открывали огонь, устраивали организованные засады, стреляли из толпы), трудно заявлять об их невинности: эти акции были спланированы (если бы у вас перед домом стоял танк, вы бы стали по нему стрелять?), а кем - оставлю на ваши размышления.

@@nikolajkhomich612, постараюсь опровергнуть ваши аргументы. Во-первых, если народ больше не хотел видеть коммунистов у власти, то вторжение в другое государство соответствует приведëнной вами выше доктрине? ("Насильно мил не будешь") Во-вторых, Чехословакии больше не существует, хотя перестройки там не было (однако Чехия и Словакия сохраняют свои дружественные отношения). И как раз из-за подавления "социализма с человеческим лицом" они отказались от социализма впринципе. Это даëт основание полагать, что коммунизм не может существовать без тоталитаризма, а то есть и без насилия. ("Насильно мил не будешь") И в-третьих. Вами называемые "провокации" не могли быть осуществлены физически, если бы в Праге не было советских танков, а то есть инициатором насилия выступал СССР. ("Насильно мил не будешь") "...а кем - оставлю на ваши размышления". Ответ: народом. P. S. Надеюсь, что я смог вас переубедить в том, что Советский Союз был не против воспользоваться "штыками", для продвижения своей идеологии. Желаю удачи.

@@IlyaKiss ''существовать без тоталитаризма'' Брух..Давайте без антинаучных терминов. По всему остальному мне спорить лень,все равно это непродуктивно и бесполезно.

@@zefi4655, в споре рождается истина; однако я рад, что вы решились не переводить его в бессмысленный балаган.

Почти на прямую Война в афганистане в китае корейская война война в греции кубинскийкризис это не война но всё таки это почти война так что сср не особо та скрытно действовал ну а без гитлера сталин бы так разгулялся к 42 годам

не, открыто противостоять всей Европе с США СССР не мог. Столь много подготовленных кадров не было

Я тебе более того скажу, единственная открытая интевенция была только в Афганистан, где засели настоящие отбитые моджахеды. В то время как США только за срок Рейгана провела 5 интервенций.

@@danfor3281 сср скорее всего в 45 году если ты про реальную историю смог бы выбить из европы но с очень большим трудом сср победил бы но был бы не очень так как европа была бы разрушена ещё сильней короче говоря никто бы от этого не победил бы кроме южной америки) ))

Да я блин про игру, реальную историю я знаю. Не надо заявлять мне реальную историю плиз😀

Плюс советские 30е шли бы куда мягче чем в нашем варианте. И коммунизм был бы более привлекательным в капстранах

Да не стоит вообще всерьез воспринимать Red Alert - это чистая воды клюква. Даже карта там времен Холодной войны (а это ляп для каждого, кто хорошо знает историю). Поэтому не надо это сравнивать с реальностью.

Если бы пришли коммунисты, то погибло бы не меньше людей. Все ком. страны милитаристские кровожадные тоталитарные государства, они точно также развязали бы войну как и нацисты.

@@user-hw8wt2fi8c Привлекательным? Он никак не мог быть привлекательным так как их идеология нарушала все базовые права человека в цивилизованном мире. Страна-концлагерь отпугнет любого здравомыслящего человека.

@@orgax да конечно капитализм который рубит детям рабочих конечности. За то что их родители не выполняют норму куда как интересней) по поводу воинственности) В первые же годы существования советской власти развязанная гражданская война Чехами, интервенция Англии, США, Японии, вторжение Польши, нападение Финляндии. И напомню что и первая и вторая мировая это детище именно капиталистических стран

Тогда копаем глубже... А что если бы Троцкий был вместо Сталина?!

Я, конечно, возможно ошибаюсь, но как же война с финнами? Или когда СССР послала военную поддержку на подавление бунтов в Польше? Это ли не навязывание социализма в других странах? Как минимум социализм в других странах точно спонсировался СССР, чем те страны и пользовались порой

Да, Сталин бы не стал навязывать социализм военным путём, но поддерживал бы коммунистов по всему миру как в Испании, например.

@@farkrite246 война с финнами была за территорию, а насчет польши не знаю

1. Опять у леваков капиталисты во всем виноваты? Именно социалисты развязали войну, включая и СССР которая пыталась Польшу делить(да и всю европу) и напала на Финляндию. Вина запада тоже есть, но уже в последнюю очередь. 2. Расскажи это всему соц блоку. Кучу стран просто захватили и удерживали силовым путем, а как только совок развалился так радостно все разбежались от тирании комми-психопатов 3. Очередные маневры чтобы манямирок не треснул, ты защищаешь убийц и палачей, психопат

Футурама)

Нет, тут мультивселенная.

Первой?

Это заметно)

Вернись пожалуйста😊

Не переживай, она будет !

Четвёртая часть распалась!ахахахаха! (простите я не могу жить без коламбуров)

Да, яб поиграл-бы. Как совочек распался, и совки жрали Ножки буша.

Да, он бы таки напал (но это не точно).

А ты думаешь этих дегинератов можно прокормить и вылечить от аутизма