Планеты Cолнечной системы в Телескоп | Ожидание и Реальность
Переглядів 799,979
3 роки томуВ видео мы расскажем и наглядно покажем планеты в телескоп. Чем фото из интернета отличаются от реальной картинки через телескоп. Солнце, Луна, Сатурн, Венера, Меркурий, Марс, Юпитер, Уран, Нептун
✅ Купить телескоп на нашем сайте / Скидка по ПРОМОКОДУ "UKposts21" (укажите в комментарии к заказу) observer-msk.ru/catalog/teles...
⚡Консультация t.me/ObserverMSK_bot
🎥 Интересные видео на нашем канале:
Он в ТРИ РАЗА выше ЭВЕРЕСТА | Вулкан Олимп на Марсе • Он в ТРИ РАЗА выше ЭВЕ...
Астрофотография для начинающих | С чего начать? • Астрофотография для на...
Телескоп - как выбрать? (На что обратить внимание, советы) • Как выбрать телескоп? ...
Окуляры для телескопа: чем отличаются, как подобрать • Окуляры для телескопа ...
Телескоп Sky-Watcher BK 707AZ2 | Луна и Юпитер через телескоп • Телескоп Sky-Watcher B...
Где купить бинокль и как его проверить? • Где купить бинокль и к...
Странные объекты | Лицо НА МАРСЕ, скорпион НА ВЕНЕРЕ, надписи НА СОЛНЦЕ • Странные объекты | Лиц...
Бинокль с большим увеличением - факты и заблуждения! • Осторожно! Большое уве...
Поддельный бинокль Bresser 10-60x60 / Cравнение характеристик • Мощный поддельный бино...
Как определить увеличение бинокля? • Бинокль с Алиэкспресс ...
Мы работаем Пн-Вс с 10:00 до 20:00 без перерыва
📞 Телефоны:
+7 495 374-68-26
+7 926 4444-113
Наш сайт observer-msk.ru/
Telegram t.me/observermsk/
Дзен zen.yandex.ru/observermsk/
Rutube rutube.ru/channel/23971539/
UKposts / observermsk
Группа VK observermsk/
#космос #астрономия
@Stanley-Ipkiss-Russia 2 роки тому
На кой деньги на войну тратят не пойму. Скинулись бы в общую кассу всей планетой и сделали нормальный телескоп в несколько раз больше Хаббла, чтобы братьев по разуму на Глории разглядеть.
@traveller2810 2 роки тому
В этом году полетит телескоп Джеймса Уэбба. Советую почитать про него. Гораздо мощнее Хаббла
@user-he4dg2lt6n 2 роки тому
эх тёмный ты человек, хабл прибыли не приносит, а война приносит
@viktoriyababina2165 2 роки тому
Точно 👆
@user-nm6py3rq9i 2 роки тому
@@user-he4dg2lt6n Всё прибыли кому-то мало )) Нажраться никак не могут , крокодилы похотливые ))
@xzttzx6015 2 роки тому
В смысле на кой?А как же рабы,то есть,хотя да,рабы?Туалеты из золота,еда из золота?Машины и дома из золота?Да и вообще,жизнь одна а далее хоть потоп...
@user-on7qf4gq5f Рік тому
Мой отец увлекался астрономией и сам сделал телескоп-рефлектор. Плюс имел покупную подзорную трубу. Часто с ним наблюдали за небом в течении многих лет. Интересно было следить, как у Сатурна меняется наклон колец из года в год. Как быстро вращаются самые близкие к Юпитеру его спутники. И очень было интересно в 94 году следить за возмущением атмосферы Юпитера после падения на него кометы. А Венера и правда меняет фазы, как Луна. А больше и не различишь на ней ничего. Просто серебристый небольшой диск. Марс было интересней наблюдать. У него диск имеет разные оттенки красного. Луна вообще завораживала своим серым, казалось подсвеченным изнутри, рельефом. И как она быстро убегала из поля зрения телескопа. На Солнце количество и величина пятен постоянно менялось. А ещё интересно было наблюдать галактики. Некоторые были как спираль, а некоторые наблюдались сбоку и были похожи на линзу. Меркурий, Уран, Нептун, Плутон увидеть так и не довелось, в силу сложности их наблюдения. Ну, а интересней всего было рассматривать окна противоположного дома в мощный телескоп-)
@Dmitriy61 Рік тому
Концовка убила. 🤣🤣🤣🤣
@kirillyurkov5072 Рік тому
Что не довелось, то не довелось. Но уже твои познания с отцом по мне тоже НЕ плохо. А я никогда не наблюдал в телеском. Хм, году где-то в 2013-м, может 2012-м, с бывшей посещали планетарий. Там была имитация полёта в космос и мы сидели под искусственным звёздным куполом. Было прикольно. Признаться, когда видел лучше, самому было интересно летом просто смотреть в ночное небо в ясную погоду. Такое было летом 1998 года и позже. 2023 год -> Глаза совсем плохи со зрением в минус 17, минимум.
@user-wg4tb1ko1w Рік тому
А на комету Хейла-Боппа смотрели в 97 году?
@Dmitriy61 Рік тому
@@user-wg4tb1ko1w мы на неё смотрели без всяких приборов. В первую ночь: Нифига себе!!! Комета!!! Спустя неделю: Блин. Она все ещё здесь? Да сколько можно? 😁
@user-on7qf4gq5f Рік тому
@@user-wg4tb1ko1w наблюдали. И Хиякутаки в 96 тоже. Эти две кометы удивительно хорошо и долго были видны.
@---1660 3 роки тому
Очень интересное сравнение Ожидание - Реальность. В реале через телескоп не очень, но как мне кажется, каждая найденная планета хоть и размыто и не четко будет видно, будет приводить к восторгу, потому что это не картинка а в реале!)
@gabethedog3244 2 роки тому
В реальности будет еще хуже ведь это через 200-300 мм телескоп который не каждый сможет купить
@gamejuice5040 2 роки тому
@@gabethedog3244 лучше микроскоп купить) на 650х видно уже бактерий и кучу всяких живых организмов)
@Imbanessy 2 роки тому
@@gamejuice5040 потом фобии начнутся, трудно будет развидеть это :D
@gamejuice5040 2 роки тому
@@Imbanessy вовсе нет ) это очень интересно
@HeKuTK0 2 роки тому
Ну ничего, господа! Уже неизданные горами время, когда прогресс дойдёт и до этого, и телескопы будут лучше и дешевле, как было с сотовыми !
@tainyproshlogo 2 роки тому
даже с такой видимостью планет и Андромеды я был бы счастлив до конца жизни. Восторг от космоса!
@golden_anonymous1233 2 роки тому
Андромеда каждый год приближается на миллионы километров к нашей галактике я думаю лет через пять уже можно будет видеть Центр Андромеды
@USA-om5id Рік тому
@@golden_anonymous1233 ты это, не сравнивай с реальных метров земли, для космоса, это как 10 метров на земле, поэтому даже через 5 лет, изменения будут минимальные.
@Aleksei_Ko4 Місяць тому
@@golden_anonymous1233 что есть миллионы километров в сравнении с миллионом световых лет?
@galapapskalius 2 роки тому
Я после покупки телескопа, во первых начал смотреть в космос с пониманием того что луна это шар, как бы это странно не казалось, но только после того как рассматривал её ночами в телескоп, осознал её расстояние от нас и размер, и смотря дальше волосы вставали дыбом от осознания того что это реально существует всё :)))))
@dooshman13 2 роки тому
если долго смотреть на Луну,то станешь идиотом. походу тебе к врачу пора.
@galapapskalius 2 роки тому
@@dooshman13 спасибо за совет :)
@user-yf8ks3tv4q 2 роки тому
@@dooshman13 а я думала если долго смотреть на луну,то луна начнёт смотреть на тебя😁👍
@user-ys7dm3wv4o 2 роки тому
Почему волки воют на луну? Они её изучают!
@user-fp6rv6lr4z 2 роки тому
Ну земля-то хоть плоская или где? )))
@DinaBg3006 Рік тому
В юности имела счастье наблюдать луну в телескоп...до сих пор под впечатлением нахожусь 😀 неописуемые чувства, незабываемая красота !!!! Незнаю, что это за телескоп был, но кратеры, свечение одной стороны луны, и тень на другой стороне, все так четко было видно...Она мне тогда огромным белым кораллом показалась, красивая такая была 😀 спасибо за видео 👍
@user-iu1xx9ec8n 2 роки тому
спасибо за разъяснения, я и правда по-обывательски ожидала от телескопов большего, но желание когда-нибудь обзавестить телескопом и наблюдать не пропало)
@dimawolf684 2 роки тому
Сатурн с зеркалом 130 мм и увеличением 130х - как спичечная головка на вытянутой руке. Но щель Кассини иногда видно.
@KAB2525 Рік тому
@@dimawolf684 из такого и бабью щель за километр не рассмотришь🤣🤣🤣
@user-qw9fc3dt9e Рік тому
Сейчас можно приобрести за недорого до 7000 р. на Ozone рефлектор 76мм / 700 мм на треноге или тот же "Умка" 76м на 300 мм на монтировке Добсона настольный вариант.
@user-Amor-Amor-op8ur2we3u 11 місяців тому
Я астрономией занимался с 2000 года, и у меня была мечта купить себе телескоп... Каждый день я был ближе и ближе к этому дню и азарт и желание и интерес к астрономии только рос, мне казалось что купив телескоп я буквально окажусь в космосе так как даже один бинокль давал крутые результаты по этому мечта была как огонь. Но... Настал тот день (Лучше бы мечта осталась мечтою) и меня настигло полное разочарование(( это далеко от того как я себе это представлял, хотя телескоп мне не плохо помог в некоторых наблюдениях но... Не то... Не то как я себе это представлял... Полное разочарование и в следствии полная потеря интереса к астрономии и в 14 году это хобби прекратило свое существование , не помню размеры своего телескопа но я его выбросил... Ванька встанька его называл но бинокль он уже со мной 23 года берегу его и говорю ему спасибо за ту красоту что подарили мне твои большие и зоркие глаза❤👁👁
@user-ww4kb7wv5w Рік тому
Видел Сатурн в телескоп, обалдел!)
@Saturn_Soburin Рік тому
〽️0:01 Вступление ------------------------------------------ ☀️1:15 Солнце ⚫1:45 Меркурий ⚪2:31 Венера 🌑3:04 Луна 🟠4:10 Марс ⚫4:42 Церера (🛰телескоп «Хаббл») 🟤5:10 Юпитер 🪐5:44 Сатурн ℹ️7:05 Уран 🔵7:29 Нептун 🔘8:08 Туманность Кольцо (M 57) 🌌8:43 Галактика Андромеды ✨8:57 Рассеянное звёздное скопление M 46 🟤💥9:20 Ударные события на Юпитере ☄️9:30 2I/Борисова ------------------------------------------ 🔚9:35 Концовка
@wvh-zxc Рік тому
Есть ещё МКС 🛰
@_KopBac Рік тому
@@wvh-zxc и приложение 📲 *МКС детектор* 🛰️
@oxyren1048 Рік тому
Человек облегчил другим жизнь, а под коментом 6 лайков(
@gdy1882 7 місяців тому
Спасибо большое)
@user-qb7mw2wv5e 2 місяці тому
Марс конверт?
@lourance1707 Рік тому
Я бы сказал, что объекты в разделе "реальность" зачастую сняты либо на более-менее не плохой для любителя телескоп, либо значительно увеличены. Я ездил с классом загород для изучения астрономии "в живую", там была группа людей, с которыми школа договорилась. Они привезли свои 2 телескопа и мы смотрели на Юпитер и Марс. Всё, что мы увидели - крохотную бледную точку. О рассмотрении того же красного пятна не могло идти и речи, ибо я бы даже не различил юпитер и обычную звезду: он был одного цвета. Помню даже одноклассник обидел тех, кто привезли телескоп, сказав "ради этого мы ехали так далеко, чтобы посмотреть на точку".
@user-be5tb4oi5x Рік тому
все с точностью да наоборот
@tonymontana5863 2 роки тому
Я когда думаю про космос, начинаю сходить с ума
@2tee2tu19 2 роки тому
Сходи лучше за пивом.
@tonymontana5863 2 роки тому
@@2tee2tu19 хорошая идея
@2tee2tu19 2 роки тому
@@tonymontana5863 Видео: "Терминатор на донышке".
@2tee2tu19 2 роки тому
@@tonymontana5863 "Саша и Сирожа , алкоРай".
@user-pv3yr7bf1s Рік тому
хех, я думала я одна такая))
@yanabolotnova 2 місяці тому
Не укладывается в голове,что мы висим где то в пустоте на земном шаре. Особенно когда начинаешь думать об этом усиленно
@user-ko4se9uq3f 2 роки тому
Дело не в эффектности картинки, лично для меня. А в том, что весь наблюдаемый дальний космос это ПРОШЛОЕ, причем достаточно давнее прошлое. Тысячи, сотни тысяч лет свет оттуда шёл до нас. За это время могло произойти всё что угодно. Ждём изобретение ноосферного сканера, получающего информацию о вселенной в режиме реального времени.
@uazpanzer 2 роки тому
Согласен. Там, возможно, сейчас совсем другая картинка.... И это жутко....
@alexken6952 2 роки тому
Да, я тут на днях смотрел в бинокль на соседний дом и увидел свою жену с любовником, так вот, пока наблюдал за ними, жена моя пришла домой, а я её всё ещё видел в бинокль. Это реально работает!
@user-bd5hx3np6n Рік тому
Теория конечно хорошая,из учебников школьных,что это всё наблюдается в прошлом, из-за скорости света, но ведь есть всего один реальный момент, это сейчас, и наблюдая тот же Марс или Юпитер в телескоп ты видишь то что происходит там сейчас, в момент наблюдения, про расстояния и скорость света, это всё из теорий, которые не кто из нас не сможет проверит,прошлого и будущего нет, есть настоящий момент, и не чего другого, соответственно, и изображения, с телескопов в настоящем времени, а не из много миллионных лет назад
@user-bd5hx3np6n Рік тому
Теория конечно хорошая,из учебников школьных,что это всё наблюдается в прошлом, из-за скорости света, но ведь есть всего один реальный момент, это сейчас, и наблюдая тот же Марс или Юпитер в телескоп ты видишь то что происходит там сейчас, в момент наблюдения, про расстояния и скорость света, это всё из теорий, которые не кто из нас не сможет проверит,прошлого и будущего нет, есть настоящий момент, и не чего другого, соответственно, и изображения, с телескопов в настоящем времени, а не из много миллионных лет назад
@the.punisher.of.stupidity Рік тому
@@user-bd5hx3np6n Слишком толсто.
@SeReGa_64rus. 3 роки тому
Спасибо за очень наглядный материал, многим новичкам будет очень полезно.
@dgjjhfdh7042 Рік тому
та-да, лучше подбирать телескоп для просмотра наземных объектов
@user-vu6cd2ri9h 8 місяців тому
Особенно начинающим "плоскоземельщикам"
@user-kz6pn8os8i 2 роки тому
Молодца, давно этим интересовался. Именно этой темой. Спасибо
@user-hi5fy6wv5j 2 роки тому
Реальность всегда гораздо больше любых ожиданий, нужно лишь уметь её видеть. Но это так, моё мнение. Вот например: никакие супер-пупер фото не покажут вам то, что именно вы и сейчас решили посмотреть и за вас никто не будет делать фото, что бы вы посмотрели, например, за неким объектом или областью неба не 1 раз, а 10 ночей подряд. А ещё: вот у меня есть осциллограф. Вы же не ожидаете, чт можно увидеть что-то обалденное на экране осциллографа? Верно! А можно. Но вы не поймёте что оно обалденное, если вы не бельмеса не петрите в радиоэлектронике. Так это я к чему - ваши ожидания и ваша реальность зависят лишь от вашего восприятия и уровня знаний и чем больше знаний тем больше вас поражает, вдохновляет, удивляет и радует реальность.
@iuolkerst6455 Рік тому
ага, я даже когда на звезды смотрю восхищаюсь.Для всех кому я это говорю это "ну точка и точка".А я когда понимаю что звезда возможно погасла, а ее свет к нам еще летит, при том что звезда там уже часами поражаюсь растоянием и тем что могу видеть ее когда она так долеко!Вообщем вы правы
@user-dn2jm1kp4z Рік тому
Наоборот чем больше знаешь тем меньше удивляешься.
@polskamova4555 2 роки тому
хорошая дикция, приятная речь, на профессианальном уровне , залипательно слушать !
@onebelarusianguy 2 роки тому
Вот только диктует вам чепуху вроде той, что Юпитер лишь в 11 раз больше Земли.
@domizayka1080 2 роки тому
@@onebelarusianguy все правильно, его радиус именно в 11,2 раз больше радиуса земли.
@domizayka1080 2 роки тому
От голоса и дикции и я залипла
@onebelarusianguy 2 роки тому
@@domizayka1080 нет, не правильно. Это было бы правильно, если бы мы жили в 2d мире, но мы живём в трёхмерном. Стало быть нужно говорить об объёме, а не радиусе. А это раз 300.
@domizayka1080 2 роки тому
@@onebelarusianguy вот когда речь о радиусе, а такие измерения по астрономии в школе мы изучали тоже, то он имеет место быть.
@AndyRepin Рік тому
Каждый, у кого нет телескопа, мечтает его купить. И каждый, у кого есть телескоп, мечтает его продать. 🙂
@vitaliivanov77 Рік тому
...или подарить страждущим
@ogabekislomov6585 28 днів тому
Вы хотите его продать?
@AndyRepin 28 днів тому
@@vitaliivanov77 подарил страждующим.
@AndyRepin 28 днів тому
@@ogabekislomov6585 да. Но подарил страждующим.
@andreyprusakov5276 2 роки тому
Возьму на себя наглость дать совет: интонацией делай паузы между абзацами. Или на звуковой дорожке интервал делай больше между одной мыслью и другой. Спасибо за видео.
@y.votyakoff9538 2 роки тому
Полностью с тобой согласен, технологии все равно развиваются, а самое главное, что каждый может найти объекты, которые раньше не интересовали НАСА.
@Vovanich007 2 роки тому
Хорошее познавательное видео 👍
@SeReGa_64rus. 3 роки тому
Пожалуйста, снимайте больше обзоров на телескопы, тем более что скоро погода будет позволять вести наблюдения. Спасибо!
@SeReGa_64rus. 3 роки тому
Спасибо всей команде магазина, у вас отличный канал! Приятно видеть, что вы вкладываете душу в его развитие!
@anastas_yakov 2 роки тому
Спасибо большое, очень полезный обзор.
@EVREY767 3 роки тому
Спасибо за видео! Жду хорошей погоды, благо походную сумку для BKP2001 eq5 пошили)
@user-wd4qs4zs3c Рік тому
неплохой познавательный видос.. я постарел и давно не глядел в ночное небо вооружённо, а в молодость часто приходилось (был 30и кратный невелир и самодельный телескоп). Хорошо виден Юпитер со спутниками, Луна и звёздн. скопление Плеяды - ну оч. красивое.. туманн. Конская голова - едва различима, и галактика Андромеда - слабое пятнышко..
@user-os3kj7sz8j 2 роки тому
А что плоскоземельщики молчат-то?)
@user-js7je7ly8l 2 роки тому
Уже трое отметились )))
@jackuragan 2 роки тому
а вдруг это голограмма?
@user-ph6no5vt7o 2 роки тому
хаха ужас даже в энциклопедии земля круглая это у н х мозг квадратный
@elenapetrenenko3946 2 місяці тому
Улыбнула информация о том, что американцы на Луне оставили...
@julialinks6967 3 місяці тому
15 лет назад попала на экскурсию в обсерваторию в Симеизе (Крым), там в мощный телескоп смотрели на Луну, Юпитер и Сатурн. Впечатления незабываемые, если подумать, какое огромное расстояние нас разделяет! Было видно все 4 спутника у Юпитера и круги Сатурна. Очень интересно!
@user-vt8hz6rr1d 2 роки тому
Заглянули в телескоп В дали небесные там залы Мир удивительный, красивый Звёздный мир небесных далей! Прекрасный видеоролик. Поразмышлял о неизведанном для себя. Насколько это великолепно и сложно, что удивляет и поражает своими размерами! И пришёл к выводу, мыслимо ли восхищаться шедеврами окружающего нас мира, отказываясь при этом признавать самого автора? "Поднимите глаза ваши на высоту небес и посмотрите, кто сотворил их? Благодаря изобилию его мощи и огромной силе, все они на своих местах" (Исаия 40:26)
@user-tq1jq9wp4s 2 роки тому
Ну ё - маёёё! Ты убил во мне астронома.. Вот только собрался телескоп покупать!)))
@VitoKornelius 2 роки тому
Покупай. На пляж возьмёшь.
@user-tq1jq9wp4s 2 роки тому
@@VitoKornelius Точно!)))
@Rekrut2012 2 роки тому
У меня с детства телескоп Алькор с увеличением в максимуме 120 раз.. Луну возможно разглядывать детально достаточно вплоть до крупных камней на ней гор и тд.. Венера видна в постоянно сероватом свете и когда в 2004 было прохождение ее по диску солнца можно было отлично увидеть ее атмосферу и как магнитное поле преломляет свет. Марс виден ближе к оранжевому свету с темными полосами на нем и так же видна южная шапка марса достаточно хорошо. Юпитер виден почти идеально и 6 спутников его возможно различить по цвету. Сатурн виден Желтым или светло коричневым с разделением колец в том числе и его спутник Титан. Уран я находил ,но это очень трудно сделать в такой телескоп .. наблюдал его пару раз и он реально как размытый шарик в отличии от других объектов. Так же видно множество шаровых звездных скоплений, множество галактик ,но картинки как из журналов не будет все просто имеет небольшое различие по оттенку белый ,серый, голубоватый цвета ..
@observermsk 2 роки тому
У вас довольно плодотворные наблюдения! Спасибо за комментарий)
@vitaliisokolov1184 2 роки тому
Вот же ты лжец!! Если камни крупные видел на луне, то следы аполло и их ровер должен был видеть однозначно. Так ведь? Но почему то нет ни одного фото места высадки клоунавтов. Но ты ведь видел???
@Rekrut2012 2 роки тому
@@vitaliisokolov1184 Вы видели ,что в написанном указан размер камней или может быть вес? Или же вы просто дурака валять любите в комментариях как большинство ? Крупные камни могут быть разными относительно земли и расстояния ... Кто еще лжец получается .... вот вопрос так вопрос .. Не устали от теорий заговора еще?
@vitaliisokolov1184 2 роки тому
@@Rekrut2012 Зачем тебя валять. Ты сам тут решил поваляться. Такой себе слив. Не тебе ли видно луну «достаточно детально, вплоть до крупных камней...»? Или тут можно допустить, что крупный камень это минимум Эверест? У меня просто на ложь аллергия. Сразу сарказм высыпает. Так что там с детально видимой поверхностью луны - ровер и следы аполлонов видел в свою трубу? Мб подскажешь почему нет фото с этих мест на луне? Мне такой как ты , астроном, нарыл таки фото, на котором ровер был размером с жопу муравья, а следы от него толщиной как антенна того же муравья. И это, с его слов, было фото со спутника, который кружил вокруг луны, но просто не достаточно близко. Потому такой вот масштаб вышел. Со спутника, карл!! А ты мне что-то в упрёк ставишь. Кто здесь сказочник, а?
@Rekrut2012 2 роки тому
@@vitaliisokolov1184 Ну судя по твоим пусулькам сказочник только тЫ тут. Я доказывать ничего никому не собираюсь ,а уж тем более диванному герою интернета ,который знает все на свете... так что иди просто в бан .
@alfracer777 Рік тому
Хорошее видео! Сам купил телескоп доб10 2020 году. Первое что увидел это была Венера и ее полумесяц и скопления в созвездии персея хи и Аш. Двойные звёзды например мицар. Ощущения впервые вживую увидеть планеты и звёзды незабываемые. По прошествии 2х лет визуальных наблюдений могу сказать одно качество изображения зависит от количества вложения финансов. Особенно оптика окуляры фильтры. Например телевью. Про астрофото вообще молчу.
@unigue1984 29 днів тому
У меня дома есть телескоп, когда есть время, любуюсь космосом, ни капли не жалею, что приобрела эту вещь, это правда круто
@razorcallahan6632 2 роки тому
Автор красавчег, все грамотно разложил, очень интересно было смотреть и слушать
@arthurpavlov3560 2 роки тому
Старался!
@razorcallahan6632 2 роки тому
@@arthurpavlov3560 ты автор?
@mops675 3 роки тому
Очень полезный ролик!
@user-lg4nc6ft1b 2 роки тому
Оооууу, просто все що потрібно! Дякую!!!
@user-qw9fc3dt9e Рік тому
Помню пацаном смотрел в монокль советский 50мм на небо. С тех пор помню темно- синее небо, над закатом посветлее и на этом фоне россыпи звезд. Впечатляющее зрелище, причём зрелищнее чем в мощные трубы.
@resheton 3 роки тому
Супер!
@user-zw5wn9cn5t 3 роки тому
Коротко и ясно 👍 Насчет цвета дипскай объектов я бы добавил, у некоторых из них, при хороших условиях, в средние любительские телескопы, уже заметны цветовые оттенки...
@wall-e576 3 роки тому
Даже в 70х700 рефрактор Юпитер выглядит интересней и более захватывающе чем на фото от Хаббл.Так как ты его сам нашёл и видишь в режиме реального времени через пространство и время.Это вам не какая то фоточка☝️
@YaroslavPastushenko 3 роки тому
Ночное зрение у человека монохромное. Объект должен быть очень ярким чтобы начали реагировать колбочки в глазу формирующие цветное изображение. Для дипская нужно наверно 300+ мм апертуры.
@user-zw5wn9cn5t 3 роки тому
@@YaroslavPastushenko это понятно, но такие объекты как Кошачий глаз, Кольцо, Гантель... на хорошем небе уже в мой 10" проявляют цветовые оттенки!
@user-oz1tf9xy8z 2 роки тому
@@user-zw5wn9cn5t я в 200мм виду спокойно оттенки у м27, м57, голубого снежка, тумманость Черепаха и тд.. Также есть ещё и фильтры ОIII, UHC
@arrant638 2 роки тому
@@YaroslavPastushenko Для дипская и фотообъектива достаточно. Но пункт в видео про "раскрашивание" фото в фотошопе повеселил.
@user-si6fj4ti5b 4 місяці тому
В средневековье космосом увлекались единицы, и за бесплатно. Сейчас корпорации тратят на это миллиарды , а знают о нем столько же сколько те единицы.
@user-cj6zl1rp6m 7 місяців тому
Спасибо за интересный материал 🎉
@user-hm2vb2ip7u 3 роки тому
Мне нравиться новая тематика канала!
@user-qg8kx5jf4b 2 роки тому
Смотрю сейчас на Юпитер. Всегда думал, что просто звезда на небе обычная. Скачал стелариум, ахренеть👍
@denisschmidt3682 2 роки тому
Есть ещё Star Walk 2, он удобнее, мне кажется
@user-qg8kx5jf4b 2 роки тому
@@denisschmidt3682 попробую, спасибо 😉
@smotritel2284 2 роки тому
Ну вообщем ты правильно думал в прошлом всё это время. Так что вернись!
@user-ij4lt4ry6t Рік тому
Отличная подача материала.
@gdy1882 7 місяців тому
Спасибо автору за видео!
@vladislavtsendrovskii832 2 роки тому
Никто не "раскрашивает" изображения туманностей! Цветные изображения тоже прекрасно получаются. Я фотографировал галактику Андромеды и туманность Ориона вообще без телескопа, просто на фотоаппарат, вполне себе цветные фото получаются.
@Mr_Flybacker 2 роки тому
Вот-вот. Тоже "выморозило".
@Lusien666 2 роки тому
Мулька пошла от туда, что у Хабла основная матрица черно белая, и куча вспомогательных приборов, которые складываются, в одно изображение, но разрешение разное, светосила разная, да и просто некоторые могут быть впоротами, вот и получается, что где то приходится что-то подправить, что -то подкрасить, гамму подтянуть, подрисовать даже. Но не все телескопы так работают, у многих изначально цветная матрица, и ни чего красить не надо.
@Mr_Flybacker 2 роки тому
@@Lusien666 у Хаббла матрица чб, как и у всех астрофотографов-профи, и узкополосные фильтра, через которые и ведётся съёмка (у любителей такие же фильтра можно поставить, обычно ставят RGB, но можно и как у Хаббла). А всё почему? Потому что у ЧБ-матрицы чувствительность СИЛЬНО больше, чем у цветной.
@Lusien666 2 роки тому
@@Mr_Flybacker С этим полностью согласен, хоть и не являюсь профи, давольно плотно улекался астрофото, и знаю что это давольно сложная процедура сложить все выдержки, дарки, оффсеты, особенно на дляинных дистанциях, где и засветка меняется, и температура, и лизнзы местами потеют, И дяже в простеньком DSS это не просто не говоря о FITstaker + тысячи кадров в утиль, и без доработки никогда не обходится. НО! это всё моё нытьё о любительской съемке, не думаю что в професионалке проще, скорее всего сложнее, и ошибок скорее всего больше допускается, а следовательно и корректировок больше.
@Mr_Flybacker 2 роки тому
@@Lusien666 я уже третий год в астрофото, но нормально получаться начало только последний год.
@79astral 2 роки тому
Все так и есть, ожидание и реальность слишком разные, знаю по публике, которой много лет провожу астроэкскурсии.
@bazoff Рік тому
Ещё бы для наглядности все упомянутые небесные тела вместе в ряд показали, тогда было бы вообще супер)
@user-tn8tl3wc7f 2 роки тому
Круто! Интересно очень)
@denis34213 2 роки тому
обожаю космос
@bellastrix5586 3 роки тому
Вот в чем минус что не указанно количество крат, вот я смотрел на планеты и только что увидел так это круглые шарики ну кроме юпитера полосу вихря видно:) жду обзор на Nikon aculon 16x50 позязя :D
@alexanderpetrov1299 7 місяців тому
Жаль, что , например, после слов "с хорошим оборудование и правильной настройки..." не приведен соответствующий улучшенный снимок. Информативность повысилась бы значительно.
@user-ms3lf2pv9i Рік тому
Чётко по теме. Спасибо
@SeReGa_64rus. 3 роки тому
Пожалуйста, не могли бы вы снять обзор на МАК 150, очень интересно узнать настолько ли он хорош в лунно-планетных наблюдениях, и ваш вывод с каким линзовым телескопом он примерно сопоставим по изображению. Спасибо!
@tomstatisman9657 2 роки тому
Хороший скоп.
@user-fr8op9hf7r 2 роки тому
Меня почему то приводит в уныние мысль что в мире миллиарды миллиардов звезд, до которых просто не возможно добраться...
@user-js7je7ly8l 2 роки тому
А зачем тебе туда ??? Скорость мысли позволит тебе оказаться везде . Но для этого нужно смотреть не в телескоп , а в микроскоп !!!
@user-fr8op9hf7r 2 роки тому
@@user-js7je7ly8l Ну как тебе сказать. Микро мир это конечно интересно, но его не потрогать руками.
@user-qs2ky1oh5d 2 роки тому
А это Вы зря ! Напротив, весь кайф в том что ты видишь недосягаемое. Это ж тебе не голая баба чтоб лапать
@user-wd4qs4zs3c 2 роки тому
Спасибо, было интнресно
@user-ro6px7hh7v Рік тому
Благодарю, подписался, лайк!
@Bonifaceus 2 роки тому
Планетами (др.-греч. πλανήτης, от др.-греч. πλάνης - «странник») греки называли т. н. «блуждающие звёзды»...
@user-xb5hr6zp5x 2 роки тому
Все, о ком слышал, что приобрели телескоп, то только для одной цели, пялится по окнам ближайших домов, рассматривая там все детали в деталях.
@observer-msk 2 роки тому
Такие запросы поступают и к нам. Для этих целей подойдут зрительные трубы.
@Alexandr_Alex 2 роки тому
Телескоп скорее создан для того, чтобы собрать больше света. Для подглядывания в соседние окна это чрезвычайно избыточный инструмент.
@furiz1043 2 роки тому
@@Alexandr_Alex особенно когда он зеркалит и переворачивает изображение
@Alexandr_Alex 2 роки тому
@@furiz1043 точно.
@user-hx9wt2tx7y 2 роки тому
Спасибо
@user-ij4lt4ry6t Рік тому
Отличный выпуск братец ...Лайк сходу..
@DmitriyMihailovich 2 роки тому
Собирался покупать телескоп, спасибо, что вовремя остановили.
@techer6374 2 роки тому
Я не давно приобрёл бинокль 7х35. Впечатлений, когда случайно нашёл (живу в городе) Туманность Ориона - масса :-) Но сейчас тучи и снег. А ещё там комета яркая, но не уже пол месяца нету чистого ночного неба :-С
@DmitriyMihailovich 2 роки тому
@@techer6374 Я смотрю в чистое небо в любую погоду, с поверхности любого крупного объекта Солнечной системы, с любой точки Земли. Стеллариум -- лучше всех телескопов вместе взятых.
@cas1230 2 роки тому
@@DmitriyMihailovich так вы всё-таки купили телескоп?)
@tyomich_astro 3 роки тому
Автор, я не знаю куда ты там смотрел, но на меркурии намеки на детали видны в 350мм телескоп. Венера - всë правильно Марс - даже в мелкий телескоп на марсе видны моря и шапки (в противостояния марса) фоткой в видео ты только огорчишь всех... Да, Марс хорошо видно от 150мм, но и в трубы меньше видно лучше, чем на фото. По юпитеру как то тоже грустно всë сказано, хотя эта планета очень детальная в телескопы. Просто в России юпитер уже года 3 низко над горизонтом и его мылит атмосфера. Сатурн в принципе норм. Уран и Нептун верно. Дальний космос... Во-первых его не раскрашивают на фото, а камера сама фиксирует цвета (они могут отличаться если использовать фильтры) Никакие тысячи кадров не складываются, и 50 кадров может хватить с головой, если камера на каждом фото копила свет по 10 минут. Тысячи кадров складывают только на планетах и луне, что бы снизить турбулентность атмосферы. Визуально же дальний космос четче, просто нужно реально темное небо, а не пригородное
@tyomich_astro 3 роки тому
Спирали у некоторых галактик видны уже от 150-200мм телескопа
@user-ce1wl8pr1p 2 роки тому
Автор - теоретик с 80 мм трубой.
@dll220 2 роки тому
Мицар-1. Марс именно так и видно как у автора. 2019-2019 - прямо один в один. Если очень долго присматриваться, то начинаешь видеть намеки на рельефность и что-то, что может быть полярными шапками. Ну а 350 мм - это уже так себе "любитель". Это уже фанат. )))
@tyomich_astro 2 роки тому
@@dll220 вот именно... Мицар... В 200мм он прям не плохо смотрится
@ciklonciklon9372 Рік тому
Спасибо было интересно
@user-le4ju3xk5h 2 роки тому
Спасибо за ролик, очень интересно. Но, пожалуйста, научитесь правильно склонять числительные.
@merismit4383 Рік тому
Спасибо, было очень интересно смотреть ролик! Наблюдая за космосом, восхищаюсь его красотой и величием. В тоже время понимаю, что он очень опасный. Как же здорово, что тот, кто нас создал, защитил нашу планету от пагубного влияния космоса. "Ты поставил землю на твёрдых основах: не поколеблется она во веки и веки" (Псалом 103:5).
@User-bf5pq Рік тому
Да, это всё смертельно-красиво выглядит. Жаль, что космос такой мёртвый.
@mcbill_pc-project 2 роки тому
Опа, где Нибиру?) Телескопы ни бирут. Мне ещё интересно, почему галактику Андромеда мы лучше видим, чем соседнюю звезду родной галактики.
@cafaoff Рік тому
Наверное потому что у них совершенно разный размер? Ну ты сравнил, камаз и комара.
@mcbill_pc-project Рік тому
@@cafaoff согласен, размеры разные. Только мне кажется, что комар не около камаза летит. Расстояние от объектива мы будем учитывать?
@cafaoff Рік тому
@@mcbill_pc-project Слушай, я наверное даже не правильно сравнил, в Андромеде приблизительно 1 триллион звёзд, а её диаметр 260 тысяч световых лет. Представил такую бандуру? К тому же поверь, на очень хорошем, безоблачном ночном небе за городом, галактику еле видно, как маленькое размытое пятнышко. И кстати абсолютная звёздная величина (характеризующая блеск звезды и т.д. на ночном небе) у Проксимы Центавры состовляет 11 а у андромеды -21. Поэтому звезду можно хоть из города увидеть, а галактику еле видно.
@diversis9697 Рік тому
Отличное видео, было интересно посмотреть
@gud8571 Рік тому
Спасибо! В передаче показано, как выглядят планеты и туманность Андромеды в любительский телескоп, теперь я точно знаю и уверена, какие планеты я наблюдала, можно было перепутать Марс с Венерой, но оказывается в телескоп она серая?!, сомневалась - что за планета, а первый раз увидев Юпитер я думала - Сатурн это или Юпитер! но увидев Сатурн (первый снимок) понятно это он, хоть и в размытой дЫмке
@user-bv2cn1ik9r Рік тому
а какой у вас телескоп?
@gud8571 Рік тому
@@user-bv2cn1ik9r 24-kратный кажется надо приобретать телескоп получше
@user-bv2cn1ik9r Рік тому
@@gud8571 конечно, это ооооочень слабый
@gud8571 Рік тому
@@user-bv2cn1ik9r ну да, только когда покупали, казалось - ого как здорово!🙂
@danila-bobrov 3 роки тому
Похожее видео уже есть на канале Небо не предел. А он эту тему подсмотрел на забугорном канале. В общем, хорошие просмотры мотивируют) Но все по делу. Я сам тоже был расстроен когда увидел в свой 5 дюймовый Мак, что Юпитер это всего лишь мутный шарик с еле видными 2-мя полосками...
@tyomich_astro 3 роки тому
Даже в 70мм телескоп, а это дудка проще говоря, отлично видно 2 полосы, полярные шапки и красное пятно. Проблема в том, что последние 3 года в наших широтах планеты очень низко и их мылит атмосфера. Вот с 2022 года они будут уже что то. По поводу Марса... Даже в тот же 70мм телескоп отлично видны "моря" И полярные шапки... Автор походу в бинокль смотрел
@tyomich_astro 2 роки тому
@@user-pu2yt8gp7u бюджет у вас конечно афигеть... Если хотите максимум визуальных наблюдений, то покупайте добсон 12-14 Если хотите заняться потом астрофото, то тут нужна спец экваториальная монтировка. Тут вам нужен 10 дюймов телескоп на монтировке eq6 pro Просто загуглите доб 12-14 или 250/1200 eq6.
@tyomich_astro 2 роки тому
@@user-pu2yt8gp7u и вам
@user-fr8op9hf7r 2 роки тому
@@user-pu2yt8gp7u Хм, это же всего лишь 150 000 рублей. Неужели за эти деньги можно получить максимальное качество? Всегда думал что за эти деньги просто качественная оптическая техника.
@user-fr8op9hf7r 2 роки тому
@@user-pu2yt8gp7u Чувак, девочка 12 лет даже не поймет в чем прикол. Это все равно что тебе подарить Феррари. Для тебя это просто будет быстрая тачка, ты даже не осознаешь что это за машина.
@user-ei4xz8zs3s 10 місяців тому
ТАКЖЕ ТАК ДУМАЕМ!!! НЕ ВОЕВАТЬ, ВСЕМ ОБЪЕДИНИТЬ УСИЛИЯ и СРЕДСТВА НА ИЗУЧЕНИЕ И ПОЛЁТЫ В ДАЛЬНИЙ КОСМОС!!! ЧЕЛОВЕК--ЕЩЁ НЕБЫЛ В КОСМОСЕ!!! ОН ПОКА ЧТО ДОСТИГ ОКОЛОЗЕМНОГО ПРОСТРАНСТВА!!!!!
@YouTubeKirillChanel 2 роки тому
Ваууууу, спасибо
@Apperkot. 3 місяці тому
Так это всё здорово! А давайте телескоп по мощнее завезём, мне Кибетрон увидеть надо!)
@ostap_stierlitz 2 роки тому
чтобы снимать галактики и туманности нужно модифицировать фотоапарат - удалить инфракрасный фильтр с матрицы.
@maxlomakin1497 2 роки тому
В школе был телескоп, я видел Сатурн!
@user-vu6cd2ri9h 8 місяців тому
Счастливчик. Моя мечта несбыточная.Кстати, сколько стОит телескоп бюджетный?
@pavelanubis.2641 11 місяців тому
8:10 Раскрашивают это уже подозрительно, чёрно белая версия больше похожа на что-то под микроскопом, что вверху то и внизу, но всё же здесь сомнения насчёт того что тут преподноситься.
@kacejot 2 роки тому
Автор, подскажи аудио на фоне, пожалуйста)
@anastasialotr3164 Рік тому
Даже маленькие и размытые планеты привели в восторг, потому что смотрела не на картинку в интернете, а своими глазами... на другие миры, такие далёкие и недоступные.
@faraonnate 2 роки тому
цветные снимки делаются из трёх снимков в разных цветовых каналах, после их накладывают друг на друга и готово, кто разбирается в фотошоп тот поймет о чем речь
@elonmusk972 2 роки тому
Ну во первых в случае Астрофото это далеко не 3 снимка , состакивать кадры в случае планет нужно в количестве тысяч штук... Да и все эти фото можно делать в одном спектре - видом излучении.
@traveller2810 2 роки тому
3 снимка? Я по 100 как минимум снимаю и этого недостаточно
@EaChuvstvoYou 2 роки тому
Всё Это Конечно Очень интересно Посмотреть ,😏✨👍
@user-gh2no7hg7m 2 роки тому
Супер
@metahimik 2 роки тому
эх... только собрался купить телескоп чтобы понаблюдать за инопланетными базами на Марсе где, похоже Илону Маску инопланетяне забили стрелку, но после этого ролика понял что бесполезно - ничего не увижу даже на Луне(
@observer-msk 2 роки тому
Почему бесполезно? Если базы на Марсе скрыты с применением инопланетных технологий на достаточно низком уровне, рассмотреть в телескоп их все же получится.
@techer6374 2 роки тому
Если покупать телескоп, то лучше всё таки раскошелиться на 130мм и монтировку хотя бы с одним моторчиком. Говорят заказывать из-за рубежа дешевле, чем покупать на месте.
@user-qn2gd5ug5g 2 роки тому
Пусть на луну наведут Хаббл ,он увидит там даже песчинки. Ведь рассмотрел же за миллионы световых лет планету,на которой идут дожди из стекла
@telefonsamsung6929 2 роки тому
да ! дружище ! все интересно !😁тут на земле не разобратся🤔
@stan_is_love2168 2 роки тому
У меня мозг не может даже вообразить, что там, далеко-далеко....
@aleksaleks18 Рік тому
Поэтому человек придумал Бога, так как "не может даже вообразить, что там, далеко-далеко...."
@dll220 2 роки тому
В 89 году батя каким-то образом исхитрился при зарплате инженера 110 руб прикупить новенький Мицар-1. Это был и Космос и в чем-то разочарование. Космоса, конечно больше. ))) Да и разочарования в дальнейшем позволили придумать съемку на цифрозеркалку без переделки конструкции (все говорили, что это невозможно). Что касаемо видео - респект автору. Именно так все без сплитов и видно/фотографируемо.
@observermsk 2 роки тому
Спасибо за историю! О "Мицаре" в свое время многие мечтали)
@dani24136 2 роки тому
У меня сейчас ТАЛ 1 110мм,хочу себе что-то современнее😁
@observer-msk 2 роки тому
@@dani24136 милости просим. observer-msk.ru/catalog/teleskopy/sky-watcher/
@dani24136 2 роки тому
@@observer-msk да я не против бы хочу себе Sky-Watcher Dob 12 но больно цены кусаются 😁
@lekhastruchkov 2 роки тому
Борисов 🔥🔥🔥
@user-pt4un8rt3m 2 роки тому
Интересно выходит,хабл цереру толком не видит но на расстоянии тисяч световых лет видит прям как на ладони)))
@user-fr8op9hf7r 2 роки тому
Ну не то что бы как на ладони, просто это комплекс снимков, причем в большинстве случаев не в зрительном диапазоне света. Ну и да, ловить источник излучения проще, чем отраженный свет.
@user-pt4un8rt3m 2 роки тому
@@user-fr8op9hf7r да я имел ввиду что нас где-то нихило накалывают )
@user-fr8op9hf7r 2 роки тому
@@user-pt4un8rt3m Это всегда так когда у тебя 3 класса образования ;)
@user-pt4un8rt3m 2 роки тому
@@user-fr8op9hf7r сочувствую тебе друг;)
@user-fr8op9hf7r 2 роки тому
@@user-pt4un8rt3m Речь то о тебе
@user-wc4sh9ei2y 2 роки тому
Ну не знаю....я в бинокль (10X50) сатурн наблюдал довольно отчетливо кольца видны были
@sonik2907 2 роки тому
Я вот тоже хочу купить бинокль для наблюдение за планетами и может быть даже за звёздами и галактиками
@hamster275 9 місяців тому
@@sonik2907 лучше хотя бы зрительную трубу. Так как бинокль трясётся в руках
@user-vu6cd2ri9h 8 місяців тому
А сколько стоит подзорная труба?@@hamster275
@user-xc8mq9nv2t 2 роки тому
Хороший телескоп в который много чего видно будет стоить будет уже почти как автомобиль
@SmorodinovyMors Рік тому
Юпитер и Сатурн в принципе как планеты неплохо видно от 55-100крат, но нужна плавная подвеска со слежением за небом, иначе они дико уплывают из поля зрения.
@Ivan_Ivanov_ 2 роки тому
Как то планета Уран выглядит угрожающе. 😁
@100krokus 2 роки тому
Наверное она полностью состоит из урана.
@SARCOFAG 2 роки тому
1:58 так стоп как можно так увидеть луну в телескопе если даже голыми глазами видно почти в ожидании🗿👍
@dani24136 2 роки тому
Там немного неправильное сравнение... Луну можно увидеть по разному в зависимости от мощности телескопа
@SARCOFAG 2 роки тому
@@dani24136незнаю на каком говноскопе была сделана фотка луны😂 Но еще зависит от высоты поверхности где была сделана фотка.
@user-fx7ic1tw6d Рік тому
0:40 "На Солнце в телескоп можно посмотреть дважды: левым глазом и правым глазом"🤣🤣🤣🤣👍
@ivanstareychinsky6286 Рік тому
Без специального солнечного фильтра так !
@benedesmarazasas7386 2 роки тому
Передумал покупать телекском после этого видео)))
@Ooopppp8o8676tt 3 роки тому
Клас интересно. 👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼
@ValDer1966 2 роки тому
Не четырехста, а четырехсот. Смотрим дальше.
@JestkiTip23 2 роки тому
Выйди и не заходи сюда больше
@andreik9942 2 роки тому
Только мне интересно через какой телескоп делают фото? Сколько крат ?
@user-zo4yw9oj8e 2 роки тому
Интересно, можно ли, имея хороший телескоп , быть сторонником дискообразной Земли?
@user-pb6mw1wh2o 2 роки тому
Можно!) Если смотреть вдаль!)
@davidjenkins7389 2 роки тому
@@user-pb6mw1wh2o Не получится . Телескоп доказывает шарообразность земли чуть ли не лучше всех остальных приборов . Особенно если он на экваториальной монтировке .
@user-qs2ky1oh5d 2 роки тому
@@davidjenkins7389 интересно каким это образом ? Только не подумайте что я оспариваю шарообразность 😁. Просто интересно ход вывода из наблюдения
@davidjenkins7389 2 роки тому
@@user-qs2ky1oh5d Сразу три пункта : 1. Равенство угла высоты Полярной звезды над горизонтом и широты местности - такое возможно только на сферической планете 2. Возможность ведения звёзд вращением монтировки только вокруг одной оси - на плоскости пришлось бы обязательно задействовать и вторую ось 3. Необходимость каждый раз заново выставлять ось прямого восхождения при перемещениях - на плоскости это всегда была бы строго вертикальная ось ( и она бы не работала вообще )
@user-qs2ky1oh5d 2 роки тому
@@davidjenkins7389 что ж, по первому пункту это логично. С остальными я не очень разобрался - ни разу не работал с телескопом ). Так вот вопрос по первому - это работает если плоскоземельцы допускают что Полярная Звезда бесконечно далека. А если в их представлении это всего лишь "свечка" на околоземной орбите ? В этом случае равенство углов и широт также работает ?
@_admiral_ 2 роки тому
Чуть помедленней, я записываю.. ©
@user-xz1ye8vc2h 2 роки тому
6:32 "… ось его (Урана) вращения направлена перпендикулярно орбите…"??? Если говорить о воображаемой плоскости, в которой в которой расположена орбита Урана, то ось его вращения почти совпадает с этой плоскостью, пересекаясь под углом (уточнить) примерно 1,5-2°
Astro Channel
Переглядів 195 тис.
KirillChannel
Переглядів 2,9 тис.
Злой Космос
Переглядів 2 млн
Astro Channel
Переглядів 445 тис.
Мистерия
Переглядів 1,2 млн
notebook-31
Переглядів 957 тис.
АЙДЕН
Переглядів 346 тис.
Hard Play
Переглядів 132 тис.