Playwright топ | Найкращі практики QA | Як тестувати ідеально

Playwright топ | Найкращі практики QA | Як тестувати ідеально - Питання якості #17

День тому

🔸 У цьому випуску тестувальницького подкасту «Питання якості» ми рахуємо переваги Playwright, слухаємо поради та розповіді наших експертів як стати найкращим QA в Україні та відкриваємо для себе підходи до покращення процесу тестування.
❤️ ЗБІР: koloua.com/targeted/campaigns...
🔔 Підписуйтесь на DOU і включіть дзвіночок, щоб першими дивитися нові випуски - dou.ua/goto/87Qb
Не забувайте про наш телеграм-канал DOU | QA - t.me/dou_qa
🐥 Ведучі:
- Олексій Остапов, Head of Test Automation Sub-Practice в Infopulse, автор блогу QA Mania та курсу з Playwright dou.ua/users/oleksiiostapov/
- Роман Марінський, QA Club Lviv dou.ua/users/roma-marinsky/
- Олександр Хотемський, Quality Practice Lead в Doxy.me, / @HOTtesting
⏩ Навігація:
00:00 Інтро
01:33 Ключові переваги Playwright
28:40 Як стати найкращим QA в Україні?
43:12 Подарунки для спільноти
44:25 Test process improvement

КОМЕНТАРІ: 38

@DOU_youtube 13 днів тому

Тож Playwright топ чи ні?

@Popeliuha 18 днів тому

Наталка похорошела

@user-ey8zi7uf1q 5 днів тому

Чудовий ефір вийшов!!!)) Дякую вам, хлопці)

@VasylZorivchak 10 днів тому

класне обговорення, частіше б таке. Імено про автоматизацію тестування. Про це можна говорити вічно

@11r3start11 18 днів тому

дякую за розгорнуте обговорення Playwright, хочу як розробник спробувати пописати тести на ньому під наш UI (команда без QAA). Було приємно почути основні фічі щоб планувати краще сценарії. Бо Cypress замахав своїми проблемами

@vlads7774 15 годин тому

круто , дякую за якісний QA контент

@user-uk4kt5dw1r 16 днів тому

Було потужно та цікаво. Щиро дякую!)

@user-vu6hn4ul2i 18 днів тому

9:00 помилка в ситуації, коли під селектор попадає два і більше елемента, це точно не баг, а фіча. Раніше (десь до 1.30 версії), коли не було локаторів, логіка була така, що спрацьовував перший елемент, який попадає під селектор, а інші ігноруються і немає ніякої помилки. Тобто, це свідомо поміняли. І я також вважаю, що правильно зробили.

@a_grygorenko 18 днів тому

Палець вгору поставив. Випуск в процесі :)

@atykhonov 17 днів тому

Не знаю... мені чомусь здається, що відносно не високою є культура в тих компаніях, в яких є таке поняття як "людина (QA, тощо), яка ниє". Ну, так, всяке буває, але... щоби розглядати це як якийсь елемент розробки програмного забезпечення... Коли хтось жаліється -- це ж прекрасний фідбек про те, як щось працює (чи не працює) в середині компанії. Це ж явний признак того, що щось не так в процесах. People don't fail, processes do (c)

@user-jr6wn8nd8w 18 днів тому

Треба фінальний батл, хто найкращий тестувальник в Україні, Олексій чи Олександр))

@ypurek 17 днів тому

якщо ви про мене, то я не претендую Проте я б такий батл залюбки судив і придумував дивні правила

@newromka 18 днів тому

Дісклермер - Девін це скам!)))

@yuriyshvorob4578 15 днів тому

Олександр щось так смачно п'є з кружки, що хочеться вірити що там пиво

@dimonquad89 18 днів тому

2:30 Все просто, Автовейтер + апі фічі + хендл версій браузерів ну ще купа всього. Воно просте і працює.

@artem_chuzhma 10 днів тому

Читав документацію, але поки як початківець в цій справі не дуже зрозуміло, як зробити круту архітектуру для автотестів на Playwright. З селеніумом +- все зрозуміло, там стандартно Page objects, base page, utilities і т.д. Як з Playwright - просто пишеш тести і забуваєш про них, як каже Роман ? І як їх підтримувати якщо багато чого змінитьтся наприклад в коді ? Це ж важко потім рефакторити якщо не підтримувати якусь певну "стандартизацію" по ООП, поки важко збагнути. Можливо Олексій захоче зробити більш глибокий курс по Playwright з такими прикладами і оновити йог на QA Mania))

@ypurek 3 дні тому

я в процесі

@artem_chuzhma 3 дні тому

@@ypurek я чекав на цей комент)

@lexus330rx 18 днів тому

Непогано ;)

@denreal2 18 днів тому

боженька? вперше чую про цього бога..ну ок...послухаєм...

@newromka 18 днів тому

як вам душнілово?)

@ypurek 18 днів тому

всі соромляться написати, що ти в чомусь не правий, тож кажу: ти в чомусь не правий

@avramukk 18 днів тому

максимальне😆🥵

@user-hf9gu6dh3z 15 днів тому

Ситуація з життя: дев не скіпає тести, які не працюють, він просто їх делітає і каже, що пофіксив все без тебе😂. Так що, Рома, деви і тести то не завжди поєднувані речі🙂

@leonidvr6455 17 днів тому

Дайте лінки, що лайкать ) Запишіть відео як дебажите аксесебліті локатори.

@user-ns8kj4mw5l 18 днів тому

Ромчик, ну нащо ти так про Огірок))

@newromka 18 днів тому

нажаль такі реалії)))

@zlaman222 16 днів тому

Автовейт будет и при проверке на невидимость элемента? Перехват сетевых запросов есть в Selenium 4 На сколько на практике быстрее работает одинаковый тест на Playwright и Selenium? По моему опыту тормозов больше от медленного API с которым работает UI. Встроенный репортер сгодится для энтерпрайз уровня? Есть встроенные вейты для Angular, React итд? Или как в Selenium нужно писать свои JS ожидалки пока закончится рендеринг/пройдут все сетевые запросы на бекенд. И главный для меня вопрос, вы уверены что Playwright как проект будет жить десятки лет как Selenium? Что Microsoft не закроет проект или сделает его платным через 2 года. В общем не вижу никаких достойных преимуществ над Selenium, чтобы переходить.

@oleksandrmakar3085 18 днів тому

багато технологій були некстдженом і майбутнім. Подивимось. Я налаштований скептично і на хайпи привик не вестись. Виглядає на бульку. Але я лише за нові технології.

@newromka 18 днів тому

Булька це сайпрес)

@kayamuskas 16 днів тому

Коли девпоси були сисадмінам і ходили бородати в светрах, деякі "тест інженери" "синіори з досвідом 3-5" років ще не народилися, а ти подивися на них, що там наїзджають)

@ypurek 16 днів тому

зовсім страх загубили

@kayamuskas 16 днів тому

@@ypurek Та отож! Ми стежимо :)