+

+

+

Ага

+

ну далеко не все же дети, выросшие в полной семье должны себя так кринжово вести как он))) вообще не оправдание)

Охренеть подросток, ему 30 лет и это отлично видно. Поэтому и есть ощущение кринжа - здоровый мужик играет ребёнка лет 14.

Я знаю много людей в 20, которые выросли в нормальных семьях - и они не инфантильные дебилы, как тут Здесь он просто отсталый в развитии (все эти кривляния и ужимки)

@@user-yw6mv1qf8m твои 5 человек - это пуп земли. Есть также много и дебилов, которые просто никогда с трудностями не сталкивались в жизни

@@silhouette9699 да, но они не дауны и имбецилы, как тут и не кривляются, как в детском саду (на соответствующую ЦА ориентируясь)

Интересно как именно продолжили?

Тест на возраст😁

​@@matchserxioи никого не надо нам

А ещё сказали: Это был обратный Флэш

помидорки это и тригер и катализатор ...неужели Вы этого не поняли?

Мда, режиссёр сказал, что задумывалось, что убийца мамы Барри-это Обратный Флэш, но тогда с какого хера он испугался наличия отца Барри в доме??? В сериале Флэш Тоун громоглассно влетает в дом Алленов и убивает мать Флэша в то время, как в доме есть отец, чтобы его сразу и подставить. А в сериальном (и комиксном вроде) Флэшпоинте Барри непосредственно останавливает Тоуна и этим спасает мать. Как говорится :"Тупое говно тупого говна" этот фильм

​@@ArthurFlexну да , только это решает на ходу ,так как изначально он туда влетает что бы убить Барри пока тот ещё ребенок ,но так как Барри из будущего спасает самого себя ,тот на ходу решает нанести ему непоправимую психологическую травму и поменять хронологию дабы тот не стал героем и убивает его мать подставляя его отца . Ну в общем в сериале конечно вышло продумание и драматичнее )

​​@@ArthurFlex чел, флэш спас маму, видимо обратный флэш прибегает только если отец уматывает в магаз в их реальности, может это типо ключевого события, в итоге сам же барри запорол это событие, барри не пошел в криминалку, т.к. мотивации спасти отца нет, его не ударило молнией, он не стал флэшем, в итоге и обратного флэша не было, ведь тот тем стал из-за флэша, кароч петля получилась, в фильме флэш молодого флэша сам притащил в лабу, сам то он туда никак в этой реальности не попал бы

Проблема в том что по канону мать Флэша убил Эобард Тоун aka Профессор Зум, заклятый враг Флэша, который тоже обладает суперскоростью

@@GorgBlack это по современному канону, в более старом каноне она просто попала в аварию из-за пьяного водителя и пролежала большую часть жизни в коме, возможно для этого фильма взяли эту более приземлённую версию просто немного заменив на домушника и убив Нору, а второй части всё равно не будет, так что можно реально взять эту версию чем с Реверсом которого типа хотели показать во второй части

Претензия была в том, что мораль фильма пошла по звезде, барри не отпустил, а все равно поменял прошлое. Думаю, сокол не идиот и прекрасно понял, зачем барри переставил банки.

@@Sir-Kosichka как он поменял прошлое? Ведь запись рассматривают в настоящем... Или это пресловутый эффект бабочки?...

@@fishka1799 отправился в прошлое и переставил банки => опять сломал вселенную, что тут непонятного. Бэтмен клуни из-за этого появился.

@@Sir-Kosichka мне кажется, Брюс Уэйн должен был родиться задолго до этих несчастных банок))) но с логикой у этого фильма такая беда, что я даже спорить не буду))

@@fishka1799 в фильме же говорится, что изменение факта во времени дает изменения в обе стороны таймлайна. Практически так же было в оригинале.

Неудивительно, после такого то😂

ОФИГЕННО!!🔥👍

@@generationsgengenerationsg9775 Спасибо

"берёт нож и со слезами на глазах убивает свою же мать" Зачем? Лучше он таки помешает существу убить свою мать убив его, т.к. больше не видит другого варианта. Видит, что этим существом был он сам. Возвращается в своё будущее, а его нет, оно другое. Тамошний Барри - вот этот никчёмный чел из фильма. И он фанат Лиги Справедливости. Время начинает сливать их в одного - у них начинает смешиваться память, он начинает терять свои силы, а ещё ему очень не нравится кем он стал без смерти матери. Он пробует успеть создать из него Флэша, надеясь, что в Лиге и с суперсилами он станет более ответственным, ну и плюс с его памятью. В итоге это не помогает: наш Флэш исчезает, Барри становится ещё более неадекватным разгильдяем, а с суперсилами ещё и опасным для мира, из-за чего погибает много народа и его семья. Его изгоняют из Лиги, он становится суперзлодеем. Лига побеждает его, но он каждый раз отматывает время и повторяет снова. В итоге он в петле, никто не может победить. Да и зачем ему теперь побеждать, раз родные мертвы, любимая Лига Справедливости против него, а изменение времени непредсказуемо и может стереть его как того другого? В итоге ему остаётся самому убить маму в прошлом, чтобы всё это прекратить, пока он ещё хоть немного соображает. И он попадает в ту петлю - убить маму ему всё время мешает наш Флэш. Безумный Флэш знает по памяти, что далее наш Флэш убьёт его и петля замкнётся, поэтому отвлекает его показав своё лицо, убивает мать, и перемещается с ним в его (наше) будущее, чтобы исчезнуть и передать всю свою память нашему Флэшу. Теперь не надо пытаться спасти маму.

Это было просто смешно и убого

Помните когда Барри встретился с Брюсом Уэйном на улице? Он ещё тогда пригласил его в ресторан, и Аффлек ответил "когда нибудь в следующий раз" Так вот, стало немного грустно, ведь этого следующего никогда больше не будет, и это появление Бэтмена было последним.....

Нет не последним, Зак снайдер все равно вернется ​но если нет то да грустно@@user-oy3xp2ot9x

Никогда не надо говорить "никогда", не знал? Теперь знаешь. Это мультивселенная, они могут встретиться в будущем. Например, лет через 20 со старым Бэтфлеком.

Он неопытный и может умереть от преступников.

а о сериале что думаете?

@@laiksvel смотрел только первый сезон, вроде было неплохо. Слышал, что дальше там становится хуже. Ну и нужна определенная терпимость к тупости героя, потому что он часто подбегает к злодею и вместо того, чтобы его связать или ещё как-то обезвредить, начинает пустые разговоры

Как я была зла, когда посмотрела этот фильм! Флэшпоинт - одна из самых шикарных арок в комиксах. Я с запоем читала всё из этой арки, даже про тех, кого тогда ещё не знала. И вот я уже во второй раз вижу, как испортили флэшпоинт (первый был в сериале). Но пара сцен мне здесь понравилось, но это не спасло фильм даже для меня, а я многое фильмам диси прощаю

@@MrMirosBog ну, это проблема самой концепции персонажа. Как может кому-то проигрывать челик, двигающийся, думающий и воспринимающий реальность в десятки раз быстрее остальных? Никакие удары на опережение и предвидения просто не должны работать, ведь Флэш их увидит и обойдёт. А если не будет хватать мощи, он просто разгонит кинетическую энергию и втащит.

да там вообще апокалипсис

Удивительно, но говорят создатели Аквамена, что фильм плох и в трейлере самое лучшее вставили

@@matchserxio ну его все таки надо же продать

@@caleblee8783 ну мёртвого выдавать за живого. Хз

@@matchserxio ну я не думаю, что обычные нормизы прям проверяют все эти новости и все такое. Я сейчас посмотрел трейлер, выглядит не так уж подозрительно, что-то около первой части по вайбу. Там с.жет бы не особо сложный, наверное и тут будет не особо сложный, чтобы прям тотально его запороть. думаю это будет по сборам из разряда одноразовых семейных фильмов. А не прям как франшиза.

Наверное хотят сделать сюжетный поворот , то что мы сейчас думаем , что ее убил обычный грабитель хотя слова отца Барри " Черт он изчез " могут на что то намекать , и 2 части ( если она вообще будет ) или в других фильмах ДС могут показать Тоуна , а уже во 2 части устроить битву и Тоун скажет , что это он сделал

@@redb345 Возможно так и есть. Но почему-то они так упорно избегают темы Обратного Флэша и лишь слово "исчез" даёт намек, но опять-таки исчез будто предполагает что чувак просто сбежал через окно. Вот в сериале, хотя не скажу что сам сериал идеален, но там уже с первой же серии нам показывают Тоуна в лице Уэллса. А потом постепенно и медленно подводят нас к моменту, когда он оказывается убийцей. И всё кажется таким логичным и правильным. А здесь очень странно всё сделали. Я так думаю, это из-за того что они собираются перезапустить вселенную с нуля и теперь этот фильм больше не канон. А раз он не канон, то и смысл вводить Тоуна нет. Ведь иначе пришлось бы продолжить сюжетную линию Барри. Хотя в чём была проблема сделать перезапуск как раз-таки благодаря Флэшу? Но видимо во всём виноват Эзра Миллер и его скандалы. Ну, я так думаю по крайней мере.

а лучше бы заменили Эзра Миллера на Гранта Гастина, ну или любого другого актёра

Мне страшно представить как бы выглядила битва Барри и Тоуна в спидфорсе

@@GorgBlack как-как. Херово, как и всё остальное. Зато можно говорить, что у сидаба графон уровня голливудского блокбастера.

Потому что это - не Бэтмен Бёртона, это лишь его оболочка, внутри это максимально банальный персонаж-наставник, который повидал всякое и разбирается во многом

за 30 с лишним лет бэтменства могло многое произойти)

@@andrewdc8635 вот именно что МОГЛО, нам этого не показали, в отличии от Бэтмена Аффлека этот персонаж уже был сформирован и как он стал таким нам не объясняют

У него же гениальный ум, просто сопоставил вводные данные от Барри и выдал наиболее подходящее объяснение. Ну и да, как я понял не было никаких 30 лет бетменства, максимум несколько лет, пока Готэм не стал безопасен и Бэтмен оказался не нужен

Тогда зачем в начале фильма делать старшего барри таким конченым? А как он сталкивается с пиз^юком, так сразу становится взрослым и адекватным. Странно же

Беззаботный не равно кринжовый и раздражающий

До этого-то он почему-то не мог поделиться. Вероятно химикаты тоже важны

Прижившийся термин. И именно в нём рождается большинство последних кинокартин по комиксам, судя по качеству.

что такое рон

@@Markuse199 разговоры о неважном. Регулярный подкаст с Соколом

ебабельно красива

ну там спагетти и бла бла бла назад в будущее идёт нахер :D

​@@GpoMoBepJeLLтеория представленная в фильме самая бредовая из всех что я слышал

@@user-qv6qk5uy1p во флеше или в назад будущее ?

@@GpoMoBepJeLL во флэше

@@user-qv6qk5uy1p изменение в будущем меняет прошлое - кто такое придумать то мог ? Флеш должен был создать флеш-поинт , но это слишком сложно же :D

Опять ты, Горшок. Каждый день тебя вижу

Черный Плащ, чтоли?

@@alekserstudiochannel562 да, именно он

Я и не говорю, что поедание еды лишено смысла. Я говорю, что это комичное желание портит и так уже дерьмовую сцену. Второе ты полностью придумал сам. В картине об этом ни слова

В фильме (по крайней мере в английской версии) говорится что убийца влез в дом потому что думал что там никого нет потому что видел как отец уехал. @@AlexSokoloff

​@@Jagrafess666нет никакого грабителя. Убийца - Обратный Флэш ака Эобард Тоун. Об этом сам режиссер Мускетти заявил в интервью

Убийцей считается отец Барри. Нет никаких доказательств, что это не так. И нет никакого объяснения отсутствию убийцы@@Jagrafess666

Да, именно так. И видимо, из фильма это то ли вырезали, то ли хз чего вообще сделали@@lost6fox

При этом изменив жизни кучи других людей)

Нет, в плане позора этому фильму далеко до Тора 4, но кринж юмора тоже много)

@@Vlad_Eliatrope один только графон в флэше уже позорнее всего 4-го Тора

Не, тут именно смысла. В конце об этом говорю

@@AlexSokoloff ок Бро, щас досмотрю.

@@AlexSokoloff Бро,если персонаж не выучил урок и наплевал даже на свои слова, это не значит что фильм лишённый смысла, повторю что фильм лишённый не смысла, он просто с поломанной логикой, как и все фильмы.

ох уж эти великие киноэксперты

Это не работает, когда персонаж не должен бесить.

@@user-qx8jo3ed9u Бро кто тебе сказал что не должен?

Это меня тоже подбешивает, как восхищаться 3 частью Человека Паука где было не меньше тyпoсти и нелогичности, так это да конечно понравилось, а когда практически такое же у DC с Флэшом так сразу гoвнo, кажись многие просто марвелфаны и хейтеры DC, хотя тот же Тор 4 как по мне был даже намного хуже Флэша но многие считают иначе потому что это же Marvel

Потому что у всех почему то сразу негативное отношение к ДС и более придирчивое. Флеш сделал ту же мультивселеную более адекватно чем вся Марвел где все радужно и круто.

Мне изначально нравился флэш в роли Эзра Миллера. Но мне здесь не хватило драмы и серьёзности, тот глупый сериал намного лучше справился с этим. Да там один лишь Циско был интереснее чем этот фильм. Третий акт немного исправил ситуацию но не полностью. В первой версии лиги справедливости его мало показали, да и то его там смогли прописать.

Потому что это хреновый фильм нарушающий логику и ничего не объясняющий. У меня, как у большого фаната Флеша в целом, вопросов возникало меньше, но реализация просто жопа. У людей, которые знакомы с персонажем только из киновселенной, возникает куча вопросов к тому, что вообще происходит на экране и как это возможно. В результате для кого делали - не понятно. Новый зритель ничего не понял, фанату не понравилось, как исковеркали сюжет. Есть несколько замечательных (и что лично меня поражает - от тех же ворнер браззерс) мультиков с экранизацией разных флэшпоинтов. И я не могу представить, чтобы Флэш хоть в одном из этих сюжетов сам организовал апокалипсис, а потом такой "все равно батю надо спасать, ничего же плохого не произойдет, если я изменю прошлое". Лично меня в добавок жутко разозлило, что в этом фильме есть Китон. При том, что кучу бессмысленных и бесполезных отсылок в кризисе на бесконечных землях в сидабовском сериале меня привели в восторг. Потому что если ты берешь актера, который уже играл эту роль, которого зритель любит и ты впихиваешь его в фильм очевидно чтобы порадовать фанатов, какой смысл делать из него совершенно другого персонажа? Когда Бертоновский Готем успел превратиться в это? С чего вдруг этот Бэтмен перестал супергероить? Возникает ощущение, что актера позвали только чтобы старые фанаты занесли денежку за билет. Фу так делать