2 недели... Как так?

Если сделать пример 10-3(10:3) То получиться бесконечно маленькое число

Мне жалко твоих учеников

Если вам нужен рептилоид... Я сначала так прочитал

​@@GamerYToffiнет, получится всего-лишь ноль

Затем делаем шортс, что можно делить на ноль. Великолепно🥸

​@@LMinskiyпо сути бесконечный двигатель контента

На 0 делить нельзя, можно делить на бесконечно малую величину. Когда в башке ставится чёткое разграничение между "ноль" и "число, стремящееся к нулю", всё становится удивительно просто с этим вопросом.

​​@@f1rd697 то есть 0= бесконечность Хавххах Бригада для чайников: Типо из нуля зделал бесконечный контент

Дуализм

Это слишком на умном для зрителей)

Предел функции 1/x при x->0 как бы тоже не определен

Матанализ - обобщение школьной математики, поэтому вопрос деления на ноль - это условность школьной математики. Во всех остальных разделах математики, где встречается деление на ноль, оно воспринимается так же, как и в матанализе. Т. е. делить можно, но в школьной математике незачем, а не нельзя. Мне в школе объясняли производную без понятия предела. Это как пример ещё одной условности школьной математики. P. S.: А функциональный анализ обобщает матанализ. P. P. S.: Точно также случай корней из отрицательных чисел. Говорят, что в действительных числах нельзя извлекать такой корень. Но правильнее сказать, что он просто не определён в этом поле или само поле исключает эти числа

​@@charlotte42805ну как бы как раз таки предел такой функции определён - он равен бесконечности со знаком +

​@@charlotte42805, lim (1/x)=+∞, x->+0. Другой вопрос, что х=0 для этой функции выколотая точка, ибо это точка разрыва второго рода

Ясно сам с андроидом ходит ага ага

@@user-td4zi7ir9n я хожу с 11 айфонам

​@@user-td4zi7ir9nвопрос не в бренде, а в современности

@@user-td4zi7ir9nТипо если у него андроид, то телефон 2012 года становится современным?

Да какая нахуй разница. Имелся ввиду смартфон. Неважно какой. Тут хотели показать работу калькулятора. А не телефон. Тем более, калькулятор на iOS не менялся годами. Как ремонтер говорю.

Это зависит от канкулятора

Канкулятор 💀

Бесконечность это тоже возможный вариант ответа, так как 0 - это (1/Inf)(Inf - бесконечность, от слова Infinity), но возможно поменять операцию на умножение с переворотом дроби (дробь как делитель), то выйдет 1*Inf и в итоге будет Inf. 0 - это одна бесконечная доля.

​@@oi_mox_ioканкулятор? Может калькулятор?

У меня телефон так и пишет 1:0=разделить на ноль нельзя. Не выдаёт ошибку.

Больше не шути

Ноль с палочкой

Уффф... Жёсткий

Уфф..жжешь..)

​@@user-fv4xc4qp2h полный ноль*

Это же сколько вы точек насчитали, что бы дойти до бесконечности

@@tetrogo6231пиздец у тебя вопросы, посмотри на график Лоренца и подумай 🤦‍♂️

Очевидно столько, сколько можно воспринять отдельным умом 🤣

Зачем?

​@@agueroman_city6782 а почему бы и нет

Или такой вариант: Любое число делить на 0 - бесконечность, отсюда бесконечность умножить на ноль это любое число 😂

​@@avtorazborevropa3368 эта шутка достойна расстрела

Кста на калькуляторе набить 1:(0) то он бесконечность выдадет

Это не число

@@Timur_Rulitэто численное обозначение понятия «ничего», 0 - это число.

@@Timur_Rulitпрограммисты с тобой не согласны

@@Timur_Rulitхорошо, тогда у тебя нет гугл-аккаунта. На том и порешали

​​@@user-kx1hz7dq6w 0 - это цифра

Прям на экране Pygame показывает, или браузер открывает?

Так то из-за того,что любой алгоритм деления никогда не разделит что угодно на 0.Сколько раз нужно из единицы вычесть 0,что бы получить 0?

@@user-yd2wm6gt5k Чтобы получить 0, необходимо вычесть единицу бесконечное количество раз. То есть математически это представляет собой предел последовательности, когда вы вычитаете единицу множество раз до того момента, пока результат не стремится к 0. В конечной арифметике это невозможно, но в математике можно использовать пределы и концепцию бесконечности для этого.

@@user-yd2wm6gt5k Когда процессор или программа пытается разделить число на ноль, это приводит к появлению ошибки или исключения. Во многих языках программирования такие ситуации обрабатываются с помощью механизмов исключений или проверок перед выполнением операции деления.

Чтобы получить 0, необходимо вычесть единицу бесконечное количество раз. То есть математически это представляет собой предел последовательности, когда вы вычитаете единицу множество раз до того момента, пока результат не стремится к 0. В конечной арифметике это невозможно, но в математике можно использовать пределы и концепцию бесконечности для этого.

Ну, это не совсем так. У float и double форматов в стандарте IEEE 754 (основной стандарт для представления чисел с плавающей запятой) есть последовательности байт, определяющие бесконечность. 0x7F800000 для положительной. 0xFF800000 для отрицательной. Обычно, для определения знака у бесконечности - используется знак левого операнда. т.е. 1.0 / 0.0 = ∞ и -1.0 / 0.0 = -∞. А при 0.0 / 0.0 используется другая константа - NaN (не число). Хотя в менее точных языках - деление ненулевого числа может вызывать исключение ZeroDivisionError, полностью прекращая работу программы, что является ужасным решением, из-за которого погибла огромная куча людей в авиакатастрофах и были потеряны кучи космических аппаратов. Впрочем, результат в виде бесконечности или NaN - также плохой вариант, поскольку неприменим нигде, кроме математики и приводит к непредсказуемому поведению программы. Самым практичным решением было бы неправильное, но безопасное x / 0.0 = 0.0. Что, собственно, в 99% случаев и используют, обрабатывая специальные константы (inf или NaN) или исключение ZeroDivisionError. Но это приходится делать вручную и пёс его знает, сколько людей погибнет прежде, чем программист найдёт и устранит все потенциальные (а иногда и невероятные) деления на 0 в своём коде.

Не кури больше🤦‍♂️

То есть -0 или +0

А можно по-другому Сколько нужно раз отнять пять из пяти чтоб получилось ноль? 5:5=1 1:0 Сколько нужно отнять ноль от единицы чтоб получилось ноль? Ответ: хз сколько, но ясно что ни одно число не скажет нам об этом.

​​@@Strishik_TVЭто потому что ноль стремится к самому себе с бесконечной скоростью. Обычно однако она конечна. В таком случае 0/0 = а любое число а

При этом, с позиции натуральных чисел n:0=0. Если мы раздадим N яблок нулю человек, то на человека придётся ноль яблок, поскольку человека не существует. *и тут типа тема из x-files*

@@poltargeist6093 мы однако рассматриваем это с позиции матанализа

@@songstudio406 это я к тому, что с разных позиций получается разный результат. Поэтому деление на ноль невозможно - результат одновременно разный, как кот Шрёдингера.

Тоже проверил и тоже получил этот ответ

Да и Редми также😂 Делю и получаю вместо ошибки: *РАЗДЕЛИТЬ НА НОЛЬ НЕЛЬЗЯ*

Телефоны с калькулятором из чистого андроида так пишут. Только там в калькуляторе очень огромный шрифт и поэтому зачастую надпись не помещается полностью

Всё равно не понимаю, как, если у нас только ОДНО яблоко, может возрасти это количество, даже если мы расчленяем субъекта. Я просто смотрю с материальной точки зрения. Но спасибо за анекдот.

Мне всё равно кажется, в третьем случае результатом будет ноль.

​@@nat10887 Ну делить человека это как-то глупо 😂 Проще пойти от обратного: у нас есть одно яблоко и мы хотим узнать сколько людей мы можем его раздать. Мы можем отдать его целиком 1 человеку, а можем разделить пополам и отдать двоим и ТД. Очевидно, что чем меньше дольки на которые мы порежем яблоко тем большему количеству людей оно достанется. Можем порезать яблоко на атомы и дать каждому человеку на земле по атому от яблока. И вот тут появляются любители делить на ноль и говорят: "а если яблоко уничтожить? буквально, чтобы от него ничего не осталось, то скольким людям мы сможем его раздать?" Ответ: ни одному, нельзя отдать то чего нет, и сколько не суммируй "ничего" ты яблоко не получишь. И это распространенная ошибка не понимать разницы между нулем и бесконечно малым числом.

Чем проверяется деление? Умножением, вот и умножай

Ну да, сначала у товарища арифметика и числа. Потом незаметным образом они превращаются в функции и вычисление пределов, забыв, что речь шла про деление обычных числе. Чисто каша в голове. Современное математическое образование, оно такое.

Дад, всегда также объяснял это для себя

Бред.

​@@RePti-LoiDне согласен

Деление на ноль определяет части изначально делимого числа на этот ноль, а не уменьшение числа на делимое. Поэтому такая путаница само определение деления неверно истолковано а большинстве школ.

@@RePti-LoiD деление на ноль это бесконечное стремление к нулю, поэтому бесконечность. Понимаешь, бесконечное число не обязательно должно быть большим, в данном случае оно бесконечно маленькое

Получается, что умножать на ноль тоже нельзя. 1*0=0 значит 0/0=1 а это не так.

А может и не быть, вот в чём вопрос

А почему только действительное если подходит любое

Из 1/0 = x не следует, что x*0=1. Неверное раскрытие неопределенности.

"Пусть 1/0=х, Тогда х*0=1, чего быть не может" Правило a / b = c; a = b * c работает только с числами и неприменима к концепциям и константам. По той же причине ∞ / 2 = ∞. У не числовых определений свои правила.

=0

У меня тока появилась (нол не делается )

Еще как льзя😂. Это в институте преподают на первом курсе. Но поскольку я не очень хороший студент был, я не помню ни как это делается не для каких целей. Но факт в том то что это можно делать.

​@@vadoskokoev9499 ну, фактически 0 это обозначение "ничего", и по этому делить на него невозможно. На счет институтов хз

@@AlastGhost ну по такой логике и умножать на ноль нельзя

В универе на 0 делить можно😅

Потому, что точка (или запятая) - это обозначение 0.0. float тип в стандарте IEEE 754 допускает деление на ноль и имеет константы для положительной и отрицательной бесконечности. Целочисленный (int) тип не содержит таких констант, поэтому всегда вернёт ошибку. В некоторых калькуляторах также будет работать 0 в скобках. а вот . / . или (0) / (0) уже зависит от реализации калькулятора и может вернуть либо ошибку, либо NaN (значение, не являющееся числовым).

беск.-беск это не 0, это непоределенность. n-2n=-n При бесконечно большом n число n - бесконечно большое, и число 2n - бесконечно большое. Тогда в данном примере "разность бесконечностей равна минус бесконечности". В других случаях может быть по-другому, поэтому это называют неопределенностью.

Гений математики

4 класса образования?

​@@RePti-LoiDне понял рофла, ученик Гарварда

@@RePti-LoiD имеется в виду 1/0,(0) и 1/-0,(0) Легче, но неплавильнее писать просто как +0 и -0

@@RePti-LoiD так он же по факту написал. +0 и -0 - это бесконечно малые величины. "+0" - бесконечно малое положительное число. "-0" - бесконечно малое отрицательное число. Это же чуть ли не основы матанализа...

1/0 это как раз значение функции 1/х в точке 0. И как автор сказал 1/0 может быть равно -∞, так как мы не знаем с какой стороны число стремится к нулю. В мат анализе можно обозначить конкретно с какой стороны, это обычно записывается в виде х->0-0 или х->0- для левостороннего предела, и с плюсом для правостороннего (при том учитывается что второе бесконечно малое число по модулю превосходит первое). Как раз в таком случае мы и получаем -∞.

Мы считаем не первое число а ноль

Так а почему при таком делении мы не получаем ИСХОДНОЕ ЧИСЛО в качестве ответа??? Ну вот давай разделим один торт на НОЛЬ, то есть буквально на НИЧЕГО, что будет с тортом? НИЧЕГО, то есть как был у нас один торт так и останется. По моему было бы логичнее при делении единицы на НИЧЕГО писать калькулятору в качестве ответа ту самую единицу ибо с ней же ничего не произошло, параметр деления по сути не был задан, а значит и с числом ничего не произошло…. Объясните где я не прав. А то рассказывает про деление на ноль как и все математики, а вот еслиб да кабы это был не ноль, а 0.0001 Или с чего-то берут и приравнивают ноль к бесконечности, бесконечность не может равняться нулю, ибо ваша бесконечность тогда не существовала бы. Потому что ноль это ничего, а бесконечность - Вселенная. Нет, меня интересует именно деление на ничего и его влияние на исходную цифру которая магическим образом в калькуляторе превращается в ноль, хотя должна была бы оставаться неизменной.

Да я о том же

@@Botkiller666 если торт/ничего=торт, то торт*ничего=торт?

МатЕматики. Уроки русского языка тоже скучные?

В 100 раз интереснее и в 100 раз неправильнее. Все, что автор говорит в шортсе правильно по отдельности, но вместе не несет никакого смысла и на самом деле не отвечает на вопрос

МатИматики... Понятно😂 Учителя не блогеры, у них нет установки целый день развлекать дегенератов.

​@@shamanochechkaaНет ну как, по сути же получилась математическая неопределенность)

Неа не фига

самое неадекватное объяснение

Абсолютно бессмысленное объяснение, прям как все математики и любят - а вот еслиб да кабы был не 0 а 0.0001 К чем это усложнение вообще с этими графиками? У меня к этому человеку другой вопрос, а почему при таком делении мы не получаем ИСХОДНОЕ ЧИСЛО в качестве ответа??? Ну вот давай разделим один торт на НОЛЬ, то есть буквально на НИЧЕГО, что будет с тортом? НИЧЕГО, то есть как был у нас один торт так и останется. По моему было бы логичнее при делении единицы на НИЧЕГО писать калькулятору в качестве ответа ту самую единицу ибо с ней же ничего не произошло, она ни на что не разделилась, ибо значение параметра деление по сути не было задано, а значит и с числом ничего не произошло…. Нет, меня интересует именно деление на ничего и его влияние на исходную цифру. Почему выбивается ошибка когда логически было бы правильно показать исходную цифру с которой НИЧЕГО не произошло, ибо она не делилась.

@@Botkiller666 я ж и говорю, это не то что самое адекватное решение, но и еще автор думает, что умнее всех математиков мира и реально толково рассказал, почему так можно, а так нельзя)

@@Botkiller666 Сколько предметов в жизни вы делите "на НИЧЕГО"? Математика оперирует числами и фактами. Ноль - это не ваше "НИЧЕГО", а количество элементов в множестве, как и любое число. У вас ума не хватило посмотреть на график, чтобы увидеть, что в окрестностях нуля на графике функции эн делить на икс, чисел нет в принципе! Зато выдать тираду идиотизма хватило.

@@Rexsinger оо понеслась)) Когда нечего по-факту сказать - говори, что твой оппонент тупой или у него идиотия. Без оскорблений никак нельзя, да? Ну тогда у тебя ума не хватило понять, что Я написал! Очевиднейшую и простую мысль. А теперь еще раз, уважаемый Вы наш умнейший математик, самый воспитанный и гениальный в мире! С противоречием в одном сообщении: «математика оперирует числами и фактами» Ну давай разберем факт - 0 не равен ни 0.001 ни 0.000001, к чему мне твой график эти допущения? Так у нас 0 или 0.000000000001 !? Это не одно и тоже, к чему передергивать ФАКТЫ? И пытаться оперировать выдуманными гипотетическими числами которых не было в изначальной задаче, тем самым усложняя и задачу и это «объяснение». Еще раз. Для самого умного здесь комментатора, если у него проблема с пространственным мышлением и образами. Включи логику, что в программировании. Если ЛЮБОЕ число есть - это единица, число любое, выполняем/запускаем задачу деление и получаем результат. Если НИЧЕГО нет - это ноль, считай число не задано и процесс деления не запускается, вводные данные остаются без изменений. И абсолютно точно также НЕ БУДЕТ ЗАПУЩЕН ПРОЦЕСС ДЕЛЕНИЯ в случае попытки например 1 разделить на 1) - процесс деления так же не запускается и число остается без изменений. Будь это хоть 6 разделенное на 1 - останется 6. 6 разделенное на ноль - будет 6, ибо процесс деления НЕ НАЧАЛСЯ. Давай, давай. Отходи от догм и включай собственные мозги.

В лимитах можно будет бесконечность

Нет, 0:0 = любое число от -∞ до +∞)

Почему нельзя?

Сколько выдаёт?

Проверил, реально работает, получается бесконечность. Интересно, а что это за операция такая

Сейчас когда получаешь в калькуляторе бесконечность, то при попытке что нибудь с ней сделать выдаёт ошибку, раньше можно было бесконечность умножить, делить. Если прибавлял или отнимал, то ничего не происходило, что логично. Если умножить на отрицательное число, то получалась минус бесконечность. Эх, были же времена

Только если ты ноль делил на ноль в скобочках, то выдавало ошибку. И там можно было в скобки засунуть минус 0

Ой, умник тут нашелся, сам-то хоть докажи сначала

@@songstudio406 То что надо было, я уже поправил, а доказывать то, что минус в последствии даёт минус, а плюс- плюс, доказывать вовсе и не надо. Что про последнее, я просто пошутил. И если я настолько задел автора данного ролика, что он отметил твой комментарий, то пусть сам пишет мне свои претензии.

Но только не по формуле Пика...

нет, т.к калькулятор считает что 0 в 0 степени равно 1 а 0 в нулевой это тоже самое что 0 разделить на 0

вывод: аоэаоээаоэаоэаоаоээоаэоаэаоэаоэоаэаоэаоэаоэаоэаэаоэаоээаоэаоэао