Очень любопытно считать деньги, непотопляемостью, расскажи это титанику :-)

30 Углов?? Может узлов

Уже можно потопить.Информация устарела.

Гуглов, тебе бы делать обзоры на новые телефоны- это твой предел! Не лезь в военную тематику, ты не компетентен

Каких блять углов, УЗЛОВ! УЗЛЫ - это единица измерения скорости!

"30 углов"... Автор изобрел новую единицу измерения скорости...

Профессор, не хочу огорчать вас..

Блин, Гуглов, ты очень не компетентый!!! не позорься и про корабли не рассказывай!!))

Я просто напишу здесь рецепт бутерброда: 1хлеб 2колбаски Можно огурчики На колбакску можно намазать майонез Бутер готов!

Он когда впервые выплыл из верфи сразу сломался, а ты говоришь что его не потопишь😂

Так почему его нельзя утопить? Ничего, кроме перечисления параметров и стоимости не услышал!

Автор, тему знаете плохо, даже на три балла не тянет....

Его цена не делает его непотопляемым

Автор забыл сказать что авианосец всегда находится в составе АУГ (авианосная ударная группировка), которая состоит из подводных лодок (для защиты от подлодок, и нанесения ракетных ударов), кораблей защиты (ПВО, ударные, противолодочные, минеры, система иджис и проч), кораблей обеспечения (продоволствие, горючее, плавучий госпиталь, снаряды, пожарник и т.п.). Вся эта группировка (не менее десятка судов) движется вокруг и по периметру авианосца, прикрывая бортами главный авианосец. В итоге получается глубоко защищенная эшелонированная защита: авиация, ракетные системы дальнего действия, потому ближнего действия, потом сами борта кораблей сопровождения и уж потом сам авианосец. Сам авианосец выполнен живучим, с буферными отсеками и спец перегородками. В общем можно еще долго писать и более расширенно о его защите. И потопить эту гадость будет крайне сложно. Особенно если довольствоваться обычными (не ядерными) вооружениями. Но в принципе возможно..... Конечно можно долго говорить о нашем супер оружии не имеющим аналогов в мире, ровно с таким же успехом можно говорить о супер современном запредельном американском оружии небывалой мощности и совершенства. Оружие всегда испытывается непосредственно на деле в военном конфликте. Наперед невозможно сказать кто кого завалит. Может оказаться так, что и одной нашей ракеты хватит чтоб пустить на дно всю эту приблуду, которая пройдет сквозь их защиту не заметив ее. А может и наоборот, что сотенный залп наших супер-ракет не преодолеют и первой линии обороны АУГ. Также, стоит иметь в виду, что при всей автоматизации современной техники, по прежнему значительное влияние играет оператор оружия, т.е. человек (войны, солдаты, командиры, технари). Т.к. при самом лучшем оружии можно проиграть бой аборигенам потому, что мозги из говна и руки из жопы.

Херня, а не познавательное видео...

Про углы тоже порадовало! Чтоб утверждать превосходство в скорости хода - вы бы хоть посмотрели соответственно подводный ход лодок 949А или 971. Чисто сравнить. Про эффективность крупнокалиберных пулеметов тоже порадовало - ручное наведение по ракете!!! В 1982 году англичане тоже пробовали, но даже в самолеты не очень попадали (но там было от безысходности). И когда про F-35 говорите, то не надо показывать F/A-18E - напрягает. Вообще оборона соединения кораблей, как и атака - это комплексная задача, где прямолинейно в одиночку, без поддержки никто воевать не будет. Называя этот корабль неуязвимым вы не учитываете очень много факторов как технического плана, так и логистического. Советую ознакомиться с тем какая у этого корабля автономность по продовольствию и сколько самолётовылетов может обеспечить арсенал и система хранения авиатоплива. Вы будете удивлены. Кроме того ангар не обеспечивает хранение всех 90 летательных аппаратов - отсюда пропускная способность палубы по взлетно-посадочным операциям. Также у корабля кроме вертолетов нет других средств противолодочной обороны (я про подводные лодки, а не моторные шлюпки пиратов), а погода не всегда бывает летной. Да и у вероятных противников есть ядерные боеприпасы тоже (как раз противокорабельного плана). Так что неуязвимых кораблей пока нет. А стоимость корабля это гигантский минус - адмиралы будут бояться рисковать при наличии равного или хотя бы адекватного противника. Так было в первую мировую и вторую мировую, когда англичане и немцы только один раз вылезли с баз крупными силами на ютландское избиение и соответственно англичане боялись с баз вылазить крупными силами пока немецкие подлодки наводили шороху в Атлантике. Такие дорогие и крупные корабли могут выполнять лишь функции проекции силы в удаленных районах при этом противник должен быть слабо технически оснащенным. И то временно - а то обалдеете снабжать всем необходимым длительное время при значительно меньшей частоте боевых вылетах, чем с сухопутного аэродрома. А во время эскадренного боя с равнозначным противником в авианосец будет стрелять все что только может. Вы больше корабль будете защищать, чем выполнять основную задачу. Не дотягиваете вы до профессора - так на стажера младшего научного сотрудника.

Чем больше шкаф тем громче падает.

Титаник тоже считался непотопляемым.

2:09 не расслышал... сколько-сколько уГлов, профессор Гуглов? :)

Несколько попаданий по ватерлинии (обычными зарядами) и чудовище сядет на дно.

Я так и не понял почему он непотопляемый. Потому что ввп албании или дания боливия и тп. Аааа 30 углов, точно

Интересно как все это вооружение спасёт этот кораблик от подводной мины или торпеды...

Про титаник тоже думали что он не потопляемый. Так что эта дорогая груда металла - очередной распил денег. НЕТ НИЧЕГО ВЕЧНОГО!!!!!

ВВП сказал про него: Хороший авианосец. Большой.

Не могу понять почему его потопить невозможно, из за его охрененной стоимости???????????? ухахахах!!!!!!

А ему, что углов, что узлов, что лаптей - один хрен! Этим ребятам, даже азбуку знать не обязательно, у них другие цели и задачи!

Его невозможно потопить, потому что 30 углов это невероятная скорость.

25лет без дозаправки?это мощно!!!

"Почему непотопляемый - потому, что потратили больше 12 ярдов долларов". Походу для автора ролика это и есть главная причина непотопляемости. Уж лучше бы сразу сказал, что дерьмо не тонет, сколько бы яродов не разворовали на его строительстве.

А смысл топить, когда любое повреждение ВПП делает такую махину абсолютно бесполезной, а вылетевшие ранее самолеты, пока есть топливо - бездомными!?!?!

Текст прочитан с википедии. Его цена не делает его непотопляемым

Его нельзя утопить потому что он стоит ДОРОГО ))) - Логика железная Гуглов - тебя надо назвать Туплов....

2:09 Углов ? Может быть узлов .

Видали мы уже суперАмериканские корабли, когда они сралис от древнего штурмовика с Хибинами))))

аж четыре пулемета и две ракеты такую защиту ничто не пробьет на бюджет испании могли бы еще пару ракет добавить

Чем дороже ведро, тем быстрее пойдет на дно.)

Одна торпеда и это корыто на дне.

Мне этот канал нравится то. Но если честно, я не очень люблю когда люди которые не разбираются в военных деталях начинаю делать какие-то выводы, или пытаются раскатывать про это. И да этот корабль можно утопить, но это будет тяжело для любой страны.

зачем топить авианосец?) достаточно уничтожить взлетно-посадочную полосу, чтобы сделать этот корабль ненужным куском плавающего металла.

толстый диванный воин, приводит фееричную аргументацию, просто кретин) тебе бы в штаб собчак, там инновации, ну что там с ними делают..) ну или в армию сначала, а не на кухню.

У любых кораблей или авианосцев всегда есть слабое место.Например ракета циркон

Вопиющее невежество хомяка называющего себя профессором. Не делай обзоры военной техники. Не твое это. Утопить можно все, вопрос в цене, которую надо заплатить и это, заметь, не доллары, которыми в своем невежестве ты измеряешь эффективность военной техники.

США уже обвинили в поломке "уникального" авианосца, а Гуглов говорит,что его нельзя утопить

А еще прикол услышал !- Там не самолеты ! - Там СУДНА !! Причем САМЫЕ СОВЕРШЕННЫЕ ! Тут уж любой медик со смеху помрет ...

Большому кораблю,большая торпеда.

Так всё таки, почему он непотопляемый? Я так и не услышал на это ответа.

Какая еще линия защиты?! Это бронепояс!!! Не лезь, туда , где ты не разбираешься!!!!!!!!

Интересно, когда это факт того, что изделие очень дорогое говорил о его высоком качестве? Как показывает практика - "дорого" это не всегда синоним "качества"

интересно как он остановит гиперзвуковую ракету летящую со скоростью до 10 M ? Законы физики никто не отменял)) Все что тяжелее воды с вероятностью 100% рискует оказаться на дне.

Петарды

мой кот тоже движется со скоростью 30 углов в час =)

Как же смешно, одна ракета и на дне этот метал

Все материальные вещи созданные человеком можно сломать

30 узлов а не углов

Профессор Википедия, и то Википедия скажет что нет непотопляемого судна))) чуваку надо на CNN там оценят его порыв )))

Ни стоимость в 13 миллиардов долларов, ни водоизмещение, ни его длинна и количество палуб, ни его численность экипажа, ни количество воздушных судов на его борту, ни его два реактора A1BE, ни его скорость в 30 "углов", ни его "невероятно огромное количество защиты установленное на его борту" НЕ СМОГУТ ПРОТИВОСТОЯТЬ всего одному пуску нашего ударного комплекса "Кинжал"!)))

Такую херню несет автор

Он не потопляемый из за цены? Ахаха...Я под столом!

Он забыл сказать, что этот авианосец никогда не ходит в плавание в одиночку! Только в сопровождении других (противолодочных) кораблей. И тем не менее этот корабль ещё и как уязвим! Просто его никому не надо топить...

Адмирал Кузнецов нет ничего сильнее на свете. Когда он начинает дымить американские военно-служищие уже подают в отставку.

Класс

То что один человек сделал всегда может сломать другой человек, как говорится "не что не вечно под луной"

Интересно а кто на авианосец будет иди на обычных лодках?

Да фигня. Чем больше цель. Тем легче в нее попасть. 3-4 "гранита". И нет авианосца. И против атомной бомбы он бесполезен. Короче. Это новый "Титиник"

всего две ракеты на борту??? слабовато!!! зачем его в море топить?? рано или поздно сам причалит там в потру и потопить к чертям при помощи водолаза и пары мин

Муджахету хватит один гранатомёт чтобы утопить эту лотку ¥

Он непотопляем, потому что очень дорогой. Усраться можно. И скорость у него большая - сколько-то там уГлов!!!

"Профессор" Это погремуха такая? )

К сведению ФСБ. Автор работает на военную промышленность штатов. Эти постоянно сами себя хвалят и создают видимость могущества. Понты да и только. Огромная цена этой консервной банки не дает ей никаких преимуществ.

На строительство ушло 12,8 млрд. $, и плывет со скоростью 30 гуглов потому он непотопляем!!! Логика зашкаливает! Дорогой и шустрый и непотопляемый, ну, прямо как Титаник! Ни дать, ни взять! А сколько стоит 1 гиперзвуковой "Кинжал" и 1 боевой вылет МИГ-31К?)))

Странно. Всю жизнь американцы использовали для прикрытия авианосцев другие корабли. Недаром существуют "авианосные группировки"- это сам авианосец и корабли прикрытия. Именно авианосец всегда считался самым слабым звеном, требующим защиты. А с этим авианосцем не так?

Не если честно и объективно то... Жаль будет топить золото в море, просто еще никто не пытался. По сверхзвуковым ракетам авиация просто не успеет отработать, зенитки успеют сбить парочку, а остальные? Атаковать будут роем ракет.

1 атомная бомба и не будет корабля)

После "30 углов" дальше можно не смотреть!!!

зато у нас есть олигархи ,за 18 лет наша страна усовершенствовало олигархов каждый день нам показывают что Гаспром национальное достояния.

2:09 Узлов , а нет углов

Утопить можно любой корабль и указанная стоимость ни как ни влияет на его плавучесть и живучесть. Есть оружие против которого еще долго не найдут спасения. Например против гиперзвуковой ракеты эти 13 плавующих МИЛЛИАРДОВ ни чего не смогут противопоставить. И это факт подтвержденный всеми мировыми державами.

Тема не раскрыта, видео о том - сколько стоит кораблик.

А что на него только с воздуха нападать можно? Или на его борту имеется эскадра подводных лодок? Несколько ВА-111, пущенных с подводной лодки, и все кончено.

После 1 марта и презентации авиационной гиперзвуковой ракеты "Кинжал",название этого ролика выглядит комичным и издевательским....

Так почему нельзя его потопить ?

СССР тоже считался не потопляемым и канул в вечности 😂

Зачем топить это судно, когда Наташа Морская Пехота сама захватит этот корабль? А потом пойдет к себе в Санкт-Петербург

Наши утопят что угодно и где угодно!

А торпеды?

Если просто повредить взлетку он станет просто охуенно дорогим круизным лайнером!

Профессор... Самые маленькие люди - пигмеи. Рост от 124 до 150 см для взрослых мужчин.

Езжай лучше туда где строят эти бесполезные байдарки. В странах СНГ тебя засмеют.

хороший склеп и мишень для ЦИРКОНА!

Авианосец невозможно потопить - потому что он такой дорогой и большой.... Афигеть причины его непотопляемости....

Бибероносец плывет со скоростью пять гуглов в секунду, на бортах имеет противоторпедные юбки, а если к нему полетят Граниты - у него две, Карл, две, ракеты стоимостью с лимон. Зачетный контент, профессор. Степень купленная в метро и то качественнее.

Очень топово

Гугол

Авианосцы Второй мировой на момент создания тоже считались непотоплямыми. Как говорится, большому кораблю - большая торпеда!

Ты это "Балу"и"Бастиону" скажи😂

самолеты взлетают долго, дольше чем ракета, а на корабле установлены мизерные средства защиты, ну сами подумайте 4 12мм пулемета на такую махину 337м x 78м и ещё 76 метров в высоту (цель довольно большая для ракет с головкой самонаведения), а да еще 2 ракеты и пара зениток, такое вооружение не сможет защитить авианосец тем более от подлодок, вот поэтому авианосец передвигается в эскадре кораблей в составе которой входят и ракетные крейсера и подлодка и т.д.

ЧЕ У НАС ТАК НЕ ДЕЛАЮТ, А? А не ошибся

Профессор Гуглов теперь нам расскажет ещё и о непотопляемых нефтяных заводах Саудовской Аравии

Причем тут цена сколько что стоит? Одна ракета на взлетную полосу и это авианосец превратится в плавающий металлолом.

"скорость 30 УГЛОВ"?!? який же рівень розвитку у автора (диктора)???!!!