Кхм кхм ... Антон а какой вид вид или тип вы называете "экологичной упаковкой" ? Не из древесины ли ? Просто её тоже нужно откуда то брать , если увеличится спрос то и увеличится вырубка лесов , это будет экологично ? ))

@@Mokreey Картон научились делать из соломы, например. А обычную бумагу можно переработать до шести раз. Также сейчас научились производить биоразлагаемый пластик.

@@Mokreey есть технология создания биоразлагаемого пластика из банановой кожуры. Как говорится было бы желание, а способ найдется, но увы, не в капиталистическом мире.

достаточно на законодательном уровне обязать продавать продукты в развес и в разлив. Будем приходить в магазин со своими контейнерами для покупки развесных макарошек, мяса, сахара, творога, молоко или кифир в многоразовые пластиковые контейнеры.

@@Mokreey Чудик, про переработку бумаги слышал??

Более того, есть и рабочие технологии в мире и примеры успешной работы.

)) ну да - для самоуспокоения . Типа спасаю природу. В реальности же сортировка мусора имеет нулевую ценность . Тупое бессмысленное занятие

Точно

@@user-mc7wn8lc4x о бля, нашелся тот который Нигера не делает

Значит. Пусть за вывоз мусора и переработку платят производители упаковки. Ещё бы они запустили в продажу ядерные батарейки и не занимались их переработкой.

Вот именно, это ведь нам потребителям делить мусор на пластик, макулатура, пищевой отход. Еще сам пластик делить на три типа. И всего то. А имеющиеся свалку потихоньку разбирать, медленно но верно. А в мире столько дикарей, с которыми живем и страдаем.

Все упрется в энергию. Смысл перерабатывать пластик, если на производство нового будет потрачено меньше нефти? Которая сама по себе конечна. Не, можно конечно ходить в одежде из натурального меха итд, но мы с этим организованно боремся.

@@denkorablev3225 а что живем на свалке и экологии конец? На это не упрется?

@@user-yc1xx2xt7sДоступная нефть относительно скоро закончится. Так что подобное влияние ограничено. Так что изменения неизбежны, но не факт, что в лучшую. сторону.

Придумать решение проблемы очень просто. Беда в том, что это решение никому не понравится, ибо снизит качество жизни. А кто готов пожертвовать маленькими бытовыми удобствами ради экологии?

В Германии, если ты не отсортировал мусор, его просто не забирают, или дают штраф.

просто надо информировать людей о том какой пластик сортировать, ну и мыть бутылки, а то всё на смарку!

@@wishIKnewHowToLove использование очищенной пресной воды, не на пользу экологии и если бы это делали на заводах, то стоимость переработанного пластика была бы еще выше, да и помощь экологии такой ценой - нивелируется. Я уж молчу что для переработки, нужно построить сам завод, и снабдить его энергией, а потом еще девать отходы этого завода - куда то)

Ага, и кокаколу заставить делать синие крышки а пепси красные?)

Такая же мысль возникла, ввести этот стандарт на законом уровне, вот и решение проблемы

Просто пластик практичнее

@@user-oz2jr7dh6l, дешевле для производителя. А на будущее своих детей всем ср-ть. Ни один автомобилист об этом также не задумывается.

В СССР были стеклянные банки и бутылки в виде упаковки, которые сдавались и пускались повторно в оборот, и бумажные пакеты, и все радовались, когда появился полиэтилен, наивные

@@user-jn1id9id8n, так и есть. Радовались чему-то новому и необычному, их можно понять 😊

@Сан Саныч, согласен. Сейчас даже стеклянная тара - и та вся разная.

смысл начинать с кухни, если во дворе стоит один общий бак для мусора? здесь надо начинать не сначала, а с конца.

@@Echo33Rus если вы начнёте сортировать, то вы увидите, что свои отходы можно сдать на переработку.

Главное чтоб производство нового пластика росло и владельцы заводов показывали акционерам как растет прибыль. Все думали что с компьютерами и мобилками уйдет и потребность в бумаге, но для поддержания рынка и чтоб лесопилки и комбинаты продолжали давать прибыль все почтовые ящики забиты рекламками, даже счета на жкх приходят на нескольких листах А4

вам еще сказали....что количество людей растет с арифметической прогрессией

если покупатели будут осведомлены и сознательно выбирать товар который имеет более экономичную упаковку, компании изменятся.

я несколько раз встречала этот бред о том, что немытый мусор в переработку не принимается. С какого?! Очистка - один из этапов любой переработки, хоть это варка супа, хоть переработка пластика!)))

Спаси Господь Вас и Ваших коллег за Ваш добрый труд! 🙏👍

Спасибо

Ты не изучил эту тему

Так это в США.

Если вы имеете ввиду, что из разных баков с отсортированными отдельно стеклом, отдельно пластиком, отдельно картоном все валят в одну машину и получается смесь сортированного стекла, картона и пластика - то это нормально и означает только то, что по категориям это сортируют на заводе снова чтобы точно убедиться что что-то не попадёт не в свою категорию и не повредит оборудование, которое разное для переработки каждого вида, а гонять отдельно машину для стекла, отдельно для пластика, отдельно для картона заводу экономически затратно. А баки поставили либо не очень продумано, либо с целью именно приучить людей разделять чтобы потом как раз когда научатся достаточно хорошо, гонять разные машины, чтобы они наполнялись целиком, но расстановка баков - это проблема другая. Если же вы имеете ввиду, что стоит бак с отсортированным вторсырьем и бак со смешанными бытовыми отходами включая пищевые и машина сгружает пищевые отходы вместе с сортированными - то обычно это ваш оператор занимается отмывом денег, вписывает в квиток за сбор мусора якобы ещё и переработку, процент которой сильно снижается из-за загрязнения пищевыми отходами или вообще не происходит но за него берётся плата и это уже проблема на уровне обращений жителей к городской власти какого хрена они такого хренового оператора наняли.

@@lord5879 Тут имеется в виду, что всё выводзится на свалку, простите, на полигон. А там сортируется бомжами и воронами.

@@andrejszermjagin5646 это относится ко второму варианту моего ответа, "... или переработка вообще не происходит... ", соответственно все едет на полигон, "...но за неё берётся плата и это проблема на уровне обращений жителей к городской власти..." Да, есть операторы которые отмываю деньги и везут все на полигон, с этим я не спорю, в моем регионе с этим борятся. Но это не отменяет факта того, что есть добросовестные переработчики которые действительно занимаются делом и везут на переработку, а не на полигон.

откуда у вас сведения, что часто?И вообще на мусорках две категории баков - вторсырье, сортировка которого происходит на заводе, и смешанные отходы, часть из которых также сортируют (по крайней мере, ответственные переработчики)

*надо добавлять "в России".*

Было бы хорошо если пропогондировали людей в рекламах и в программах чтоб научились чистый мусор выкидывать.чтоб от мусора запах не оставался.к ак это делают в японий.

А потом, то, что ты отсортировала, кидают в общую кучу, и в этом нет ни какого смысла.

А батарейки и аккумуляторы из смартфона всегда на переработку сдаёте?

в коммунальных платежах за вывоз мусора сортировка уже включена в стоимость. во первых вы делаете работу за которую сами же заплатили. а во вторых ваша сортировка не имеет никакого смысла. так как на свалку всё везут в общей кучи.

И я это делать не буду из принципа. Т.к. сортировка и переработка это лишь распил грантов на переработку. Я специально замусорю планету, т.к. хозяива мира считают, что мир принадлежит им, вот я им и оставлю помойку.

у нас на пунктах приёма стеклотары не принимали бутылки со сколами. почему-то мне кажется, что не на бой их везли.

@@Achmd Это да, куда проще помыть и снова в дело, а битое в переплавку и выплавку 😵🤯 слишком много мороки 🙄😏😁

@@Achmd верно сказано! Потому что тара была стандартизирована и ее можно было мыть. Потом пришел капитализм с разноцветными и стильными упаковками. И теперь фактически невозможно использовать повторно тару. и остается только на стеклобой. А выплавка стекла - энергозатратное дело. Советский подход был гораздо экологичнее.

Потому, что стекло часто кололось из-за раздолбаев на перегрузке и перевозке, к тому же стекло - это доп.безполезный груз, а пластик в 10ки раз легче, и более устойчив к стороннему воздействию чем алюм.банка!!!

@@Spider_frog, может потому что не надо, молоко например, возить за тысячи километров, тогда и не так заметно будет, то что стекло тяжелое?

У нас в подъезде на каждом этаже стояли отдельные ведра для пищевых отходов. Из забирали на корм животным.

Я в детстве мыл бутылки и сдавал, шоколадку покупал 😁

Битых было навалом. Осколки всегда валялись в каждом дворе. Стеклобой не принимали. Не совсем стандартные бутылки тоже. Те же бутылки от шампанского, коньяков разных, банки и т.д.

@@rp628 битое стекло это проказники дети.Мы малые были не понимали,что можно было сдать бутылки,( да и не приняли бы у нас,) и купить мороженое за 7 или 20 копеек

Ага, и трава зеленее была и жигуль за 3коп

Сейчас такие стаканы тоже есть. Но что толку.

в США такие есть. Голивудский звёзды нет со своим стаканчиком ходят

Не будет ни какой ядерной войны

Интересная мысль!

😉

судя по коменту вам 10 лет, природа в мусоре а тут такие

😄😄😄

Не будь таким подростково-драмматичным. В начале 20 века говорили что человечество задохнётся от вони лошадиного навоза в городах. В середине что люди умственно деградируют из-за бензина со свинцовой присадкой. В конце что землю сожжёт Солнце из-за озоновых дыр, которые НЕ ОСТАНОВИТЬ!!1!. Вот сейчас перед нами очередная проблема, созданная нами, и которую со временем мы и решим. А весь вой стоит из-за полулистов, которые хотят минутку славы и копеечку в карман.

Даже если и включают как в РФ, всеравно не перерабатывают, надо делать многоразовую тару

В союзе был бардак, не могли справится даже с хлебом, не то что организацией пластика. После ухода чекистов, большая часть экономики союза оказалась по факту не просто убыточной, но и бесполезной. Техника и корабли гнили под отрытом небом, перекос производства невозможно было компенсировать, а умирающие предприятия потащили за собой моногорода, миллионы человек всю жизнь занимались ненужной ерундной и остались на обочине. В таких условия о какой переработке может идти речь, накормить бы детей.

@@Tony-. как же вы сектанты рыночные надоели со своими истерическими воплями и враньём о "неэффективном совке". Все вокруг прекрасно видят, что сделали эффективные собственники и прочие "атланты" за 30 лет своего правления!!! И заваленная зловонными свалками страна, это то же заслуга так обожаемого тобой рыночка. Люди видят это и скоро даже последний сельский дурачок перестанет верить в твоё кудахтанье.

@@Tony-. В Союзе вообще не использовали пластик для посуды и упаковки, как раз из-за высокой стоимости его утилизации. Сбор же металла, бумаги и стекла был налажен, в соответствии с планом производства и распределения товаров народного потребления с коротким жизненным циклом. Сами от школы в конце 80-х сдавали макулатуру. А при дедах перерабатываемый мусор собирали артели "тряпичников"

@@Tony-. не гони пургу. Стекло мылось и сдавалось. Бумага тоже вся шла в переработку. Металлы тоже. Может и были в СССР недостатки в красивой и яркой упаковке (по сути дела бестолковая пыль в глаза - подмена понятий о красоте и счастье), но с точки зрения экологичности и рациональности, до сих пор западные страны в подмётки не годятся достижениям СССР. И производство обеспечивало человека всем необходимым в питании и быту, и льготами недостежимыми тому же "демократичному" западу. Безопасность страны, наука, технологичность, образование обеспечили страну на многие десятилетия вперёд. А иностранная модель потреблядства загубила многие достижения СССР.

Только тогда это было от безвыходности

Бумажная обертка? Это вы хотите вырубать леса планеты? Ах вы негодяй, а ещё эколога из себя тут строит, эко френдли волк в овечьей шкуре.

@@doomkapitalisto какой безвыходности? Что за бред? То, что мусора было мало это плохо, что ли? Вообще то , до изобретения одноразовой упаковки, весь мир ухитрялся не засорять планету.

@@Chunga_Changa666 , советская промышленность не могла освоить пластиковую упаковку, желтую дешевую бумагу пожалуйста. Думаешь почему пакеты так ценили? Про мусор тогда вообще не задумывались

@@doomkapitalisto Что нибудь поновее придумайте. Достали любители западных фантиков.

ну значит их надо приучать! Может я и не права, но мне кажется даже если плоск не переработают на заводе а как-то сомнут хорошо, это уже будет большим плюсом чем этот пластик будет в куче др мусора разлагаться

У нас на законодательном уровне извратили что по факту производитель не имеет права использовать повторно бутылку,

.... сказал человек, который точно так же, как и все остальные ведется на рекламу и покупает тот или иной товар, покупаясь на его внешний вид и упаковку.

@@FraulainAlichen ...сказал человек, думающий, что у людей есть выбор.

Абсолютно верно, взять конфеты некоторые: каждая, как матрёшка завернута, устанешь разворачивать.

@ivanegorov 2699 согласен с вами не на 100, а даже все 300%.

она есть - просто сжечь мусор, получив кучу энергии.

@@Achmd и получим кучу выбросов ядовитых газов в атмосферу. Скоро так и дышать будет невозможно. Пусть уж лучше под ногами валяется...

@@SUGAR-gs4zs СО2 не ядовитый. значит, не надо ныть, что пластик повсюду. а то и ноют, и утилизировать не хотят. биполярочка какая-то

@@Achmd 1. При сжигании возникнет тепловое загрязнение, а у нас и так глобальное потепление, белым медведям жить негде уже... 2. На сжигание чего либо до состояния СО2 нужна установка дожига газов, которая тратит кучу энергии, газ, требует обслуживания. 3. При сжигании образуются сажа и зола, которые тоже нужно утилизировать.

@@SUGAR-gs4zs зола - это несжигаемые вещества (типа, нитратов). в углеводородах их просто нет. сажа - это углерод, тоже топливо. дожечь углеводород гораздо проще, чем "переработать" его во что-либо ещё. "тепловое загрязнение" - это вообще чо такое? ) самый большой источник "теплового загрязнения" - это солнце.

на медицину как раз стоит оставить , там одноразовые расходники необходимы, а вот молоко можно и в стекле продавать и еще кучу других товаров можно продавать без пластика

Мне кажется, надо начать с того что поменять всю систему, поменять саму форму управления общества. Убрать власть капиталистов и поставить во главу власть народа. Тогда и технологии новые начнут массово внедрятся. И денег на все хватит - воров то не будет. Только так.

@@maxep7546 А куда девать человеческий фактор? Люди то все разные. Одни честные, а другие не очень.

@@maxep7546 здравствуйте, вы предлагаете отдать власть народу, а где гарантия, что народ не будет глупым? Извечный вопрос встает - а кто будет сторожить сторожей?

@@Chunga_Changa666 Есть уже готовая модель такого общества - Созидательное Общество (у меня на канале есть видео). Смысл в ее том, что госаппарат остается, специалисты остаются. Работой должны заниматься профессионалы: писать законы, управлять экономикой, здравоохранением и всем остальным. Но не должно быть управляющей надстройки над самим обществом. Сейчас мы делегируем полномочия некоторым отдельным лицам, которые и принимают все решения как и по каким законам нам жить. В Созидательно Обществе все решения принимаются обществом через голосование на единой электоральной платформе. Т.е. законы пишут чиновники, а выбираем их мы. То же самое касается и перераспределения общественных ресурсов и окончательных решений по любым глобальным вопросам. Естественно все финансовые операции должны быть полностью прозрачны для каждого члена общества. Не должно быть никаких теневых схем, гостайн, тайных переговоров. Чиновники - просто наемные работники у общества. Да, на высокой зарплате, но не более. И общество должно иметь возможность отозвать любого гос служащего со своего поста, если он не справляется или упаси боже коррумпировался. Когда вся финансовая система прозрачна - незаметно коррумпироваться и уйти от ответственности будет невозможно.

А где же надежный источник

@@izazaz да те же с пандой, даже они надёжнее

"Стеклянная тара должна стоить 800 рублей, а вот в случае если сдал старую бутылку, то тебе зачисляют 800 рублей или бесплатно дают новую тару в магазине. Попробуй найди мусор на улице при таких условиях." (с) лучше сразу 1600 рублей, станет ещё в 2 раза сложней найти мусор на улицах)

можно я тебе что-нибудь сдам, а ты мне бабло? Считать научись, искатель мусора

Сделать акциз на производство мусорной продукции который будет равен цене переработки. Тогда пусть хоть выкидывают, хоть сдают

Я проживаю в частном доме. До введения мусорной реформы за мусор мы не платили. Отходы сортировали: бумагу и дерево(от старой мебели) сжигали в бане; очистки и отходы на компостную кучу(от этого там заводятся мыши). Единственное пластик, стекло и текстиль вывозили в город. Теперь за мусор плачу и не собираюсь ничего сотрировать, тем более в поселке нет отдельных контейнеров для этого.

Бестолковый комментарий. Я просто буду производить на наибольшим заводике тару и продавать ее государству, каждую за 800 р

Я так задаю вопрос курильщикам, которые хабарики разбрасывают: а вы, перед покупкой сигарет подумали куда пепел и фильтр денете? У всех ступор и мат в ответ!

@@user-for-ever Пепел и остатки табака можно считать удобрением, а фильтр мне нафиг не нужен, его мне навязывает сигаретная фабрика. А нынешние сигаретные акцизы с лихвой оплатили бы их утилизацию. Но у чиновников на эти деньги есть свои собственные планы. И чего ты вдруг докопался до курильщиков? У тебя самого все покупки в переработку попадают?

@@MyxomopoBHeT сортировкой занимаюсь, большую часть отвожу в спец организации. А курильщики, к примеру, меньше меня работают, так что есть повод, связанный не только с КоАп 8.2.

Сейчас 95% науки стоит на военке и на обогащение капиталистов. Толку от такой науки.

@@maxep7546 так было всегда! Ракеты сначала боевые были и только потом гражданские. Самолёты и прочие технологии. Алюминиевую посуду тоже на военных заводах делали, так как там были технологии.

А что картошку прям так с кожурой? Или курочку вместе с косточками, или после борща такой огромный обглоданный масол? У нас на два человека ведро пищевых отходов в неделю. Плюс кошки стараются производят удобрение (правда доллмит или известь дифицит дикий), все это на дачу и на захоронение, цикл замыкается, картошка растёт на самой себе)

В Германии такие пластиковые бутылки сдают по 0.2 евро, люди их собирают и сдают в тот же магазин, вот как просто.

@@Cingishancik сначала правда делают наценку, а вот потом можно вернуть свои.

Да не переживайте, ЕС весь свой мосор отправляет в Индию и раньше Китай, может 10% они перерабатывают сами. А по факту закапывают на другом конце мира...

@@alexb6412 это дорого, везти свой мусор хер пойми куда, тем более в Индию 😁 В Германии делают заводы переработки мусора, например в городке Дармштадт, завод находится прямо посреди города и ничего, даже не воняет. Так что нам до них ещё ого-го...

Шо значит не возможно, берёшь собираешь все ношеные брендовые и не очень брендовые тряпки и отправляешь их в качестве гуманитарной помощи в африку! Вууаааля и ты избавился от токсичного текстиля, одел бедных африканцев и попутно добил остатки африканской текстильной промышленности. Схема рабочая Пиндосы и прочие еврогейцы давно практикуют.

@@XATAK молодца! А дырявые тряпки тоже в Африку? Тёплые вещи тоже туда? Пуховики, к примеру, очень актуальны для Африки.

Климат теплый у них

Это капля в море.

@@moskalyulopatoyupoyibalu А мусора океан.

@@user-jw2on1xt2q точно, никого не интересует мусор.... Всё хотят бабла. Даже якобы этих активистов....

раскрою тебе секрет... бумажные стаканчики совсем даже не бумажные... А точнее это гибрид пластика и бумаги. и они СОВСЕМ НЕ ПОДДАЮТСЯ ПЕРЕРАБОТКЕ. Уж лучше бы продолжали пользоваться обычными пластиковыми.

@@Anatomiya78 спасибо за секрет

@@user-jw2on1xt2q а ты тут причем? ))) я отвечал Namig Nazarov ))

Намиг, а вы знали, что бумага как и электроавто намного грязней пластика)

ахаха

А я страюсь вообще не пить из пэт бутылок, и на малоко с бедоном хожу , это капля в море конешно же, но все таки

Нет этого не достаточно, вы не должны пить, не должны есть, не должны потреблять даров природы, вы не должны существовать, вот их идея

@@user-bv7yr6wy3h Я не против, как и маркетологи и корпорации. Пей больше, жри больше! больше химии! сжигай пластик у себя под окном и вдыхай блага современной цивилизации!

@@Dima-iv9fx Спасибо, буду делать как вы сказали в меру возможностей, я тоже не всесилен, чтобы жрать ещё больше.

хм...

Ну не на 2%. Далеко не все регионы и иногда части регионов перерабатывают. У меня в восточной сибири только одна контора (не буду называть) каждый месяц тысача тонн макулатуры и сто тонн пластика перерабатывает. (а всего переработчиков в районе десятка, но они мелкие) Итого, общими усилиями всего 13% от мусора перерабатывается (на население города в 600 тыс). А северная часть области не перерабатывает вообще, расстояния огромные, возить сортированный мусор слишком убыточно.

стекло неудобно. во первых вес,во вторых хрупкость. тогда уж удобней металлы использовать

Да плевать. Важно чтобы это была многоразовая тара.

@@ugarfebich1435 можно обходится и одноразовой тарой. например из определенных разлагаемых полимеров. есть только проблема разложения этого полимера после извлечения из защитной среды. сейчас они держатся всего несколько часов

А нафига вообще что-то производить, чтобы оно разлагалось? Многоразовая тара что, менее экологична?

Нет проблема в самом капитализме и сверх потреблении которое оно порождает. Без изменения системы вся твоя переработка и выеденного яйца не стоит тот же пластик можно переработать один раз а дальше полученная продукция все равно пойдет в мусор только что сжечь что тоже не полезно.

Вы хорошо слушали ролик?? От сортировки ничего не зависит.

Глухомань

проблема -- капитализм

А потом подъезжает грузовик, скидывает содержимое всех контейнеров в одну кучу и везёт на... свалку.

и как это поможет ? шампунь перестанут покупать ? или в пакеты складывать ? иил все с крынками керамическими будут за йогуртом в магнит ходить ?

Ну правильно, а в роиссии все отлично

Ищите прототип программы на англоязычной части ютуба. Перевод и его трудности.

Вопрос в Америчке решили, как всегда за счет колоний ))) Мусор грузят на корабли и отправляют в Африку, на "переработку", прогуглите , посмотрите, теперь и там будет всемирная помойка, местные вожди за копейки принимают мусор со всей Европы и Америки.

Интересно, что по некоторым подсчетам, среднестатистический американец "оставляет" после себя в 3 раза больше мусора, чем среднестатистический европеец.

Он просто рассказывает данные, но даже если подумать, представляете это в развитом государстве, а в не развитых в 2 , а то и в 3 раза больше. А Вас зацепило, как же так, его любимую Америку обосрали.

И что будет? Если я помню, сейчас за кг железа дают рублей 12. Никто рук марать не станет, чтобы сдать свой металический мусор.

@@user-hb7qz5lk6j первый раз слышу, что кто-то ценник за железо указывает, а не черный лом😂 Бесхозный металл долго не валяется, а сдают его и по 6 р. За кг. Кто-то привозит 100-150 кг на своем универсальчике, кто-то 30-50кг на тачке, кто-то на двухтоннике разгружается. А то что лично ты "не будешь марать руки", говорит о том, что твоя розовая тепличная, инфантильная попка не знала трудностей в жизни и совершенно оторвана от реальности

@@bublebob сдают, разве что только для того, чтобы не валялся мусор где попало. А так - ерунда. Какие трудности в жизни? Что за дичайший бред вы несёте? И как, с трудностями в жизни, может помочь сдача железа? Никак. Сдавал я в детстве бутылки и метал. Но тогда расценки были совсем другие. И давали за это совсем другие деньги. Детям хватало на чипсы с колой и прочие радости. А пункты приёма были - на каждом углу. Нести было - совсем недалеко, мы сдавали всего ничего по весу, а денег получали - очень прилично. Тогда, это были - лёгкие деньги. Но и тогда не было такого, чтобы чёрный метал высоко ценился. Медь ценилась. А уж сегодня железо - это действительно только руки марать. Не хочешь мальчик оттащить на своём горбу 10 килограмм железа, ради одной бутылки колы? Те же бомжи собирают только алюминиевые банки потому что те и по весу легче, и цена за них - в 5 раз выше, чем за чёрный метал. Дальше, если уж на то пошло, я думаю, что в других странах - люди сдают металлы никак не меньше, чем в нашей. А вы - пишете глупости из которых виден ваш инфантилизм.

@@user-hb7qz5lk6j Автор поста написал "металлическое", а не железное. Медь это тоже металл, только цветной.

@@user-hb7qz5lk6j У меня ящик железный(примерно 60кг) с 8 этажа таджики местные забрали, еще и ругались, кто первый. Наверное чтоб мусором не валялся.

Собаку Павлова напоминает...

Да ваще пох, сортируй сколько хочешь, только сразу на свалке, т.к. там складируют всё вместе

С этим легко справится ИИ и лазеры. Так сортируется алюминий - лазером его находят на конвеере и выдувают его точечным потоком воздуха. ИИ при должной разработке можно научить(а с помощью государства еще до момента поставки упаковки на массмаркет) до полного автоматизма.

еще можно строить ( напаивать) мосты через малые реки из пластика ))

можно строить пластиковые холмы и горы а потом кататься с них ))) пластикоые альпы это лучше чем пластиковое пятно в океане

плавучие пластиковые острова ) я думаю япония проголосует за))))

Тротуарная плитка -смесь песка и пластика. Такое делают даже сами люди. Блоки для малоэтажного строительства по той же технологии. Цельнолитые для не совсем малоэтажного...

Пластик весь разный, и грязный , поэтому нихрена не склеится вместе. Всё не так просто. Это затратно, поэтому без кнута никто этим заниматься не будет.

Пластик получают из нефти и газа, то что вы описали, произойдет разложение пластика, если не будет давления и контроля температуры. Удобрения из нагрева пластика - звучит не слишком экологично. Проще пластик просто сжечь в топке ТЭЦ с сажевым фильтром, бензин из пластика априори дорогой, да и делают из пластика вроде мазут или соляру какой то простой углеводород, такие установки вроде назывались пиролизными.

Верно, этот процесс называется "пиролиз". Нагрев без доступа кислорода. Я так понимаю вы даже не утрудились хотя бы одно видео в Ютубе посмотреть. Там парень из деревни проводит очень интересные эксперименты. Делает бенз из покрышек, радиоприборов, обуви, пластика, шишек и даже из опилок древесных. После первого перегона, получается нефтеобразную жидкость, а если повторно перегонять то она становится почти прозрачной. У него собран аппарат можно сказать из гвна и палок, но даже этого достаточно. А если вложиться в это и усовершенствовать чтобы химически всё верно было то можно легко перегонять огромные горы мусора, покрышек и всего такого

@@remzonalodok Да знаете не потрудился ни одного видео, знаю название, но видео ведь важнее? Я рассчитывал экономическую целесообразность когда то(более 10 лет назад) этого чуда Там на выходе не бензин, не называйте это бензином - это углеводородная смесь - никто себе в бак нового авто это не зальет - ремонт авто дороже выйдет. Залейте бензин в дизельный двигатель и там всё выйдет из строя - ТНВД, форсунки, фильтры, масло и прочее. Эта жидкость только для топок. К слову главный ингредиент там были старые покрышки, пластик тоже делается из нефти, но там больше присадок - там просто происходит разрыв углеводородных связей с образованием более коротких углеводородов. Парень парнем, но есть вполне готовые промышленные установки в продаже, поищите. Не всё что прозрачное бензин - соляра тоже прозрачная, но в бак это лить нельзя, смазывающие и детонационные свойства там разные, содержания фосфора и серы там не понятное - всё таки, всё что туда закладывают грязное и не понятно какие там связи образуются на выходе - там же нет нефте очистного оборудования.

Суть не уловили. Пиролизом показывает что можно перерабатывать все то что якобы разлагается десятки и сотни лет. Та жидкость которая в итоге получается, не обязательно использовать в авто. Да хоть например использовать для отопления. ЭТО ПРОСТО ДОКАЗЫВАЕТ ЧТО МОЖНО ИЗБАВИТЬСЯ ОТ 80%МУСОРА НА ПЛАНЕТЕ. Не знаю насколько вы в теме, но крупные элиты ведут мир к тому что через борьбу за экологию навязывают нам контроль и все такое. А эту жидкость можно химическим путём максимально очистить. Добавить молекулы которых нет или убрать что лишнее, так чтобы максимально был похож на топливо для двигателей. Даже если экономически будет не выгодно, все равно это экологично выгодно. Моя сестра например повёрнутая на том что люди убивают планету выбрасывая пластик, резину и прочее, тем самым они мол будут разлагаться десятки, сотни и тысячи лет, а на самом деле можно избавиться от мусора на планете за очень короткий срок. А в этом видео автор показывает что переработка пластика второй раз это очень затратно, сложно и не выгодно. То есть изначально это ложный путь. Все думают как мусор использовать второй раз, хотя это не обязательно. В будущем будут наверное такие мусорные заводы, куда привозят мусор и не складируют как это делают сейчас, просто огромные горы рядом с поселками и городами. Весь мусор в этих заводах будут подвергать пиролизу, а металлы которые останутся можно будет переплавлять

@@remzonalodok Пиролиз это не вундервафля а лишь разрушение связей в длинных цепочках углеводородов пластиков и резин. Смысл тогда пиролизничать с покрышками если можно их просто сжечь и получить то же количество тепла? И какова цена энергии в таком цикле? Дороговато выходит топить покрышками или тем более пластиком если цена на сырье и услуги фасовщика будут достойно оплачиваться. Жидкость то можно очистить, но это изначально не та жидкость - это жидкость с примесями - цена конечного продукта будет заоблачной. Если бы мусор разлагался десятки тысяч лет из него бы делали всё что можно, ваша сестра знает о пластике и разложение из того же источника что и о озоновой дыре и болезни 2019-2022 - то есть от заинтересованных людей - кто владеет СМИ? Кто владеет голосом науки? Богатые люди, у них свои интересы, экология там всегда будет после власти. Кто сейчас борется с озоновой дырой? Про неё забыли, стало не интересно, ищут другие темы, чтобы зажать промышленность других стран и развитие экономики. Показывают засорение пластиком и покрышек в США и океане и требуют ограничить использовать пластик - тем кто вообще не связан ни со свалками в США, и не имеют выход к океанам - как например СНГ - не пластик же из СНГ и Африки замусорил океан? Не покрышки же из СНГ и Африки на свалках США? А ограничивать хотят СНГ и страны третьего мира - тут логики нет, абсурд запада, они просто хотят ограничить своих конкурентов. Система переработки мусора работала так, что в страны третьего мира привозили мусор из западных стран - пока стоимость труда была низкой его сортировали и перерабатывали, как только повысилась перерабатывать стало не рентабельно - главный источник мусора это запад - США и ЕС - это им у себя надо разобраться, кто там мусор не перерабатывает и кто его выкидывает в Африку и океаны. Они там переработают одну тонну из триллиона тонн и распиарят на весь мир, что у них 120; перерабатывается и им хорошо живется - это всё ложь. Переработка мусор это затратно, неудобно и не выгодно - но если ресурсов становится мало, а потребителей много, то без переработки никуда не деться, это разгружает экологию, делает доступным ресурсы, но ведет у удорожанию конечного товара из этих материалов. Но проблемы мусора это сейчас больше проблема западных стран где сверх потребление товаров, почему они хотят ввести ограничения на всех? Хотят остановить конкурентов. Пиролизные заводы может и будут, но главное это закладка нужных стандартов пластика ещё на заводе, и добровольная сортировка пластика потребителем при утилизации - а пиролизом будут подвергать лишь самые бесполезные виды отходов - вернее скорее всего просто сжигать с получением энергии - пиролиз сам по себе тоже затратный процесс. Вы больше энергии от сжигания не получите при пиролизе. Надо просто привыкать, что ресурсов будет не хватать и они будут всё дороже и дороже, а вторсырье всё выгоднее и выгоднее. Проблема вторсырья, что сейчас всегда пестрый набор входящих составляющих и большое число всяких попутных загрязнений, из таких качественный пластик не сделать, а дешевые плохие пластики нужны не везде. Надо понимать, что сильно сжигать всё тоже не надо - когда сожгут всю нефть, то откуда брать углеводороды? Синтезировать в ручную? Ещё дороже.

ничего там дорогого нет. не перерабатывают потому что дорого строить инфраструктуру, а не потому что переработка дорога

Вместо строительства заводов бабло уходит на ракеты для убийства людей

@Darcy пока есть спрос,есть и предложение. Эту выгоду приносят именно покупатели. Вы в том числе

а смысл, видео полностью расчитано на де6илов - мамкиных экологов.

Всё можно и делают, но всего пару стран.

проблема в том, что пластик разный. у разного пластика разные свойства. это как сказать "давайте вот тут использовать металлы". пока не придумают лёгкого способа делить пластик, либо вырастят организм, который будет пожирать любые углеводороды (что крайне опасно), ничего дельного и не получится.

@@Achmd недавно смотрел сюжет про одного кулибина. Так он создал пушку в которой вода с газом воспламеняется и эта парогазовая смесь с температурой в 2000 градусов подаётся в камеру с мусором. И там почти любой мусор на безвредные компоненты разлагается. Но никому этот аппарат не нужен. Финансирования нет.

@@stone-chelny не нужен он по другой причине. Все углеводороды в конечном итоге при сжигания окисляются до H2O и CO2. И проблема как раз в последнем. Если бы не забота об окружающей среде, не глобальное потепление, то и плевать на него.

И зачем? Чтобы он так же внутрь людей попадал?

Это наверно вместе с сжиганием. Очень уж большим выглядит процент

@@ArtZinsane в Швеции дела еще лучше. А в РФ вообще ничего не сортируется, это видео выглядит тупо переведенным.

@@vicherov Москва Питер сортируют прилично. А регионы в районе 5-10%. У меня в регионе в Восточной Сибири сортируется и перерабатывается 13% мусора.

@@user-gc5ef4zo3t я видел только мусоросжигательные заводы у нас. Где переработчики есть?

@@vicherov Есть предприятия заготовители, есть производители. Производители могут вообще не заниматься ничем кроме производства, просто какой-то процент сырья они покупают у заготовителей дешевле чем чистое сырье. А вот заготовители сами по себе переработчиками не являются (по крайней мере не все, есть предприятия полного цикла, но это скорее исключение) Заготовители собирают, досортировывают, делают из "мусора" - "сырье", и затем продают его. Заготовители договариваются с организациями, чтоб вывозить у них вторсырье, с различными компаниями, даже с детскими садами (удобнее когда сырье одинаковое, и налажен бесперебойный поток). Заготовители ставят контейнеры для раздельного сбора (не надо забывать что некоторые из них "фейковые", созданы только для пиара, как у ржд, например) Иногда муниципальные образования за свой счет ставят контейнеры для раздельного сбора и подписывают договор с какой-нибудь из контор, которая занимается заготовкой сырья. У меня в городе такое практикуется. Если интересует именно "где", можно открыть recyclemap (загуглить). Это интерактивная карта, по разным городам показывает пункты приема, или места контейнеров.

Именно так!

А не люди ли покупают все то, что производят корпорации?

Не покупай товар у этой корпорации и корпораций не будет)

@@eldarmk в отличии от корпораций, у любого конкретного, отдельно взятого человека нет возможности глобально повлиять на ситуацию. Ситуация должна меняться со всех сторон: корпорации должны решать как использовать в упаковке максимально перерабатываемое сырьё (бумага, картон, пластик - не важно), государства - следить за этим и помогать с переработкой и развитием технологий для этого, пропагандой того, что люди должны мусор и сортировать и до мусорки доносить, а люди - отдаватт предпочтение тем товарам, упаковка которых наиболее экологична/перерабатываема и, в том числе, сортировать мусор. Ни одна глобальная проблема не может быть решена одним единственным человеком для всего человечества. Только кооперация и совместными усилиями всех людей, корпораций, стран и т.д

Корпорации делают продукт ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для людей, а не для кого то ещё! Именно люди рождают спрос который удовлетворяют корпорации.

Из вашего дома он едит на природу!!!

Мусор и вывозят на природу, есть уже огромная проблема переполненных отходами мусорных полигонов, с риском загрязнения грунтовых вод.

вода мокрая, небо голубое xD

Жечь пластик и справлять его в плитку это не одно и тоже

Залить этих соседей расплавленным пластиком.

@@user-oz2jr7dh6l это было сравнение из-за чего в Европе начинают включать сирену и на что пофиг у нас, и какой экологичный вывод из этого можно сделать

Придумай способ сортировки пластика, умник

@@user-oz2jr7dh6l А я и отвечу. Я вот например сортирую у себя дома.Что мешает это сделать другим? Более того я занимаюсь тем, что делаю это занятие проще для других людей. Я агитирую и продвигаю это. Способ простой, не так ли? Сортировать СВОИ отходы.

Ну вот отсортирую я мусор дома, хорошо. Потом приедет мусоровоз и скинет все в один контейнер! И зачем все это? Инфраструктура для этого только в столицах есть, в городах поменьше - нет

@@Milinari1424 Так а зачем то что отсортировал скидывать в контейнер? Я занимаюсь вторсырьем не первый год и могу сказать что оно имеет стоимость и не плохую. Никто не будет выкидывать то что может принести деньги. Да, я согласен что в такой стране живем, где всем похер на людей и инфраструктуру. Но как ни крути жить нам здесь, и от нас зависит как мы живем. Если вас волнует вопрос экологии то можно сделать то, что можете. Например хотя бы часть своих отходов отсортировывать и приносить в пункты приема. По моему городу и области, почти в каждом городе есть люди которые занимаются раздельным сбором можно сказать профессионально. У кого то это бизнес, а кто то как волонтер. Кто как может тем и помогает.

вы бы не покупали это топливо

Смысл пластика в бетоне или асфальте? Он слабый, и будет ослаблять всю конструкцию, если только как теплоизолятор, но теплоизолятор он тоже не ахти

Проблема загрязнения микропластиком только усугубится. По последним данным он накапливается в организме и является канцерогенным.

В Швеции сжигают и генерируют тепло и энергию (!) - это же углеводороды. Галогенсодержащая органика тоже горит, просто в таких печах держат высокую температуру, и опасные диоксины сгорают. Делать дорогой искусственный асфальт - нет смыла от слова "совсем", этого добра и так в достатке. Поэтому нытьё автора ролика "Шеф фсё пропало... ааа...кругом пластик" - не канает. Еще и ввернул тезис глобал-фашистов о "перенаселённости Земного шара" (намёк что кого-то они будут "сокращать"). Вероятно просто тупо переведён иностранный ролик (отсылки к США, соответственно).

@@goodyx939 Давайте учёным гранты пожирнее, и они найдут микропластик даже там, где его нет. Высказывание одного океанолога. Добавлю от себя: учёные тоже люди, и имеют слабости.

@@user-iq5nx4yf5p Шеф всё пропало!! А вообще надо вводить раздельный мусор, стандартизировать и маркировать пластики(для точной сортировки), увеличивать вторичную переработку, и делать раздельные легко утилизируемые конструкции это здравые идеи. Количество активных потребителей должно расти, на всех нефти может не хватить, вот и придется делать больше вторсырья - может научатся делать материалы на основе кремния(хотя стекло вроде как колется режется)? Или научатся производить заменители пластиков из промышленных сельхоз культур - был бы углерод с водородом, а как их сцепить с собой при помощи катализаторов, давления, электроэнергии и температур научатся. Ну а все остальные могут ходить в ресторан и магазин с алюминиевыми многоразовыми кружками, тарелками, ложками, канистрами и котелками, пластиковые пакеты заменят на старые добрые тряпичные и авоськи, просто пока не привыкли видеть такого экоответственного гражданина с рюкзаком идущим в магазин или кафе. Подошел к магазинному автомату, сунул шланг в свою алюминиевую канистру, заправился "кока колой", оплатил карточкой и пошел в свой "экодом" - наше будущее

Поблагодарите тут лайком уже до вас поблагодаривших в кометах! И всегда так делайте, и не засоряйте комментарии одним и тем-же - то чем до вас тут уже намусоренны комментарии. Это чтоб те кто читает коменты, не натыкались тут на каждый такой третий комент одного и того-же про одно и тоже, и не теряли время перелистывая это бесполезное и неинформативное, которым вы вытеснили осмысленный и чей-то умный контент этим не умным и бессмысленным, для которого предназначена функция оценки. Вот и оценивайте предназначенным функционалом, - и видео, и всех тех кто тут и до вас и без вас уже засорил коменты выше всякой меры! Интересно пишите коменты, - чтоб было что читать под видео, или интересно лайкайте видео и других интересно пишущих! Вы этим таким вашим неинтересным комментарием, вы такие - вытесняете ниже по ленте что-то осмысленное и интересное, этим вашим бот образным разбавляете - бесполезным это заполняющее полезное и ограниченное пространство под видео - от чего коменты порой читать не хочется. Ведь тут-ведь одни тут такие-же как вы - одни капитаны очевидность - со своим "интересным" коментом о том что им видите-ли интересно! А вы подумали - интересно это будет кому-то читать тут про это у вас, может уже в пятисоттысячный раз, под пятисот-сотым видео, на десятый год пребывания на ютубе!? Вы сделаете больше для канала и автора - если не будете засорять комментарии неинформативным контентом, который кому-то только мешает читать, и не несёт никакого смысла, и вытесняет того кому тут есть что сказать и что обсудить! И написав такое, и вытеснив его кого-то всех ниже по ленте, и он не будет прочитан, потому-что его место заняли вы - и такие как вы - с этим бесполезным, которому есть предназначенная функция оценки видео. Оцените тихо видео лайком, и тех кто тут интересно пишет - и этим поддерживает по настоящему канал, поддерживая чем-то интересным и осмысленным в коментах всех удерживающее тут таким-же интересным! зачем это кому-то тут прочитать - ваше это в пятитысячный раз произнесённое до вас и после вас - этот ваш пустой комментарий!? И потерять на это ваше такое тут своё личное время, и вытеснить этой такой неинформативной пустой строкой кого-то, и растянуть этим попусту и за-зря ленту, и вытеснить кого-то интересно пишущего ниже по ленте, и кто-то осмысленный из-за вашего флуда не будет прочитан! И всё потому-что такие как вы флудят чем-то бессодержательным и бесполезным! Какое тут удовольствие от того что из-за вас таких куча народа потеряна друг для друга, и приобретено вот это вот - в виде бот контента засоряющего! Вы это, пересмотрите ваши намерения. Поменяйте свои эти желания и интересы на что-то действительно интересное и существенное Например, начните пользоваться функцией поиска по странице ютуба контрл+ф, и вводя туда слова, находите тут это кем-то до вас тут сказанное десятками, и лайкайте всё это - до вас тут уж чем-то этим бесполезным намусоренное. И напишите им что-то осмысленное, - примерно про тоже как я вам тут это пишу рассказываю и советую про это. А как по вашему я вас тут нашёл! Лучше и здорово было-бы - чудесно и толково - если бы под подобным вашему таким коментом было-бы триста лайков - всех тех кто хотел бы так-же и про тоже написать как вы, - тот кто открыл это видео завтра и через неделю - и через месяц, и хорошо было-бы если бы вы тут были такой единственный. Но это ведь не так!. Лента засорена этим всяким как у вас бесполезным контентом! И такое повсюду под видео, на канале и на ютубе вообще! И в результате - кто-то оказывается в итоге из-за вас не прочитан - с его там интересным у него мнением, потому что нет такой функции - отсортировать такого рода контент! Никогда количество подобного как у вас не продвинет видео более чем как только интересный и качественный смысл комментариев! Бот образное в виде накрутки вообще вряд ли засчитывается как таковое! Откройте коментов и веток. Поищите и полайкайте все тех кто тут уже это сто раз сказал всякое разное комплиментарное про это сказав, и не засоряйте ленту и не мешайте продуктивно и осмысленно читать, вытесняя таким бесполезным текстом осмысленный контент! Ограничьтесь лайками видео и всем тем кто уже более чем намусорил и засорил ленту бесполезным и неинформативным контентом! Есть удобная функция поиск по странице - контрл+ф вводите туда всякие слова и быстро всех их тут находите и залайкайте каждого! Время зазря улетает - вас тут скролить и терять время и ресурсы - на таком тут контенте бесполезного. Которого и без вас тут каждый пятый пишет всякое разное про это всё всякое разное, и просто всякое разное безобразное пишут и оставляют - и без вас тут порой намусоренно с обеих сторон конфликта - пишут всякое разное непотребное и неинформативное - себе там у них на уме! Не отнимайте у читателей коментов интересно комментирующих, и у комментирующих не отнимайте то их интересуемое читателями - которые ищут интересный контент под видео, а вместо этого тут всякой разной вашей этой бесполезной информации всех их вытесняющих, и попусту растягивающие ленту коментов - тем чем она более чем переполнена - везде и повсюду у всех!

В России для переработки 90% пластика нужно в 10 раз больше заводов по переработке

@@dmitriy_8877 это да. Но если люди будут продолжать выбрасывать вторсырье и тухляк в один бак, то желающих строить новые заводы будет сильно меньше. Важна рентабельность производства. Проводить разделение вторсырья на фракции сильно проще, если уже проведена первичная сортировка.

В первых надо вернуться к стекло таре, (её сдавать и за это получать деньги) Во вторых если сортировать,,,, должен быть специальный завод или фабрика по сортировке (наем людей, оплачивают труд) и всё А дома сортировать,,,, это заранее,,,, на нас экономят бизнесмены,,, всё хотят свалить на обычных людей,,, лишь бы денег не тратить

Разные виды пластиков между собой не дружат .

Шарик, ты балбес. Как потом эту крошку разделять на разные типы пластика??

@@user-nr9wp6ox1j стекло неудобно. вы не попрете с собой несколько бутылок воды в поход. потому что тяжело и есть огромный риск что они разобьются. вы не поставите стеклянную бутылку в автомобиле (а может поставите,но тогда после ДТП ее или ее осколки будут выковыривать из вас)

@@user-nr9wp6ox1j Вы слишком вцепились в стекло. Оно НЕРЕАЛЬНО энергоёмкое. Пластик сделать на порядки дешевле, он не разваливается на осколки, легкий, безопасный.

Ага. Вы разбираетесь в вопросе или прочитали в новости? Уверен если углубиться в вопрос, бактерии могут съесть пол процента от всей массы пластика или сами бактерии выделяют какие-то вещества или бактерии живут только при отпределенных условиях среды и ещё вагон условий. И окажется они питаются только особенным пластиком или едят они медленно и не будут успевать.

@@nemofant Прежде чем говорить "да не может быть!", может сначала загуглить? Японские ученые ещё лет пять тому назад обнаружили таких вот микрогурманчиков. Ученые по всему миру, тоже находят подобных бактерий, любителей лакомиться пластиком - они живут даже в океане, наверное это результат эволюции микробиомов и некоторые разлагают ужасный пластик за несколько часов. Кстати, в Японии ещё и жук объявился, который кушает и переваривает синтетику. Видимо Мать-природа нашла выход сама.

@@user-tz3xi8nd5i ну да, сейчас бы Гугл считать достоверным источником информации. Статьи научные читали, про жучков бактерий? Возможности этой технологии знаете? Стоимость внедрения такой технологии считали? А во что они перерабатывают пластик. Может продукты переработки, то бишь гавно, также не разлагается в природе как и пластик?

@@nemofant Кстати, тот кто первым запряжёт такого жука или бактерию (грубо говоря) - озолотится, т.к. возможности применения поистине безграничны.

@@user-tz3xi8nd5i то же самое говорили про солнечную энергию и ветряки, а оказалось, что производство дорогое, и к климату вопросы, и мощность недостаточная и вот Европа уже возвращается к работе ТЭЦ.

лошади тоже более экологичны нежели автомобили. вы готовы поменять свой автомобиль на лошадь? кстати,получать электричество крутя педальки на специальном стенде тоже экологично,это не ТЭЦ загрязняющие экологию

@@Vinner_Vinersen это не экологично, изготовление таких стендов больше загрязнит окружающую среду чем нормальная ТЭЦ где КПД очень высок, в пересчете на выработанную энергию

@@mazxification ну так ветряки и солнечные панельки же изготавливают. 🤣 хотя там КПД не особо выше, а утилизации они в большинстве своем вообще не подлежат. тут суть не в том каков КПД, тут суть в том что люди не готовы отказаться от комфорта ради экологичности и это нормально. а вот лицемерить заявляя о борьбе за экологию и при этом используя не экологичные вещи это не норммально

Сжигание пластика приводит к более тяжёлым последствиям, это тупость, за это нужно карать более жистоко чем тупо выбросил, на ютуб есть в лаборатории сжигали различный пластик, выделялся скажем сернистый газ, при попадании в облака, он выпадет уже серной кислотой, или скажем газ фосген, немцы им травили врага, имеет огромное влияние на генетику, поэтому и имеем сейчас всплеск генетических заболеваний и отклонений, потому что такие близорукие не видят отложенного эффекта. Последствие сжигания мусора равно и радиация, может вылезти через покаления.

@@spk1571 фосген не может выделяться из пластика при сжигании. химию бы подучили для начала. для производства фосгена нужны достаточно технологичные лаборатории. генетика тоже покинула чат. летальность от фосгена 100% а значит никаких генетических изменений от него быть не может ибо поврежденные гены остаются в трупе. физика так же покинула чат ибо при сжигании мусора не образуются тяжелые элементы излучающие радиацию в гамма спектре

это не помешает

Ты загрязняешь воду

@@bonjour7080 +100000, может он ещё и дышит и выделяет CO2?

молодец))

Угу, в Болгарию. А там сжигают.

Людям на это насрать в большинстве.

В нормальных странах на свалки вывозят несколько процентов мусор или делают из него стройматериалы. То что в ролике панику наводят это хайп какой-то. Отрасль развивается, раньше мусор США экспортировали в страны где его перерабатывают, всего этого почему-то не указали.

@@Tony-., ты о чём ваще? Назовика хоть одну современную и эффективную технологию сортировки полиэтилена от полипропилена. Может расскажешь как электронику перерабатывают? Та де сша вывозили свой мусор в другие страны, просто как на помойкк. И плевать, что там с ним будет дальше. Его просто складируют в бедных странах за деньги. А денег сша печатать модет сколько угодно. Опять же наплевав последствиями на всю мировую экономику. Дейстаия подобны вирусу.

@Andreas Schwarz да, нелюди - маркетологи и крупный бизнес, на все готовый ради денег, а обычные люди не решают, к сожалению, хотя нужно каждому стремиться ходить со своей сумкой, и минимизировать покупку пластика

А толку думать? Власть в руках единиц - они и думают... как им еще лучше обогатиться. Менять надо все - саму систему власти.