Устал уже отвечать на такое: *"При фокусировке по центру и перекомпоновке будет теряться фокус"* . Может будет, а может и нет. Миллионы фотографов ведь так снимают и ничего =) Так что выпрямляйте руки и смотрите следующее видео с разъяснением на эту тему 😉

Да пока у меня была зеркалка это была головная боль. Фокусируешься по центральной, потом перекадрируешь. Сейчас на беззеркалке это проблема полностью ушла. Просто тыкаешь пальцем в нужную область. Попадание в фокус 100 процентов.

Снимал год только по центральной. Canon 6D. Устал обрезать ноги, и пропускать эмоции в кадре пока перекомпоновуешься. Снимаю свадьбы. Продал купил 80Д кенон и не нарадуюсь, ананизм в прошлом, ноги целее стали 7 кадров в секунду ловлю много интересного в кадре. Так что есть свои плюсы количестве точек.

Согласен. Снимаю >20 лет и 99% - это центральная точка. Даже когда в фокусе должен быть не центр кадра, смещаю композицию, фокусируюсь по центральной, нажимаю lock focus и отвожу фотоаппарат в положение как задумывалось изначально. Мануальные объективы в плане фокуса гемор. К счастью, на R5C Кэнон использует систему быстрого цифрового зума для таких случаев. Система подсветки резкости (выделения цветом) не особо зашла, так что делаю всё "по старинке")

Отлично, спасибо! Рабочая (не своя) камера - 7d mark II, личная - 600d (стекло, как в примере, только 1,4), и то, что автор упомянул мою древнюю, воодушевляет) Подписка!)

Спасибо за предоставленную информацию.Догадывалась.Но вы очень популярно объяснили все тонкости фомированя изображения.

Думаю, что использование центральной точки в основном дело привычки. А промах по фокусу от перекадрирования, особенно на светосильной оптике, может быть больше, чем от того, что на точку попало меньше света.

Спасибо, с интересом посмотрел. Вспомнился анекдот про институт изучающий проблему - почему кирпич прямоугольный, а от него в воде если бросит расходятся круги.

Огромное спасибо за информацию! Просто бесконечная благодарность!

вижу перевод Павла под фотографическими роликами двойников ставлю лайк) Да , за годы юзания центральной точкой начинаешь снимать даже спорт репортажи легко , перекадр всегда быстрее , чем тыкание по точкам...

Всё доходчиво и понятно, спасибо.

Когда черепашка вырастает она становится черепавлом :) Технологии всегда манят, но, начиная со сложных условий освещения, неосознанно выставлял центральную точку фокусировки с последующей перекомпоновкой кадра. Привычка настолько въелась, что уже заставляя себя фокусироваться по крайним точкам испытываешь дискомфорт и хочется вернуть в центр.

Снимаю репортажку на EOS R - 90% времени по центральной точке, потому как весь этот фокус по глазам и прочий дуал пиксель годится только для съемок портретов. А если в кадре много людей, то альтернатив центральной точки нет.

Использовал на автомате все точки в течение года, когда был 1200D и китовый 18-55. Потом купил полтос как в ролике и понял что малейшие отклонения фокусировки сильно влияют на результат, потому что там глубина резкозти гораздо меньше и промахи очень заметны. И стал снимать только с центральной, с тех пор на другие варианты и не переключаюсь. Сейчас у меня два 1200D и недавно за символическую сумму отдали 5D Classic. Там много болячек упомянутых в ваших видео, но мне очень повезло что зеркало уже было починено и с боковыми прижимным пластинами. На нем естественно тоже использую центральную точку!

Круто объяснил! Спасибо!

Молодец,всегда с удовольствием смотрю твои обзоры камер и объективов , недавно купил новый 70D вместо 550D,который верой и правдой послужил мне 11 лет , хотя 70D конечно не 90D,но не думаю,что от этого мои фото будут хуже .Объективы к нему взял - 15 - 85 мм и 24 мм . Удачи тебе ,жду новые видео .

Спасибо Павел, все наглядно разложил по полочкам! На сколько мне известно, вокруг центральной точки аппаратов Canon дополнительно имеются шесть невидимых вспомогательных точек.

Привет. На Никоне Д750 всегда снимал с центральной точкой, брал фокус и передвигал композицию по вкусу. Сейчас с кропом Сони ЗВ е10 так не проходит и фокус теряется при рекомпозиции. Можно двигать фокус на любое место НО 1) это берет много времени даже при навыке 2) при солнечном дне ничего не видно на экране. Спасибо за инструктаж, со всем согласен.

Пользуюсь двумя камерами, своей перво 600д и 7д и практически всё время использую центральную. Лайкол прожал.

Хочу также добавить к предыдущему коменту.Занимаюсь фото уже более сорока лет.У меня три Кэнона,но самый востребованный это 5 Д первый.Снимаю только по центральной точке.

Много лет снимал на кенон 700d, сильно привык к методу фокусировку по центральной точке с последующим перекадрированием. Главная проблема возникала при репортажке, ибо сложно так нормально что-то скадрировать, много случайностей получается.

Я в пятаке настроил выбор точки джойстиком. и... никогда этим не пользуюсь, фокусируюсь ВСЕГДА по цетральной 😁😁😁

У меня сейчас 650D cо всеми 9 крестовыми, и 5D Mk III. Обычно и на том и на другом активированы все точки, а одну центральную оставляю, когда снимаю что-нибудь тонкое - травинку, например.

Снимаю на Canon 60D и Canon 5D Mark III, использую только центральную точку и только через видоискатель, по экрану в исключительных случаях ориентируюсь и тоже по центральной точке. Остальные точки фокусировки не трогаю)

Подскажите, полтинник что у Вас в руках, как он на 1.8? Сильно мыльный? Говорят там оптическая схема из прошлого 2й версии, а он мыло до 2.8.

Новейшие системы беззеркального аф, 100% покрытие кадра, алгоритмы с искусственным интеллектом, стопитсот вариантов настроек под любые условия съемки и привычки фотографа, сводящие процент технического брака практически к нулю. Но нет, блин, мы все равно будем корячиться с перекадрированием по центральной точке, потому что отцы так снимали и не ныли, а деды вообще руками крутили...

Насчёт центральной точки, как вижу это я: Имеет смысл так снимать когда очень динамичная съемка и нет времени двигать точки фокусировки, чтобы не терять интересные моменты, обычно это бывает в съемке спорта и в репортаже. Но сейчас последние беззеркалки позволяют забыть о таком способе фокусировки. Потому что справляются сами.

Дружище , ты 11 минут рассказывал про одну точку. Всё гораздо проще - прицел в оружии один. Всё. А про шедевры я согласен. Снимали и без автофокуса и были просто гении :)

всегда снимал и снимаю по центру) ещё в универе лет 15 назад узнал про поворот фокальной плоскости (о чём твой коммент в закрепе XD но я не об этом) - в связи с чем пытался научиться выбирать нужную точку фокусировки... капец задолбался, не удобно, от слова "совсем". в итоге снимаю не по центру, только когда это реально необходимо. забавно было слышать 9:36, что это потребует тренировки XD без шуток - есть люди, которым проще снимать не по центральной? которым это сложно? о_О я правда сейчас не стебусь... это всегда так было, или это современные начинающие такие пошли, после того, как на смартфонах фоткать начинают?

Все очень по делу сказано, а не как в уроках для новичков, где пытаются учить выбирать точки точки аф. Потом поставишь 1.4 светосильный объектив, и не сможешь понять почему фокуса нет.

Хорошо сказал всё по теме главное доходчиво просто и ясно как божий день...

Так же есть еще одна весомая причина - это потеря резкости на краях кадра в большинстве бюджетных (и не очень) объективах. По центру картинка отличная - по краям на открытой и даже полу-прикрытой диафрагме уже мыло.

Я бы с удовольствием пользовался нецентральными точками, но просто тупо не умею быстро их выбирать. Снимать нужно быстро чтобы не упустить момент и не утомить модель. А вот при вертикальных портретах точка на 1/3 по моему обязательна. Есть смысл воспользоваться нужной точкой, если предстоит сразу серия снимков с вертикальным расположением кадра. Нужно иметь ввиду что При переносе центральной точки объект сьемки говорят уходит из зоны фокуса при большой дырке объектива

Фотографирую на свой любимый фотоаппарат Canon PowerShot SX150. Там всего одна точка центральная. Без вариантов 😂. И ничего, как то справляюсь.

Объясни пожалуйста, почему тогда при закрытии диафрагмы ( уменьшения диаметра входного отверстия для света) пропадает виньетирование ( затемнение углов на снимке)??? Ведь логичнее было бы тогда их увеличение, типа света меньше поступает и он концентрируется в центре, углы должны затемняться намного сильнее, а получается наоборот)))

Спасибо очень интересно и полезно !

Комментарий от подписчика с тг для продвижения этого видео. Тоже всю жизнь пользуюсь центральной точкой фокусировки - никогда не подводит

По центр точке снимал репортаж на sony a3000, очень сложно было аф, елозил, ближе к концу мероприятия решил попробовать убрать аф по центру и аф начал работать адекватнее в разы 🤔

На светосильных фиксах не проканает если захочешь смещать объект куда еще потому рабочие боковые точки это вещь)

Вот, как... А я всё думаю попробовать какой-то из Canon 1D, так как у 5D mkii автофокус не очень быстрый. Впрочем, если одна центральная крестовая точка - это нормально, то можети не нужно.

С фокусировкой по центру согласен, тк там действительно больше света, иначе бы по краям объективы не давали виньетку, которая может значительно по яркости отличаться от центра. Ещё центральная точка - это очень предсказуемое место, ведь в отличии от всяких систем фокусировки, какими бы крутыми они не были, она всегда на одном месте и с ней всегда знаешь заранее получившийся результат. Вот есть в бзк отслеживание и трекинг всего по экрану, но порой его поведение такое, что не понимаешь, какой результат будет. Поэтому у себя на камере это отслеживание настроил так, чтоб оно начиналось с центра, а потом камера уже находила остальные объекты. Тогда получается нормально контролировать процесс, а не переделывать кадры из-за того, что камера решила сделать что-то по своему.

Центральную используют не только потому что она крестовая или, с ней просто удобно и это позволяет дать камере быстрее понять куда навестись - а это уже экономия времени, чем по всему полю рыскать и так далее

Хорошо, с неподвижными объектами примерно понятно, навёлся на фокус по-центральной точке, перестроил композицию при полунажатой кпопке и спустил затвор, кадр будет резким, если грип не сильно узкая. А как быть, если объект или объекты съемки сместятся в плоскости относительно камеры после наведения на фокус, - вот поймал фокус по-центру и пока я махал камерой в попытке перестроить композицию всё передвигалось и в глубину и в ширь в кадре. Где будет резкость, там где была зажата кнопка до перестройки кадра, верно, и куда это годится? Или тогда композицию придется строить размещая объекты в центре, что чаще всего скучно и неинтересно.

100% согласен .

Режим фокусировки по центральной точке - это когда точка фокусировки всего одна и находится строго по центру? А если эту одну точку сместить к правому или левому (верхнему или нижнему) краю она все равно останется центральной? А при выборе режимов фокусировки по группе точек, в которую входит эта центральная (а вокруг нее вспомогательные и тоже крестовые) - автофокус останется не таким же точным, как по одной центральной?

Фуджик x-h1 и x-pro 1 пользуюсь только центральной. У h1 их аж 325 вроде, у старичка pro 1 вроде 49.

а можно вопрос невероятно одаренному автору?! как он определяет что сфокусировался?

nikon d 7100, 50мм1,8d, столкнулся тем что на портретах из за центра слетает сразу фокус на лице, после уже стал разбираться с небольшими зонами, стало лучше, мож просто стекло староватое хз

Доброе утро. Объективы содержат линзы и их много, поэтому говорить о большем световом потоке в центре неверно.

На зеркалках особенно смешно слышать про падение освещённости к краям - там все точки относительно недалеко от центра и разница не факт что хотя бы в полстопа наберётся, а на бзк в целом по фиг, хоть по краю фокусируйся, сенсоры достаточно чувствительные, вообще Главное отличие беззеркалок от зеркалок к заключается в том что про фокус ты практически забываешь либо сфокусировался по глазам либо поставил точку В том месте где тебе нужно композиционно и снимай)

Нужно лупу с автофокусом 😂

И какой вывод? Даже профи лень подстраиваться под условия съёмки и они фокусируются по центральной, хотя когда много света и боковых хватит? Объект в грип или попал или нет. Вопрос к автору, когда вероятность попасть в грип у движущегося объекта (от/на фотографа) будет лучше, по боковой точке или по центральной с перекомпоновкой(теряя время, за которое из супер пупер фокуса объект свалит) ?

в 5dm4 все помоему точки хорошо работают, а если по экранчику то там дуалпиксель

Спасибо еще раз очень полезная инфа !

Тоже не понимаю этот вечный вой о точках, я даже на 5д3 только центральную пользовал))

Судя по комментариям я один, даже в репортаже сначала выставляю кадр, а потом уже фокусируюсь и часто боковыми датчиками. Потому что нет времени махать туда- сюда объективом, когда объект входит в ожидаемый кадр и начинается жара) и да боковые чаще дают нерезкость и промахи...

А какой смысл во всей этой огромной кучи точек автофокуса?Очень часто бывает что при съемке крайне нужна резкость именно на заднем плане,или на переднем,но боковые точки упорно цепляются за то что должно быть в"размытии",т.н."бокэ".Вот и приходится пользоваться либо одной(в зависимости от системы камеры)либо небольшой группы точек,которые можно"просунуть"туда куда нужно.

Для меня самая лучшая зеркалка верх совершенства это Nikon D850 он уступает D1 X Mark 3 только скорости съемки и то учитывая число пикселей у D850 это рекордный показатель скорости съемки.

Всегда по центру

Привет! Когда обзор полтинников будет?

👍🏻👍🏻👍🏻

💯👍👍👍

Паш, а можешь сделать видео - как испортить свой фотоаппарат с помощью солнца, воды и ветра? Самые глупые ошибки фотографа на природе

1dx mark III и да )).. центральная точка! Всё верно!

Снимаю на 800Д, в 95% случаев использую 9 центральных точек автофокуса хотя есть возможность выбрать любую из 45 крестовых точек. Правда мне не понятно почему на видео 6дм 2 так медленно фокусирует при сьемке видео (800д это тот же фотик только кроп).

Ещё бы эта тварь - центральная точка на беззеркалках была постоянно и навечно закреплена в центре, а не менялась нажатием по экрану. Ни в одном режиме не нашёл где её закркпить постоянно. Мне быстрее, привычнее и понятнее сфокусироваться по центру и сдвинуть кадр как мне угодно за доли секунды, чем елозить джойстиком илитыкать по экрану.

пауль как всегда развеселил

Потеря фокуса не всегда заметна, а перекадривать проще чем переключать точки. Тем не менее, у объективов присутствует некоторая кривизна поля, как будто плоскость фокусировки неровная. У одних больше, у других меньше. Из-за этого объекты с краю могут оказаться в расфокусе, по отношению к центру.

Перешел с canon 600d на canon r8. Там 1054 точки автофокусировки и 4897 точки при ручном выборе. Ни и кто там по центральной фокусируется? 😂

никогда не снимал на другую точку

Дубасьте лайки)

Я хз.. Куча слов устал мотать.. Есть понятие - ГРИП, сфокусировался по центральной, перкадрировал куда угодно, всё будет в фокусе, при условии неподвижности предметов, движение по одной точке не снять. Крестовые там фазовые или вообще контрастные до одного места.. Учите что такое ГРИП от чего зависит, ширина, глубина, диафрагма и тп, а не городите чушь..

Вы суперучитель 👍🤜🤛

Центральную точку автофокуса используют только те "ПРО" , которые продают магниты в загсах, и ютуберные гуру🤣 Объясняю: вы сфокусировались цт по лицу модели, затем вы наклоняете объектив вниз, градусов на 20-30 (кадрируете), тем самым вы смещаете фокус вперёд. Учите геометрию за 7 класс. Лицо модели всегда будет в небольшом расфокусе😪. И чем больше открыта диафрагма, тем заметнее этот расфокус. Плюс - в разы увеличиваются "смазы".

А я вообще никакие точки не использую. Снимаю на Sony по глазам, она сама глаз находит, я только кадрирую как мне надо

Ролик снят супер но как эту пургу можно слушать суть ноль. При перемещении кадра фокус будет совсем в другом месте. И расстояние до объекта измениться.

Знакомый так снимает, у него всё по центру. И фотографии скучные. Для большей выразительности нужно главный объект оставлять на какой либо трети кадра, глаза например в крупном портрете. При фокусировке по центру на глаз к примеру на 50 мм в кропе или 85 на полном кадре при съёмке крупного портрета и сдвиге для грамотного кадрирования, фокус по дуге съезжает чуть ближе к камере при F2 или 1,4 и глаз будет не в фокусе. На Nikon d5100 после ручной доводки с помощью отвёртки модуля автофокуса, спокойно снимал крупные портреты на F1,4 и F2 используя крацние точки автофокуса и попадал. Проблема F1,4 на кропе в том что грип уже слишком мала, около миллиметра наверное и за время после фокусировки и нажатие на спуск сам фотограф и модель сдвигаются. Слишком размытые портреты когда только ресница или часть зрачка резкие, остальное мыло тоже не красиво. Полноростовые портреты с довольно большой грип хотя-бы около 10 см смотрятся хорошо. Если нет уверенности в точности фазовых точек автофокуса в зеркалке, спокойно можно снимать крупные портреты по экрану, контрастный, а тем более дуал пиксель автофокус точно мимо глаза не промахнётся и не надо там лишние дёргания делать центральной точкой. При репортаже не всегда главный объект находится по середине. Например стоят два человека по обоим сторонам кадра и беседуют. Нам нужно поймать самую интересную фазу их эмоций и движений рук. Я честно пробовал центральной точкой навестись, потом перекадрирваться. Но пока я дрыгаю камерой интересный момент можно и пропустить. Поэтому как правило я выставляю ближайшую точку по ближе к главному объекту, навожу фокус на него и спокойно ловню нужный момент. Благо у Nikon d5100 как и у всех никонов навипад при съёмке двигает точки автофокуса, а не меняет параметры. Сейчас у меня Canon 90d большое количество точек автофокуса расположенные так что покрывают самые нужные части кадра, это очень удобно. Плюс джойстик которым быстро меняю точки в нужном месте. Для съёмки репортажа зеркалки до сих пор актуальны, но только проф или полупроф с хорошим видоискателем, большим количеством точек автофокуса и быстрой скоростью серийной съёмки. Даже отклик от нажатия на кнопку спуска и срабатывание затвора, гораздо быстрее в проф современных зеркалках. Беззеркальные аналоги стоят дорого. Да и манера у меня просто ждать долго смотря в видоискатель ожидая нужного момента, у беззеркалки от такого батарея б просела. У меня при том что я не выключаю камеру батареи хватает примерно на 1500 кадров. За целый день съёмки. А на беззеркалки народ переходит из-за умной системы автофокуса и от того что нет жёсткой привязки к фиксированным точкам автофокуса, особо к центральной)). У полнокадровых зеркалок все точки автофокуса скучены в центре. Так что разницы нет какую точку использовать, особо в кенон 6д и Nikon d600 Nikon d500 репортажный кроп это монстр у которого точки автофокуса как у современных беззеркалок, да ещё и с фирменной системой 3 д автофокуса это нечто. Боковые точки автофокуса в зеркалке тупят в сумерках, но мало кто в таких условиях снимает. При съёмке ночного города легче навестись на яркий источник света, фонарь, окно. С этим любая точка справится.

Да чушь все точки работают в крайнем случае с 12 года.

при выжигании используется 1 собирающая линза и получается точечное пятно. У объективов минимум 3 линзы, есть переднее и заднее фокусное расстояние, оптический центр объектива. В центре кадра не больше света, чем по краям - иначе мы увидим виньетирование.

от заблуренного фона стошнило и выключил видео. Ну нафига ставить диафрагму на 1.8?

а вы точно "про"? :)

Какой же бред про максимум света в центре линзы. Если что объектив это не лупа которой мы весь пучек света буквально фокусируем на одной точке. Конечно есть виньетирование, но оно совсем по краям там где никаких точек ни у кого и нет на зеркалках. Так что «меньше света по краям» как-то и влияет, то максимум на пол стопа и в большинстве случаев простоя экспокорекция (в том смысле что мы уводим среднюю яркость от того самого нейтрального серого) вносит больший вклад в количества света чем эффект виньетки в тех участках кадра где есть фазовые точки фокусировки

Какое же кривое сравнение с лупой) Вы уж если приводите в пример физику вы подумайте в начале совпадает ли ваше утверждение с элементарным здравым смыслом. Представьте какая разница в освещённости при использовании лупы между Центральной точкой и условными краями кадра если бы мы светили на плёнку фокусируя свет в одной точке как будто мы хотим её прожечь (думаю десяток стопов есть) и какойюе виньетирование даёт большинство объективов. Как правило если мы возьмём 80 90% кадра то там виньетирование не будет превышать одного стопа, особенно на прикрытых диафрагмах, что в свою очередь ничтожно мало в абсолютном большинстве ситуаций для появления какой-то разницы в работе автофокуса. Поэтому если и есть профессионалы которые до сих пор пользуются Центральной точкой то их скорее всего ничтожно мало и делают они это по привычке, по крайней мере те фотографы спорта которые я видел на Ютюбе пользуются Вполне себе нормально всей площадью фокусировки на беззеркалках. Того же Jared Polin можно посмотреть.

Ну да, "Света по переферии проходит меньше", но изображение экспонируется равномерно!))