Höchstens gefährlich für die SPD und Grüne. Afd lacht sich kaputt über die SED Tante.

Markus Lanz zu Polemisieren gehört zu den Standardaufgaben von den AfdNazis Solange die afdNazis der Kreml-Filiale AfD gegen Lanz hetzen, macht *Lanz alles richtig...*

@@zentralratderschwaben6 Es ist aber eine Tatsache dass sich ne Menge Afdler gerade diesen Podcast anhören ..warum ist das so? Erkennt man übrigens an den Kommentaren^^

Soweit ich gehört habe arbeitet Frau Wagenknecht kaum in den Ausschüssen und der Fraktion mit sondern beschränkt sich auf Parolen und Talkshows. Sie wird am Ende an Ihrem Nazismus und random politisch charakter scheitern, oder an der Till Wehowski Partei oder an der Partei der Markusse. Für sie spricht das das BVG festgestellt hat, das eine Einzelperson keine terroristische Organisation darstellen kann.

Die 2 Oberhelden wieder... auweia....😂😂😂

ja das wäre interessant 🤣

und Gysi anstelle dem Precht, wäre noch besser :o)

Ich mag Lanz

....NUR OHNE LANZ !!!!

​@@user-tv4ie7br4s....er führt geladene Gäste vor!! DAS ist einfach NUR unverschämt !!!

Widerspruch - ist nicht berechtigt.

​@@thomasyoutube681ist doch voll im Gange

​@@claudiagerhardt7499Ist nicht im Gange, große Unternehmen siedeln sich grade an. Tesla, Chipfabrik. Es ist eine Transformation keine Abwicklung.

Ach ja, wir alle werden bald unter Brücken schlafen - wenn es dann noch Brücken gibt. 😱🔮😰

@@jl6031 Nein, reine Angstmacherei

Ist auch nicht mehr grün von den Gründern her gesehen, sondern sog wokeism, der deutlich diktatorische Züge hat.

Die afdler hingegen kommen aus dem arbeitslosen Bereich.

😂 genau!

@@polarhai9084 Jetzt sind mir seine Sendungen klar!!! Im ÖRR machen nur Bio-Kommunisten die Meinung!!!

kann es srin, daß sie etwas dumm sind?

@@peterschulte9174Und selber? Gutmensch?

Weil er unterbrochen wurde. Im Ansatz wollte er sicher auf Friedensverhandlungen mit Putin zu sprechen kommen, von denen SW denkt, dass sie möglich wären.

Markus Lanz zu Polemisieren gehört zu den Standardaufgaben von den AfdNazis Solange die afdNazis der Kreml-Filiale AfD gegen Lanz hetzen, macht *Lanz alles richtig...*

​@@JuppyyHaben Sie was an der Birne? Können Sie auch normal schreiben?

Das ist mir auch aufgefallen.

Ja, schon peinlich und entlarvend. Leider hat Precht da nicht nachgehakt. Beide versuchen leider oft zu sehr dem gegenüber nicht auf den Schlieps zu treten.

Die sind aber erst seit 2 Jahren an der Macht^^ Du weisst doch ganz genau dass du die Schuld viel mehr bei der CDU/CSU suchen solltest!

@@beitragsservice7236 Ja, die vergrünte CDU trägt sicherlich die Hauptschuld.

Ja, klar, die Grünen haben sich Putin und Xi an den Hals geworfen.

Ach ? Fällt Weihnachten aus ?

@@holger_p Kommt auch noch.

Aber sicher doch... alle Grünen haben ein Master in Laberwissenschaften.😂

Es ist faktisch so. Deswegen müssen sie nicht die besseren Lösungen haben. Und ja, es gibt verhältnismäßig viele Studienabbrecher.

Passt. Die Leute könnten noch verstehen, dass sie von oben verarscht werden.

​@@d.w.7203Nein ! Psst !

Lanz labert nur weil er sich gerne reden hört. Den Richard David Precht lässt er wenigstens mal ausreden…ansonsten hat er weder Stil noch Charakter. Herr Precht hat wenigstens was zu sagen…

Inwiefern redet er so?

Weil er selber stinkreich ist, macht sie ihm Angst. Und vor lauter Unterbrechen kommt er gar nicht zum zuhören.

*Let's go!!! Danke das es euch gibt! Weiter machen!!!* 🙂👍👍

Selbst Gutteres, Sanchez, Den Haag, die gesamte arabische Liga & 2/3 der EU Staatengemeinschaften geben Precht Recht. Israelkritik ist absolut nötig, weil deren Kriegsverbrechen seit über 50 Jahren real.

Er hat sich selbst gecancelt 😅

Israel Kritik ist dringend nötig. Auch hier werden kritische Beiträge einfach ausgeblendet. Nur Wagenknecht hat den USA Propaganda Wahnsinn erkannt.

​@@Onionmaster-Ja und nu Isses auch Mal wieder gut!😊

Ich komme aus dem “Universitätsbetrieb” und an den Journalistenschulen ist es garantiert extremer (jetzt mal vielleicht von irgendwelchen obskuren Bereichen in den Sozialwissenschaften abgesehen).

Hast du für deine These auch Quellen? Ausser Bild Artikel wirst du zu diesem Rechten Narrativ nämlich nichts finden. Übrigens ist der Anteil an Akademikern bei dem Grünen am höchsten. Der Anteil ist übrigens bei der AFD am niedrigsten. Kein Wunder, besteht diese doch zu 40% aus Hauptschülern.

Wenn einem vorgeschrieben wird wie man sprechen soll, geht das zu weit.

@@danielheinrich8582 Wenn das so ist..ist es echt scheisse! Was arbeitest du denn? Ich hab bis jetzt von Hochschulen gehört wo das Gendern pflicht war.

Venezolanisches Wirtschaftsmodell?

Geht's noch? Die AFD ist nicht nur in Teilen Rechtsradikal sondern komplett und in Teilen sogar rechtsextrem. Dass sie zufällig neoliberale Politik stützt ist nicht der Markenkern. Immer diese Verharmlosung.

deswegen wurde im podcast ja auch die unterscheidung erwähnt zw weltbild der parteien selbst (unterschiedlich) und weltbild der wähler (vglw. nah)

Zumindest ist sie jemand der den Mut hat den Zustand unseres Bildungssystems einmal konkret anzusprechen ;-)

Vor allem soll mir mal jemand eine Partei nennen, in der Wirtschaftskompetenz vorhanden ist.

Alter Wein in neuen Schläuchen ! 😂

Frau Wagenknecht ist seit 30 Jahren Politikerin und jetzt fängt sie mal an was zu machen. Ist das nicht im Schneckentempo?

Falsch, Sahra ist schon seit vielen Jahren in der Partei "die Linke" aktiv. Nachdem sie sich mit dieser nicht mehr identifizieren kann, hat sie eine eigene Partei gegründet. Dafür meine Hochachtung! Schönen Tag noch.@@TorianTammas

@@thomaswohlzufrieden1316 Sie ist seit vielen Jahren in Talkshows und vermarktrt sich millionenfach. Falsch sie hat mit 9 anderen einen Verein gegründet. Nach deutschem Vereinsrecht kann keine Einzelperson einen Verein gründen.

Ja und, wie spannend? Wenn Sie sonst keine Argumente haben, dann verschonen Sie bitte mich, guten Abend!@@TorianTammas

In deiner Telegram-Bubble lässt sich das bestimmt einrichten.

D Herr Ganser kommt im Staatsfunk nicht zu Wort, da kannst sicher sein 🤥

Ganser 🙄🙄🙄 nein danke. Viel interessanter wäre für mich Gregor Gysi und Sahra Wagenknecht.

Die beiden und Daniele Ganser? Träum weiter

Anbauen Baerbock und Alice Weidel das wäre spannend

Bei @31:50 merkt man richtig, wie wenig Ahnung Precht überhaupt hat. Rechte Parteien sind natürlich gegen die EU. Allerdings ist die Neue Rechte soweit, dass sie Nationalismus/Chauvinismus ablehnt und genau weiß, dass Europa als starker Völkerbund sehr, sehr wichtig ist.

Weil Deutschland ohne europäischen Zusammenhalt untergeht. Siehe was mit England nach dem Brexit passiert

​@@beraxxdchim5600, seit diesem Konstrukt EU wird unser Land gegen die Wand gefahren ❗💀 Davor mit unserer eigenen Währung ging es Deutschland fantastisch ❗🖕🏻

@@beraxxdchim5600 :-) ....

@@beraxxdchim5600 Ist England untergegangen ? Diese Nachricht muss ich verpasst haben.

Beide Müll!!😂😂

Die größte Leistung von Lanz ist, dem Gelaber von unserem philosophischen Prophet Richard zuzuhören

Pecunia non olet! - Mir geht das Gelaber vom Lanz schon lange auf den Sack.

Na ja das Problem von Lanz ist er hat nicht das Wissen und er ist ideologisch verpflichtet und hält sich fix in seinem vertraglich und vermutlich auch gedanklich freiwillig gewähltem main stream Tunnel.

Jede neue Partei wird vom System sozialisiert und vom Establishment eingenordert. Das ist dann was man staatstragend nennt. Von Friedenspartei zur Ostfrontpartei in nur einer Generation. Daher gibt es, wenn das Volk unzufrieden ist, das demokratische Instrument neue Parteien zu gründen, die auf die missachteten Bedürfnisse des Volkes eingehen, bis auch sie eingenordet sind, und so entsteht langsam aus einem oligarchistischen politischen System ein pluralistisches demokratisches System in dem alle Volksgruppen vertreten werden. Einige scheitern, wie die Piraten, aber alle 15 Jahre entsteht eine neue Landespartei.

Inwiefern ist er denns chwer von Begriff? "Es gibt keine Lösungsansätze." ist ja nicht wortwörtlich zu verstehen.

@@segka8536 So ein Bullshit. Welche metaphorische Aussage soll denn Lanz mit seinem Kleingeist in diesem Satz verstecken?

@@Mio3007 Es muss keine Metapher sein, sondern einfach die Überzeugung, dass es zu einfach gestrickte Lösungen sind, die in Wahrheit keine sind.

@@segka8536 Beispiel: Lanz fragte einen AfD-Politiker, welche Lösung die AfD hätte um die unkontrollierte Migration zu stoppen. Der Politiker antwortete, dass man die Vorgehensweise der Australier anwenden müsse. Daraufhin erwiderte Lanz, dass man also keine Lösung habe. Dabei beweisen die Fakten in Form von Zahlen, dass es eine Lösung ist, da die unkontrollierte Migration quasi auf Null gesunken ist. Natürlich darf Lanz glauben, dass faktische Lösungen keine sind. Er darf auch glauben, dass Wasser nicht nass ist und tagsüber die Sonne für das Licht sorgt, auch wenn sie aufgrund von Wolken nicht zu sehen ist. Nur dann ist Lanz halt ziemlich dämlich. Da sich diese Art und Weise wie ein roter Faden durch Lanz Sendungen und Podcasts zieht, und das über Jahre, kann man ohne sich zu weit aus den Fenster zu lehnen, konstituieren, dass Lanz ein sehr dummer Mensch ist.

Zumindest sind sie für ein bissl mehr Faschismus wagen.

Nein hat er nicht. Typisches AFD bashing. Muß er ja machen, muß ja helfen das die GEZ bleibt und erhöht wird.

Lanz lavert so viel Müll , Fakenews, etc pp. unfassbar der Mann

Der Trick in unserem korrupierten System ist, dass selbst wichtige Personen so mit trivalen Lebensinhalten beschäftig sind, dass sie es nicht mehr bis zum Tellerrand schaffen.

Die hatten mal ne Folge zur AfD und der weiß schon viel.

Hören Sie eigentlich, was für ein Geschwurbel der abläßt?

Ich finde es sympathisch, dass Sie mich siezen. Haben Sie auf das Video geklickt, um sich eine Meinung zu bilden? Fänd ich nämlich auch sympathisch. Wenn Sie Precht seit einiger Zeit verfolgen, wissen Sie vermutlich, dass er in seinem Leben viel Zeit damit verbringt, die Dinge zu durchdenken. Das muss nichts gutes sein, ist aber ein Indiz dafür, dass er niemand ist, wie leider so viele in Zeiten von Social Media, der einfach irgendeine Meinung ohne Grundlage in die Welt twittert. Und dann finde ich, dass seine Meinungen, zwar manchmal vereinfacht dargestellt, gut begründet sind. Dass er vereinfacht formuliert, hat einfach den Grund, dass er auch von denen verstanden werden will, die sich wenig mit Politik beschäftigen. Weil er in politischen kontroversen Fragen nie eine klare Haltung einnimmt, sondern nur Denkanstöße liefert, halte ich es nicht für Populismus, sondern klassische Wissenschaft.

Antisemit ist er gewiss nicht, aber kompetent auch nicht sondern ein selbstverliebter Laberkopf genau wie Markus Lanz auch.

@@user-pk4sd6gk7zalso hören Sie ihm immer zu?! Oder woher wissen Sie das? Wollen Sie ihre Gegner ganz genau analysieren und hören deswegen ständig zu? Interessant

@@Serviervorschlag- Handwerker die richtig gute Ergebnisse liefern sind in Wahrheit auch nur selbstverliebte Bastler. Forscher nur selbstverliebte Entdecker. Usw. Was machen Sie eigentlich beruflich?

Ich kann sie auch nicht vernehmen. Es ist einfach schwer, die tatsächlichen Inhalte zu filtern. Oder können Sie gute Quellen für ihr Vorhaben nennen?

Keiner erwartet, noch sagt, dass D die Welt retten muss / soll. Wir profitieren enorm von internationalen Beziehungen und intern. politischer Stabilität. Unsere Demografie ist ein Desaster. Wir benötigen Millionen von Einwanderern in den nächsten 10 J um wirtschaftlich den Standard zu halten! Unsere "Verfassung" ist also extrem von anderen Ländern abhängig.

Ich denke das meint er auch so wie ich ihn kenne, aber man würde ja nie fertig wenn man immer alles "perfekt" ausformulieren muss.

Die Welt retten? Ich glaube das haben wir schon versucht, vielleicht sollten wir mal lernen, andere sehen es halt anders....

Der Staat erträgt die Grünen.

Nun, ich würde behaupten, dass Precht hier die heutigen Grünen mit denen der 1980er vergleicht. In der Gründungszeit waren die Grünen ja v.a. eine Protestpartei, die irgendwie alle Protestströmungen vereinte und im Bundestag sich eher unkonventionell verhielt. Unter Schröder kamen die Grünen dann zum ersten Mal in die Regierung, nun zum zweiten Mal. Und was Precht hier vermutlich für staatstragend hält ist, dass die Grünen Kompromisse machen, Positionen ändern und bei weitem nicht die radikale Öko- und Friedenspolitik machen, die wohl ihre Gründer in den 70ern und 80ern gefordert hätten.

Baerbock jedenfalls ist staatszugrabetragend. Man muss Europa gemeinsam verenden, das weißt du doch. Zwingenderweise muss es dann auch verstaatswesen. ^^

this

Nichts. Sie sind Gesellschaftszerstörend. Deshalb erlebt der deutsche Bürger die Vernichtung der grünen Arroganz.

Ach ja? Womit?

@@dreistein Na, der Precht zitiert sie ja.

Selten dämlicher Kommentare

@@gabyschreiber6889 "Selten dämlich" ist wohl eher die Politik der GrünInnen. Googeln sie mal Dunning-Kruger-Effekt.

Vor allem, was Precht hier ja gar nicht erwähnt: Die Grünen waren von Anfang an durchsetzt von z.T. maoistischen und stalinistischen K-Gruppen... googelt mal, wo Leute wie z.B. Trittin oder Kretschmann politisch herkommen. "Grün" waren die nie... dafür knallrot.

Es gibt einen festen Plan, wann die sich treffen - das wird einfach durchgezogen. Die haben ihre Termine und Vorträge, die sie über das Jahr von ihren Sekräteren in den Kalender eintragen lassen.Das ist 6 Monate im Voraus geplant. Als würde das Geschwätz von ein paar Journalisten irgendeinen Einfluss haben....

Precht und seine geistigen Exkremte sollte man wirklich nicht auf die Goldwaage legen😂😂😂

@@ForChiddlers Danke für diesen sachlichen Kommentar, der wirklich sehr differenziert das Thema aufgreift. Vorbildlich! Daran sollte sich der Herr Precht einmal ein Beispiel nehmen! So wird's gemacht! Bravo!

@@ForChiddlers Vielleicht solltest du erstmal ordentlich Deutsch lernen, bevor du hier deinen Müll absonderst.

@@ForChiddlers Ja die Exkremte, wer kennt sie nicht.

Er ist halt ein Schwafler und antwortet nicht.

@@rafpak9153 Er kann keine andere Meinungen akzeptieren als die seine, spricht aber vom verengten Meinungsdiskurs und dass wir Deutschen nicht mehr Disskusionsfähig sind. Genau mein Humor

Deshalb wohnt sie auch in einem Schlösschen und redet nie mit Leuten wie dir 🤡

Die ist Kommunistin 🤡 Proletarier wie du interessieren sie nicht

@@dreistein wenn ich sie auf der Straße ansprechen würde, und sie gerade Zeit hätte, würde sie bestimmt mit mir reden.☺️

@@dreistein Was hat das damit zu tun, Depp?!

Glaubt doch nicht der Wagenknecht. Sie ist eine Kommunistin durch und durch. Ihre Urgroßmutter was Rosa Luxemburg die damals hingerichtet❗Die linken kriegen auch aus dieser Stiftung Geld❗ Sahra Wagenknecht war in der Stasi, und der SED die Partei der DDR , nach der Wende PDS und dann die Linke . Und tief Rot. Ich würde si3 niemals wählen ❗ Ich bleibe blau treu 💙💙 Und Lanz labert wieder nur 💩💩

Wenn Du dir Afd-Reden anhörst, die beschäftigen sich mit Nichts anderem ausser Migration und Gendern, und geben genau diese Idee vor.

Dann muss ich dir sagen, die Soziale Marktwirtschaft hat alles geschaffen, was der "einfache" Bürger als Früchte genießt. Wer das nicht erkennt, lebt nicht in der realen Welt.

Wir haben zum Glück keine soziale Marktwirtschaft, sondern freie Marktwirtschaft. Und wieso sollte man bitte schön Leute die investieren einschränken?? Was geht es dich oder den Staat an wo und wie ich mein Geld verdiene, solange ich es legal erarbeite. Der Markt regelt sich immer selbst über Angebot und Nachfrage. Diese kommunistischen Tendenzen werden sich nie durchsetzen. Der Fehler wenn einer seiner Meinung nach zuwenig verdient liegt nicht am Staat oder den Unternehmen, sondern an der Person selbst. Mir ist keiner bekannt der gezwungen wird für Lohn X zuarbeiten. Jeder kann ist seines Glückes Schmied und kann sich beruflich und wirtschaftlich voll entfalten. Wer für 10€ Klos putzt muss das doch nicht. Er kann sich selbstständig machen oder Schulabschlüsse/studium abschließen für eine bessere Arbeit. Ich kenne ebenfalls keinen der unschuldig im niedriglohn Sektor gelandet ist. Wer nichts leistet und nichts erarbeitet kann halt auch nichts erwarten. Augen auf bei der Berufswahl (Schullaufbahn). Bei Migration und Außenpolitik stimme ich Wagenknecht 100% zu.

die Parteigründung dient in erster Linie der Befriedigung Sahras Narzissmus

Ob es gesamtgesellschaftlich konstruktiv ist, kann ich nicht beurteilen, aber es ist doch ein legitimer und auch klassisch linker Denkansatz. Worin liegt der Skandal?

Das will SW überhaupt nicht, sie hat kein Interesse an sozialer Gerechtigkeit. Das sind Lippenbekenntnisse. Sie ist nur an ihrem Ego-Aufbau interessiert und an der unerheblichen Verbreitung von Besserwisserei; das ist jedem psychologisch Bewandertem überdeutlich erkennbar. Deine Aussage, die SMW ist irrelevant für den Bürger ist wohl eine Ignoranz oder Unkenntnis der bestehenden Praxis. Jeder Arbeitnehmer verdient in diesem System sein Geld, seinen Lebensunterhalt damit zu bestreiten, sein Auto, sein Häuschen zu bezahlen. Abgefedert durch den Staat, die Solidargemeinschaft, die in Not eintritt, was von und in diesem System zuvor erarbeitet wurde. Das Leugnen, besser ausgedrückt Heucheln dieser Fakten, kann nur interessengesteuerte, agitatorische Gründe haben.

Frau Wagenknecht ist deutlich differenzierter und verfügt über Weitsicht

Huh... au weia. Als jemand der vermutlich Wagenknecht oder AfD wählen wird, muss ich sagen, Sie sind total auf dem Holzweg wenn Sie das glauben. Beide haben sicher ihre Stärken, aber auch Momente in denen sie nachweislich! unfassbaren kaum erträglichen Stuss von sich geben.

Frau Weidel ist wirklich vieles aber auf keinen Fall klug und Intellektuell

​​@@Bettina-mb2xrwer Umverteilung, Quoten, Eingriffe in den Markt wie den Mindestlohn und sonstige idiotische... ähh... kommunistische Konzepte propagiert hat die menschliche Natur nicht verstanden. Und solange diese nicht Grundlage für ein System ist, wird dieses auch wieder und wieder scheitern. Also auch nur eine weitere Frau mit schlechten Ideen.

So ist es. Die beiden Herren kann ich akustisch nicht mehr hören.

Oh ja

Sagt sie nicht immer wieder dasselbe?

@@coga-ve1to Sagen alle Anderen etwas neues?

Die einen ja, die anderen nein, und dann kommt es darauf an, wie man es sagt, warum man es sagt, und welches Ziel erreicht werden will, ob es klärend ist, und ob man daneben schiesst. Wagenknecht als Widerpart war über Jahre hinweg faszinierend, selbst dann, wenn sie übers Ziel hinaus schoss. Aber inzwischen droht sie manchmal ins Schrullige zu verrutschen.

Markus Lanz zu Polemisieren gehört zu den Standardaufgaben der AfdNazis! Solange die afdNazis der Kreml-Filiale AfD hier gegen Lanz hetzen, macht *Lanz alles richtig...*

Was meinst du? Trotz was? Gibts du auf wenn’s morgens regnet? Ich versteh nicht was dich so sehr beeindruckt 😅

Für deine gez Gebühren macht er alles 🙃☝️🤣

@@bob12329das ist diese Cancel Culture

@@bob12329es läuft einfach besser den je

Reinhold Dennis Gemächt!

hate

Alles trifft zu! Trotzdem ein trojanisches Pferd! Sie würde mit SPD oder Linken koalieren. Es würde sixh garnichts ändern. Weiter mit Planwirtschaft und Massenmigration.

Das macht aber nichts, wenn das Publikum zu dumm ist, mit Intelligenz umzugehen. Wagenknecht hat aber gelernt wie man mit dummen Publikum umgehen muss. Bei Idioten intelligent zu wirken ist nämlich relativ einfach.

Wann wirst du Ministerpräsident? Dann kannst du endlich alles besser machen.

@@wolfwinter2024 Du verteidigst wirklich einen Bodo Ramelow? Dein Ernst? :-)

Der hat sich doch nur undemokratisch seinen Posten geschnappt....

Hast du auch inhaltliche Aussagen oder willst du unsere Zeit mit Pöbeln verschwenden?

Grüne Bande sagt alles darüber, wo du politisch stehst, Hasi.

Gutverdiener,hättest in der Schule aufpassen sollen dann würdest du dazugehören...

​@@d.w.7203ja klar, so sieht es aus Mausi

​​@@wilfriedwittenfeld3675 oh du scheinst mich ja gut zu kennen.... Ich bin Malermeisterin und weine nicht rum. Ich weiß was Arbeit ist und verdiene gut

Dich kenn ich nicht....richtig den Maler Timo gibt es noch und den kenne ich.Das die 2 Person Gutverdiener sind scheint dich zu stören, sonst hättest du es nicht geschrieben.

Schwierig..besonders ihre Aussgaen zum Ukrainekonflikt sind eher das Gegenteil von Intelligent!

Einverstanden! Und sie macht Angst, sie erregt die Gemüter - vor allem die männlichen - und das ist gut so.

@@beitragsservice7236 Genau eben nicht. Bei dir reicht deine Itelligens zur Weitsicht nur nicht aus.

@@beitragsservice7236 ach die schreihälse die nach mehr waffen und somit nach noch größeren leichenbergen schreien sind die schlauen?!?

​@@beitragsservice7236 gar nicht, sie hat vollkommen recht mit ihren Friedensverhandlungen. Denn es sterben täglich Menschen, hier wie da! Kurz nach Kriegsausbruch sollte es schon eine Einigung geben, was aber dann verhindert wurde, war das von der USA? Sollen doch die verfeindeten Politiker sich selber die Köpfe einschlagen und nicht andere Leute in den Tod schicken! *Stell dir vor, es ist Krieg und keiner geht hin*, wäre nach wie vor das beste! Was bei der Klimapolitik der Grünen gar nicht passt, ist, Kriegsgerät in die Ukraine zu schicken, weil der CO² Ausstoß total ansteigt, was wir mit unseren Häusle-Energie-Umstellung nicht zu einem Bruchteil weg machen können. *Ausdrücklich weise ich darauf hin, dass es sich bei meinen Aussagen um MEINE PERSÖNLICHE MEINUNG handelt, dessen Äußerung unser Grundgesetz schützt!*

Er braucht sie nicht ins schlechte Licht zu rücken. Macht sie schon selbst.

@@coga-ve1to 😂😂😂

Wenn man nix zu sagen hat, einfach mal Finger weg von der Tastatur. Und ansonsten seriös informieren. Dann finden Sie da was 'raus, ich bin sicher.

Keine wirkliche, konkrete, auf den Inhalt bezogene Antwort auf eine gestellte Frage zu geben, sparte wohl auch den Einsatz der Finger auf die Tastatur.

Wer doppelte Fragen stellt bekommt auch doppelt keine Antwort!

Aber vielleicht eine der ersten, die es auf Basis vernünftiger Argumente und nicht aus irrationalem Fremdenhass getan hat.

Ihre Freundin? Wohl mehr das Gegenteil. Bei ihr ist die Aussage über Migrationsprobleme relevanter und ehrlicher als bei anderen Vertretern.

mit den blaubraunen geht es noch viel schneller.

Gruselig. Hab den Kommentar genau an der Stelle gelesen.

😂

Am Ende reden die beiden davon, dass sie das Wagenknecht Parteiprogramm unter die Lupe nehmen wollen……so wie sie auch schon das Programm der AfD untersucht haben. Ich erinnere mich sehr genau daran, dass nur Precht das AfD Programm wirklich gelesen hat. Lanz war darüber sehr überrascht . Ein Wahnsinn, eine Sendung lang über etwas zu reden, dessen Inhalt man gar nicht kennt. 🤔🤔 vielleicht nimmt er sich ja diesmal die Anzeige zum Lesen…..

Ja populistisch ist die AFD und nicht Wagenknecht

Ohne Wagenknecht damit zu meinen. Der Teufel dachte, er wäre eine Alternative zur Göttlichen Ordnung. Seitdem brennen und verbrennen wir. (Find ich lustig, weil‘s auch noch wahr ist - und keiner findets wahr, hihi)

Ich betrachte Lanz als natürlichen Gegner von Wagenknecht. Soll er ruhig so weitermachen gegen Wagenknecht. Es heisst doch: Wenn deine Feinde dich loben, hast du etwas falsch gemacht.

😊ein Precht hat immer Recht 👋

Teile und Herrsche - niemals darf sich die Hälfte der Bevölkerung unter einem Banner vereinen - dann ist alles gut! Und sollte so ein Banner doch mal wehen, wird es verboten!

Ja, das denke ich auch! Aber die AfD auch nicht 😅

Markus Lanz 'professionell' 🤭 und mit Wagenknecht auf einer Stufe? Nee 🙈 *Ausdrücklich weise ich darauf hin, dass es sich bei meinen Aussagen um MEINE PERSÖNLICHE MEINUNG handelt, dessen Äußerung unser Grundgesetz schützt!*

Kohl war überhaupt nicht zentraler Architekt der EU, sondern der Gründer Robert Schumann (mit oder ohne h? 🤔) der sie auf christlichen Werten aufbaute. Es war eine Wirtschaftsunion, als Kind hab ich eine Arbeit darüber geschrieben. Und zu dieser Wirtschaftsunion mit nationalen Selbstverwaltung möchte due AfD zurück. Ich persönlich halte das angesichts der vielen Überfrachtungen für sinnvoll. Wie und ob man das gestalterisch bewerkstelligen kann, wird sich zeigen müssen. *Ausdrücklich weise ich darauf hin, dass es sich bei meinen Aussagen um MEINE PERSÖNLICHE MEINUNG handelt, dessen Äußerung unser Grundgesetz schützt!*

Also, Herr Lanz, Sie haben letztens zugegeben, das Patrteiprogramm der AfD noch nicht einmal gelesen zu haben, wie wollen Sie dann darüber urteilen? Nachdem Sie das gesagt haben und ich immer erleben musste, wie Sie die AfD niedermachen, und Herr Precht sagte, er habe es studiert und es sei ein ganz normales Parteiprogramm und könnte ein ehemaliges der CDU sein, habe ich es mir angeschaut und was soll ich sagen, es gefällt mir! Vor Jahren zeigte mir mal der Wahlomat die größte Übereinstimmung mit der AfD und ich war entsetzt, weil ich damals noch die Propaganda gegen die AfD geglaubt habe. Inzwischen aber nicht mehr, seit ich das politische Geschehen verfolge. Und ja, Herr Lanz, die AfD hat Lösungen! Noch nichts von ihrem 10-Punkte-Plan gehört? *Ausdrücklich weise ich darauf hin, dass es sich bei meinen Aussagen um MEINE PERSÖNLICHE MEINUNG handelt, dessen Äußerung unser Grundgesetz schützt!*

Das stimmt überhaupt nicht, Herr Lanz, dass die AfD nur "dagegen" ist. Aber da sie deren Leute kaum einladen und wenn, sie nicht ausreden lassen 😉 können Sie deren Lösungs Ansätze ja auch nicht kennen 😅 *Ausdrücklich weise ich darauf hin, dass es sich bei meinen Aussagen um MEINE PERSÖNLICHE MEINUNG handelt, dessen Äußerung unser Grundgesetz schützt!*

Das ist sehr treffend formuliert, da kann ich nur zustimmen

Ich stimme auch zu. Ich kann Süßholz raspelnde ( oder Süßholz singende) Männer nicht ausstehen. Mir fällt dann immer eine Zeichnung von Paul Klee ein: Zwei Männer, sich gegenseitig in höherer Stellung vermutend.Vermutend!!!@@tinas6710

Wagenknecht ist Querfront! Russische Medien feiern sie derzeit als Nationalbolschewisten! 😅

Frau Wagenknecht ist kommunistische Millonärin.

eigentlich schätze ich frau wagenknecht für ihr out-of-the-box denken. allerdings bereitet mir ihre loslösung vom sozialistischen klassendenken hin zum aufgreifen nationaler anliegen einige sorgen. wenn der grund tatsächlich wäre, der afd die wähler abzuziehen, wäre meine persönliche bezeichnung für wagenknecht eher "sozialpopulistisch".

Blödes Gequatsche!

Linksaussen wie Rechtsaussen hat durchaus eine (verdeckte) Internationale. Beide Kräfte habe nicht vergessen, dass sie in Europa netzwerken müssen, wenn sie nicht isoliert auf einer Verliererstraße enden wollen. Nur in den USA oder in Russland oder China glauben extreme Kräfte, ihr Superstaat könne aus eigener Kraft die Welt bewegen. Es ist daher Unsinn zu glauben, dass beide Pole die EU oder NATO ersatzlos abschaffen wollten. Was sie nicht wollen ist, untergeordner Teil eines EU-Superstaates zu werden. Ich selbst denke gerne verschieden Wege gleichzeitig, und jeder Weg muss konsequent beschritten werden, wenn das Ziel erreicht werden soll. Zu einer EU-Föderation würde eine EU-Armee gehören usw. Sowas muss, damit es nützt, radikal umgesetzt werden. Aber an genannten Weltmächten sieht man, dass solche Gebilde extrem zentralisieren, und evtl. unkontrollierbar korrupt werden. Wer das nicht will, muss eine EU auf das wesentliche reduzieren, ungefährt so wie die EG, Vorläufer der EU. Der Wiki Eintrag "Europäische Gemeinschaft" kann dir das genau aufschlüsseln. Ausserdem würden extreme oder radikale Kräfte den Wertekodex der EU verändern.

eher du

Die Frau heißt BAERBOCK, du Hirni!

😂😂😂

Dass Strauss und Lambsdorff Recht hatten, hat ja niemand bestritten... Es ist nur so, dass für Herrn Lanz wie für Herrn Precht die altbekannte Weise gilt: "Wes' Brot ich ess, des Lied ich sing!" 😉👋🏻

@@sascharosinski1309 Deswegen hat Precht an der Uni auch vorsorglich seinen Hut genommen?

Das find sogar ich scheisse.

Man kann das so oder so handhaben, muss man halt transparent machen. Aber verdecktes Benotungssystem, um die eigene Weltanschauung durchzudrücken, geht gar nicht und ist m.E. auch schlechte Pädagogik.

@@sylvialb9823 sie macht das nicht verdeckt. Sie kommuniziert das schon, dass sie es so haben will und dass es notenabzug gibt, wenn man es unterlässt. Ich finds aber trotzdem daneben, die Benotung ans gendern zu knüpfen. Da zwingt man es Leuten eben auf, das ist nicht in Ordnung

Dafür gibt es überhaupt keine gesetzliche Grundlage. Das ist eine Frechheit, die Benotung vom Gendern abhängig zu machen. Hier geht es doch eher um den Inhalt!!😳🤔😡

Unglaublich!! Eine absolute Frechheit! Diese von dummen Menschen propagierte Sprachverstümmelung wird außerdem auch vom Duden abgelehnt.

Weil dir andere Meinungen aufstossen?

Wieder ganz nah am Stuss 👍

@@lianemarquardt6615 Juckt dich doch nicht^^

geht mir genauso

​@@beitragsservice7236wieder beleidigend unterwegs. Haben sie keine Arbeit. Achso. Trolle arbeiten nicht.

Solange es, noch nicht mal einen Aufschrei des Entsetzens, aus der Bevölkerung gibt, wenn das Studierendenparlament der Leuphana Universität Lüneburg, für völlig normal, richtig und ihre Aufgabe hält, einen Richard David Precht des Antisemitismus zu bezichtigen und aus der Uni Lüneburg, in der er als Honorar Professor tätig ist, vertreiben zu müssen, wird es nicht besser werden können, hier in diesem Land. Ich bin entsetzt über den fehlenden Aufschrei dazu. Genauso entsetzt bin ich allerdings auch schon seit Jahren über den fehlenden Aufschrei zu den Menschen denen es schon ganz genauso gegangen ist Der erste der mir dazu immer einfällt, ist ein hochangesehener Professor Dr. Bakhdi der „unbequem“ wurde Es gibt aber zahlreiche andere Frau Prof. Dr. Ulrike Guerot Hr. Dr. Sönichsen Hr. Dr. Hockertz Hr. Dr. Paul Brandenburg Und zahlreiche andere Gut finde ich, das ihr beiden jetzt genau wisst, wie die sich seit Jahren fühlen. Schade finde ich, das euch das nach paar Tagen egal sein kann, weil ihr nicht durchgängig diffarmiert werden, weil ihr nicht eure Jobs und eure Existenz verliert Weil es bei euch z. H. Vermutlich keine Hausdurchsuchungen und Festnahmen geben wird. Aber ein Vorgeschmack wie sich diese Menschen gefühlt haben, gab es grade für sie Hr. Precht, bei der Uni Lüneburg gegangen worden zu sein, denn das war plötzlich bei Ulrike Guerot an der Tagesordnung. Plötzlich wurden fest ausgemacht Aufträge und Termine abgesagt. Niemand von euch interessiert sich auch nur ein bisschen für diese Menschen die keine Millionäre sind und es härter trifft.

Der Satz war wirklich scheiße und das hat er auch selbst gesagt. Punkt. Weiter gehts.

@@fuballistmeinleben4360 ja, aber man sollte auch mal die Kirche im Dorf lassen. Der begriff Antisemitismus ist so angelegt, dass jede Form einer Aussage bzgl. der Juden als Antisemtisch ausgelegt werden kann...warscheinlich wird dieser Satz hier bereits Antisemitisch ausgelegt. Das Israel diese Problem hat liegt zu einem sehr großen Teil auch an Israel selbst, dass wird nur gerne unter den Teppich gekehrt.

unbefangen dumm... ja solche Podcast braucht kein Mensch, aber es gibt ja noch andere

Um DIESE beiden...brauchst du dir keine Sorgen machen!😂

Lernt man in der Schule: In der Schule gibt es Schreibnormen, die ab und an reformiert werden, und privat können Sie schreiben, wie Sie wollen, auch so - sofern es beliebt - dass niemand außer Sie selbst das Geschriebene versteht. Außerdem: Sehr viele Menschen stört vieles, was andere nicht stört; ergo liegt das am eigenen Störempfinden, und ist meist einem seelischen Manko geschuldet.

​@@coga-ve1toes geht ja hier darum, dass selbst in den Nachrichten die deutsche Sprache verhunzt wird und man kaum noch Lust hat, sich so etwas anzuhören. Natürlich wird es aufgedrückt. Es kann selbstverständlich jeder privat schreiben, was er mag, in der Öffentlichkeit aber nicht. Aber sich jetzt jedem Thema mit einer selten dagewesenen Radikalität zu widmen, den Leuten vorzuschreiben wie sie zu sprechen, denken und heizen haben, findet in diesem Land mittlerweile keiner mehr witzig. Ich persönlich freue mich jedenfalls auf die neue Partei und hoffe dass sie nicht direkt am Anfang unterwandert wird. Da hat Herr Precht schon wieder einmal sehr gut voraus geschaut.

@@coga-ve1to ja, aber erstens hat die schulzeit einen entscheidenen einfluss auf die prägung von jungen menschen, die noch garkeinen eigenen kompass aufgrund von lebenserfahrung haben (indoktrination) und zweitens machen schule, uni und arbeit so viel lebenszeit aus, dass es einen großen unterschied in bezug auf lebensqualität macht, ob man auf eine weise sprechen und schreiben muss, die einem zu wider ist. ich persönlich empfinde die deutsche sprache schon so als viel zu kompliziert. und dazu kommt noch, dass die deutschen besonders pingelig mit dieser sind. der hohn der andern ist immer nicht weit weg. nicht nur, wenn man nicht in D geboren ist, hat man es sehr schwer aufgrund dessen. außerdem hat mir da einfach keiner reinzureden. ich und mein umfeld wissen im entsprechenden kontext, ob ich nur männer, nur frauen oder männer und frauen meine. da können sich diese deutschen spießbürger ihre herablassende bevormundung sonst wo quer hinstecken

@@coga-ve1to Es gibt im Alltag generell Schreibnormen, z.B. die allgemeingültige Rechtschreibung. Man kann eben nicht einfach nach Lust und Laune schreiben, wie einem der Sinn steht. Ich sehe beim Gendern mehrer Probleme: zum einen gab es keine demokratische Abstimmung darüber, ob so eine Sprahe gewünscht ist. Somit ist es verständlich, dass die einen glauben Gegner des Genderns seien unsensibel und die andere galubt, Genderer seien hyperempfindlich. Des weiteren gab es bisher keine Rechtschreibreform zum Gendern - jeder schreibt aktuell so, wie es beliebt, was im Normalfall (siehe oben) absolut inakzeptabel wäre. Des weiteren gibt es z.B. an manchern Unis Punktabzug, wenn man nicht gendert - also geht es hier mehr um ein Störempfinden, sondern um reale Benachteiligung.

Wenn man die Diäten der Politiker in Bezug setzen würde zum Wohlstand der unteren Hälfte der Bevölkerung würden Sozialgesetze nur so aus dem Boden sprießen...Wo ist bitte der Anreiz/Druck für die Regierung Politik für die Bürger zu machen?

So ist das...und die Auswirkungen dieser Konzern-Politik werden jeden Tag spürbarer! Wie merkt man das? Der ganze Dreck bleibt einfach liegen oder wird durch die Medien totgeschwiegen: Die C-Krise und die Impfopfer...Untersuchungs-Ausschüsse abgelehnt...war da was? 700 Mrd wurden in der C-krise ausgegeben und keiner weiß, wohin eigentlich! Bei EU-Politiker findet man plötzlich haufenweise Geld unterm Sofa...ist das aufgeklärt oder war da was? Man fragt immer nur für einen Freund! LG

Nicht von Europa! Die EU hat nichts mit Europa zu tun! 😉

korrekt.

So sehe ich das auch. Aber das scheint ein ebenso großes Tabu zu sein wie Kritik an Israel. Letztlich werden unfähige Eliten aber den eigenen Ast absägen. Das ist ein Trost. Das ist wie in Russland: Alle die sich dort korrupt bedient haben sind jetzt arm dran, denn sie haben es zu verantworten das ihr Land mit der Ukraine nicht recht fertig wird. Im Ergebnis können sie sich ausserhalb von Russland nicht blicken lassen, ihren Vermögenswerte sind sie teils los, und in Russland wird es unbequeme Fragen geben... Jeden der irgendwie entbehrlich und nicht ganz wasserdicht ist, wir der Kreml "erlegen" und das Vermögen einziehen um die Schäden zu kompensieren. Da brauchst du keine Brille.

Das ist mit fast 100% Sicherheit so. Da schau ich mir nur ein paar Beiträge des Herrn Sonneborn an und bekomme Puls.

jo, schade, dass die afd jetzt nicht mehr wählbar ist.

Ist Griechenland ausgetreten? Gibt es einen Nord und Süd Euro?

Wer Ehre hat wird in der Politik sofort aussortiert. Das ist wahr. Daher habe ich bis heute keinen Fuß in eine Partei gesetzt, auch wenn ich gerne aktiv "mitwirken" würde. Aber ich mache mir keine Ilusionen darüber, das man dort als ernsthaft ehrlicher am konstruktiven Prozess interessierter Mensch dort fehl am Platze ist.

Der Schattdn des Verräters haust nicht nur in der Politik, sondern in sehr, sehr vielen Seelen.

Und es ist nicht immer der,der einen Krieg vom Zaun bricht,der Schuldige,sondern der ,der ihn dazu genötigt hat "- Macchiaveli

Ehre nennt sich in der Politik das "gemeinsame Wertesystem". DAs Konzept Ehre setzt voraus, dass sich alle darüber einig sind, es anerkennen und danach handeln. So ein Konzept gibt es in Deutschland schon lange nicht mehr, denn die Nazis haben den Begriff einfach missbraucht. Das gilt bis heute, wenn DU an Blood and Honour denkst.

Hör dir einfach alle Folgen an . Dort wird viel über relevante Bücher gesprochen.

@@norbertbudzinski6744es wäre schon was anderes, wenn man auf der suche nach einem guten buch ist, hört man sich ja nicht mal eben 100 folgen podcast an. eine würde aber gehen, und dann sucht man sich was raus, das einen interessiert

Ich hätte einen Vorschlag "Der Fürst" von Machiavelli

Vielleicht sind Podcasts die neuen Bücher.

@@holger_p Richtig ! Spart Papier und ist leicht zu entsorgen.

Sind aber so dumm das sie sich erwischen lassen und in den Knast kommen. Scheiß Nazis

Spätestens seit dem Ukrainekrieg sehe ich diese Frau mit anderen Augen. Und die Art und Weise, wie sie mit ihren Weggefährten behandelt hat, möchte ich hier nicht näher beschreiben, sonst vergesse ich mich. Wenn ich diese Frau anschaue mit ihrem Arsen-lächeln, dann überkommt mich ein frösteln. Sie verbreitet eine Aura wie ein Kühlschrank. So verschieden können Menschen die Welt sehen - irgendwie auch wieder lustig. Keine Angst, ich wollte sie nicht in die Arme der afd treiben. Die sind bestimmt ebenso kritikwürdig, aber im Moment ist halt Sarah dran... (Oh Mist, jetzt hab ich doch tatsächlich ihren Vornamen falsch geschrieben. Ist aber glaube ich nicht so schlimm. Ein größerer Teil ihrer Fans hat die gleiche Schreibschwäche.)

Richtig... Aber besonders bei brisanten Themen besser informieren und im Zweifel mal keine Aussage machen (nett formulierte Version einer alten Volksweise)😅

​@@HerrKarliseppel Zustimmung Jack Russell

Zwangsfinanzierter Antisemitismus hahaha... kein Wunder dass man sich im DDR-Staatsfunk 2.0 als MORALISCHE HERRENRASSE versteht, Sozis hatten halt schon immer ein Problem mit dem Judentum.

ja scheiß auf das was die bürger wollen mit zwangsabgabe kann man ja machen was man will.

Gerade das ist ja das Schlimme an dieser Hetzkampagne. Der Chilling-Effekt. Bestimmte Themen werden aus der öffentlichen Diskussion weggelassen. Die bespricht man lieber privat, weil einem da keiner einen Strick draus drehen wird. Aber ob daraus die besseren Lösungen erwachsen? Irgendwann brechen solche Themen dann hervor, aber dann als großes Problem und nicht als einfache Diskussion.@@HerrKarliseppel

Menschen die Antifa unterstützen muß man das Wort verbieten!

Man wird es bereuen .

Ich kann ihn vollkommen verstehen.

Das wäre kein gutes Arbeitsklima mehr gewesen,Er hat Das wahrscheinlich auch zum Wohl der Uni getan

Einer weniger der uns steuerzahler das Geld aus der Tasche zieht !

Gegenfrage: worauf genau hat sich eigentlich seine Honorarprofessur begründet? Wissenschaftliches Arbeiten ist dem Herrn ja offensichtlich fremd - also fürs Schwatzen allein ("philosophierende" Prognosen mit einer Trefferquote unterhalb des Zufalls)?!

Wie dieser Idiot sich immer gegenüber der Wagenknecht benommen hat geht doch auf keine Kuhhaut.....Aber ,jetzt, da klar ist dass Wagenknecht dafür sorgen wird dass die alten Parteien bleiben können , macht er auf LIEBKIND.....

Mir ist, als würde die Sarah stetig eindreschen.

@@KosMos-qc2gf....ein wenig mitdenken hilft 😉 die meisten verstehen, dass das Rückgrat gemeint ist.

Ja, Rückgrat im Sinne von Mut, Haltung war gemeint

Hat er nicht direkt hingeschmissen? 😅

ukposts.info/have/v-deo/aXRmd295gGmeqoE.htmlsi=FU2bt7rXMzdVDUom

Auf keinsten 😉 Lanz und precht Gang Forever

"Nicht canceln lassen!" Wie wäre es damit, keine antisemitische Klischees zu verbreiten?

Ich bin für bitte nicht canceln lassen. Niemals ist Herr Precht ein Antisemit. Mehr Gelassenheit soll helfen. ❤

Diese beiden "kritischen Stimmen" wird das ÖR niemals mundtot machen...

Die welt ist gerettet

wäre wirklich schlimm, bei den 2 gekauften ÖRR Marionetten

Nicht frei? Gute güte, dieses paranoide Denken immer.

Lanz redet frei von der Leber. Es ist einfach nur nicht deine Position.

Wow, es gibt Leute, die hinter allen eine Verschwörung vermuten🤣🤣🤣🤣

muhaha, der war guat !@@reyny2118

nö, fügt sich alles zufällig in deren Interesse !@@ForChiddlers

Und das bezieht sich jetzt auf was?

​@@dreisteinAFD

@@dreistein Links-Grün.

Na ja eine bessere Lösung zu haben wäre schon wünschenswert wenn der ein oder andere den Mund so weit auf macht

Zum Beispiel?

Was soll denn tiefgründig an einer sozialistischen Partei sein?

@@oliverschulte427sehr vieles

Precht/ Lanz zu Polemisieren gehört zu den Standardaufgaben von den AfdNazis Solange die afdNazis der Kreml-Filiale AfD gegen Precht/ Lanz hetzen, machten *Precht/ Lanz alles richtig...*

Sie haben Recht! Precht-Bashing ist nach unten treten!

Es ist halt deutlich leichter jemanden komplett zuzustimmen oder abzulehnen, als sich mal ruhig die Meinung von anderen anzuhören, sich Fakten zu Gemüte zu führen und sich dann eine eigene Meinung zu bilden. Noch schwieriger wird es falls man die eigene Meinung ändern sollte. Mit der Daumen hoch oder runter ist halt eine dafür oder dagegen Kultur eingezogen die mit politischem Diskurs nichts mehr zu tun hat. Meine eigene selbst gebildete Meinung. P.S.: ich höre Precht gerne zu - Lanz selten, aber beide geben mir Gelegenheit meinen Horizont zu erweitern, auch wenn ich ihnen mal voll und mal garnicht oder nur teils zustimme.

@fldrweb: Subjektiv... Recht zu haben wird überbewertet. "nach unten treten" kann (hinein-)interpretiert werden...@

​@@rickisohns9886Da kann ich nur komplett zustimmen. Postskriptum: Auch zu Lanz und Precht habe ich eine identische Haltung.

bezahlter kommentar

@@yakimandu5098 gehts noch? 🤣

@@Marcus_Berger1701 frag ich mcih auch bei deppen die zwangsfinanzierte staatspropaganda noch abfeiern.