Таких Суддів та щоб побільше!

Эту судьиху вместе с мусорами на зону. Ей что, теперь ноги целовать за это? Такое и я закрою. А где направление в гбр за фальсификацию?

Секретутка симпотная глазками блымала всю дорогу

Тема: Статья 366. Служебный подлог - Криминальный кодекс Украины ( далее - ККУ ). 1. Составление, выдача должностным лицом заведомо ложных официальных документов, внесение в официальные документы (в протокол по ст. 130, 266 КУоАП) заведомо ложных сведений ( запах алкоголя из полости рта; выраженное дрожание пальцев рук и т.д.), иная подделка официальных документов - (недооформленные (фиктивные) направления на мед. освидетельствование, в котором обязательно должно быть указано в бланке направления графы с номером и серией протокола, в совокупности Служебная халатность при производстве принуждения по ст. 266 КУоАП и административного расследования ( не путайте с рассмотрением дела) по ст. 130 КУоАП полицейским. Кодекс административного судопроизводства Украины ( далее - КасУ ). Глава 5. Доказательства и доказывание Статья 77. Обязанность доказывания 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основываются ее требования и возражения, кроме случаев, установленных статьей 78 настоящего Кодекса. 2. В административных делах о противоправности решений, действий ( отстранение от управления ТС - ст. 266 КУоАП ) или бездеятельности субъекта властных полномочий (полицейского) обязанность относительно доказывания правомерности своего решения, действия или бездеятельности возлагается на ответчика (полицейского). В таких делах субъект властных полномочий (полицейский), не может ссылаться на доказательства, которые не были положены в основу обжалуемого Протокола и противоправных действий, за исключением случаев, когда он докажет, что им были предприняты все возможные меры для их получения до принятия обжалуемого решения (протокола), но они не были получены по независящим от него причинам. 4. Доказательства суду предоставляют участники административного дела (полицейский, водитель и т.д.). Суд может предложить сторонам предоставить доказательства и собирать доказательства по собственной инициативе, кроме случаев, определенных этим Кодексом. 5. Суд не может истребовать доказательства у истца в административных делах о противоправности решений, действий или бездеятельности субъекта властных полномочий (полицейского), кроме доказательств в подтверждение обстоятельств, при которых, по мнению истца ( водителя), произошло нарушение его прав, свобод или интересов. 6. Если участник дела без уважительных причин не предоставит доказательства на предложение суда для подтверждения обстоятельств, на которые он ссылается, суд решает дело на основании имеющихся доказательств. Статья 367. Служебная халатность - ККУ 1. Служебная халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение служебным лицом своих служебных обязанностей через недобросовестное отношение к ним, что нанесло существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан, государственным или общественным интересам или интересам отдельных юридических лиц, - наказывается штрафом от двух тысяч до четырех тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. А также, если в действиях (проступках) полицейского к человеку, гражданину ( обществу ) предусматривается любое "административное правонарушение" или уголовное ( по факту - Служебный подлог ст. 366 ККУ и Служебная халатность ст. 367 ККУ), то неправомерные действия такого лица имеют место совокупности преступлений по ст. 366, 367 ККУ и должностного преступления по ст. 364 или 365 ККУ и на прямую подлежит юрисдикции Государственному бюро расследований (далее ГБР) - zakon.rada.gov.ua/laws/show/794-19#Text Люди субъекты пожизненного природного права! никогда не подавайте жалобу в Управление патрульной полиции, на грубые нарушения принципов деятельности полиции и служебной дисциплины, так как жалобы на полицию должны расследоваться объективно, "полиция проверяет полицию", является всегда причиной для сомнений в беспристрастности. zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1576-16#Text Жалобу подавайте в Управление собственной безопасности (далее - УСБ). А заявление на противоправные действия полицейского нужно подавать в Государственное Бюро расследований (далее - ГБР) с обязательным занесением в реестр до судебных расследований, а в случае непринятия заявления! жалобу в Прокуратуру! в порядке ст. 24, ст. 25 ЗУ "Об обращениях граждан" - zakon.rada.gov.ua/laws/show/393/96-вр#Text с обязательной! подачей искового заявления в суд! - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html пример - Решения суда ( 02 червня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області ), по делу по административному иску водителя к Управлению патрульной полиции в Волынской области Департамента патрульной полиции об отмене постановления по делу о наложении административного взыскания - reyestr.court.gov.ua/Review/97357506 . Решение - Кировоградского районного суда о закрытии административного дела по ст. 130 КУоАП за отсутствием админ. правонарушения - ukposts.info/have/v-deo/pqqVg4-WmG101Wg.html Пример нелегкой борьбы Адвоката Швец Р. Ю. за своего подзащитного - ukposts.info/have/v-deo/p4adh2iwka1po5s.html

@@user-ff6vj4wz6r Тема: Статья 366. Служебный подлог - Криминальный кодекс Украины ( далее - ККУ ). 1. Составление, выдача должностным лицом заведомо ложных официальных документов, внесение в официальные документы (в протокол по ст. 130, 266 КУоАП) заведомо ложных сведений ( запах алкоголя из полости рта; выраженное дрожание пальцев рук и т.д.), иная подделка официальных документов - (недооформленные (фиктивные) направления на мед. освидетельствование, в котором обязательно должно быть указано в бланке направления графы с номером и серией протокола, в совокупности Служебная халатность при производстве принуждения по ст. 266 КУоАП и административного расследования ( не путайте с рассмотрением дела) по ст. 130 КУоАП полицейским. Кодекс административного судопроизводства Украины ( далее - КасУ ). Глава 5. Доказательства и доказывание Статья 77. Обязанность доказывания 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основываются ее требования и возражения, кроме случаев, установленных статьей 78 настоящего Кодекса. 2. В административных делах о противоправности решений, действий ( отстранение от управления ТС - ст. 266 КУоАП ) или бездеятельности субъекта властных полномочий (полицейского) обязанность относительно доказывания правомерности своего решения, действия или бездеятельности возлагается на ответчика (полицейского). В таких делах субъект властных полномочий (полицейский), не может ссылаться на доказательства, которые не были положены в основу обжалуемого Протокола и противоправных действий, за исключением случаев, когда он докажет, что им были предприняты все возможные меры для их получения до принятия обжалуемого решения (протокола), но они не были получены по независящим от него причинам. 4. Доказательства суду предоставляют участники административного дела (полицейский, водитель и т.д.). Суд может предложить сторонам предоставить доказательства и собирать доказательства по собственной инициативе, кроме случаев, определенных этим Кодексом. 5. Суд не может истребовать доказательства у истца в административных делах о противоправности решений, действий или бездеятельности субъекта властных полномочий (полицейского), кроме доказательств в подтверждение обстоятельств, при которых, по мнению истца ( водителя), произошло нарушение его прав, свобод или интересов. 6. Если участник дела без уважительных причин не предоставит доказательства на предложение суда для подтверждения обстоятельств, на которые он ссылается, суд решает дело на основании имеющихся доказательств. Статья 367. Служебная халатность - ККУ 1. Служебная халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение служебным лицом своих служебных обязанностей через недобросовестное отношение к ним, что нанесло существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан, государственным или общественным интересам или интересам отдельных юридических лиц, - наказывается штрафом от двух тысяч до четырех тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. А также, если в действиях (проступках) полицейского к человеку, гражданину ( обществу ) предусматривается любое "административное правонарушение" или уголовное ( по факту - Служебный подлог ст. 366 ККУ и Служебная халатность ст. 367 ККУ), то неправомерные действия такого лица имеют место совокупности преступлений по ст. 366, 367 ККУ и должностного преступления по ст. 364 или 365 ККУ и на прямую подлежит юрисдикции Государственному бюро расследований (далее ГБР) - zakon.rada.gov.ua/laws/show/794-19#Text Люди субъекты пожизненного природного права! никогда не подавайте жалобу в Управление патрульной полиции, на грубые нарушения принципов деятельности полиции и служебной дисциплины, так как жалобы на полицию должны расследоваться объективно, "полиция проверяет полицию", является всегда причиной для сомнений в беспристрастности. zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1576-16#Text Жалобу подавайте в Управление собственной безопасности (далее - УСБ). А заявление на противоправные действия полицейского нужно подавать в Государственное Бюро расследований (далее - ГБР) с обязательным занесением в реестр до судебных расследований, а в случае непринятия заявления! жалобу в Прокуратуру! в порядке ст. 24, ст. 25 ЗУ "Об обращениях граждан" - zakon.rada.gov.ua/laws/show/393/96-вр#Text с обязательной! подачей искового заявления в суд! - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html пример - Решения суда ( 02 червня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області ), по делу по административному иску водителя к Управлению патрульной полиции в Волынской области Департамента патрульной полиции об отмене постановления по делу о наложении административного взыскания - reyestr.court.gov.ua/Review/97357506 . Решение - Кировоградского районного суда о закрытии административного дела по ст. 130 КУоАП за отсутствием админ. правонарушения - ukposts.info/have/v-deo/pqqVg4-WmG101Wg.html Пример нелегкой борьбы Адвоката Швец Р. Ю. за своего подзащитного - ukposts.info/have/v-deo/p4adh2iwka1po5s.html

Да Да Да Иначе хана

Если будет разрешение на оружие, мусора будут сидеть как мишы и никуда не вылазить

Браво !

Браво дошло

десь прочитав досить влучний коментар "жоден рецидивіст не порушує закон так часто як національна поліція"

Вбивати !

Тот кто должен за этим следить, тренинги этим мусорам проводит, как фальсифицировать и планы ставят по 130. В данном случаи мусора ждали от пострадавшего предложения порешать, по этому сразу протокол и не составили и даты в акте нет, на следующий день, когда поняли что бабки им ни кто не предложит, начали хвосты подчищать.

Як же им важко на ридной мове размовляты

Зеленский посадит

Сажати на палю!!!

90% жителей Украины не верит полиции....

А себе веришь? Ведь это ты голосовал за Ющенко, Порошенко, Зеленского?

@@user-bt2kc8on3n , ни за одного из этих не голосовал никогда.

@@user-bt2kc8on3n за зелю никто не голосовал, все голосовали за меньшее зло - против пети клептомана

@@Strochkin и как вам ваш выбор "меньшего зла"? :-)))) Воистину, "Каждый народ достоин своего правителя ". ;-)

тільки зброя змусить мусорів стати поліцією-ЗРОБИТИ "ФІЛЬТРАЦІЮ" природним шляхом зможе тільки НАРОД , ЗВИЧНО В МЕЖАХ ЗАКОНУ ПРО ЗБРОЮ,який влада боїться приймати

😂😂😂😂😂😂

Именно

Вот именно Годовую их зарплату потерпевшему от их беспредела!!!

Да

Мусора 👮‍♂️🐓

Так! Вважаю що це вже повинно бути принциповою справою для адвоката - посадити ціх виродків

ликвидировать - это единственный способ, проверенный китайским опытом

Так кипятком же писяли 6 лет назад от копов. На рояле, помню, играли, селфи делали..

@@user-yh5ly2cx7s Вот именно!

@@user-yh5ly2cx7s ниче руские придут будет лучше

Будет пугалом на огороде!

Пусть навоз за свиньями убирают, умственных способностей как раз на это дело.

ДБР открывает уголовку на мусорню только в исключительных случаях, которые получили большую огласку или очень серьезное преступления. Команда покрывать не родовых копов идет с самого верха. Мало того даже за убийство потом делав суде годами рассматривают.

@@user-op3sr2ys9l Это точно ДБР хрен работает.В Украине нет управы на мусоров.

Хотелось бы увидеть мусорков на лаве подсудимых, а то в инете много обжалований ,а они и дальше безнаказанно творят дичь.

Не тільки вирахування із зарплати, але і звільнення з "органів", позбавлення права на пенсію працівника "органів ". А так: продовжується оплата суд. зборів за держ. рахунок. Якщо ж не виграєш справу, то "штраф" може направитись судом не у держ. бюджет, а у свій же суд. Таке є у рішеннях Чутівського суду за 2023р. (550/740/23).

Воин завтра будут Апелячка писать - там их и увидим! Я сам уже жду видео с апелячки

а на России еще хуже

Та нормальне буде пугало))))

Не, они будут вредить , гайки откручивать и т.п

Неграмотность в заголовке раздражает и вводит в заблуждение. Я думала, что в ЖКХ подделали документы и присвоили деньги за капремонт аж 130-ти РАЗВАЛИН !!! И в суде рассматривается 130-я по счёту РАЗВАЛИНА, которую не ремонтировали... Написали бы правильно - "130-я РАЗВАЛЕНА", я бы и смотреть не стала. А так потратила время на просмотр ненужного, теперь эта хрень полезет в рекомендациях. 😩😠 Дизлайк не ставила, но очень хотелось со злости...

Как. Только в суд

А ти сам в суд обращялся на действия полицейского. думаю что нет.вот поэтому и беспредел.

Есть такой случай. Компенсировали человеку 6500 грн за несуолько лет судов

А ще що суддя зробила? Може каву пили? Якщо незрозуміло, то вам розясню. Те, що ви тут бачили, то інші не бачили. Цитата ДМБ: "Бачите сусліка? Ні, а він є"

@@user-hn1sy5el1m главное что всё по закону!

👍👍👍👍👍

@@kdk2017 Пан Адвокат ! А Вам подяку Душевно хочеться сказать Таку поліцію ( НІЯКУ ) Назад в колгоспи треба гнать!

@@user-ke4rp4vo9h 🤣😂🤣