Мне оч стыдно что у нас такая поли ой мусора. А им интересно не противно что люди их ненавидят ? А ихним родственникам ?

У инспекторши плохое зрение,как говорится женщина на корабле жди беды .

І такий безпрєдєл по вмій Україні. В нас немає поліції, а є гопота в погонах.

Да не несут они лично материальной ответственности деньгами, поэтому по беспределу и штампуют.

Что должно в жизни пойти не так , что бы стать мусором ? Били и обижали в школе ??? Комплекс собственной неполноценности ? Или комплекс величия при фактической никчёмной сущности ? Или желание грабить людей ? И так запятнать себя на всю жизнь !!! Мусор !!! Фу мерзость .

Каждое постановление которое отменит суд,-500 грн из зарплаты, может немного мозги будут включать?

Дуре надо постанова ,любой ценой...( Мы же народу служим).. в говне будем жить до тех пор пока они не начнут жёстко отвечать за отменёные постановы....но этого не будет, потому что поувальняются нахрен все.....

тут проблем глобального характера, сколько уже было Судов и отмена постановления 🐓🐓🐓 но они не несут никакой ответственности за свои деяния, исходя из этого могу предположить что вакханалия 🐓🐓🐓 и дальше будет

она еще и лейтенант ????? О Боже !!!!!!!!!!!!!!!

Лёха,это называется :хоть сцы в глаза,а будут говорить-Божья роса! Почему не дожал левого мусорягу в маске,его вообще не должно было быть!)

Это всё от безнаказанности.

Ещё смотреть не начал..Уже офигеваю)

Скоро дурачки водятлы будут задавать вопрос "где написано что автомобиль должен быть исправен" или "где написано что тормоза должны работать на всех колесах"

Как всегда начинает доводить им доказы начинают включать бычку а после бычки тупость

Леша молодец !!!!!!

Просто зашквар

Ох и дичь, эта каза

Это называется всратся ,но не сдаться

Молодец держи пять

якщо поліцай ступорнув ви нічого не доведете. просто відпустити врдія вони не можуть бо "втратять обличчя". тут тільки через суд.

Лейтенант Карпенко)))))) знаній мінімум, відповідь не дає.

Дети шарикова

Принципиально нужно идти, и обжаловать. Да, жалко времени и денег, но нужно. Сам пару дней бегал по судам, но ,обжаловал. Ещё бы мусоров кто нагнул за отмененные постановы.

Отправьте доярку борщ варить шо воно там тямыть в автотранспорте. Лампа голимая.

Если суд отменил постановление пусть менты плотят штраф который назначили тогда будет порядок

..есть такая профессия-- Родину зачищать!!!!!!!= Алекс= умница!!!!!!!!!!!!

Писатели-бумагомаратели. Лягушка врушка и лягушёнок подквакиватель.

КОГО НАБРАЛИ ДЕ НАБРАЛИ

👍👍👍👍👍

Аваковские птенцы так забрехались в своём "дай бабла", шо уже страх потеряли. На белое говорят чёрное.

Леха КРАСАВА!

Никакую ответственность они не несут. Те же копы в роликах, только месяца разные. Какую ответственность они понесли за эти месяца? Им дали выговор?! Да срать они хотели на этот выговор! В первый же день на трассе отобъют. И это одно дело из 30. А остальные просто платят штрафы. Так может не нужно бороться через суды, а просто бороться с системой и её исполнителями?! И я поддержу того, кто будет бороться радикальными методами! Да и не я один, нас таких много.

как же плохо что они по судам не ходят... может хоть чему нибудь научились бы....

так решение суда - оставить постановление в силе! Тогда как она отменена?! Справа № 212/9445/20 2-а/214/67/21. Или это не то дело? По описанию вроде бы похоже

КРАСАВА!Удачи бро!

Нормальный чел в попки не пойдет !...

ониже цепляюца только к водителям потому что есть копеечка и можно выпрасить идите на улицу и собирайте аликов и нариков но нет унигже бабла нет значит нахрен ненужны а вот нет брызговика а копец

Убивать не пробывали?

Мусора ставят дизлайк как я понимаю!

*Статья 59. Конституции Украины* - Часть 1. - *Каждый имеет право на профессиональную юридическую помощь. В случаях, предусмотренных законом, эта помощь предоставляется бесплатно. Каждый свободен в выборе защитника своих прав.* ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗАЩИТНИКА В АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРОЦЕССЕ Аннотация. В данной статье проводится правовая оценка проблемы необходимости закрепления возможности предоставления обвиняемому в совершении административного правонарушения лицу квалифицированной юридической помощи, в том числе и бесплатно. Право на защиту не может быть абсолютным, но, как показывает практика, отраслевое регулирование привлечения лица к ответственности не всегда отвечает целям справедливого правосудия......! По общему правилу, институт судебной защиты в административном процессе не находит столь чёткой регламентации как в процессе уголовном. В частности, это касается предоставления квалифицированной бесплатной юридической помощи обвиняемому в админ. правонарушении. Анализируя положения КУоАП о судебной защите можно сделать вывод, что сторона обладает лишь правом привлечения защитника по делу об административном правонарушении, в то время как в уголовном процессе - его участие является обязательным условием надлежащего судебного разбирательства. Возникает вопрос, можно ли говорить о наличии столь значительных различий между статусами обвиняемого по делу об административном правонарушении и обвиняемого по делу уголовному? Является ли условие об обязательном участии защитника на протяжении всего дела, начиная со стадии предварительного расследования и заканчивая вынесением судебного решения, приемлемой прерогативой уголовно-процессуального разбирательства?! Бесспорно, многие из административных правонарушений являются вовсе не такими значительными, но предположение о том, что некоторые из них всё-таки можно уравнять по степени общественной опасности с преступлениями уголовно-правового характера дало бы основания полагать, что лицо, обвиняемое в совершении подобного правонарушения, так же обладает правом на предоставление ему защитника безвозмездно. Участие защитника по такому делу было бы обязательным, дабы не было никаких сомнений, что право на защиту было полностью соблюдено! Осуществления права на правовую помощь основано на соблюдении принципов равенства всех перед законом. *Конституционное право каждого на правовую помощь по своей сути является гарантией реализации, защиты и охраны других прав и свобод человека и гражданина и в этом заключается его социальная значимость.* Конституционный Суд Украины четко отметил, что гарантирование каждому права на правовую помощь возлагает на государство соответствующие обязанности по обеспечению лица правовой помощи надлежащего уровня. Такие обязанности обуславливают необходимость определения в законах Украины, других правовых актах порядка, условий и способов оказания этой помощи. По смыслу ст. 64 Конституции Украины конституционное право каждого на правовую помощь ни в коем случае не может быть ограничено. *Согласно Основному Закону Украины положение «каждый имеет право на правовую помощь» (ч. 1 ст. 59. КУ) является нормой прямого действия (ч. 2 ст. 8. КУ), и даже при условии, если это право не предусмотрено соответствующими законами Украины или иными правовыми актами, лицо не может быть ограничено в его реализации.* Государство должно гарантировать каждому, чьи права и свободы нарушены, эффективное средство правовой защиты, и такое право должно устанавливаться судебным или любым другим компетентным органом, предусмотренным правовой системой государства (ст. 2), и гарантировать возможность свободного выбора обвиняемым защитника (п. 3 ст. 14). Каждый человек имеет право обратиться к любому юристу за помощью для защиты и отстаивания своих прав и защиты их на всех стадиях как уголовного так и административного судопроизводства. Международно-правовые акты предусматривают неотъемлемое право человека защищать себя лично или через свободно избранного по своему усмотрению защитника среди *юристов* или *специалистов в области права,* которые могут предоставить эффективную правовую защиту. Эти положения международно-правовых актов относительно права физического лица на защиту от обвинения воспроизведены в положениях ч. 1 ст. 59 Конституции Украины, которые закрепляют право каждого физического лица на правовую помощь и право свободного выбора защитника с целью защиты от обвинения.

Дайте їм 20 т,нехай розуму куплять!!!

Та восліповата

*Люди!* - Вирішуючи порушене в конституційному поданні питання, *Конституційний Суд України* виходить з такого; 2.1. *Україна* проголошена демократичною, правовою державою, в якій *права* і *свободи людини* та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави; *держава* відповідає перед людиною за свою діяльність; *утвердження і забезпечення прав і свобод людини суб'єкта довічного природного права є головним обов'язком держави.* Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої *повноваження* у встановлених цією *Конституцією* межах та відповідно до *Законів України* (Частина друга статті 6 Основного Закону України). За частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи *зобов'язані* діяти лише на підставі, в межах *повноважень* та у спосіб, що передбачені *Конституцією* та *законами України.* Порядок діяльності органів виконавчої влади, їх посадових осіб, *уповноважених* складати *протоколи* про адміністративні правопорушення, розглядати справи про такі правопорушення та притягати винних осіб до адміністративної відповідальності за їх вчинення регулюється Кодексом ( КУпАП ). Згідно з Кодексом ніхто не може бути підданий заходи впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених *законом,* а провадження у справах про адміністративні правопорушення, в тому числі і віднесених до *компетенції* органів внутрішніх справ, здійснюється на основі дотримання принципу законності (частини перша, друга статті 7); завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності до Закону (стаття 245). 2.2. Провадження у справі про адмін. правопорушення передбачає низку визначених у Законі послідовних дій відповідного органу (посадової особи). За загальним правилом фіксація адміністративного правопорушення починається зі складання *уповноваженою* посадовою особою *Протоколу!* про його вчинення. У ньому зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала *протокол;* відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи (частина перша статті 256 Кодексу). *Протокол* підписується особою, її склала, та особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; за наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний також і цими особами (частина друга статті 256 Кодексу). У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання *протоколу,* у ньому робиться запис про це; така особа має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу, що додаються до неї, а також викласти мотиви своєї відмови від її підписання (частина третя статті 256 Кодексу). *Протокол!* разом з іншими матеріалами справи, зокрема процесуально оформленими доказами, перелік яких встановлено у статті 251 Кодексу, надсилається органу (посадовій особі), *уповноваженому* розглядати справу про адміністративне правопорушення (частина перша статті 257 Кодексу). Підвідомчість справ про адміністративні правопорушення визначено в главі 17 Кодексу. *Ніхто не може бути підданий заходи впливу у зв'язку з адмін. правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених ЗАКОНОМ!* Провадження у справах про адмін. правопорушення здійснюється на основі *суворого! дотримання законності!* Застосування *уповноваженими* на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх *компетенції,* в точний відповідності з ЗАКОНОМ! Провадження у справах про адмін. правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і *за місцем* ( а не на місці ) розгляду справи про правопорушення. {Офіційне тлумачення положення частини першої статті 276 див. у Рішенні Конституційного Суду № 5-рп / 2015 від 26.05.2015 - zakon.rada.gov.ua/laws/show/v005p710-15 } . *Ст. 276 місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.* Справа про адмін. правопорушення розглядається за *місцем* (а не на місці) його вчинення, використане словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, *уповноваженого* законом розглядати справу про адмін. правопорушення (ст. 213 п. 5, ст. 222 ч. 2 - КУпАП) спеціально створеним складом колегіального органу при УПП - у п'ятнадцятиденний строк ( ст. 277, ст. 279, ст. 281 ПК КУпАП ), з дня отримання органом (посадовою особою), *правомочним* розглядати справу, матеріалів адміністративної справи, серед яких обов'язковим процесуальним документом є *Протокол!* "про адміністративне правопорушення", і не може бути призначено в один день, ось як раз для того щоб водій міг підготуватися до розгляду справи і свого захисту.....! Водили! відстоюйте свої права! - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html

Нам такая полиция не нужна¡!!!!!!!!¡¡!!!!¡!!!!!!!!!!!!!

Мусора нагнули дурака ,отправили его в "суд" тратить свое время и деньги 😄😄😄😄😄😄😄👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍молодцы пускай рабы бегают по "судам" так называемым

🐓🐓🐓

Мусариху на нары за фальсификацию дела

Щас нужно перед тем как ехать всё снимать на телефон,что всё работало.

Ты им сцы в глаза, мусорам божья роса.

Где её посвидченя,которое они должны были поменять постановляю кабинета министров.

Знак отлично видно

Алексей молодчина

*Административное дело!* - это юридическая процессуальная категория, отправная точка процедурного процесса, начало административно - процессуальной деятельности, итогом которой должен стать юридический результат. Для того чтобы *открыть, начать, возбудить* административное дело, необходим юридический факт (факт админ. правонарушения - например нарушение ПДД), предусмотренный материальными нормами административного и других отраслей права, например конституционного, гражданского, финансового и другими нормативно правовыми актами ( далее НПА). В случаях, когда после обнаружения факта! админ. правонарушения возникает потребность в провидении процессуальных действий (составление протокола об админ. правонарушении, или протокола об админ. принуждении для проведения освидетельствования на состояние опьянения по статье 266 КУоАП, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевших, свидетелей, вещественными доказательствами, а также показаниями технических приборов и технических средств, имеющих функции фото - видеозаписи, которые *определены* и *разрешены* к применению этой Инструкцией - "по применению органами и подразделениями полиции технических приборов и технических средств, имеющих функции фото-киносъемки, видеозаписи, средств фото-киносъемки, видеозаписи" - search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/RE32999.html ), в том числе теми, которые используются лицом, привлекаемого к админ. ответственности, или свидетелями, а также которые работают в автоматическом режиме, требуют значительных временных затрат, проводится Административное расследование! (не путайте с рассмотрением дела), что является самостоятельной стадией производства. Решение об *открытии, начале или возбуждении* дела об админ. правонарушении и проведении *административного расследования* принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии с КУоАП составлять *Протокол* - "об административном правонарушении" и проводится на месте совершения админ. правонарушения. По *факту* или *подозрению,* или *полученной информации* в админ. правонарушении, и остановки ТС - согласно ст. 35 пункта 1 или других (zakon.rada.gov.ua/laws/show/580-19 ), полицейский *обязан* немедленно принять меры для прекращения админ. правонарушения, а затем *открыть,* *начать,* *возбудить* Административное дело! и в случае возникновения потребности в проведении процессуальных действий провести *административное расследование* (а не рассмотрение дела! ) с обязательным составлением *Протокола* - в соответствии со статьей 254, 255 КУоАП. Ст. 256. - Содержание протокола об административном правонарушении. А *Протокол* составляется всегда! кроме случаев обозначенных в ст. 258 КУоАП. Ст. 258. Случаи, когда протокол об админ. правонарушении не составляется; часть 1. Протокол не составляется в случае совершения админ. правонарушений, предусмотренных статьями... КУоАП - если лицо не оспаривает допущенное нарушение и административное взыскание, которое на него налагается. Данная статья предоставляет перечень правонарушений, за совершение которых Протокол - "об административном правонарушении" не составляется, если правонарушитель не отрицает допущенное нарушение и взыскание, которое на него налагается. Так как имеет место упрощенное производство. Такое производство характеризуется минимумом процессуальных действий и их оперативностью. zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15 -действуя в рамках законов Украины. А также Протокол! не составляется в случае совершения админ. правонарушений, рассмотрение которых отнесено к компетенции Нац. полиции, и административных правонарушений в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, зафиксированных в автоматическом режиме - search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/KP170833.html , а также нарушений правил остановки, стоянки, парковки транспортных средств, зафиксированных в режиме фотосъемки (видеозаписи). *Никто не может быть подвергнут меры воздействия в связи с админ. правонарушением иначе как на основаниях и в порядке, установленных Законом!* Производство по делам об админ. правонарушениях осуществляется на основе строгого! соблюдения Законности! Применение уполномоченными на то органами и должностными лицами мер административного воздействия производится в пределах их компетенции, в точном соответствии с Законом! Производство по делам об админ. правонарушениях ведется на основании закона, который действует во время и *по месту* (а не на месте) рассмотрения дела о правонарушении. {Официальное толкование положения части первой статьи 276 см. в Решении Конституционного Суда № 5-рп / 2015 от 26.05.2015 - zakon.rada.gov.ua/laws/show/v005p710-15 }. *Статья 276. Место рассмотрения дела об административном правонарушении.* Дело - "об админ. правонарушении" рассматривается *по месту* (а не на месте его совершения), использованное словосочетание "по месту его совершения" определяет административно - территориальную единицу, на которую распространяется юрисдикция соответствующего органа, уполномоченного законом рассматривать дело об админ. правонарушении (ст. 213 п. 5, ст. 222 ч. 2), специально созданным составом коллегиального органа при УПП - в пятнадцатидневный срок ( ст. 277 - 281 КУоАП ), со дня получения органом (должностным лицом), правомочным рассматривать дело, материалов админ. дела, среди которых обязательным процессуальным документом является *Протокол!* - "об админ. правонарушении", и не может быть назначено в один день, вот как раз для того, чтобы водитель! мог подготовиться к рассмотрению дела и своей защите! - bibl.com.ua/pravo/6912/index.htmlСправа

Так это вмешывается в разговор, обыкновеная шестерка ему слова не довали

Nu esli v vashu musarniu uje naciali nobirati doiarok i kolhoznih postuhov , to eta polnaea jopa vsei Ukraine . Tak dumaet London .

Ты красава

*Обвинения* не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях; все сомнения относительно доказанности вины лица толкуются в его пользу (ст.62 ч. 3). Конституционные права и свободы человека и гражданина не могут быть ограничены, кроме случаев, предусмотренных Конституцией Украины. *Конституционный Суд Украины* на основании приведенного дошел выводу, что административная ответственность в Украине и процедура привлечения к административной ответственности презумпция обусловленных признанием и действием принципа верховенства права в Украине. *Конституция Украины!* имеет высшую юридическую силу, законы и другие нормативно-правовые акты принимаются на основе Конституции Украины и должны соответствовать ей (ст.8 ч.2 Конституции Украины). Элементами верховенства права являются принципы равенства и справедливости, правовой определенности, ясности и недвусмысленности правовой нормы, поскольку иное не может обеспечить ее одинаковое применение, не исключает неограниченности трактовки в правоприменительной практике и неизбежно приводит к произволу (абзац второй подпункта 5.4 пункта 5 мотивировочной части Решения Конституционного Суда Украины от 22 сентября 2005 года N 5-рп/2005). Принцип правовой определенности означает, что "ограничения основных прав человека и гражданина и воплощение этих ограничений на практике допустимо лишь при условии обеспечения предсказуемости применения правовых норм, устанавливаемых такими ограничениями. То есть ограничение любого права должно базироваться на критериях, которые дадут возможность лицу отделять правомерное поведение от противоправного, предусматривать юридические последствия своего поведения" (абзац третий подпункта 3.1 пункта 3 мотивировочной части Решения Конституционного Суда Украины от 29 июня 2010 года N 17-рп/2010 (v017p710-10 ). *Никто не может быть подвергнут меры воздействия в связи с административным правонарушением иначе как на основаниях и в порядке, установленных ЗАКОНОМ!* Производство по делам об административных правонарушениях осуществляется на основе СТРОГОГО! соблюдения ЗАКОННОСТИ! Применение уполномоченными на то органами и должностными лицами мер административного воздействия производится в пределах их *компетенции,* в точном соответствии с ЗАКОНОМ! Производство по делам об административных правонарушениях ведется на основании закона, действующего во время и *по месту* ( а не на месте ) рассмотрения дела о правонарушении. ( Официальное толкование положения части первой статьи 276 см. в Решении Конституционного Суда № 5-рп/2015 от 26.05.2015 - zakon.rada.gov.ua/laws/show/v005p710-15 ). В соответствии с частью второй статьи 61 Конституции Украины юридическая ответственность лица имеет индивидуальный характер. Необходимость индивидуализации административной ответственности предусмотрена частью второй статьи 33 Кодекса которой определено, что при наложении взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. В Кодексе конкретизированы и другие конституционные принципы, в частности принцип равенства граждан перед законом (статья 248). Кодексом закреплен ряд гарантий обеспечение прав субъектов, которые привлекаются к административной ответственности. В совокупности с приведенными конституционными нормами эти гарантии создают систему процессуальных механизмов защиты указанных лиц. В контексте рассматриваемого вопроса, Конституционный Суд Украины учитывает положения статей 9, 33, 248, 268 Кодекса. Ст. 268 установлен перечень прав лица, привлекаемого к админ. ответственности, в частности: лицо имеет право знакомиться с материалами дела, давать объяснения, подавать доказательства, заявлять ходатайство, при рассмотрении дела *пользоваться юридической помощью адвоката, другого специалиста в области права;* дело об административном правонарушении рассматривается *по месту* ( а не на месте ) специально созданным составом коллегиального органа при УПП (ст. 277 ), в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности; при отсутствии этого лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, когда имеются данные о своевременное его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от нее не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Уполномоченный орган (должностное лицо) при рассмотрении дела, в частности, *обязан* выяснить: было ли совершено административное правонарушение, виновато ли данное лицо в его совершении, подлежит ли она административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность; должен своевременно, всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства дела, разрешить его в точном соответствии с Законом! Согласно Кодексом производство по делу о административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит закрытию из-за отсутствия события и состава административного правонарушения (пункт 1 ст. 247). На основании ст. 19 ЗУ "О Нац. полиции" - ПОЛИЦАЕВ на КОЛ! ПРАВОСУДИЯ! - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html .

Откуда она знает что одна лампа сгорела,может лампы целые просто от тряски наших дорог отошли контакты или оторвался провод.

Дивно людина освідчена в ПДР не може себе захистити ,а дятли з три місячними курсами можуть рішати як юристи з досвідом кого судити кого милувати ,а полупокер зовсім дикий .Одне питання скільки людей загинуло через неосвітлений номер ,і фара може не горіти справої сторони і габаритні вогні ...після слів дятла ,,це ваше субєктивне мненіє ,, хотілось сказати ПОЦУ ,,це ваша особиста думка ,, Саме страшне для них буде якщо їх виженуть з ,,органів,, треба буде ходити весь час в масці даже після закінчення карантину ,так як статтю ,, ...НА ГРУНТІ ОСОБИСТОЇ НЕПРИЯЗНІ ...,,ніхто не скасував .А закид про ЮТУБ ,якщоб ви долбодятли його переглядали можливо щось в свою одну звивину і вложили ...Зеленкою обливають ПРЕЗИДЕНТІВ ,сеча чи моча не є дефіцитною речовиною .

Что вы ей отвод не дали,, неупереджене ставлення

Лёха не называй Дерьмо Блевотину копами я тебя прошу

КАКИЕ КОПИ НЕ НАЗИВАЙТЕ ЦІХ ПАМОРОКІВ

*Люди!* - Решая затронутый в конституционном представлении вопрос, *Конституционный Суд Украины* выходит из такого; 2.1. Украина провозглашена демократическим, правовым государством, в котором *права* и *свободы человека* и их гарантии определяют содержание и направленность деятельности государства; государство отвечает перед *человеком* за свою деятельность; *утверждение и обеспечение прав и свобод человека субъекта пожизненного природного права является главной обязанностью государства.* *Органы* законодательной, исполнительной и судебной власти осуществляют свои *полномочия* в установленных этой *Конституцией* границах и согласно *законам Украины* (часть вторая статьи 6 Основного Закона Украины). За частью второй статьи 19 Конституции Украины органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица *обязаны* действовать лишь на основании, в пределах *полномочий* и в способ, что предусмотрены *Конституцией* и *законами Украины.* Порядок деятельности органов исполнительной власти, их должностных лиц, *уполномоченных* составлять протоколы об административных правонарушениях, рассматривать дела о таких правонарушениях и привлекать виновных лиц к административной ответственности за их совершение регулируется *КУоАП.* Согласно Кодексу никто не может быть подвергнут меры воздействия в связи с административным правонарушением иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, а производство по делам об административных правонарушениях, в том числе и отнесенных к компетенции органов исполнительной власти, осуществляется на основе соблюдения принципа законности (части первая, вторая статьи 7); задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, своевременное, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в точном соответствии с законом (статья 245). 2.2. Производство по делу "об админ. правонарушении" предусматривает ряд определенных в законе последовательных действий соответствующего органа (должностного лица). По общему правилу фиксация админ. правонарушения начинается с составления *уполномоченным* должностным лицом *Протокола!* о его совершении. В нем указываются: дата и место его составления, должность, фамилия, имя, отчество лица, которое составило *протокол;* сведения о лице, привлекаемого к админ. ответственности (в случае ее выявление); место, время совершения и суть админ. правонарушения; нормативный акт, который предусматривает ответственность за данное правонарушение; фамилии, адреса свидетелей и потерпевших, если они имеются; объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности; другие сведения, необходимые для разрешения дела (часть первая статьи 256 Кодекса). *Протокол* подписывается лицом, его составившим, и лицом, привлекаемого к админ. ответственности; при наличии свидетелей и потерпевших *протокол* может быть подписан также и этими лицами (часть вторая статьи 256 Кодекса). В случае отказа лица, привлекаемого к административной ответственности, от подписания *протокола,* в нем делается запись об этом; такое лицо имеет право подать объяснения и замечания относительно содержания *протокола,* которые прилагаются к нему, а также изложить мотивы своего отказа от его подписания (часть третья статьи 256 Кодекса). *Протокол* вместе с другими материалами дела, в частности процессуально оформленными доказательствами, перечень которых установлен в статье 251 Кодекса, направляется органу (должностному лицу), *уполномоченному* рассматривать дело об административном правонарушении (часть первая статьи 257 Кодекса). Подведомственность дел об админ. правонарушениях определено в главе 17 Кодекса. *Никто не может быть подвергнут меры воздействия в связи с административным правонарушением иначе как на основаниях и в порядке, установленных ЗАКОНОМ!* Производство по делам об админ. правонарушениях осуществляется на основе СТРОГОГО! соблюдения ЗАКОННОСТИ! Применение *уполномоченными* на то органами и должностными лицами мер административного воздействия производится в пределах их *компетенции,* в точном соответствии с ЗАКОНОМ! Производство по делам об админ. правонарушениях ведется на основании закона, действующего во время и *по месту* ( а не на месте ) рассмотрения дела о правонарушении. {Официальное толкование положения части первой статьи 276 см. в Решении Конституционного Суда № 5-рп/2015 от 26.05.2015 - zakon.rada.gov.ua/laws/show/v005p710-15 } . *Ст.276 Место рассмотрения дела "об административном правонарушении".* Дело об админ. правонарушении рассматривается *по месту* (а не на месте) его совершения, использованное словосочетание "по месту его совершения" определяет административно-территориальную единицу, на которую распространяется юрисдикция соответствующего органа, *уполномоченного* законом рассматривать дело об админ. правонарушении (ст. 213 п. 5, ст. 222 ч. 2 - КУоАП) специально созданным составом коллегиального органа при УПП - в пятнадцатидневный срок ( ст. 277, ст. 279, ст. 281 НК КУоАП ), со дня получения органом (должностным лицом), правомочным рассматривать дело, материалов административного дела, среди которых обязательным процессуальным документом является *Протокол!* "об административном правонарушении", и не может быть назначено в один день, вот как раз для того чтоб водитель мог подготовится к рассмотрению дела и своей защите.....! Водилы! отстаивайте свои права! - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html

за сентябрь нема ролика?

!!!!!!!!

мусор тупит, везде. жалоба по несоответствию. пусть дура читает правила. выиграть суд и подать на дуру моральный ущерб. тогда поумнеет

Мусора.

В академії він вчився))))))

До окуліста немедлено

Це уже повне дно

Nehotel štobi v majom kvartaļe takije žiļi

Поки буде палочна.система.ОТАКА ХЕРНЯ І БУДЕ.так як копи.не здадуть зміну.ім треба любі протоколи

Мусора покидьки

В нашій країні поліція перший ворог людини 🐓🐐💩

Бляха муха, какое оно отмороженое это недокопша 🤮🤮🤮

Всралася і тепер викручується!

Почему видоски древние.

Я прошу вас о помощи !

Де ти таких неадекватів назодиш? Мусора епічні додіки

таких надо дрючить не вынимая. служите людям, которые платят вам зарплату. снеми форму, здай айди карточку, здай оружие и посмотрим кто прав!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Otkuda u vas b ukraine stolko otxodov .

Дурачок чи що коп це класіка

*Не так страшны оккупанты как местное население прикормленное оккупантом, особенно полицаи наёмники.* Национальной полиции в государстве Украина нет и никогда не было! Постановление Кабинета Министров Украины от 16 сентября 2015 г. № 730 "Об образовании территориальных органов Национальной полиции и ликвидации территориальных органов Министерства внутренних дел", а также Постановление КМ Украины от 02 сентября 2015 г. № 641, премьер-министром Украины А. Яценюком так и не были подписаны! Штык нации о фейковой полиции - ukposts.info/have/v-deo/cXummYWLr62dsZc.html ... ukposts.info/have/v-deo/qJlhpnyFa22rtJ8.html *Министерство внутренних дел Украины* - должно являться Государственным органом исполнительной власти! которому в соответствии с законодательством предоставлены полномочия осуществлять от имени Государства Украины! властные управленческие функции, юрисдикция которой распространяется на всю территорию Украины. *Национальная полиция* - должна являться центральным структурным органом исполнительной власти - Министерства внутренних дел, который обязан служить обществу путем обеспечения охраны прав и свобод человека, противодействия преступности, поддержание публичной безопасности и порядка (к примеру Прокуратура - орган Государственной власти Украины! ). Полицейский обращаясь к человеку или в случае обращения человека к полицейскому, полицейский обязан! назвать свою фамилию, должность, специальное звание и предъявить по его требованию "служебное удостоверение", предоставив возможность ознакомиться с изложенной в нём информацией, не выпуская его из рук. *Согласно ЗУ "О Нац. полиции", статьи 5-1.* - каждый сотрудник который относится к "Нац. полиции" - которая должна являться центральным структурным органом исполнительной власти МВД Украины, обязан! иметь "специальный жетон" и "служебное удостоверение" - полицейского, с обязательной надписью "служебное удостоверение" и регистрационного номера служебного удостоверения, с обязательной по значению надписи на передней обложке принадлежности государственного органа - Министерства внутренних дел. *Согласно ст. 17. ЗУ "О Нац. полиции"* - полицейский не имеет права использовать документ, отличающийся от установленного образца - zakon.rada.gov.ua/laws/show/1137-2018-п... или устаревшего образца, а также если имеет потертости и исправления - ( пример - утверждённый образец служебного удостоверения сотрудника прокуратуры Украины - (zakon.rada.gov.ua/laws/show/386-2012-п#Text ). Использование документа устаревшего образца или просроченного не допускается! А также "служебное удостоверение" полицейского, по мимо обязательной надписи "служебное удостоверение" и регистрационного номера, должно иметь современный государственный герб - (а не герб - "Тризуба" принятого 19.02.1992 г.). Действующая структура с названием "Национальная полиция" - это юридическая организация частного права ( а не публичного), которая зарегистрирована на одно юридическое лицо, и которая имеет право вести деятельность в Украине по защите коммерческих интересов частных зарубежных корпораций в Украине, все остальные такого права не имеют - ( захватчики не стали завозить своих людей они наняли их на нашей территории). У них поддельные удостоверения, так как, в них не обозначена страна принадлежности "Нац. полиции", отсутствием на передней обложке "служебного удостоверения" (слова - Украина) принадлежности к стране как государственного органа исполнительной власти - МВД Украины, а также наличия современного Государственного герба Украины! флага государства Украина! а также круглой печати с изображением современного государственного Герба Украины! (Гербовой печати) то есть, это частная структура, а не орган исполнительной власти, который организуется и определяется исключительно законами Украины, на основании статьи 92 пункта 12 Конституции Украины. - (потому и не дают полицаи фиксировать на фото-видео устройство свой персональный "бейджик" ( ID карту ) юридической организации частного права с названием " Нац. полиция", выдавая его за мнимое "служебное удостоверение", чтобы ты не мог подать заявление в ГБР по факту самовольного присвоения властных полномочий или звания должностного лица - предусмотренного статьёй 353. Криминального кодекса Украины ( ККУ ). Ведь снятое на видео или сфотографированное поддельное "служебное удостоверение" является вещ. доказательством без срока давности! *Люди* - никогда не подавайте жалобу в УПП на грубые нарушения принципов деятельности полиции и служебной дисциплины (ст. 18. ЗУ "О Нац. полиции", приказа № 718 от 19.08.2017г. приказа № 1179 от 09.11.2016г.), так как жалобы на полицию должны расследоваться беспристрастно, "полиция проверяет полицию" является всегда причиной для сомнений в беспристрастности. Жалобу подавайте в Управление собственной безопасности ( далее - УСБ ). А заявление на противоправные действия полицейского нужно подавать в Государственное Бюро расследований ( далее - ГБР ) с обязательным занесением в реестр досудебных расследований - zakon.rada.gov.ua/laws/show/794-19#Text , а в случае непринятия заявления ГБР и не занесения в Реестр до судебных расследований жалобу в Прокуратуру! или заявление в суд на следователя ГБР по факту Служебной халатности ( ст. 367 - ККУ ) - а именно, невыполнения следователем или другим сотрудником ГБР статьи № 8 Закона Украины "О Государственном бюро расследований" - ukposts.info/have/v-deo/bKiea6GWpqRe06s.html , с последующей обязательной! подачей искового заявления в суд! на возмещение материального и морального вреда, причинённого полицейским или следователем ГБР - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html .

я также не люблю нашу полицию. Но в данной ситуации Леха ты не прав. Допустим автомобиль сбил пешехода или попал в аварию и свидетели пешеходы не смогли увидеть , номер не освещенный

*У Вас Есть Сутки!* *😎.**ukposts.info/have/v-deo/oWCqaJB-foNhs2g.html*

Леша прав=== мусорщина пытается вернуться-- любым путем!!!!!!!!!!!11.. копы-- вы служите людям!!! иВам почет!= все просто!

Да почему их несажают? Етих ментяр.

!!!!!!!!!!

!!!!!!!!!