Стаття 251. КУпАП *Докази.* Доказами у справі про адмін. правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом *порядку* орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адмін. правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно *порядку* визначеного законом, докази встановлюються *протоколом про адмін. правопорушення,* поясненнями особи, яка притягається до адмін. відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, *показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху* - http: //search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/KP170833.html ... протоколом про вилучення речей і документів, *а також електронні докази (відео-докази) вчинення порушення повинні бути завірені цифровим підписом як їх автора, так і особи, уповноваженої на виготовлення даних копій, відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".* Науковий Коментар: Ця стаття надає поняття доказів. Докази мають велике значення для правильного вирішення справи. Адже саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адмін. правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адмін. правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адмін. відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адмін. правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Для використання доказа при розгляді справи необхідно, щоб він був відносним і допустимим. *Відносний доказ* - це доказ, зміст якого відтворює (приблизно або ймовірно) фактичну обставину, що має значення для правильного вирішення справи. *До того ж фактичні дані* - це дані, які маючи зв'язок з фактами предмета доказування, здатні підтвердити існування або відсутність доказуваних фактів. *А допустимим вважається той аргумент, який був отриманий в установленому законом порядку і передбаченими способами, а також, коли законодавець допускає його використання.* Наприклад, *протокол про адміністративне правопорушення* повинен бути складений у відповідній формі *уповноваженою на те особою!* Законом встановлюється певний порядок розгляду справ, їх оскарження і опротестування. Надавати докази мають право особи, які беруть участь у виробництві та інші особи. Також орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян. *Від доказів як фактичних даних слід відрізняти їх джерела.* Ця стаття надає перелік джерел доказів у справах про адмін. правопорушення. До них відносяться: *протокол про адмін. правопорушення,* пояснення особи, яка притягається до адмін. відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речові докази, *показання технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху* - http: //search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/RE32999 .html ..., протокол про вилучення речей і документів, а також інші документи. *Для провадження у справах про адмін. правопорушення характерно специфічний вид доказу - безпосередні спостереження осіб* (очима, вухами, носом), *уповноважених на складання протоколу про адмін. правопорушення і на проведення адмін. розслідування, які фіксуються* (за винятком випадків спрощеного виробництва) *в протоколі про адміністративне правопорушення* ( наприклад по ст. 130, 266 КУпАП). Встановлені правила допустимості та належності доказів є гарантом їх достовірності та істинності. *Люди!* - ніколи не подавайте скаргу в УПП на грубі порушення принципів діяльності поліції і службової дисципліни (ст.18. Закону України "Про Нац. Поліцію", наказу № 718 від 19.08.2017 р .. Наказу № 1179 від 09.11.2016 р .), так як скарги в поліцію повинні розслідуватися неупереджено, "поліція перевіряє поліцію" завжди є причиною для сумнівів в неупередженості. Скаргу подавайте в Управління власної безпеки (далі - УВБ). А заяву на протиправні дії поліцейського потрібно подавати до Державного Бюро розслідувань (далі - ДБР) з обов'язковим занесенням до реєстру досудових розслідувань - zakon.rada.gov.ua/laws/show/794-19#Text, а в разі неприйняття заяви ГБР і не внесення в Реестр до судових розслідувань заяву до суду ( слідчому судді ) на слідчого ГБР за фактом службової недбалості (ст. 367 - КК) - а саме, невиконання слідчим або іншим співробітником ГБР статті № 8 Закону України "Про Державний бюро розслідувань" - www.youtube.com/ watch? v = 4xm7k_on-rw, з подальшою обов'язковою! поданням позовної заяви до суду! на відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної поліцейським або слідчим ДБР - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html.

А тебе что цыгани, в тарелку насрали или в детстве обижали?

@@uriypercev6251 о, цыганва подкатила! вали ты на свою историческую родину!

@@uriypercev6251 если бы насрали- ваше выражение. Наглые,подлые по живым людям ради своей цели.на пушкинской 55 пекарня любимая вера- Катя привет.

А ты чё! НАЦЫСТ?

@@uriypercev6251 по отношению к какой национальности, нации?

Привет вот ВСТУПАЙ В ГРУППУ ТЕЛЕГРАМ и пиши мне в личку, здесь телефон не указываю

Ссылка на телеграм t.me/LEXA_VSEGDA_PRAV