Полиция Украины! ДЕД ОТШИЛ КОПА, ПОКАЗАЛ КТО ЕСТЬ КТО ! Полиция Украины!

  Переглядів 114,633

LEXA КРИВБАСС

LEXA КРИВБАСС

2 роки тому

Ссылка на телеграм t.me/LEXA_VSEGDA_PRAV
ПО ВОПРОСАМ РЕКЛАМЫ ОБРАЩАЙТЕСЬ НА lexa08888888888@gmail.com
ПОМОЩЬ ИЛИ ИНФОРМАЦИЯ В ГРУППУ ТЕЛЕГРАМ :
@LEXA_VSEGDA_PRAV
ПОМОЩЬ на ТОПЛИВО И ВЫЕЗД : 5375 4114 0579 9995
Есть видео с ПОЛИЦЕЙСКИМ ПИШИ ПОКАЖЕМ ВСЕМ!
#полиция #кривойрог #постанова

КОМЕНТАРІ: 183
@user-ie2qw6ce9e
@user-ie2qw6ce9e 2 роки тому
Мужик, береги себя! Успехов!!!
@lexa_kr
@lexa_kr 2 роки тому
🤝👍
@olegandreev3883
@olegandreev3883 2 роки тому
Леха респект тебе ты опять спас людей от оборотней.
@lexa_kr
@lexa_kr 2 роки тому
Спасибо б-ро 🤝👍
@user-wu3eq4vw5i
@user-wu3eq4vw5i 2 роки тому
Злой потому что мусоров ненавидят . А кто их навидит ? Без доказательств можно любого обвинить что не пропустил , не включал , не остановился , это можно расценивать как попытка сбить бабло .
@lexa_kr
@lexa_kr 2 роки тому
Согласен 👍, для этого и нужно всегда ТРЕБОВАТЬ ДОКАЗ!
@user-op3bg3gw7w
@user-op3bg3gw7w 2 роки тому
Такі як ви - молодці,є у ютубі кілька людей які роблят такі дела як ви.і хоча б вас поліція боіться,і дивляться у заднє дзеркало чи нема таких як ви,бо управи немає у людей.молодці - допомагаєте.
@lexa_kr
@lexa_kr 2 роки тому
Спасибо 🤝👍
@nikchu6543
@nikchu6543 2 роки тому
Жилетки им нужно в цвет радуги напялить, будет честно и информативно
@lexa_kr
@lexa_kr 2 роки тому
🤣💯👍
@user-dg7kk8mj7p
@user-dg7kk8mj7p 2 роки тому
😅👏👍
@user-yd5cn8vs5w
@user-yd5cn8vs5w 2 роки тому
Лайк за твою жизненую позицию.
@lexa_kr
@lexa_kr 2 роки тому
🤝👍
@user-do2zq3tf1i
@user-do2zq3tf1i 2 роки тому
Никто не пожалел этих бедолаг... А у них же план... В конце смены нужно ( хотели от деда услышать волшебные слова- давайте на месте поришаем...). Так несколько раз не сдал, и всё, ты уже не полицейский.
@lexa_kr
@lexa_kr 2 роки тому
Согласен 👍
@user-nz4rv2el2q
@user-nz4rv2el2q 2 роки тому
Хотели мужика развести, эти клоуны больше ничего не могут, надо служить по закону а не безпридемом заниматься.
@lexa_kr
@lexa_kr 2 роки тому
Согласен 👍
@user-kf7vi8to7x
@user-kf7vi8to7x 2 роки тому
Они о басрали когда Вы приехали Вы молодцы обажаю Вас 💪👍👌
@lexa_kr
@lexa_kr 2 роки тому
Спасибо 🤝👍
@user-bi3ny9io3n
@user-bi3ny9io3n 2 роки тому
Чому я плачу податки на утримання поліції? Я як громадянин країни можу відмовитись від утримання непотребу?
@user-xx5kd2vi1x
@user-xx5kd2vi1x 2 роки тому
Стаття 251. КУпАП *Докази.* Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються *протоколом про адміністративне правопорушення,* поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, *показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху,* протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. *Науковий Коментар:* Ця стаття надає поняття доказів. Докази мають велике значення для правильного вирішення справи. Адже саме на основі доказів грунтується повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Для використання *доказу* при розгляді справи необхідно, щоб він був відносним і допустимим. *Відносний доказ* - це доказ, зміст якого відтворює (приблизно чи вірогідно) фактичну обставину, що має значення для правильного вирішення справи. *До того ж фактичні дані* - це дані, які маючи зв'язок із фактами предмета доведення, здатні підтвердити існування чи відсутність доказуваних фактів. *А допустимим вважається той доказ, який був отриманий у встановленому законом порядку і передбаченими способами, а також, коли законодавець допускає його використання.* Наприклад, *протокол* про адміністративне правопорушення повинен бути складений у відповідній формі уповноваженою на те особою. Законом встановлюється певний порядок розгляду справ, їх оскарження та опротестування. Надавати докази мають право особи, що беруть участь у провадженні та інші особи. Також орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян. *Від доказів як фактичних даних варто відрізняти їхні джерела.* Ця стаття надає перелік джерел доказів у справах про адміністративні правопорушення. До них належать: *протокол про адміністративне правопорушення,* пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речові докази, *показання технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху,* протокол про вилучення речей і документів, а також інші документи. *Для провадження у справах про адміністративні правопорушення характерним є специфічний вид доказу - безпосередні спостереження осіб (очима, вухами, носом), уповноважених на складання протоколу про адміністративне правопорушення і на проведення адміністративного розслідування, які фіксуються* (за винятком випадків спрощеного провадження) *у протоколі про адміністративне правопорушення.* Встановлені правила допустимості і відносності доказів є гарантом їх достовірності та істинності. *Люди!* - ніколи не подавайте скаргу в УПП на грубі порушення принципів діяльності поліції та службової дисципліни (ст.18. ЗУ "Про Нац. поліцію", наказу № 718 від 19.08.2017 р. наказу № 1179 від 09.11.2016 р.), так як скарги на поліцію повинні розслідуватися неупереджено, "поліція перевіряє поліцію" є завжди причиною для сумнівів у неупередженості. Скаргу подавайте в Управління власної безпеки (далі - УВБ ). А заяву на протиправні дії поліцейського потрібно подавати до Державного Бюро розслідувань (далі - ДБР ) з обов'язковим занесенням до реєстру досудових розслідувань - zakon.rada.gov.ua/laws/show/794-19#Text , а в разі неприйняття заяви ДБР і не занесення до Реєстру до судових розслідувань скаргу в Прокуратуру! або заяву до суду на слідчого ДБР за фактом службової недбалості (ст. 367 - ККУ) - а саме, невиконання слідчим або іншим співробітником ДБР статті № 8 Закону України "Про Державне бюро розслідувань" - ukposts.info/have/v-deo/bKiea6GWpqRe06s.html , з подальшою обов'язковою! подачею позовної заяви до суду! на відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної поліцейським або слідчим ДБР - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html .
@lexa_kr
@lexa_kr 2 роки тому
К сожалению нет 🤣
@igorkovalhyk8584
@igorkovalhyk8584 2 роки тому
У этих горе копов пломбы в мозгах.
@user-vh1fx1sq1n
@user-vh1fx1sq1n 2 роки тому
Таких хитрых и работающщих на свой карман полицаев в каждом городе полно все клсят только на свою выгоду гады
@lexa_kr
@lexa_kr 2 роки тому
Что есть то есть, большинство!
@user-cn3qt5rd6x
@user-cn3qt5rd6x 2 роки тому
Как всегда , копы обделались по полной .
@lexa_kr
@lexa_kr 2 роки тому
💯👍
@ludmylaonyshchenko4502
@ludmylaonyshchenko4502 2 роки тому
Спасибо за Вашу работу❤
@lexa_kr
@lexa_kr 2 роки тому
Спасибо 🤝👍
@gannagonets7175
@gannagonets7175 2 роки тому
Леша спасибо что ти есть и помагаеш людям от этих волков на дорогах .
@lexa_kr
@lexa_kr 2 роки тому
Спасибо 🤝🙂
@wiwik9848
@wiwik9848 2 роки тому
Загадка при каких обстоятельствах не пропустил пешехода...Как будто обязан был по любому...
@lexa_kr
@lexa_kr 2 роки тому
На зебре, в левой полосе а правую перекрыл автобус - ЕСЛИ все так и было могли быть серьезные последствия!
@robbb670
@robbb670 2 роки тому
@@lexa_kr если читать ПДД, то как у водил, так и у пешеходов есть как права, так и обязанности. Но могу с уверенностью сказать, что 99,9% пешеходов не знают обязательств по тому как переходить проезжую часть по зебре. Они на 100% уверены, что если поперли по зебре, то они во всем правы, но не тут то было, для правильного перехода по зебре надо сначала убедиться в безопасности, потом переходить, так же как нельзя перебегать по зебре, проезжать на велике, или останавливаться без причины.
@userAleksStalker
@userAleksStalker 2 роки тому
Конечно Лёха, если бы не ты, то натянули бы деда без проблем.Хотя дед , в данном случае был грешен.
@lexa_kr
@lexa_kr 2 роки тому
Все может быть, 👍
@user-mi8ls8yl8f
@user-mi8ls8yl8f 2 роки тому
Леша,а вам счастья ! Спасибки,что вы есть у нас !
@lexa_kr
@lexa_kr 2 роки тому
Спасибо 🤝👍
@pashapasha9631
@pashapasha9631 2 роки тому
Им всем срочно нужно кому-то позвонить в такой ситуации. Прям не полицаи, а радистка Кет.
@lexa_kr
@lexa_kr 2 роки тому
Спросить разрешение 🤣🤣🤣
@solomonguller9773
@solomonguller9773 2 роки тому
Лехе респект!
@lexa_kr
@lexa_kr 2 роки тому
Б-ро 🤝👍
@user-do2zq3tf1i
@user-do2zq3tf1i 2 роки тому
Рыба гниёт с головы. А это нисшее звено пищевой цепочки. Бороться именно с ними это бесполезное занятие. Даже если этих двоих уволить, на их место придут ...
@lexa_kr
@lexa_kr 2 роки тому
Та у них недобор, никого нет!
@user-xx5kd2vi1x
@user-xx5kd2vi1x 2 роки тому
Люди! - Решая затронутый в конституционном представлении вопрос, Конституционный Суд Украины выходит из такого; 2.1. Украина провозглашена демократическим, правовым государством, в котором права и свободы человека и их гарантии определяют содержание и направленность деятельности государства; государство отвечает перед человеком за свою деятельность; утверждение и обеспечение прав и свобод человека субъекта пожизненного природного права является главной обязанностью государства. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти осуществляют свои полномочия в установленных этой Конституцией границах и согласно законам Украины (часть вторая статьи 6 Основного Закона Украины). За частью второй статьи 19 Конституции Украины органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны действовать лишь на основании, в пределах полномочий и в способ, что предусмотрены Конституцией и законами Украины. Порядок деятельности органов исполнительной власти, их должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, рассматривать дела о таких правонарушениях и привлекать виновных лиц к административной ответственности за их совершение регулируется КУоАП. Согласно Кодексу никто не может быть подвергнут меры воздействия в связи с административным правонарушением иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, а производство по делам об административных правонарушениях, в том числе и отнесенных к компетенции органов исполнительной власти, осуществляется на основе соблюдения принципа законности (части первая, вторая статьи 7); задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, своевременное, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в точном соответствии с законом (статья 245). 2.2. Производство по делу "об админ. правонарушении" предусматривает ряд определенных в законе последовательных действий соответствующего органа (должностного лица). По общему правилу фиксация админ. правонарушения начинается с составления уполномоченным должностным лицом Протокола! о его совершении. В нем указываются: дата и место его составления, должность, фамилия, имя, отчество лица, которое составило протокол; сведения о лице, привлекаемого к админ. ответственности (в случае ее выявление); место, время совершения и суть админ. правонарушения; нормативный акт, который предусматривает ответственность за данное правонарушение; фамилии, адреса свидетелей и потерпевших, если они имеются; объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности; другие сведения, необходимые для разрешения дела (часть первая статьи 256 Кодекса). Протокол подписывается лицом, его составившим, и лицом, привлекаемого к админ. ответственности; при наличии свидетелей и потерпевших протокол может быть подписан также и этими лицами (часть вторая статьи 256 Кодекса). В случае отказа лица, привлекаемого к административной ответственности, от подписания протокола, в нем делается запись об этом; такое лицо имеет право подать объяснения и замечания относительно содержания протокола, которые прилагаются к нему, а также изложить мотивы своего отказа от его подписания (часть третья статьи 256 Кодекса). Протокол вместе с другими материалами дела, в частности процессуально оформленными доказательствами, перечень которых установлен в статье 251 Кодекса, направляется органу (должностному лицу), уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении (часть первая статьи 257 Кодекса). Подведомственность дел об админ. правонарушениях определено в главе 17 Кодекса. Никто не может быть подвергнут меры воздействия в связи с административным правонарушением иначе как на основаниях и в порядке, установленных ЗАКОНОМ! Производство по делам об админ. правонарушениях осуществляется на основе СТРОГОГО! соблюдения ЗАКОННОСТИ! Применение уполномоченными на то органами и должностными лицами мер административного воздействия производится в пределах их компетенции, в точном соответствии с ЗАКОНОМ! Производство по делам об админ. правонарушениях ведется на основании закона, действующего во время и по месту ( а не на месте ) рассмотрения дела о правонарушении. {Официальное толкование положения части первой статьи 276 см. в Решении Конституционного Суда № 5-рп/2015 от 26.05.2015 - zakon.rada.gov.ua/laws/show/v005p710-15 } . Ст.276 Место рассмотрения дела "об административном правонарушении". Дело об админ. правонарушении рассматривается по месту (а не на месте) его совершения, использованное словосочетание "по месту его совершения" определяет административно-территориальную единицу, на которую распространяется юрисдикция соответствующего органа, уполномоченного законом рассматривать дело об админ. правонарушении (ст. 213 п. 5, ст. 222 ч. 2 - КУоАП) специально созданным составом коллегиального органа при УПП - в пятнадцатидневный срок ( ст. 277, ст. 279, ст. 281 НК КУоАП ), со дня получения органом (должностным лицом), правомочным рассматривать дело, материалов административного дела, среди которых обязательным процессуальным документом является Протокол! "об административном правонарушении", и не может быть назначено в один день, вот как раз для того чтоб водитель мог подготовится к рассмотрению дела и своей защите.....! Водилы! отстаивайте свои права! - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html
@araratararat762
@araratararat762 2 роки тому
Александр Леонидович, очень полезная информация. Спасибо! а вы случайно не адвокат(юрист)?
@lexa_kr
@lexa_kr 2 роки тому
Умный человек 👍
@KralyaSergej777
@KralyaSergej777 2 роки тому
Посмотрел... Молодец ты Алексей
@lexa_kr
@lexa_kr 2 роки тому
Спасибо 🤝👍
@user-yj9lt1sp7h
@user-yj9lt1sp7h 2 роки тому
Діду повезло щоб, не блогер мусора забрали б 100% посвідчення водія і без доказів .
@lexa_kr
@lexa_kr 2 роки тому
Возможно 🤝👍
@user-lf3wf7wo1c
@user-lf3wf7wo1c 2 роки тому
Я звісно поважпю старість но в цій итуації дідусь не правий 😉 В мене схожа ситуація була коли я по пішоходці переходив і тут дідуля на жигулях 4-ї моделі летів і мені прийшлось стрибати і падати на землю при цьому продирявив собв джинси на колінах. Дідусь затормозив за пішоходним переходом так що якби не не стрибнув то на капоті проїхався, після чого я підлетів до жигулів і хотів його з машини витаскувати і в морду дати, але побачив що за рульом літня людина і жалко стало Пдр для всіх !!!
@lexa_kr
@lexa_kr 2 роки тому
Полностью согласен 👍
@user-mv2ct4ln8k
@user-mv2ct4ln8k 2 роки тому
Этот
@masterofkabol
@masterofkabol 2 роки тому
З чого ви взяли що все що вам сказали копи - це правда? Вони могли розповісти все що завгодно - а дід злий бо домахались просто так….
@lexa_kr
@lexa_kr 2 роки тому
Полностью согласен, но водитель отказался от помощи и высказать свою правду, по этому можно отталкиваться только на слово копа, и то без ДОКАЗОВ там темный лес!
@user-cs7ok2nn4r
@user-cs7ok2nn4r 2 роки тому
@@lexa_kr the
@alexanderkreizman8733
@alexanderkreizman8733 2 роки тому
Молодец 👍 уважаю
@lexa_kr
@lexa_kr 2 роки тому
🤝👍
@user-kl5zw9yz6w
@user-kl5zw9yz6w 2 роки тому
Привет ещё один небезразличный, респект Леха!
@lexa_kr
@lexa_kr 2 роки тому
Спасибо б-ро 🤝👍
@araratararat762
@araratararat762 2 роки тому
и еще, доказы, которые собраны именно ЗАКОННЫМ путем!
@lexa_kr
@lexa_kr 2 роки тому
💯👍
@user-ke6jz2cs9k
@user-ke6jz2cs9k 2 роки тому
Копы что ваши что наши из одного инкубатор даже скорлупа одинаковая
@lexa_kr
@lexa_kr 2 роки тому
🤦🤣
@user-sx2og5xm1b
@user-sx2og5xm1b 2 роки тому
Я считаю что "дедушка" не прав !!! ПДД нужно ЗНАТЬ и СОБЛЮДАТЬ !!!!!!... И тогда у вас небудет проблем ....(???????)
@judvigolchawa9797
@judvigolchawa9797 2 роки тому
неважно, прав дедушка или неправ. первое это пластик должен действовать только в законный способ.
@user-xx5kd2vi1x
@user-xx5kd2vi1x 2 роки тому
@@judvigolchawa9797 Стаття 251. КУпАП *Докази.* Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються *протоколом про адміністративне правопорушення,* поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, *показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху,* протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. *Науковий Коментар:* Ця стаття надає поняття доказів. Докази мають велике значення для правильного вирішення справи. Адже саме на основі доказів грунтується повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Для використання *доказу* при розгляді справи необхідно, щоб він був відносним і допустимим. *Відносний доказ* - це доказ, зміст якого відтворює (приблизно чи вірогідно) фактичну обставину, що має значення для правильного вирішення справи. *До того ж фактичні дані* - це дані, які маючи зв'язок із фактами предмета доведення, здатні підтвердити існування чи відсутність доказуваних фактів. *А допустимим вважається той доказ, який був отриманий у встановленому законом порядку і передбаченими способами, а також, коли законодавець допускає його використання.* Наприклад, *протокол* про адміністративне правопорушення повинен бути складений у відповідній формі уповноваженою на те особою. Законом встановлюється певний порядок розгляду справ, їх оскарження та опротестування. Надавати докази мають право особи, що беруть участь у провадженні та інші особи. Також орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян. *Від доказів як фактичних даних варто відрізняти їхні джерела.* Ця стаття надає перелік джерел доказів у справах про адміністративні правопорушення. До них належать: *протокол про адміністративне правопорушення,* пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речові докази, *показання технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху,* протокол про вилучення речей і документів, а також інші документи. *Для провадження у справах про адміністративні правопорушення характерним є специфічний вид доказу - безпосередні спостереження осіб (очима, вухами, носом), уповноважених на складання протоколу про адміністративне правопорушення і на проведення адміністративного розслідування, які фіксуються* (за винятком випадків спрощеного провадження) *у протоколі про адміністративне правопорушення.* Встановлені правила допустимості і відносності доказів є гарантом їх достовірності та істинності. *Люди!* - ніколи не подавайте скаргу в УПП на грубі порушення принципів діяльності поліції та службової дисципліни (ст.18. ЗУ "Про Нац. поліцію", наказу № 718 від 19.08.2017 р. наказу № 1179 від 09.11.2016 р.), так як скарги на поліцію повинні розслідуватися неупереджено, "поліція перевіряє поліцію" є завжди причиною для сумнівів у неупередженості. Скаргу подавайте в Управління власної безпеки (далі - УВБ ). А заяву на протиправні дії поліцейського потрібно подавати до Державного Бюро розслідувань (далі - ДБР ) з обов'язковим занесенням до реєстру досудових розслідувань - zakon.rada.gov.ua/laws/show/794-19#Text , а в разі неприйняття заяви ДБР і не занесення до Реєстру до судових розслідувань скаргу в Прокуратуру! або заяву до суду на слідчого ДБР за фактом службової недбалості (ст. 367 - ККУ) - а саме, невиконання слідчим або іншим співробітником ДБР статті № 8 Закону України "Про Державне бюро розслідувань" - ukposts.info/have/v-deo/bKiea6GWpqRe06s.html , з подальшою обов'язковою! подачею позовної заяви до суду! на відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної поліцейським або слідчим ДБР - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html .
@judvigolchawa9797
@judvigolchawa9797 2 роки тому
@@user-xx5kd2vi1x согласен со всеми выкладками, кроме научнопрактического комментария. коментарий не является ни дополнением к закону, ни способом законом предусмотреным. жто в части фиксации правонарушения лицом выявившим правонарушение глазами, ушами носом руками. и еще. трактовать закон имеет право только суд. и то не каждый. для всех остальных госслужащих есть ст 19КУ.
@lexa_kr
@lexa_kr 2 роки тому
Согласен, в таких случаях и происходит что сбивает на зебре ПЕШИКА, нужно соблюдать ПДД 👍
@judvigolchawa9797
@judvigolchawa9797 2 роки тому
@@lexa_kr сонласен. нарушил, будь добр осознай и больше так не делай!
@kupriyankupriyan1503
@kupriyankupriyan1503 2 роки тому
Леша. Умничка, красавец. Дай бог тебе здоровья!!!
@MrZagOleg
@MrZagOleg 2 роки тому
Дедушку на пересдачу бы отправить.
@lexa_kr
@lexa_kr 2 роки тому
Согласен 👍
@oktaotka2935
@oktaotka2935 2 роки тому
Спасибо за информацию
@lexa_kr
@lexa_kr 2 роки тому
👍
@dendroaspispolylepi7540
@dendroaspispolylepi7540 2 роки тому
Вполне возможно дедуля уже маразматик и ему нужно принудительное лечение...
@lexa_kr
@lexa_kr 2 роки тому
Всё возможно!!! Не понятный Дед!
@user-nt6su3yn2b
@user-nt6su3yn2b 2 роки тому
Спасибо ЛеХа)) не будем нарушать и тупить))
@lexa_kr
@lexa_kr 2 роки тому
🤝👍
@user-rv2os4ij3g
@user-rv2os4ij3g 2 роки тому
Лучше б наказали: так из под автобуса люди в больнице и жизнь..
@lexa_kr
@lexa_kr 2 роки тому
Согласен, но есть процедура и рамки. Как-то так!
@user-io8vt3ks5u
@user-io8vt3ks5u 2 роки тому
Якщо є за що, то треба покарати, але по закону з усіма доказами.
@lexa_kr
@lexa_kr 2 роки тому
Полностью согласен 👍
@Mr.Morkovkaa
@Mr.Morkovkaa 2 роки тому
считаю не правильным в данной ситуации становиться на чью-либо сторону,но,поскольку полиция себя дискредитировала настолько,что им верит меньшинство,то думаю нарушения надуманные и дед был злой,потому что его мурыжить начали
@lexa_kr
@lexa_kr 2 роки тому
Согласен, всё может быть 👍 получилось так как получилось!
@serhiipoliarenko9973
@serhiipoliarenko9973 2 роки тому
Лёша рулит по Кривбасу.
@lexa_kr
@lexa_kr 2 роки тому
💯🤝👍
@andreyshakhvorost6333
@andreyshakhvorost6333 2 роки тому
LEXA-👍 водила-👇
@lexa_kr
@lexa_kr 2 роки тому
🤝👍
@user-fk8ku7nv1g
@user-fk8ku7nv1g 2 роки тому
Лайк
@lexa_kr
@lexa_kr 2 роки тому
🤝👍
@user-mc4vp4ot9e
@user-mc4vp4ot9e 2 роки тому
Сміття 👮‍♀️🐔👮‍♀️🐔👮‍♂️🐓👮‍♂️🐓👮‍♂️🐓👮‍♂️🐓
@user-xx5kd2vi1x
@user-xx5kd2vi1x 2 роки тому
Стаття 251. КУпАП *Докази.* Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються *протоколом про адміністративне правопорушення,* поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, *показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху,* протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. *Науковий Коментар:* Ця стаття надає поняття доказів. Докази мають велике значення для правильного вирішення справи. Адже саме на основі доказів грунтується повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Для використання *доказу* при розгляді справи необхідно, щоб він був відносним і допустимим. *Відносний доказ* - це доказ, зміст якого відтворює (приблизно чи вірогідно) фактичну обставину, що має значення для правильного вирішення справи. *До того ж фактичні дані* - це дані, які маючи зв'язок із фактами предмета доведення, здатні підтвердити існування чи відсутність доказуваних фактів. *А допустимим вважається той доказ, який був отриманий у встановленому законом порядку і передбаченими способами, а також, коли законодавець допускає його використання.* Наприклад, *протокол* про адміністративне правопорушення повинен бути складений у відповідній формі уповноваженою на те особою. Законом встановлюється певний порядок розгляду справ, їх оскарження та опротестування. Надавати докази мають право особи, що беруть участь у провадженні та інші особи. Також орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян. *Від доказів як фактичних даних варто відрізняти їхні джерела.* Ця стаття надає перелік джерел доказів у справах про адміністративні правопорушення. До них належать: *протокол про адміністративне правопорушення,* пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речові докази, *показання технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху,* протокол про вилучення речей і документів, а також інші документи. *Для провадження у справах про адміністративні правопорушення характерним є специфічний вид доказу - безпосередні спостереження осіб (очима, вухами, носом), уповноважених на складання протоколу про адміністративне правопорушення і на проведення адміністративного розслідування, які фіксуються* (за винятком випадків спрощеного провадження) *у протоколі про адміністративне правопорушення.* Встановлені правила допустимості і відносності доказів є гарантом їх достовірності та істинності. *Люди!* - ніколи не подавайте скаргу в УПП на грубі порушення принципів діяльності поліції та службової дисципліни (ст.18. ЗУ "Про Нац. поліцію", наказу № 718 від 19.08.2017 р. наказу № 1179 від 09.11.2016 р.), так як скарги на поліцію повинні розслідуватися неупереджено, "поліція перевіряє поліцію" є завжди причиною для сумнівів у неупередженості. Скаргу подавайте в Управління власної безпеки (далі - УВБ ). А заяву на протиправні дії поліцейського потрібно подавати до Державного Бюро розслідувань (далі - ДБР ) з обов'язковим занесенням до реєстру досудових розслідувань - zakon.rada.gov.ua/laws/show/794-19#Text , а в разі неприйняття заяви ДБР і не занесення до Реєстру до судових розслідувань скаргу в Прокуратуру! або заяву до суду на слідчого ДБР за фактом службової недбалості (ст. 367 - ККУ) - а саме, невиконання слідчим або іншим співробітником ДБР статті № 8 Закону України "Про Державне бюро розслідувань" - ukposts.info/have/v-deo/bKiea6GWpqRe06s.html , з подальшою обов'язковою! подачею позовної заяви до суду! на відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної поліцейським або слідчим ДБР - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html .
@user-il4pp5qy1v
@user-il4pp5qy1v 2 роки тому
Разводилы
@lexa_kr
@lexa_kr 2 роки тому
Все может быть 👍
@Jamiraqaya
@Jamiraqaya 2 роки тому
А , что - если автобус остановился нужно остановиться?
@lexa_kr
@lexa_kr 2 роки тому
А что перед зеброй в правой части дороги стал авто чтобы пропустить ПЕШИКА ты в левой части дороги продолжишь движения?
@user-wx9ur4wz9x
@user-wx9ur4wz9x 2 роки тому
Камер надо больше.
@lexa_kr
@lexa_kr 2 роки тому
🤣💯👍
@user-os2rd3tf4k
@user-os2rd3tf4k 2 роки тому
Леха молодец, а мусор он и есть мусор.
@lexa_kr
@lexa_kr 2 роки тому
🤝👍 спасибо
@user-ez4ws6zh6z
@user-ez4ws6zh6z 2 роки тому
Палицаи панты колотят!
@user-mi8ls8yl8f
@user-mi8ls8yl8f 2 роки тому
Мне понравилось,что Никита представился !
@borusfedorovuch8484
@borusfedorovuch8484 2 роки тому
Никита представился! Но! служебное удостоверение он не предъявил, а без служебного удостоверения Никита ,,самозванец,, не имеет никаких служебных полномочий
@user-mi8ls8yl8f
@user-mi8ls8yl8f 2 роки тому
@@borusfedorovuch8484 согласна !
@yudgint5364
@yudgint5364 2 роки тому
Кто отшил, как отшил, где женщина стояла, или переходила, спереди автобуса или сзади. Не понял.
@lexa_kr
@lexa_kr 2 роки тому
Обычно пропустить ПЕШИКА по зебре, в две полосы в одном направлении!
@iiwomir3210
@iiwomir3210 2 роки тому
Дід не правий, міг наробити горя.
@lexa_kr
@lexa_kr 2 роки тому
Согласен 👍
@alex-venom.u
@alex-venom.u 2 роки тому
спас деда..но он таки ни хрена не понял......
@lexa_kr
@lexa_kr 2 роки тому
Согласен 👍
@slavapetrov9182
@slavapetrov9182 2 роки тому
У пластмасмовых мусаров попадос.
@lexa_kr
@lexa_kr 2 роки тому
🤣👍
@MoTo-9669
@MoTo-9669 2 роки тому
Так у него на жилетке написано пол...я😅
@user-bm2po8ol2u
@user-bm2po8ol2u 2 роки тому
Бей ментов как недавно в Харькове зделала молодеж уважуха ребятам ментов наколени .
@slavekkornuta7519
@slavekkornuta7519 2 роки тому
ВИКИДИШИ АВАКОВА ЖЕРТВИ РЕФОРМИ ПОЛИЦАЇ ОПГ
@user-ex6ft7it1p
@user-ex6ft7it1p 2 роки тому
У мента не голова а поголовник .
@mixaua9965
@mixaua9965 2 роки тому
Автобус обходить по ПДД положено с зади.
@lexa_kr
@lexa_kr 2 роки тому
На пешеходе?
@alexandrshtonda8623
@alexandrshtonda8623 2 роки тому
Ты видио смотрел????
@Viktor_1981
@Viktor_1981 Рік тому
Поліцаї неуки! Усне - ЗАУВАЖЕННЯ. А ПОПЕРЕДЖЕННЯ - письмове! А водій правий...
@user-id1uv1iw4w
@user-id1uv1iw4w 2 роки тому
Что-то в правилах не видел что бы автобус стоял и автомобиль обязан остановиться
@lexa_kr
@lexa_kr 2 роки тому
В смысле? Две полосы в одном направлении, автобус стал в левой части дороги чтобы пропустить пешика а ты в левой что не остановишся?
@viktorp1171
@viktorp1171 2 роки тому
Водила отмороженый, может он наркокурьер??? С прикупом ехал...
@lexa_kr
@lexa_kr 2 роки тому
Может быть 👍
@user-dc5um2tg7j
@user-dc5um2tg7j 2 роки тому
И где же та грань между законопослушным гражданином и лохом.
@RoVDr
@RoVDr 2 роки тому
В итоге - остановка без причины???🤨🤨🤨
@lexa_kr
@lexa_kr 2 роки тому
Все могло быть, но водитель поступил по другому!
@RoVDr
@RoVDr 2 роки тому
@@lexa_kr "Всё могло быть...." - 100%!!!! Водитель- Но,все видим,что он не "пацан" и если "так" себя ведёт,то (видимо) жизнь ПРИучила!) Но фактЫ нарушеНИЙ со стороны органов(🥴) завиксированы на видео и этим ФАКТОМ можно смело апелиро......ходя,о чем это я!?!?!?.....нет смысла перемешивать кипящую воду😐?!?!
@RoVDr
@RoVDr 2 роки тому
@@lexa_kr P.S. Наша полиция - нас бережёт!!!!...правда,немного предвзято и от конституционных прав!😁😂🤣
@user-gj8zr4ke2b
@user-gj8zr4ke2b 2 роки тому
Просто дед тебя не знает.... Вот и ответ...
@lexa_kr
@lexa_kr 2 роки тому
💯👍
@stopikf8256
@stopikf8256 2 роки тому
Виписали би 1000 відсотків і може щей не одну постанову
@lexa_kr
@lexa_kr 2 роки тому
Всё возможно 🤝👍, наши могут все!
@hardnikc9230
@hardnikc9230 2 роки тому
газ
@user-vp1zs9wg8m
@user-vp1zs9wg8m 2 роки тому
Да
@happylittelworld
@happylittelworld Рік тому
Збирайте данні своїх користувачів Онлайн сила
@dmytrodmytrovych5453
@dmytrodmytrovych5453 2 роки тому
!!!!!!+++!!!!
@MoTuJIb87
@MoTuJIb87 2 роки тому
То есть я еду просто, допустим что то нарушаю и меня останавливает полиция, и какой то левый человек подходит к полиции и спрашивает, за что меня остановили. Почему они это говорят левому челу? И плюс ко всему еще и отчитываются ему....не пойму...
@lexa_kr
@lexa_kr 2 роки тому
Считай как хочешь
@MoTuJIb87
@MoTuJIb87 2 роки тому
@@lexa_kr а ваша версия? Как правильно?
@user-cy7vn4yy7b
@user-cy7vn4yy7b 2 роки тому
Они на службе. Это касается всех. Потому что все прозрачно и ситуация на дороге и вообще не должно такое быть скрытым. Это не какие-то уголовные расследования, это другое. Потому что если водитель нарушил, то могут быть свидетели и тд. В данном случае нет нарушений. Когда ты водитель, то уже статус другой немного.
@MoTuJIb87
@MoTuJIb87 2 роки тому
@@user-cy7vn4yy7b вы ошибаетесь. Просто не понятно, почему они отчитываются, что случилось. И все…каким то третим лицам…
@user-eh5wq8tq7e
@user-eh5wq8tq7e 2 роки тому
Мино? Нет, конечно.
@user-bv5xg1xt8y
@user-bv5xg1xt8y 2 роки тому
Яке усне попередження?
@lexa_kr
@lexa_kr 2 роки тому
Та это так , чтобы поскорее свалить!
@user-ep3ux1mb8j
@user-ep3ux1mb8j 2 роки тому
Если бы Дед сбил ее...докази били бы. В следующий раз дед будет быстрее а на месте женшины может быть ребенок. может а ну их эти доказы?
@buntar13
@buntar13 2 роки тому
Лёха, так всё нормас.. только вопрос: кто тебе титры пишет?! Ему бы немного подучиться правописанию
@user-vp7uw5zs3z
@user-vp7uw5zs3z 2 роки тому
А можно поинтересней видосики, а то как то вяло.
@lexa_kr
@lexa_kr 2 роки тому
👍
@user-qv4li5ir1t
@user-qv4li5ir1t 2 роки тому
Хотели сфабриковать дело как всегда.
@user-rr5ox8ep5z
@user-rr5ox8ep5z 2 роки тому
Не зрозумів доказів нема ти на слово повірив копам? Ти серйозно?
@lexa_kr
@lexa_kr 2 роки тому
А зачем это мне? Копы решили не БЫКОВАТЬ, меня это устраивает! А зделал своё дело, вот и всё!
@Jamiraqaya
@Jamiraqaya 2 роки тому
Столько ошибок в комментариях) - Т9 рулит что ли?))
@aleksandriurchak4098
@aleksandriurchak4098 2 роки тому
к кому в Киеве можно обращаться за помощью?
@naleksei1
@naleksei1 2 роки тому
Леха, подтяни грамотность в комментариях и тексте под видео
@lexa_kr
@lexa_kr 2 роки тому
Это не столь важно, меня это не парит!
@user-vi9rc2mr2d
@user-vi9rc2mr2d 2 роки тому
Добрый вечер Алексей.. А можно ваш 🗣📲📞 телефон...
@lexa_kr
@lexa_kr 2 роки тому
Добрый, вступайте в группу телеграмм! Там в личку сообщу!
@user-cn2ro3co8u
@user-cn2ro3co8u 2 роки тому
1
@user-dn7yb1cq9i
@user-dn7yb1cq9i 2 роки тому
А ошибок-то сколько в самом описании видео !!! Учись писать правильно.
@user-sg8dd2dm4h
@user-sg8dd2dm4h 11 місяців тому
Дедушка молодец , а тебе пора не просить а требовать. Ты просто трус.
ФОКУС С ЧИПСАМИ (секрет)
00:44
Masomka
Переглядів 921 тис.
#полиция #житомир  #новости Лампочка
22:30
Красные Огни
Переглядів 807 тис.
Рецидивисты Кутузовского проспекта
10:00
В свете ФАР
Переглядів 17 млн
Тонировка ДПС ОБЛАЖАЛИСЬ!
12:10
Dark_chaser
Переглядів 2,6 млн
ФОКУС С ЧИПСАМИ (секрет)
00:44
Masomka
Переглядів 921 тис.