*Всем ! ВОДИЛАМ !* Если ты считаешь себя трезвым на 100% а Полицай НЕТ! То любой школьник понимает что будет осуществлена ПРОВОКАЦИЯ со стороны Полицая ! - ( пример из данного видео - ukposts.info/have/v-deo/pqqVg4-WmG101Wg.html ), а поэтому никогда не соглашайтесь на проверку Драгером, а обязывайте полицейского доставить и провести освидетельствование в ближайшем мед. учреждении и не позднее 2 часов..! В случаях, когда после выявления ФАКТА! или возникшего подозрения (основания полагать) у Полицейского! по отношению к *Водителю!* в административном правонарушении по ст. 130 Кодекса Украины "об административных правонарушений" (далее КУоАП), возникает *обязательная для полицейского процедура в провидении процессуальных действий,* а именно составления *Протокола!* по статье 130, 266 КУоАП, а также *обязательного оформления направления на мед. освидетельствование.* Согласно направлению на мед. освидетельствование (чит. дополнение 1 к инструкции), полицейский *обязан* вписать в *направлении на мед. освидетельствование* номер и серию *Протокола!* То - есть без протокола они не имеют право доставлять на мед. освидетельствование, а врач (нарколог) не имеет право проводить экспертизу, если в направлении не вписаны номер и серия протокола. Но! полицаи чтобы не нести ответственности за беспричинные, надуманные, ничем не обоснованные меры принуждения (по ст. 260, ст. 266 КУоАП), поездки на мед. освидетельствование, не заполняют в мед.направлениях графы с номером и серией Протокола! И никогда не дают в руки прочесть это самое направление, чтобы водитель не дай бог не увидел, что фактически все экспертизы проводятся по недооформленным (фиктивным) направлениям. Делают это они с целью избежать ответственности за экспертизы в которых у водителя все чисто. Если бы, как положено по закону, у водителя был на руках экземпляр протокола и чистый вывод экспертизы, то любой суд в праве присудить полицейскому выплатить водителю как моральный, так и материальный ущерб за потраченное время и убытки, которые водитель понёс за это время - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html . У нас же получается, что любой беспредел прикрывается фразой, у вас есть признаки наркотического опьянения, я так "вважаю" и поехали на ДНД. *Нет полицаи!* Законодатель совершенно справедливо прописал в бланке направления графы с номером и серией протокола, именно для того, чтобы у водителя на руках была копия протокола с признаками, которые якобы увидел (обнаружил) полицейский и в случае, если эти признаки полицейский выдумал, то водитель, приложив вывод мед. экспертизы к своей копии протокола, мог защитить свои конституционные права на свободу передвижения, которые постоянно нарушают полицаи отнимая у людей время, нервы по надуманным ими признакам. Если у должностного лица (полицейского) есть подозрение (основания полагать) в административном правонарушении (водителем) по статье 130 КУоАП - ( управление в состоянии алкогольного или наркотического опьянения ), то это подозрение обязательно оформляется должным образом, и вручается подозреваемому (водителю) в виде *Протокола!* Решение об *открытии, начале, возбуждения административного дела* по ст. 130 и ст. 266 КУоАП и проведения административного расследования, *принуждения* - "отстранение (водителя) от управления транспортным средством", принимается должностным лицом, *уполномоченным* в соответствии с КУоАП составлять *Протокол!* об административном правонарушении и проводиться на месте в подозрении (основания полагать) Водителя! в совершении админ. правонарушения. Ст. 256. - Содержание протокола об административном правонарушении. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15... Но именно патрульным полицейским очень не выгодно оформлять подозрение должным образом, и чтобы избежать ответственности за выдуманные ими подозрения, они их, то есть протоколы, тупо не составляют. Тем самым нарушая права и свободы водителей с целью избежания ответственности. *Подозрение должностного лица!* - это процессуальное действие, и *обязательно должна оформляться надлежащим образом.* И именно это оформление подозрений полицейскими, а именно судебные решения по безосновательным подозрениям приведет полицейских в чувство. Иначе водители и дальше будут постоянными потерпевшими, а полицейские будут трактовать закон именно так, как выгодно им, и нести за свои безосновательные действия некачественною ответственность. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/v002p710-12#Text ... zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15 ... ukposts.info/have/v-deo/hopqfmamrYlppWw.html... ... ukposts.info/have/v-deo/e4iSqoihhWiamaM.html ... ukposts.info/have/v-deo/p5ikZXhun7Cj1YU.html ... ukposts.info/have/v-deo/o4CFeZh9eKyWjqM.html

@@serj7h Всем ! ВОДИЛАМ ! Если ты считаешь себя трезвым на 100% а Полицай НЕТ! То любой школьник понимает что будет осуществлена ПРОВОКАЦИЯ со стороны Полицая ! - ( пример из данного видео - ukposts.info/have/v-deo/pqqVg4-WmG101Wg.html ), а поэтому никогда не соглашайтесь на проверку Драгером, а обязывайте полицейского доставить и провести освидетельствование в ближайшем мед. учреждении и не позднее 2 часов..! В случаях, когда после выявления ФАКТА! или возникшего подозрения (основания полагать) у Полицейского! по отношению к Водителю! в административном правонарушении по ст. 130 Кодекса Украины "об административных правонарушений" (далее КУоАП), возникает обязательная для полицейского процедура в провидении процессуальных действий, а именно составления Протокола! по статье 130, 266 КУоАП, а также обязательного оформления направления на мед. освидетельствование. Согласно направлению на мед. освидетельствование (чит. дополнение 1 к инструкции), полицейский обязан вписать в направлении на мед. освидетельствование номер и серию Протокола! То - есть без протокола они не имеют право доставлять на мед. освидетельствование, а врач (нарколог) не имеет право проводить экспертизу, если в направлении не вписаны номер и серия протокола. Но! полицаи чтобы не нести ответственности за беспричинные, надуманные, ничем не обоснованные меры принуждения (по ст. 260, ст. 266 КУоАП), поездки на мед. освидетельствование, не заполняют в мед.направлениях графы с номером и серией Протокола! И никогда не дают в руки прочесть это самое направление, чтобы водитель не дай бог не увидел, что фактически все экспертизы проводятся по недооформленным (фиктивным) направлениям. Делают это они с целью избежать ответственности за экспертизы в которых у водителя все чисто. Если бы, как положено по закону, у водителя был на руках экземпляр протокола и чистый вывод экспертизы, то любой суд в праве присудить полицейскому выплатить водителю как моральный, так и материальный ущерб за потраченное время и убытки, которые водитель понёс за это время - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html . У нас же получается, что любой беспредел прикрывается фразой, у вас есть признаки наркотического опьянения, я так "вважаю" и поехали на ДНД. Нет полицаи! Законодатель совершенно справедливо прописал в бланке направления графы с номером и серией протокола, именно для того, чтобы у водителя на руках была копия протокола с признаками, которые якобы увидел (обнаружил) полицейский и в случае, если эти признаки полицейский выдумал, то водитель, приложив вывод мед. экспертизы к своей копии протокола, мог защитить свои конституционные права на свободу передвижения, которые постоянно нарушают полицаи отнимая у людей время, нервы по надуманным ими признакам. Если у должностного лица (полицейского) есть подозрение (основания полагать) в административном правонарушении (водителем) по статье 130 КУоАП - ( управление в состоянии алкогольного или наркотического опьянения ), то это подозрение обязательно оформляется должным образом, и вручается подозреваемому (водителю) в виде Протокола! Решение об открытии, начале, возбуждения административного дела по ст. 130 и ст. 266 КУоАП и проведения административного расследования, принуждения - "отстранение (водителя) от управления транспортным средством", принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии с КУоАП составлять Протокол! об административном правонарушении и проводиться на месте в подозрении (основания полагать) Водителя! в совершении админ. правонарушения. Ст. 256. - Содержание протокола об административном правонарушении. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15... Но именно патрульным полицейским очень не выгодно оформлять подозрение должным образом, и чтобы избежать ответственности за выдуманные ими подозрения, они их, то есть протоколы, тупо не составляют. Тем самым нарушая права и свободы водителей с целью избежания ответственности. Подозрение должностного лица! - это процессуальное действие, и обязательно должна оформляться надлежащим образом. И именно это оформление подозрений полицейскими, а именно судебные решения по безосновательным подозрениям приведет полицейских в чувство. Иначе водители и дальше будут постоянными потерпевшими, а полицейские будут трактовать закон именно так, как выгодно им, и нести за свои безосновательные действия некачественною ответственность. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/v002p710-12#Text ... zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15 ... ukposts.info/have/v-deo/hopqfmamrYlppWw.html... ... ukposts.info/have/v-deo/e4iSqoihhWiamaM.html ... ukposts.info/have/v-deo/p5ikZXhun7Cj1YU.html ... ukposts.info/have/v-deo/o4CFeZh9eKyWjqM.html

*Всем ! ВОДИЛАМ !* Если ты считаешь себя трезвым на 100% а Полицай НЕТ! То любой школьник понимает что будет осуществлена ПРОВОКАЦИЯ со стороны Полицая ! - ( пример из данного видео - ukposts.info/have/v-deo/pqqVg4-WmG101Wg.html ), а поэтому никогда не соглашайтесь на проверку Драгером, а обязывайте полицейского доставить и провести освидетельствование в ближайшем мед. учреждении и не позднее 2 часов..! В случаях, когда после выявления ФАКТА! или возникшего подозрения (основания полагать) у Полицейского! по отношению к *Водителю!* в административном правонарушении по ст. 130 Кодекса Украины "об административных правонарушений" (далее КУоАП), возникает *обязательная для полицейского процедура в провидении процессуальных действий,* а именно составления *Протокола!* по статье 130, 266 КУоАП, а также *обязательного оформления направления на мед. освидетельствование.* Согласно направлению на мед. освидетельствование (чит. дополнение 1 к инструкции), полицейский *обязан* вписать в *направлении на мед. освидетельствование* номер и серию *Протокола!* То - есть без протокола они не имеют право доставлять на мед. освидетельствование, а врач (нарколог) не имеет право проводить экспертизу, если в направлении не вписаны номер и серия протокола. Но! полицаи чтобы не нести ответственности за беспричинные, надуманные, ничем не обоснованные меры принуждения (по ст. 260, ст. 266 КУоАП), поездки на мед. освидетельствование, не заполняют в мед.направлениях графы с номером и серией Протокола! И никогда не дают в руки прочесть это самое направление, чтобы водитель не дай бог не увидел, что фактически все экспертизы проводятся по недооформленным (фиктивным) направлениям. Делают это они с целью избежать ответственности за экспертизы в которых у водителя все чисто. Если бы, как положено по закону, у водителя был на руках экземпляр протокола и чистый вывод экспертизы, то любой суд в праве присудить полицейскому выплатить водителю как моральный, так и материальный ущерб за потраченное время и убытки, которые водитель понёс за это время - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html . У нас же получается, что любой беспредел прикрывается фразой, у вас есть признаки наркотического опьянения, я так "вважаю" и поехали на ДНД. *Нет полицаи!* Законодатель совершенно справедливо прописал в бланке направления графы с номером и серией протокола, именно для того, чтобы у водителя на руках была копия протокола с признаками, которые якобы увидел (обнаружил) полицейский и в случае, если эти признаки полицейский выдумал, то водитель, приложив вывод мед. экспертизы к своей копии протокола, мог защитить свои конституционные права на свободу передвижения, которые постоянно нарушают полицаи отнимая у людей время, нервы по надуманным ими признакам. Если у должностного лица (полицейского) есть подозрение (основания полагать) в административном правонарушении (водителем) по статье 130 КУоАП - ( управление в состоянии алкогольного или наркотического опьянения ), то это подозрение обязательно оформляется должным образом, и вручается подозреваемому (водителю) в виде *Протокола!* Решение об *открытии, начале, возбуждения административного дела* по ст. 130 и ст. 266 КУоАП и проведения административного расследования, *принуждения* - "отстранение (водителя) от управления транспортным средством", принимается должностным лицом, *уполномоченным* в соответствии с КУоАП составлять *Протокол!* об административном правонарушении и проводиться на месте в подозрении (основания полагать) Водителя! в совершении админ. правонарушения. Ст. 256. - Содержание протокола об административном правонарушении. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15... Но именно патрульным полицейским очень не выгодно оформлять подозрение должным образом, и чтобы избежать ответственности за выдуманные ими подозрения, они их, то есть протоколы, тупо не составляют. Тем самым нарушая права и свободы водителей с целью избежания ответственности. *Подозрение должностного лица!* - это процессуальное действие, и *обязательно должна оформляться надлежащим образом.* И именно это оформление подозрений полицейскими, а именно судебные решения по безосновательным подозрениям приведет полицейских в чувство. Иначе водители и дальше будут постоянными потерпевшими, а полицейские будут трактовать закон именно так, как выгодно им, и нести за свои безосновательные действия некачественною ответственность. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/v002p710-12#Text ... zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15 ... ukposts.info/have/v-deo/hopqfmamrYlppWw.html... ... ukposts.info/have/v-deo/e4iSqoihhWiamaM.html ... ukposts.info/have/v-deo/p5ikZXhun7Cj1YU.html ... ukposts.info/have/v-deo/o4CFeZh9eKyWjqM.html

ukposts.info/have/v-deo/hopqfmamrYlppWw.html... *Административное дело!* по ст. 130, ст. 266 КУоАП - это юридическая процессуальная категория, отправная точка процедурного процесса, начало административно-процессуальной деятельности, итогом которой должен стать юридический результат. Для того чтобы *открыть,* *начать,* *возбудить* административное дело по ст. 130, 266 КУоАП необходим юридический *факт,* *сообщение* или *подозрение* в админ. правонарушении по ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях - ( управление в состоянии алкогольного или наркотического опьянения или отказ от прохождения освидетельствования на такое состояние). В случаях, когда после выявления ФАКТА! или возникшего подозрения (основания полагать) у *Полицейского!* по отношению к *Водителю!* в административном правонарушении по статье 130 КУоАП возникает потребность в провидении процессуальных действий ( обязательного составления *Протокола* по статье 266 КУоАП, оформление *направления на мед. освидетельствование,* отбирания пояснения ( объяснения ) лица, привлекаемого по подозрению в админ. правонарушении по статье 130 КУоАП, отбирания показаний свидетелей, проведение освидетельствования на состояние опьянения, требующих значительных временны́х затрат, проводится *административное расследование* ( не путайте с рассмотрением дела ), являющееся самостоятельной стадией производства. Решение об *открытии, начале, возбуждения* административного дела по ст. 130 и ст. 266 КУоАП и проведения *административного расследования,* принуждения по ст. 266 КУоАП - "отстранение от управлением транспортным средством", принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии с КУоАП составлять *Протокол!* об административном правонарушении и проводиться на месте в подозрении (основания полагать) водителя в совершении админ. правонарушения. Ст. 256. Содержание протокола об административном правонарушении. zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15#Text - В случае наличия оснований полагать, что *Водитель* транспортного средства находится в состоянии наркотического или другого опьянения или под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции, согласно признакам, определенным в пункте 4 раздела настоящей Инструкции, *Полицейский обязан!* отстранить *ВОДИТЕЛЯ от управления ТС и составить ПРОТОКОЛ!* в рамках ст. 266 или 260 КУоАП и *обязательного* оформления *направления на мед. освидетельствование* и только после этого *Полицейский!* обеспечивает доставку *Водителя!* до ближайшего учреждения здравоохранения не позднее двух часов с момента выявления оснований для его проведения. Начало времени обозначается в *Протоколе* " об административном правонарушении по ст.130, 266 КУоАП ". 7. Проведение лабораторных исследований на определение наркотического средства или психотропного вещества обязательно. 8. Целью лабораторного исследования является выявление или уточнение имеющихся веществ, которые способны вызывать состояние опьянения. 9. Использование в учреждениях здравоохранения для проведения лабораторных исследований измерительной техники и оборудования, разрешенных МОЗ, подтверждается сертификатом соответствия и свидетельством о поверке рабочего средства измерительной техники.10. Образцы биологической среды для лабораторного исследования отбираются в две емкости. Содержимое одной емкости используется для первичного исследования, содержимое второй емкости сохраняется в течение 90 дней.11. За сохранение и транспортировки емкости с биологическим средой до другого заведения здравоохранения, целостность пломбирования отвечает учреждение здравоохранения, в котором проводился отбор биологической среды. 12. Предметом исследования биологической среды могут быть *слюна, моча и смывы с поверхности губ, кожного покрова лица и рук.* 13. Для исследования биологической среды может использоваться *кровь,* если у обследуемого лица невозможно взять образцы биологических сред, указанных в пункте 12 настоящего раздела. НАРКОЛОГИ! - не делают лабораторное исследование биологической среды, как того требует закон. Данное исследование показало бы количественную и качественную составляющую наркотических веществ в организме. А вместо этого, делают вывод на основании экспресс теста ,,снайпер,, погружая его в мочу и считая ему на полоски (как тест на беременность) Данный тест не предусмотрен ни одним нормативно правовым актом, так как не может определить находится ли лицо в состоянии опьянения, а лишь показывает наличие наркотических веществ. На пример, каннабиноиды выводятся из организма около двух недель, но человек все это время находится в состоянии нарко опьянения. Именно для этого и требуется лабораторное исследование, которое бы установило концентрацию наркотиков в организме, и тогда уже делается вывод является именно состояние опьянения. Поймите, ответственность есть только за управление в состоянии опьянения, а не наличие в организме!!! Еще один пример: Вы сходили к зубному врачу где вам сделали местный наркоз. А через неделю, Вам проведут экспресс тест ,,снайпер,, который покажет наличие опиатов у вас в организме. Приятно будет? В случае фальсификации Полицейским! или Наркологом! любых админ. материалов на КОЛ! ПРАВОСУДИЯ! zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15#Text ..... zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0028-19#Text ... ukposts.info/have/v-deo/e4iSqoihhWiamaM.html ... ukposts.info/have/v-deo/p5ikZXhun7Cj1YU.html ... ukposts.info/have/v-deo/o4CFeZh9eKyWjqM.html

@@user-xx5kd2vi1x эта процедура была соблюдена?

@@user-vs7vh4ze8l Продолжение часть 2. Статья 266. КУоАП - Отстранение лиц от управления транспортными средствами, речными и маломерными судами и осмотр на состояние алкогольного, наркотического или другого опьянения или относительно пребывания под воздействием лекарственных препаратов, снижающих их внимание и скорость. Научно-практический Комментарий: продолжение часть вторая. Результаты осмотра (мед-освидетельствования) оформляются протоколом досмотра лица на состояние опьянения. Бланки протоколов осмотра лица на состояние опьянения являются документами строгого учета и отчетности. Положительная проба на алкоголь в выдыхаемом воздухе является подтверждением факта употребления алкогольного напитка, а протокол, при согласии лица с результатами осмотра, - основанием для привлечения её согласно действующему законодательству к ответственности, в том числе водителей - за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. Если осмотренное лицо (водитель) не соглашается с результатами пробы, это лицо направляют на осмотр в учреждение здравоохранения. Перечень учреждений здравоохранения, которым предоставляется право проведения освидетельствования на состояние опьянения лица, утверждается региональным органом здравоохранения по согласованию с соответствующим органом внутренних дел. Проведение освидетельствования на состояние опьянения в других заведениях запрещается! Лица, которые должны быть осмотрены в учреждениях здравоохранения, должны быть доставлены к месту проведения осмотра не позднее двух часов с момента установления оснований для его проведения. Выводы, по результатам осмотра врачом, сообщаются осмотренному лицу (водителю), в присутствии лица, которая её доставила, о чем делается запись в протоколе. Протокол составляется в двух экземплярах, первый из которых выдается сотруднику полиции, должностному лицу, уполномоченному работнику предприятия, учреждения, организации, который доставил(а) гражданина (водителя) для осмотра (мед. освидетельствования), и удостоверяется подписью врача и печатью, а второй остается в учреждении здравоохранения. Лицо, которое оглядывалось, а также сотрудник полиции, который доставил человека на осмотр (мед. освидетельствование), в десятидневный срок вправе обжаловать выводы обзора до контрольной комиссии медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения регионального наркодиспансера или в установленном порядке к соответствующей контрольной комиссии Министерства здравоохранения или суда. Изложенные в Инструкции - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15... процессуальные действия сотрудников полиции с осмотра лиц на состояние опьянения распространяются и на другие технические средства, которые допускаются к применению по согласованию с Министерством здравоохранения и Министерством внутренних дел Украины. К тому же следует неукоснительно придерживаться, изложенного в инструкции предприятия-изготовителя или в другой нормативно-технической документации, порядка технической эксплуатации прибора. Во время проведения осмотра работники учреждений здравоохранения и полиции должны действовать тактично, не унижая чести и достоинства лица, которое осматривается. bibl.com.ua/pravo/6912/index.html...

@@user-xx5kd2vi1x "отстранение лиц от управления ТС,речными,маломерными..." и т.д. Я уже начал переживать,а потом отлегло,я уже заработал часть трудового стажа на крупнотоннажных морских судах механиком и мне уже такое отстранение не грозит...хотя было всякое и такие проблемы в рейсе решались чисто по-мужски без посредников и ненужных бумажек...

*Всем ! ВОДИЛАМ !* Если ты считаешь себя трезвым на 100% а Полицай НЕТ! То любой школьник понимает что будет осуществлена ПРОВОКАЦИЯ со стороны Полицая ! - ( пример из данного видео - ukposts.info/have/v-deo/pqqVg4-WmG101Wg.html ), а поэтому никогда не соглашайтесь на проверку Драгером, а обязывайте полицейского доставить и провести освидетельствование в ближайшем мед. учреждении и не позднее 2 часов..! В случаях, когда после выявления ФАКТА! или возникшего подозрения (основания полагать) у Полицейского! по отношению к *Водителю!* в административном правонарушении по ст. 130 Кодекса Украины "об административных правонарушений" (далее КУоАП), возникает *обязательная для полицейского процедура в провидении процессуальных действий,* а именно составления *Протокола!* по статье 130, 266 КУоАП, а также *обязательного оформления направления на мед. освидетельствование.* Согласно направлению на мед. освидетельствование (чит. дополнение 1 к инструкции), полицейский *обязан* вписать в *направлении на мед. освидетельствование* номер и серию *Протокола!* То - есть без протокола они не имеют право доставлять на мед. освидетельствование, а врач (нарколог) не имеет право проводить экспертизу, если в направлении не вписаны номер и серия протокола. Но! полицаи чтобы не нести ответственности за беспричинные, надуманные, ничем не обоснованные меры принуждения (по ст. 260, ст. 266 КУоАП), поездки на мед. освидетельствование, не заполняют в мед.направлениях графы с номером и серией Протокола! И никогда не дают в руки прочесть это самое направление, чтобы водитель не дай бог не увидел, что фактически все экспертизы проводятся по недооформленным (фиктивным) направлениям. Делают это они с целью избежать ответственности за экспертизы в которых у водителя все чисто. Если бы, как положено по закону, у водителя был на руках экземпляр протокола и чистый вывод экспертизы, то любой суд в праве присудить полицейскому выплатить водителю как моральный, так и материальный ущерб за потраченное время и убытки, которые водитель понёс за это время - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html . У нас же получается, что любой беспредел прикрывается фразой, у вас есть признаки наркотического опьянения, я так "вважаю" и поехали на ДНД. *Нет полицаи!* Законодатель совершенно справедливо прописал в бланке направления графы с номером и серией протокола, именно для того, чтобы у водителя на руках была копия протокола с признаками, которые якобы увидел (обнаружил) полицейский и в случае, если эти признаки полицейский выдумал, то водитель, приложив вывод мед. экспертизы к своей копии протокола, мог защитить свои конституционные права на свободу передвижения, которые постоянно нарушают полицаи отнимая у людей время, нервы по надуманным ими признакам. Если у должностного лица (полицейского) есть подозрение (основания полагать) в административном правонарушении (водителем) по статье 130 КУоАП - ( управление в состоянии алкогольного или наркотического опьянения ), то это подозрение обязательно оформляется должным образом, и вручается подозреваемому (водителю) в виде *Протокола!* Решение об *открытии, начале, возбуждения административного дела* по ст. 130 и ст. 266 КУоАП и проведения административного расследования, *принуждения* - "отстранение (водителя) от управления транспортным средством", принимается должностным лицом, *уполномоченным* в соответствии с КУоАП составлять *Протокол!* об административном правонарушении и проводиться на месте в подозрении (основания полагать) Водителя! в совершении админ. правонарушения. Ст. 256. - Содержание протокола об административном правонарушении. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15... Но именно патрульным полицейским очень не выгодно оформлять подозрение должным образом, и чтобы избежать ответственности за выдуманные ими подозрения, они их, то есть протоколы, тупо не составляют. Тем самым нарушая права и свободы водителей с целью избежания ответственности. *Подозрение должностного лица!* - это процессуальное действие, и *обязательно должна оформляться надлежащим образом.* И именно это оформление подозрений полицейскими, а именно судебные решения по безосновательным подозрениям приведет полицейских в чувство. Иначе водители и дальше будут постоянными потерпевшими, а полицейские будут трактовать закон именно так, как выгодно им, и нести за свои безосновательные действия некачественною ответственность. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/v002p710-12#Text ... zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1413-15 ... ukposts.info/have/v-deo/hopqfmamrYlppWw.html... ... ukposts.info/have/v-deo/e4iSqoihhWiamaM.html ... ukposts.info/have/v-deo/p5ikZXhun7Cj1YU.html ... ukposts.info/have/v-deo/o4CFeZh9eKyWjqM.html

удали александру леонидовичу ответ это спам я его блокирую и всем советую

@@bigsaha72 Та пожуй цыбули, должно попустить........!