Сто пудов 👍

Согласен,может укусить.А вдруг бешенство.

оно сделало прививку . Наверно 🤷‍♀️

Согласен 👍, с такой мор...й)))

Тема: Ст. 182 ККУ 1. Незаконное собирание, хранение, использование, уничтожение, распространение конфиденциальной информации о лице (водителя) полицейским! с использованием лично принадлежащего ему "смартфона", "сот. телефона", "планшета", "видео - регистратора" и другие, а также Служебная халатность при производстве (расследования или рассмотрения) административного дела полицейским. Кодекс административного судопроизводства Украины ( далее - КасУ ). Глава 5. Доказательства и доказывание Статья 77. Обязанность доказывания 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основываются ее требования и возражения, кроме случаев, установленных статьей 78 настоящего Кодекса. 2. В административных делах о противоправности решений, действий или бездеятельности субъекта властных полномочий (полицейского) обязанность относительно доказывания правомерности своего решения, действия или бездеятельности возлагается на ответчика (полицейского). В таких делах субъект властных полномочий (полицейский), не может ссылаться на доказательства, которые не были положены в основу обжалуемого решения (постановления), за исключением случаев, когда он докажет, что им были предприняты все возможные меры для их получения до принятия обжалуемого решения (постановления), но они не были получены по независящим от него причинам. 4.Доказательства суду предоставляют участники административного дела (полицейский, человек, водитель и т.д.). Суд может предложить сторонам предоставить доказательства и собирать доказательства по собственной инициативе, кроме случаев, определенных этим Кодексом. 5. Суд не может истребовать доказательства у истца в административных делах о противоправности решений (вынесенных постановлений), действий или бездеятельности субъекта властных полномочий (полицейского), кроме доказательств в подтверждение обстоятельств, при которых, по мнению истца (человека, водителя), произошло нарушение его прав, свобод или интересов. 6. Если участник дела без уважительных причин не предоставит доказательства на предложение суда для подтверждения обстоятельств, на которые он ссылается, суд решает дело на основании имеющихся доказательств. Статья 367. Служебная халатность - Криминального кодекса Украины (далее - ККУ) 1. Служебная халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение служебным лицом своих служебных обязанностей через недобросовестное отношение к ним, что нанесло существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан, государственным или общественным интересам или интересам отдельных юридических лиц, - наказывается штрафом от двух тысяч до четырех тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. А также, если в действиях (проступках) полицейского к человеку, гражданину (обществу) предусматривается любое "административное правонарушение" или уголовное (по данному факту - 182 ККУ 1. Незаконное собирание, хранение, использование, уничтожение, распространение конфиденциальной информации о лице (водителе) полицейским! с использованием лично принадлежащего ему "смартфона", "сот. телефона", "планшета", "видео - регистратора" и другие.), то неправомерные действия такого лица имеют место совокупности преступлений по ст. 182, 367 ККУ и должностного преступления по ст. 364 или 365 ККУ и на прямую подлежит юрисдикции Государственному бюро расследований (далее ГБР) - zakon.rada.gov.ua/laws/show/794-19#Text Люди субъекты пожизненного природного права! никогда не подавайте жалобу в Управление патрульной полиции, на грубые нарушения принципов деятельности полиции и служебной дисциплины ( Раздел 2 и 3 - ЗУ "О полиции" и ЗУ "О Дисциплинарном уставе Нац. полиции"), так как жалобы на полицию должны расследоваться объективно, "полиция проверяет полицию", является всегда причиной для сомнений в беспристрастности. zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1576-16#Text Жалобу подавайте в Управление собственной безопасности (далее - УСБ). А заявление на противоправные действия полицейского нужно подавать в Государственное Бюро расследований (далее - ГБР) с обязательным занесением в реестр до судебных расследований, а в случае непринятия заявления! жалобу в Прокуратуру! в порядке ст. 24, ст. 25 ЗУ "Об обращениях граждан" - zakon.rada.gov.ua/laws/show/393/96-вр#Text с обязательной! подачей искового заявления в суд! - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html пример - Решения суда ( 02 червня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області ), по делу по административному иску водителя к Управлению патрульной полиции в Волынской области Департамента патрульной полиции об отмене постановления по делу о наложении административного взыскания - reyestr.court.gov.ua/Review/97357506 .

💯👍👍👍

💯👍

Ну а как без плана ??? Они что туда шли народу служить ???

Полностью согласен 👍

Тема: № 2 - Незаконная остановка транспортного средства. Люди! Водители! никогда не выходите из машины! и не опускайте стекло! а всегда обязательно! требуйте перед самым началом обращения к вам полицейского, включения портативного видеорегистратора (нагрудной - камеры) на основании статьи 31 части 1 пункта 9 с момента начала выполнения возложенных на полицейского (следователя) задач (служебных обязанностей), определенных частью 1 пункта 1 и пункта 2 статьи 40 Закона Украины "О Национальной полиции", так как видео-фиксация " нагрудной - камерой" в качестве превентивного полицейского мероприятия является важным элементом функционирования патрульной полиции, призванный гарантировать честность, открытость и антикоррупционную направленность деятельности патрульной полиции и недопущения нарушений прав человека - субъекта пожизненного природного права! Важное условие! - непрерывность видеосъемки. Всё общение должно быть записано непрерывно! - для уменьшения коррупционных рисков при проведении видео-фиксации, которая нивелирует возможность удаления, монтирования или других воздействий со стороны полицейского на проводимую им видео - фиксацию. В случае если у полицейского отсутствует портативный видеорегистратор (нагрудная - камера), вы сразу в праве заявить отвод данному полицейскому, даже для проведения первичного диалога, так как не выполнения требования Раздела III пункта 2 Инструкции - включение видеорегистратора или портативного видеорегистратора (нагрудной-камеры) которая должна включатся (активироваться) сотрудником патрульной полиции и обязательно находиться в беспрерывном режиме видеосъемки при любом контакте (диалога) с человеком! так как, в случае не выполнения данного требования полицейским, всегда является фактом (причиной) для сомнения в беспристрастности в проведении ( начале, открытия, возбуждения ) административного расследования, дела ( не путайте с рассмотрением дела ) или даже в проведении вопросного диалога......! - zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0028-19... Водители! не забывайте, что остановка транспортного средства ( далее - ТС ) является превентивной мерой, началом административного дела (не путайте с рассмотрением дела). Административное дело! - это юридическая процессуальная категория, отправная точка процедурного процесса, начало административно - процессуальной деятельности, итогом которой должен стать юридический результат! - Протокол! или Постановление! даже если выносится Предупреждение! (ukposts.info/have/v-deo/jl2al6-ehmmk0mw.html), а всё остальное это незаконная остановка транспортного средства ( нарушение Конституционных прав и свобод человека на свободу передвижения ). Полицейский независимо от того есть видео-фиксация правонарушения или просто увидел! - ( например полицейский увидел! как ТС на пешеходном переходе производит наезд на человека), обязан! немедленно принять меры для прекращения админ. правонарушения, путем и способом остановки ТС согласно ст. 35 пункт 1 ( и именно пункта первого, а не третьего и данный пункт дает право только на остановку ТС а не обвинения ) и после обязательного предварительного опроса Водителя по факту админ. правонарушения ( нарушения ПДД ) повлекшие дорожно - транспортное происшествие, провести обязательную проверку водительского удостоверения для подтверждения права на управление ТС соответствующей категории (а не для установления личности и составления админ. материалов), на основании ст. 32 части 1 пункта 2 пункта 5 или пункта 6 ЗУ "О Нац. полиции", согласно и в порядке ст. 15 пункта 9 Закона Украины "О дорожном движении", а при необходимости иных документов в соответствии с пунктом 2.1. - ПДД Украины ( при этом в руки не передавать и из машины не выходить, а также не позволять полицейскому переносить данные из удостоверения водителя на любой другой источник, кроме как занесение данных в Протокол! ). А Протокол составляется всегда! кроме случаев обозначенных в ст. 258 КУоАП. Люди! Водители! в случае отказа полицейского включить портативный видеорегистратор ( нагрудную - камеру ) или отказа предъявить служебное удостоверение установленного образца - zakon.rada.gov.ua/laws/show/1137-2018-%D0%BF, то есть ярко выраженного своеволия, сразу с первой минуты такого своеволия и противоправных действий со стороны Полицейского звоните на 102. по факту ст. 186. КУоАП - Самоуправство, выразившееся в нарушении установленного законом порядка ( а именно порядка ст. 35. ЗУ "О Нац. полиции"- Остановка транспортного средства (далее -ТС ) не причинившее существенного вреда , а в случае не принятия мер (затягивания, волокиты, отказа) звоните на номер горячей линии МВД Украины - 0-800-500-202, а также звоните на номера - дежурному Управления собственной безопасности ( УСБ ) области в которой вы проживаете, а также дежурному прокуратуры или на телефон доверия прокуратуры, а также дежурному Государственного бюро расследований ( ГБР ) для вызова следственно оперативной группы если в действиях полицейского предусматривается превышение власти или служебных полномочий по факту ст. 365. ККУ - Превышение власти или служебных полномочий, в случае если причинён существенный вред охраняемым законом ( Конституцией ) права на свободное передвижение, или по факту ст. 353. ККУ - Самовольное присвоение властных полномочий или звания должностного лица, с последующей подачи искового заявления в суд - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html "Штык нации" - о фейковой полиции - ukposts.info/have/v-deo/cXummYWLr62dsZc.html а также подачи заявления в суд - ukposts.info/have/v-deo/kql_rqJpjpqVz2w.html ... ukposts.info/have/v-deo/boemlpmsm5WFpWw.html

Развод на дороге

Согласен

Взаимно 🤝

Тема: Ст. 182 ККУ 1. Незаконное собирание, хранение, использование, уничтожение, распространение конфиденциальной информации о лице (водителя) полицейским! с использованием лично принадлежащего ему "смартфона", "сот. телефона", "планшета", "видео - регистратора" и другие, а также Служебная халатность при производстве (расследования или рассмотрения) административного дела полицейским. Кодекс административного судопроизводства Украины ( далее - КасУ ). Глава 5. Доказательства и доказывание Статья 77. Обязанность доказывания 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основываются ее требования и возражения, кроме случаев, установленных статьей 78 настоящего Кодекса. 2. В административных делах о противоправности решений, действий или бездеятельности субъекта властных полномочий (полицейского) обязанность относительно доказывания правомерности своего решения, действия или бездеятельности возлагается на ответчика (полицейского). В таких делах субъект властных полномочий (полицейский), не может ссылаться на доказательства, которые не были положены в основу обжалуемого решения (постановления), за исключением случаев, когда он докажет, что им были предприняты все возможные меры для их получения до принятия обжалуемого решения (постановления), но они не были получены по независящим от него причинам. 4.Доказательства суду предоставляют участники административного дела (полицейский, человек, водитель и т.д.). Суд может предложить сторонам предоставить доказательства и собирать доказательства по собственной инициативе, кроме случаев, определенных этим Кодексом. 5. Суд не может истребовать доказательства у истца в административных делах о противоправности решений (вынесенных постановлений), действий или бездеятельности субъекта властных полномочий (полицейского), кроме доказательств в подтверждение обстоятельств, при которых, по мнению истца (человека, водителя), произошло нарушение его прав, свобод или интересов. 6. Если участник дела без уважительных причин не предоставит доказательства на предложение суда для подтверждения обстоятельств, на которые он ссылается, суд решает дело на основании имеющихся доказательств. Статья 367. Служебная халатность - Криминального кодекса Украины (далее - ККУ) 1. Служебная халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение служебным лицом своих служебных обязанностей через недобросовестное отношение к ним, что нанесло существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан, государственным или общественным интересам или интересам отдельных юридических лиц, - наказывается штрафом от двух тысяч до четырех тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. А также, если в действиях (проступках) полицейского к человеку, гражданину (обществу) предусматривается любое "административное правонарушение" или уголовное (по данному факту - 182 ККУ 1. Незаконное собирание, хранение, использование, уничтожение, распространение конфиденциальной информации о лице (водителе) полицейским! с использованием лично принадлежащего ему "смартфона", "сот. телефона", "планшета", "видео - регистратора" и другие.), то неправомерные действия такого лица имеют место совокупности преступлений по ст. 182, 367 ККУ и должностного преступления по ст. 364 или 365 ККУ и на прямую подлежит юрисдикции Государственному бюро расследований (далее ГБР) - zakon.rada.gov.ua/laws/show/794-19#Text Люди субъекты пожизненного природного права! никогда не подавайте жалобу в Управление патрульной полиции, на грубые нарушения принципов деятельности полиции и служебной дисциплины ( Раздел 2 и 3 - ЗУ "О полиции" и ЗУ "О Дисциплинарном уставе Нац. полиции"), так как жалобы на полицию должны расследоваться объективно, "полиция проверяет полицию", является всегда причиной для сомнений в беспристрастности. zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1576-16#Text Жалобу подавайте в Управление собственной безопасности (далее - УСБ). А заявление на противоправные действия полицейского нужно подавать в Государственное Бюро расследований (далее - ГБР) с обязательным занесением в реестр до судебных расследований, а в случае непринятия заявления! жалобу в Прокуратуру! в порядке ст. 24, ст. 25 ЗУ "Об обращениях граждан" - zakon.rada.gov.ua/laws/show/393/96-вр#Text с обязательной! подачей искового заявления в суд! - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html пример - Решения суда ( 02 червня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області ), по делу по административному иску водителя к Управлению патрульной полиции в Волынской области Департамента патрульной полиции об отмене постановления по делу о наложении административного взыскания - reyestr.court.gov.ua/Review/97357506 .

Полностью согласен 👍

💯💯👍

Ок 👍

Согласен, нужно помогать друг другу 👍

Согласен 👍

Бро 🤝

Договорились 🤝👍

Спасибо 🤝

Тема: Ст. 182 ККУ 1. Незаконне збирання, зберігання, використання, знищення, поширення конфіденційної інформації про особу (водія) поліцейським! з використанням особисто яки належить йому "смартфона", " сот. телефону", "планшета", "відео - реєстратора" та інші, а також Службова недбалість при провадженні (розслідування або розгляду) адміністративної справи поліцейським. Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КасУ ). Глава 5. Докази та доведення Стаття 77. Обов'язок доказування 1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. 2. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень (поліцейського) обов'язок щодо доведення правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (поліцейського). У таких справах суб'єкт владних повноважень (поліцейський), не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення (постанови), за винятком випадків, коли він доведе, що їм були вжиті всі можливі заходи для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення (постанови), але вони не були отримані з незалежних від нього причин. 4.Докази суду надають учасники адміністративної справи (поліцейський, людина, водій і т.д.). Суд може запропонувати сторонам надати докази і збирати докази за власною ініціативою, крім випадків, визначених цим Кодексом. 5. Суд не може витребувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень (винесених постанов), дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень (поліцейського), крім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача (людини, водія), відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів. 6. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів. Стаття 367. Службова недбалість - Кримінального кодексу України (далі - ККУ) 1. Службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через недобросовісне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним або громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, - карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. А також, якщо в діях (проступках) поліцейського до людини, громадянина (суспільству) передбачається будь - яке "адміністративне правопорушення" або кримінальне (за даним фактом - 182 ККУ 1. Незаконне збирання, зберігання, використання, знищення, поширення конфіденційної інформації про особу (водія) поліцейським! з використанням особисто належить йому "смартфона", " сот. телефону", "планшета", "відео - реєстратора" та інші.), то неправомірні дії такої особи мають місце сукупності злочинів за ст. 182, 367 ККУ та посадового злочину за ст. 364 або 365 ККУ і на пряму підлягає юрисдикції Державному бюро розслідувань (далі ДБР) - zakon.rada.gov.ua/laws/show/794-19#Text Люди суб'єкти довічного природного права! ніколи не подавайте скаргу в Управління патрульної поліції, на грубі порушення принципів діяльності поліції та службової дисципліни ( Розділ 2 і 3 - ЗУ "Про поліцію" і ЗУ "Про Дисциплінарний статут Нац. поліції"), так як скарги на поліцію повинні розслідуватися об'єктивно, "поліція перевіряє поліцію", є завжди причиною для сумнівів в неупередженості. zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1576-16#Text Скаргу подавайте в управління власної безпеки (далі - УВБ). А заяву на протиправні дії поліцейського потрібно подавати в Державне Бюро розслідувань (далі - ДБР) з обов'язковим занесенням до Реєстру до судових розслідувань, а в разі неприйняття заяви! скаргу в Прокуратуру! у порядку ст. 24, ст. 25 ЗУ "Про звернення громадян" - zakon.rada.gov.ua/laws/show/393/96-вр#Text з обов'язковою! подачею позовної заяви до суду! - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html приклад - рішення суду ( 02 червня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області ), у справі за адміністративним позовом водія до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення - reyestr.court.gov.ua/Review/97357506 .

Убрали уже авакана

💯💯💯💯

🤣🤣👍

Спасибо 🤝👍

Полностью согласен 👍

🤣🤣🤣 точно, прям в точку 👍

Это гавнюки, бесталку

Тема: Ст. 182 ККУ 1. Незаконне збирання, зберігання, використання, знищення, поширення конфіденційної інформації про особу (водія) поліцейським! з використанням особисто яки належить йому "смартфона", " сот. телефону", "планшета", "відео - реєстратора" та інші, а також Службова недбалість при провадженні (розслідування або розгляду) адміністративної справи поліцейським. Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КасУ ). Глава 5. Докази та доведення Стаття 77. Обов'язок доказування 1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. 2. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень (поліцейського) обов'язок щодо доведення правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (поліцейського). У таких справах суб'єкт владних повноважень (поліцейський), не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення (постанови), за винятком випадків, коли він доведе, що їм були вжиті всі можливі заходи для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення (постанови), але вони не були отримані з незалежних від нього причин. 4.Докази суду надають учасники адміністративної справи (поліцейський, людина, водій і т.д.). Суд може запропонувати сторонам надати докази і збирати докази за власною ініціативою, крім випадків, визначених цим Кодексом. 5. Суд не може витребувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень (винесених постанов), дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень (поліцейського), крім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача (людини, водія), відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів. 6. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів. Стаття 367. Службова недбалість - Кримінального кодексу України (далі - ККУ) 1. Службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через недобросовісне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним або громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, - карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. А також, якщо в діях (проступках) поліцейського до людини, громадянина (суспільству) передбачається будь - яке "адміністративне правопорушення" або кримінальне (за даним фактом - 182 ККУ 1. Незаконне збирання, зберігання, використання, знищення, поширення конфіденційної інформації про особу (водія) поліцейським! з використанням особисто належить йому "смартфона", " сот. телефону", "планшета", "відео - реєстратора" та інші.), то неправомірні дії такої особи мають місце сукупності злочинів за ст. 182, 367 ККУ та посадового злочину за ст. 364 або 365 ККУ і на пряму підлягає юрисдикції Державному бюро розслідувань (далі ДБР) - zakon.rada.gov.ua/laws/show/794-19#Text Люди суб'єкти довічного природного права! ніколи не подавайте скаргу в Управління патрульної поліції, на грубі порушення принципів діяльності поліції та службової дисципліни ( Розділ 2 і 3 - ЗУ "Про поліцію" і ЗУ "Про Дисциплінарний статут Нац. поліції"), так як скарги на поліцію повинні розслідуватися об'єктивно, "поліція перевіряє поліцію", є завжди причиною для сумнівів в неупередженості. zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1576-16#Text Скаргу подавайте в управління власної безпеки (далі - УВБ). А заяву на протиправні дії поліцейського потрібно подавати в Державне Бюро розслідувань (далі - ДБР) з обов'язковим занесенням до Реєстру до судових розслідувань, а в разі неприйняття заяви! скаргу в Прокуратуру! у порядку ст. 24, ст. 25 ЗУ "Про звернення громадян" - zakon.rada.gov.ua/laws/show/393/96-вр#Text з обов'язковою! подачею позовної заяви до суду! - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html приклад - рішення суду ( 02 червня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області ), у справі за адміністративним позовом водія до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення - reyestr.court.gov.ua/Review/97357506 .

🤝👍

🤝😉

МУСОРА

💯👍

💯👍

💯👍

Всё может быть 👍

🤝👍

Полностью согласен 👍

Не в курсе

🤣🤣🤣🤣👍

👍💯

Всё в точку, штормят селян!

Об этом знает только он

Согласен 👍

💯👍