их наказывать только пулей в затылок надо,остальные виды наказаний им до лампочки

@@IgnatMaskov Я с тобой согласен,по закону их не угомонить они одна шайка,только народ остановит это ОПГ.

@@user-fs5hz1wp2d з таким народом , остановити. Майдан ковтнули, ковід ковтаєм і будем ковтати довго.

Статья 251. КУоАП *Доказательства.* Доказательствами по делу об админ. правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых *в определенном законом порядке* орган (должностное лицо) устанавливает наличие или отсутствие админ. правонарушения, виновность данного лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела . Согласно *порядка определённого законом,* доказательства устанавливаются *протоколом "об админ. правонарушении",* объяснениями лица, привлекаемого к админ. ответственности, потерпевших, свидетелей, заключением эксперта, вещественными доказательствами, *показаниями тех. приборов и тех. средств, имеющих функции фото-киносъемки, видеозаписи или средств фото-киносъемки, видеозаписи, которые используются при надзоре за выполнением правил, норм и стандартов, касающихся обеспечения безопасности дорожного движения* - search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/KP170833.html , протоколом об изъятии вещей и документов, *а также электронные доказательства* (видео-доказательства) *совершения нарушения должны быть заверены цифровой подписью как их автора, так и лица, уполномоченного на изготовление данных копий, в соответствии с ЗУ "Об электронной цифровой подписи".* Научный Комментарий: Эта статья предоставляет понятие доказательств. *Доказательства имеют большое значение для правильного разрешения дела. Ведь именно на основе доказательств основывается полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.* При рассмотрении дела об админ. правонарушении орган (должностное лицо) обязано выяснить было ли совершено админ. правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно админ. ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, причинен имущественный ущерб, есть ли основания для передачи материалов об админ. правонарушении на рассмотрение общественной организации, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Для использования *доказательства* при рассмотрении дела необходимо, чтобы он был относительным и допустимым. *Относительное доказательство* - это доказательство, содержание которого воспроизводит (примерно или вероятно) фактическое обстоятельство, имеющее значение для правильного разрешения дела. *К тому же фактические данные* - это данные, которые имея связь с фактами предмета доказывания, способные подтвердить существование или отсутствие доказываемых фактов. *А допустимым считается тот довод, который был получен в установленном законом порядке и предусмотренными способами, а также, когда законодатель допускает его использование* - ukposts.info/have/v-deo/hWiYgIOffYWnrGg.html, момент на 05мин. 03сек. А *протокол "об админ. правонарушении"* должен быть составлен в соответствующей форме *уполномоченным на то лицом!* - ст. 252- ст. 256 КУоАП. Законом устанавливается определенный порядок рассмотрения дел, их обжалования и опротестования. Предоставлять доказательства имеют право лица, участвующие в производстве и другие лица. Также орган или должностное лицо, рассматривающее дело, имеют право истребования доказательств от предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан. *От доказательств как фактических данных следует отличать их источники.* Эта статья предоставляет перечень источников доказательств по делам об админ. правонарушениях. К ним относятся: *протокол об админ. правонарушении,* объяснения лица, привлекаемого к админ. ответственности, потерпевших, свидетелей, заключением эксперта, вещественные доказательства, *показания технических приборов, используемых при надзоре за выполнением правил, норм и стандартов, касающихся обеспечения безопасности дорожного движения,* которые *определены* и *разрешены* данной инструкцией - ( zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0028-19... - *где к примеру, в ней нет "TruCam", как законного источника доказательств к фактическим данным предмета доказывания.* ) , протокол об изъятии вещей и документов. *Для производства по делам об админ. правонарушениях характерно специфический вид доказательства - непосредственные наблюдения лиц* (глазами, ушами, носом), *уполномоченных на составление протокола "об админ. правонарушении" и на проведение админ. расследования, которые фиксируются* (за исключением случаев упрощенного производства) *в протоколе об админ. правонарушении* ( например по ст. 130, 266 КУоАП ). Установленные *правила* допустимости и относимости доказательств является гарантом их достоверности и истинности. *Люди!* - никогда не подавайте жалобу в УПП на грубые нарушения принципов деятельности полиции и служебной дисциплины, так как жалобы в полицию должны расследоваться беспристрастно, "полиция проверяет полицию" всегда является причиной для сомнений в беспристрастности. Жалобу подавайте в УСБУ. А заявление на противоправные действия полицейского нужно подавать в ГБР с обязательным занесением в реестр досудебных расследований - zakon.rada.gov.ua/laws/show/794-19#Text, а в случае непринятия заявления ГБР и не внесения в Реестр до судебных расследований заявление в суд ( слідчому судді ) на следователя ГБР по факту служебной халатности (ст. 367 - ККУ) - а именно, невыполнение следователем или другим сотрудником ГБР статьи № 8. ЗУ "О Государственном бюро расследований" - zakon.rada.gov.ua/laws/show/794-19#Text , с последующей обязательной! подачей искового заявления в суд! на возмещение материального и морального вреда, причиненного полицейским или следователем ГБР - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html .

*Обвинения! не могут основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях; все сомнения относительно доказанности вины лица толкуются в его пользу (ст.62 ч. 3).* Конституционные права и свободы человека и гражданина не могут быть ограничены, кроме случаев, предусмотренных Конституцией Украины. *Конституционный Суд Украины* на основании приведенного дошел выводу, что административная ответственность в Украине и процедура привлечения к административной ответственности презумпция обусловленных признанием и действием принципа верховенства права в Украине. *Конституция Украины!* имеет высшую юридическую силу, законы и другие нормативно-правовые акты принимаются на основе Конституции Украины и должны соответствовать ей (ст. 8 ч. 2 Конституции Украины). Элементами верховенства права являются принципы равенства и справедливости, правовой определенности, ясности и недвусмысленности правовой нормы, поскольку иное не может обеспечить ее одинаковое применение, не исключает неограниченности трактовки в правоприменительной практике и неизбежно приводит к произволу (абзац второй подпункта 5.4 пункта 5 мотивировочной части Решения Конституционного Суда Украины от 22 сентября 2005 года N 5-рп/2005). Принцип правовой определенности означает, что "ограничения основных прав человека и гражданина и воплощение этих ограничений на практике допустимо лишь при условии обеспечения предсказуемости применения правовых норм, устанавливаемых такими ограничениями. То есть ограничение любого права должно базироваться на критериях, которые дадут возможность лицу отделять правомерное поведение от противоправного, предусматривать юридические последствия своего поведения" (абзац третий подпункта 3.1 пункта 3 мотивировочной части Решения Конституционного Суда Украины от 29 июня 2010 года N 17-рп/2010 (v017p710-10 ). *Никто не может быть подвергнут меры воздействия в связи с административным правонарушением иначе как на основаниях и в порядке, установленных ЗАКОНОМ!* Производство по делам об административных правонарушениях осуществляется на основе СТРОГОГО! соблюдения ЗАКОННОСТИ! Применение уполномоченными на то органами и должностными лицами мер административного воздействия производится в пределах их *компетенции,* в точном соответствии с ЗАКОНОМ! Производство по делам об административных правонарушениях ведется на основании закона, действующего *во время* и *по месту* ( а не на месте ) рассмотрения дела о правонарушении. ( Официальное толкование положения части первой статьи 276 см. в Решении Конституционного Суда № 5-рп/2015 от 26.05.2015 - zakon.rada.gov.ua/laws/show/v005p710-15 ). В соответствии с частью второй статьи 61 Конституции Украины юридическая ответственность лица имеет индивидуальный характер. Необходимость индивидуализации админ. ответственности предусмотрена частью второй статьи 33 Кодекса которой определено, что при наложении взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. В Кодексе конкретизированы и другие конституционные принципы, в частности принцип равенства граждан перед законом (статья 248). Кодексом закреплен ряд гарантий обеспечение прав субъектов, которые привлекаются к админ. ответственности. В совокупности с приведенными конституционными нормами эти гарантии создают систему процессуальных механизмов защиты указанных лиц. В контексте рассматриваемого вопроса, Конституционный Суд Украины учитывает положения статей 9, 33, 248, 268 Кодекса. Ст. 268 установлен перечень прав лица, привлекаемого к админ. ответственности, в частности: лицо имеет право знакомиться с материалами дела, давать объяснения, подавать доказательства, заявлять ходатайство, при рассмотрении дела *пользоваться юридической помощью адвоката, другого специалиста в области права;* дело об административном правонарушении рассматривается *по месту* ( а не на месте ) специально созданным составом коллегиального органа при УПП (ст. 277 ), в присутствии лица, привлекаемого к админ. ответственности; при отсутствии этого лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, когда имеются данные о своевременное его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от нее не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Уполномоченный орган (должностное лицо) при рассмотрении дела, в частности, *обязан* выяснить: было ли совершено административное правонарушение, виновато ли данное лицо в его совершении, подлежит ли она административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность; должен своевременно, всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства дела, разрешить его в точном соответствии с Законом! *Согласно Кодексом производство по делу о административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит закрытию из-за отсутствия события и состава административного правонарушения (пункт 1 ст. 247).* На основании ст. 19. ЗУ "О Нац. полиции" - Полицаев на нефрит! ПРАВОСУДИЯ! - ukposts.info/have/v-deo/hpl_naiBjod1xWQ.html

Полностью с Вами соглашусь👍

Вот именно! Ни о какой превенции речь не идёт! Только наказание! Они на это "заточены"!

@@user-qu8ws3tc1m Обвинения! не могут основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях; все сомнения относительно доказанности вины лица толкуются в его пользу (ст.62 ч. 3). Конституционные права и свободы человека и гражданина не могут быть ограничены, кроме случаев, предусмотренных Конституцией Украины. Конституционный Суд Украины на основании приведенного дошел выводу, что административная ответственность в Украине и процедура привлечения к административной ответственности презумпция обусловленных признанием и действием принципа верховенства права в Украине. Конституция Украины! имеет высшую юридическую силу, законы и другие нормативно-правовые акты принимаются на основе Конституции Украины и должны соответствовать ей (ст. 8 ч. 2 Конституции Украины). Элементами верховенства права являются принципы равенства и справедливости, правовой определенности, ясности и недвусмысленности правовой нормы, поскольку иное не может обеспечить ее одинаковое применение, не исключает неограниченности трактовки в правоприменительной практике и неизбежно приводит к произволу (абзац второй подпункта 5.4 пункта 5 мотивировочной части Решения Конституционного Суда Украины от 22 сентября 2005 года N 5-рп/2005). Принцип правовой определенности означает, что "ограничения основных прав человека и гражданина и воплощение этих ограничений на практике допустимо лишь при условии обеспечения предсказуемости применения правовых норм, устанавливаемых такими ограничениями. То есть ограничение любого права должно базироваться на критериях, которые дадут возможность лицу отделять правомерное поведение от противоправного, предусматривать юридические последствия своего поведения" (абзац третий подпункта 3.1 пункта 3 мотивировочной части Решения Конституционного Суда Украины от 29 июня 2010 года N 17-рп/2010 (v017p710-10 ). Никто не может быть подвергнут меры воздействия в связи с административным правонарушением иначе как на основаниях и в порядке, установленных ЗАКОНОМ! Производство по делам об административных правонарушениях осуществляется на основе СТРОГОГО! соблюдения ЗАКОННОСТИ! Применение уполномоченными на то органами и должностными лицами мер административного воздействия производится в пределах их компетенции, в точном соответствии с ЗАКОНОМ! Производство по делам об административных правонарушениях ведется на основании закона, действующего во время и по месту ( а не на месте ) рассмотрения дела о правонарушении. ( Официальное толкование положения части первой статьи 276 см. в Решении Конституционного Суда № 5-рп/2015 от 26.05.2015 - zakon.rada.gov.ua/laws/show/v005p710-15 ). В соответствии с частью второй статьи 61 Конституции Украины юридическая ответственность лица имеет индивидуальный характер. Необходимость индивидуализации админ. ответственности предусмотрена частью второй статьи 33 Кодекса которой определено, что при наложении взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. В Кодексе конкретизированы и другие конституционные принципы, в частности принцип равенства граждан перед законом (статья 248). Кодексом закреплен ряд гарантий обеспечение прав субъектов, которые привлекаются к админ. ответственности. В совокупности с приведенными конституционными нормами эти гарантии создают систему процессуальных механизмов защиты указанных лиц. В контексте рассматриваемого вопроса, Конституционный Суд Украины учитывает положения статей 9, 33, 248, 268 Кодекса. Ст. 268 установлен перечень прав лица, привлекаемого к админ. ответственности, в частности: лицо имеет право знакомиться с материалами дела, давать объяснения, подавать доказательства, заявлять ходатайство, при рассмотрении дела пользоваться юридической помощью адвоката, другого специалиста в области права; дело об административном правонарушении рассматривается по месту ( а не на месте ) специально созданным составом коллегиального органа при УПП (ст. 277 ), в присутствии лица, привлекаемого к админ. ответственности; при отсутствии этого лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, когда имеются данные о своевременное его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от нее не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Уполномоченный орган (должностное лицо) при рассмотрении дела, в частности, обязан выяснить: было ли совершено административное правонарушение, виновато ли данное лицо в его совершении, подлежит ли она административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность; должен своевременно, всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства дела, разрешить его в точном соответствии с Законом! Согласно Кодексом производство по делу о административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит закрытию из-за отсутствия события и состава административного правонарушения (пункт 1 ст. 247). На основании ст. 19. ЗУ "О Нац. полиции" - Полицаев на нефрит! ПРАВОСУДИЯ! - ukposts.info/have/v-deo/hpl_naiBjod1xWQ.html