эта паалицаи не путай с мусарами те однако щемили поцреотов

Поддерживаю 👍

💯👍

Согласен 👍

Спасибо 🤝

Спасибо б-ро 🤝👍

Статья 251. КУоАП *Доказательства.* Доказательствами по делу об админ. правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган (должностное лицо) устанавливает наличие или отсутствие админ. правонарушения, виновность данного лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела . Согласно порядка определённого законом, доказательства устанавливаются *протоколом об админ. правонарушении,* объяснениями лица, привлекаемого к админ. ответственности, потерпевших, свидетелей, заключением эксперта, вещественными доказательствами, *показаниями тех. приборов и тех. средств, имеющих функции фото-киносъемки, видеозаписи или средств фото-киносъемки, видеозаписи, которые используются при надзоре за выполнением правил, норм и стандартов, касающихся обеспечения безопасности дорожного движения* - search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/KP170833.html , протоколом об изъятии вещей и документов, *а также электронные доказательства* (видео-доказательства) *совершения нарушения должны быть заверены цифровой подписью как их автора, так и лица, уполномоченного на изготовление данных копий, в соответствии с ЗУ "Об электронной цифровой подписи".* Научный Комментарий: Эта статья предоставляет понятие доказательств. *Доказательства имеют большое значение для правильного разрешения дела. Ведь именно на основе доказательств основывается полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.* При рассмотрении дела об админ. правонарушении орган (должностное лицо) обязан выяснить было ли совершено админ. правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно админ. ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, причинен имущественный ущерб, есть ли основания для передачи материалов об админ. правонарушении на рассмотрение общественной организации, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Для использования *доказательства* при рассмотрении дела необходимо, чтобы он был относительным и допустимым. *Относительное доказательство* - это доказательство, содержание которого воспроизводит (примерно или вероятно) фактическое обстоятельство, имеющее значение для правильного разрешения дела. *К тому же фактические данные* - это данные, которые имея связь с фактами предмета доказывания, способные подтвердить существование или отсутствие доказываемых фактов. *А допустимым считается тот довод, который был получен в установленном законом порядке и предусмотренными способами, а также, когда законодатель допускает его использование* - ukposts.info/have/v-deo/hWiYgIOffYWnrGg.html, момент на 05мин. 03сек. А *протокол "об админ. правонарушении"* должен быть составлен в соответствующей форме *уполномоченным на то лицом!* - ст. 252- ст. 256 КУоАП. Законом устанавливается определенный порядок рассмотрения дел, их обжалования и опротестования. Предоставлять доказательства имеют право лица, участвующие в производстве и другие лица. Также орган или должностное лицо, рассматривающее дело, имеют право истребования доказательств от предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан. *От доказательств как фактических данных следует отличать их источники.* Эта статья предоставляет перечень источников доказательств по делам об админ. правонарушениях. К ним относятся: *протокол об админ. правонарушении,* объяснения лица, привлекаемого к админ. ответственности, потерпевших, свидетелей, заключением эксперта, вещественные доказательства, *показания технических приборов, используемых при надзоре за выполнением правил, норм и стандартов, касающихся обеспечения безопасности дорожного движения,* которые *определены* и *разрешены* данной инструкцией - ( zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0028-19... - *где в ней нет "TruCam", как законного источника доказательств к фактическим данным предмета доказывания.* ) , протокол об изъятии вещей и документов. *Для производства по делам об админ. правонарушениях характерно специфический вид доказательства - непосредственные наблюдения лиц* (глазами, ушами, носом), *уполномоченных на составление протокола об админ. правонарушении и на проведение админ. расследования, которые фиксируются* (за исключением случаев упрощенного производства) *в протоколе об админ. правонарушении* ( например по ст. 130, 266 КУоАП ). Установленные *правила* допустимости и относимости доказательств является гарантом их достоверности и истинности. *Люди!* - никогда не подавайте жалобу в УПП на грубые нарушения принципов деятельности полиции и служебной дисциплины, так как жалобы в полицию должны расследоваться беспристрастно, "полиция проверяет полицию" всегда является причиной для сомнений в беспристрастности. Жалобу подавайте в УСБ Украины. А заявление на противоправные действия полицейского нужно подавать в Государственное Бюро расследований (далее - ГБР) с обязательным занесением в реестр досудебных расследований - zakon.rada.gov.ua/laws/show/794-19#Text, а в случае непринятия заявления ГБР и не внесения в Реестр до судебных расследований заявление в суд ( слідчому судді ) на следователя ГБР по факту служебной халатности (ст. 367 - ККУ) - а именно, невыполнение следователем или другим сотрудником ГБР статьи № 8. Закона Украины "О Государственном бюро расследований" - zakon.rada.gov.ua/laws/show/794-19#Text , с последующей обязательной! подачей искового заявления в суд! на возмещение материального и морального вреда, причиненного полицейским или следователем ГБР - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html .

Полностью согласен 👍

Согласен 👍

Ага пару весел маку і все гаразд.

🤣🤣🤣👍 пересилил себя, так как скорость очень большая, нужно было не дать им малейшего аргумента против нас, нельзя было сорваться - просто я понимал что мне нужно!

Статья 251. КУоАП *Доказательства.* Доказательствами по делу об админ. правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган (должностное лицо) устанавливает наличие или отсутствие админ. правонарушения, виновность данного лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела . Согласно порядка определённого законом, доказательства устанавливаются *протоколом об админ. правонарушении,* объяснениями лица, привлекаемого к админ. ответственности, потерпевших, свидетелей, заключением эксперта, вещественными доказательствами, *показаниями тех. приборов и тех. средств, имеющих функции фото-киносъемки, видеозаписи или средств фото-киносъемки, видеозаписи, которые используются при надзоре за выполнением правил, норм и стандартов, касающихся обеспечения безопасности дорожного движения* - search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/KP170833.html , протоколом об изъятии вещей и документов, *а также электронные доказательства* (видео-доказательства) *совершения нарушения должны быть заверены цифровой подписью как их автора, так и лица, уполномоченного на изготовление данных копий, в соответствии с ЗУ "Об электронной цифровой подписи".* Научный Комментарий: Эта статья предоставляет понятие доказательств. *Доказательства имеют большое значение для правильного разрешения дела. Ведь именно на основе доказательств основывается полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.* При рассмотрении дела об админ. правонарушении орган (должностное лицо) обязан выяснить было ли совершено админ. правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно админ. ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, причинен имущественный ущерб, есть ли основания для передачи материалов об админ. правонарушении на рассмотрение общественной организации, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Для использования *доказательства* при рассмотрении дела необходимо, чтобы он был относительным и допустимым. *Относительное доказательство* - это доказательство, содержание которого воспроизводит (примерно или вероятно) фактическое обстоятельство, имеющее значение для правильного разрешения дела. *К тому же фактические данные* - это данные, которые имея связь с фактами предмета доказывания, способные подтвердить существование или отсутствие доказываемых фактов. *А допустимым считается тот довод, который был получен в установленном законом порядке и предусмотренными способами, а также, когда законодатель допускает его использование* - ukposts.info/have/v-deo/hWiYgIOffYWnrGg.html, момент на 05мин. 03сек. А *протокол "об админ. правонарушении"* должен быть составлен в соответствующей форме *уполномоченным на то лицом!* - ст. 252- ст. 256 КУоАП. Законом устанавливается определенный порядок рассмотрения дел, их обжалования и опротестования. Предоставлять доказательства имеют право лица, участвующие в производстве и другие лица. Также орган или должностное лицо, рассматривающее дело, имеют право истребования доказательств от предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан. *От доказательств как фактических данных следует отличать их источники.* Эта статья предоставляет перечень источников доказательств по делам об админ. правонарушениях. К ним относятся: *протокол об админ. правонарушении,* объяснения лица, привлекаемого к админ. ответственности, потерпевших, свидетелей, заключением эксперта, вещественные доказательства, *показания технических приборов, используемых при надзоре за выполнением правил, норм и стандартов, касающихся обеспечения безопасности дорожного движения,* которые *определены* и *разрешены* данной инструкцией - ( zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0028-19... - *где в ней нет "TruCam", как законного источника доказательств к фактическим данным предмета доказывания.* ) , протокол об изъятии вещей и документов. *Для производства по делам об админ. правонарушениях характерно специфический вид доказательства - непосредственные наблюдения лиц* (глазами, ушами, носом), *уполномоченных на составление протокола об админ. правонарушении и на проведение админ. расследования, которые фиксируются* (за исключением случаев упрощенного производства) *в протоколе об админ. правонарушении* ( например по ст. 130, 266 КУоАП ). Установленные *правила* допустимости и относимости доказательств является гарантом их достоверности и истинности. *Люди!* - никогда не подавайте жалобу в УПП на грубые нарушения принципов деятельности полиции и служебной дисциплины, так как жалобы в полицию должны расследоваться беспристрастно, "полиция проверяет полицию" всегда является причиной для сомнений в беспристрастности. Жалобу подавайте в УСБ Украины. А заявление на противоправные действия полицейского нужно подавать в Государственное Бюро расследований (далее - ГБР) с обязательным занесением в реестр досудебных расследований - zakon.rada.gov.ua/laws/show/794-19#Text, а в случае непринятия заявления ГБР и не внесения в Реестр до судебных расследований заявление в суд ( слідчому судді ) на следователя ГБР по факту служебной халатности (ст. 367 - ККУ) - а именно, невыполнение следователем или другим сотрудником ГБР статьи № 8. Закона Украины "О Государственном бюро расследований" - zakon.rada.gov.ua/laws/show/794-19#Text , с последующей обязательной! подачей искового заявления в суд! на возмещение материального и морального вреда, причиненного полицейским или следователем ГБР - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html .

🤝👍

💯👍

*Использование прибора TruCam с рук ставит под сомнение зафиксированную скорость движения транспортного средства* ( далее - ТС). *Апелляционный суд:* Суд признал, что замеры скорости движения ТС полицейскими прибором TruCam с рук противоречат законодательству. *Второй апелляционный административный суд по делу № 554/1946/21 признал, что замеры скорости движения прибором TruCam «с рук» не предусмотренные законодательством.* Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям. Судом установлено, что постановлением от полицейского 21.02.2021 года серии ДПО18 № 691997 истца привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП и применено взыскание в виде штрафа в размере 255 грн за то, что он в этот день, около 16 час. 08 мин., управляя транспортным средством FORD EDGE, в г. Кременчуг по просп. Свободы, 69 А, двигался со скоростью 74 км/ч., превышая установленную скорость движения на 24 км/ч., чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП. В качестве доказательства совершения водителем указанного административного правонарушения добавлено видеозаписи TruCAM ТС 000344, нагрудная - камера ВІ01113, которые и указаны в оспариваемом постановлении. Исследовав предоставленный ответчиком к материалам дела видеозапись, суд установил, что на движущийся автомобиль FORD EDGE приведены цель и осуществлялся замер скорости. В этот момент видно значительное дрыхление прибора TruCam, что может свидетельствовать о проведении момента фиксации скорости автомобиля TruCAM с руки (рук). Такая вибрация прибора TruCam может дать большую погрешность, чем предусмотрено свидетельством о поверке, что ставит под сомнение зафиксированную скорость движения автомобиля, которым управлял истец. Ответчиком не представлено никаких доказательств относительно способа использования, закрепления прибора TruCAM, которым полицейский осуществлял измерение скорости движения автомобиля истца. *Учитывая положения ст. 40 Закона Украины "О Национальной полиции" № 580-VIII, при проведении фиксации скорости определенного транспортного средства автоматическая фото - и видеотехника должна быть размещена в порядке, определенном указанной нормой Закона* (стационарно встроенным способом), *зато ручное размещение средств автоматической фото - и видеотехники для измерения и фиксации скорости противоречит предписаниям ст. 40 названного Закона.* В то же время коллегия судей отмечает, что законодательно не определено другого способа и порядка использования лазерных измерителей TruCam работниками патрульной полиции, чем размещение исключительно в порядке ст. 40 Закона № 580-VIII, *а письмо директора ГП «Всеукраинский государственный научно-производственный центр стандартизации, метрологии, сертификации и защиты прав потребителей» от 01.10.2019 года по исх. № 22-38/49 об использовании лазерного измерителя скорости TruCam для фиксации правонарушений в сфере безопасности дорожного движения не является нормативно-правовым актом, который изменяет или прекращает порядок использования и размещения средств автоматической фото - и видеотехники для фиксации выявленных нарушений правил дорожного движения.* *Также другой суд отменил штраф водителю, поскольку видеозапись с прибора TruCam не содержала цифровой подписи.* Апелляционный административный Суд: *Цифровые фото и видео зафиксированные прибором "ТruСam" не заверенные электронной цифровой подписью являются недопустимыми доказательствами (2-й апелляционный административный суд по делу № 591/6739/20 от 05.04.2021).* Фабула судебного акта: *а именно темы законности действий сотрудников полиции при фиксировании админ. правонарушений в сфере дорожного движения с помощью приборов TruCam.* В обоснование указанных требований истец сослался на то, что работником полиции не представлено доказательств совершения нарушения. *Работники патрульной полиции вели фиксацию дорожного движения не в зоне действия знака 5.70 «Фото- видео фиксирование нарушений Правил дорожного движения», что противоречит положениям ст. 40 ЗУ "О Нац. полиции".* - zakon.rada.gov.ua/laws/show/1231-20#n153 Сотрудник полиции не предоставил доказательства проведения государственной экспертизы в сфере криптографической защиты информации устройства TruCam - 001065. Отметил также, что видео - *доказательства совершения нарушения должны быть заверены цифровой подписью как их автора, так и лица, уполномоченного на изготовление данных копий.* Суд первой инстанции с такими доводами согласился и спорное постановление отменил. *Согласно ч. 2 ст. 99 КасУ электронные доказательства подаются в оригинале или в электронной копии, заверенной электронной цифровой подписью, приравненным к собственноручной подписи в соответствии с Законом Украины "Об электронной цифровой подписи".* Пример другого дела - ВОСЬМОЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ СУД. ПОСТАНОВЛЕНИЕ - 21 января 2021 года Львов Дело N 157/703/20 пер. N А/857/15194/20 - verdictum.ligazakon.net/document/94294753....

@@user-xx5kd2vi1x хотелось бы еще добавить, что само появление прибора трукам незаконно. то есть, о сутствует сертификат соответствия прибора украинским нормам и стандартам, соответственно нет методики поверки на соответствие этим нормам. вопрос: по какой методике и на соответствие каким нормам(по всем ли параметрам, достаточным для использования в целях выявления и фиксации правонарушения в скоростных режимах движения транспортных средств) проводит организация имеющая право на такого вида поверку? меня раздражают юристы и адвокаты, которые используют последствия неправомерного использования трукама при этом трусливо не ставят базовые вопросы перед мвд, минфином, верховной радой. получается, все зарабатывают на дерибане бюджета, выворачивании карманов водителей! за все платит плательщик налогов многократно! может пора свергнуть такой антинародный режим?

Полностью согласен 👍

@@lexa_kr Статья 251. КУоАП *Доказательства.* Доказательствами по делу об админ. правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган (должностное лицо) устанавливает наличие или отсутствие админ. правонарушения, виновность данного лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела . Согласно порядка определённого законом, доказательства устанавливаются *протоколом "об админ. правонарушении",* объяснениями лица, привлекаемого к админ. ответственности, потерпевших, свидетелей, вещественными доказательствами, *показаниями тех. приборов и тех. средств, имеющих функции фото-киносъемки, видеозаписи или средств фото-киносъемки, видеозаписи, которые используются при надзоре за выполнением правил, норм и стандартов, касающихся обеспечения безопасности дорожного движения* - search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/KP170833.html , протоколом об изъятии вещей и документов, *а также электронные доказательства* (видео-доказательства) *совершения нарушения должны быть заверены цифровой подписью как их автора, так и лица, уполномоченного на изготовление данных копий, в соответствии с ЗУ "Об электронной цифровой подписи".* Научный Комментарий: Эта статья предоставляет понятие доказательств. *Доказательства имеют большое значение для правильного разрешения дела. Ведь именно на основе доказательств основывается полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.* При рассмотрении дела об админ. правонарушении орган (должностное лицо) обязан выяснить было ли совершено админ. правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно админ. ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, причинен имущественный ущерб, есть ли основания для передачи материалов об админ. правонарушении на рассмотрение общественной организации, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Для использования *доказательства* при рассмотрении дела необходимо, чтобы он был относительным и допустимым. *Относительное доказательство* - это доказательство, содержание которого воспроизводит (примерно или вероятно) фактическое обстоятельство, имеющее значение для правильного разрешения дела. *К тому же фактические данные* - это данные, которые имея связь с фактами предмета доказывания, способные подтвердить существование или отсутствие доказываемых фактов. *А допустимым считается тот довод, который был получен в установленном законом порядке и предусмотренными способами, а также, когда законодатель допускает его использование* - ukposts.info/have/v-deo/hWiYgIOffYWnrGg.html, момент на 05мин. 03сек. А *протокол "об админ. правонарушении"* должен быть составлен в соответствующей форме *уполномоченным на то лицом!* - ст. 252- ст. 256 КУоАП. Законом устанавливается определенный порядок рассмотрения дел, их обжалования и опротестования. Предоставлять доказательства имеют право лица, участвующие в производстве и другие лица. Также орган или должностное лицо, рассматривающее дело, имеют право истребования доказательств от предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан. *От доказательств как фактических данных следует отличать их источники.* Эта статья предоставляет перечень источников доказательств по делам об админ. правонарушениях. К ним относятся: *протокол об админ. правонарушении,* объяснения лица, привлекаемого к админ. ответственности, потерпевших, свидетелей, заключением эксперта, вещественные доказательства, *показания технических приборов, используемых при надзоре за выполнением правил, норм и стандартов, касающихся обеспечения безопасности дорожного движения,* которые *определены* и *разрешены* данной инструкцией - ( zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0028-19... - *где в ней нет "TruCam", как законного источника доказательств к фактическим данным предмета доказывания.* ) , протокол об изъятии вещей и документов. *Для производства по делам об админ. правонарушениях характерно специфический вид доказательства - непосредственные наблюдения лиц* (глазами, ушами, носом), *уполномоченных на составление протокола об админ. правонарушении и на проведение админ. расследования, которые фиксируются* (за исключением случаев упрощенного производства) *в протоколе об админ. правонарушении* ( например по ст. 130, 266 КУоАП ). Установленные *правила* допустимости и относимости доказательств является гарантом их достоверности и истинности. *Люди!* - никогда не подавайте жалобу в УПП на грубые нарушения принципов деятельности полиции и служебной дисциплины, так как жалобы в полицию должны расследоваться беспристрастно, "полиция проверяет полицию" всегда является причиной для сомнений в беспристрастности. Жалобу подавайте в УСБ Украины. А заявление на противоправные действия полицейского нужно подавать в Государственное Бюро расследований (далее - ГБР) с обязательным занесением в реестр досудебных расследований - zakon.rada.gov.ua/laws/show/794-19#Text, а в случае непринятия заявления ГБР и не внесения в Реестр до судебных расследований заявление в суд ( слідчому судді ) на следователя ГБР по факту служебной халатности (ст. 367 - ККУ) - а именно, невыполнение следователем или другим сотрудником ГБР статьи № 8. Закона Украины "О Государственном бюро расследований" - zakon.rada.gov.ua/laws/show/794-19#Text , с последующей обязательной! подачей искового заявления в суд! на возмещение материального и морального вреда, причиненного полицейским или следователем ГБР - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html .

*Использование прибора TruCam с рук ставит под сомнение зафиксированную скорость движения транспортного средства* ( далее - ТС). *Апелляционный суд:* Суд признал, что замеры скорости движения ТС полицейскими прибором TruCam с рук противоречат законодательству. *Второй апелляционный административный суд по делу № 554/1946/21 признал, что замеры скорости движения прибором TruCam «с рук» не предусмотренные законодательством.* Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям. Судом установлено, что постановлением от полицейского 21.02.2021 года серии ДПО18 № 691997 истца привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 122 КУоАП и применено взыскание в виде штрафа в размере 255 грн за то, что он в этот день, около 16 час. 08 мин., управляя транспортным средством FORD EDGE, в г. Кременчуг по просп. Свободы, 69 А, двигался со скоростью 74 км/ч., превышая установленную скорость движения на 24 км/ч., чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП. В качестве доказательства совершения водителем указанного административного правонарушения добавлено видеозаписи TruCAM ТС 000344, нагрудная - камера ВІ01113, которые и указаны в оспариваемом постановлении. Исследовав предоставленный ответчиком к материалам дела видеозапись, суд установил, что на движущийся автомобиль FORD EDGE приведены цель и осуществлялся замер скорости. В этот момент видно значительное дрыхление прибора TruCam, что может свидетельствовать о проведении момента фиксации скорости автомобиля TruCAM с руки (рук). Такая вибрация прибора TruCam может дать большую погрешность, чем предусмотрено свидетельством о поверке, что ставит под сомнение зафиксированную скорость движения автомобиля, которым управлял истец. Ответчиком не представлено никаких доказательств относительно способа использования, закрепления прибора TruCAM, которым полицейский осуществлял измерение скорости движения автомобиля истца. *Учитывая положения ст. 40 Закона Украины "О Национальной полиции" № 580-VIII, при проведении фиксации скорости определенного транспортного средства автоматическая фото - и видеотехника должна быть размещена в порядке, определенном указанной нормой Закона* (стационарно встроенным способом), *зато ручное размещение средств автоматической фото - и видеотехники для измерения и фиксации скорости противоречит предписаниям ст. 40 названного Закона.* В то же время коллегия судей отмечает, что законодательно не определено другого способа и порядка использования лазерных измерителей TruCam работниками патрульной полиции, чем размещение исключительно в порядке ст. 40 Закона № 580-VIII, *а письмо директора ГП «Всеукраинский государственный научно-производственный центр стандартизации, метрологии, сертификации и защиты прав потребителей» от 01.10.2019 года по исх. № 22-38/49 об использовании лазерного измерителя скорости TruCam для фиксации правонарушений в сфере безопасности дорожного движения не является нормативно-правовым актом, который изменяет или прекращает порядок использования и размещения средств автоматической фото - и видеотехники для фиксации выявленных нарушений правил дорожного движения.* *Также другой суд отменил штраф водителю, поскольку видеозапись с прибора TruCam не содержала цифровой подписи.* Апелляционный административный Суд: *Цифровые фото и видео зафиксированные прибором "ТruСam" не заверенные электронной цифровой подписью являются недопустимыми доказательствами (2-й апелляционный административный суд по делу № 591/6739/20 от 05.04.2021).* Фабула судебного акта: *а именно темы законности действий сотрудников полиции при фиксировании админ. правонарушений в сфере дорожного движения с помощью приборов TruCam.* В обоснование указанных требований истец сослался на то, что работником полиции не представлено доказательств совершения нарушения. *Работники патрульной полиции вели фиксацию дорожного движения не в зоне действия знака 5.70 «Фото- видео фиксирование нарушений Правил дорожного движения», что противоречит положениям ст. 40 ЗУ "О Нац. полиции".* - zakon.rada.gov.ua/laws/show/1231-20#n153 Сотрудник полиции не предоставил доказательства проведения государственной экспертизы в сфере криптографической защиты информации устройства TruCam - 001065. Отметил также, что видео - *доказательства совершения нарушения должны быть заверены цифровой подписью как их автора, так и лица, уполномоченного на изготовление данных копий.* Суд первой инстанции с такими доводами согласился и спорное постановление отменил. *Согласно ч. 2 ст. 99 КасУ электронные доказательства подаются в оригинале или в электронной копии, заверенной электронной цифровой подписью, приравненным к собственноручной подписи в соответствии с Законом Украины "Об электронной цифровой подписи".* Пример другого дела - ВОСЬМОЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ СУД. ПОСТАНОВЛЕНИЕ - 21 января 2021 года Львов Дело N 157/703/20 пер. N А/857/15194/20 - verdictum.ligazakon.net/document/94294753....

Я за это не цыпляюсь, мент по-любому вынес бы постанову а чтобы потом обжаловать в УПП это не аргумент ( ручной или авто режим ).

@@lexa_kr Почему не аргумент? Ведь неправильное использование прибора дает неверный результат.

@@user-wf3dj4qk2m какой не верный результат? Показывает вместе 50 км 135 км? Да НЕТ, здесь это не прокатит! Это если бы 73 км или хотя бы до 80. -ти км то ещё ладно! А так голый номер.

@@lexa_kr Я считаю, что если есть изначально неправильное использование прибора, то все что этот прибор зафиксировал уже не должно давать никаких последствий.

💯👍

Не нарушай ПДД, будь выше ЭТОГО 👍

Где то там 🤣

Водитель не прав! Но он имеет право на защиту!

Корона надае крыла🤣🤣🤣

Согласен 👍, всё не правы но водитель имел право себя защитить!

👍

Полностью согласен 👍

Многие люди утверждают! - что Высший совет правосудия (все суды), Прокуратура, а также весь *Кабинет Министров!* вместе с ГУНП держат нас за лохов! - ukposts.info/have/v-deo/qJlhpnyFa22rtJ8.html Я, лично скажу, что ни только за "лохов" но и за рабов бесправных (колониста переселенца) где вскоре в ближайшее время, мы будем работать на родных землях, ( которые уже сейчас принадлежат англосаксонским корпорациям, банкам Англии и США) выращивая еду для еврейских граждан Лондона и других поедателей Европы и США нашей пшеницы и прочее..! zakon.rada.gov.ua/laws/show/980-12#Text *- 18 апреля 1991 года с целью усовершенствования структуры государственного управления Украинской советской социалистической республики Верховный совет Украинской советской социалистической республики постановляет: статья 1. Образовать Кабинет министров Украинской ССР в составе премьер-министра первого вице-премьера министра государственного секретаря кабинета министров государственных министров и министров Украинской советской социалистической республики.* zakon.rada.gov.ua/laws/show/1048-12#Text *- Сразу стоит очевидный правовой вопрос, каким постановлением Верховной Рады Украины создан кабинет министров Украины государства Украины?!* Мой ответ - *никаким!* также ни одного документа/постановления Верховной Рады Украины! о создании "Национальной полиции" нет! *Национальной полиции в государстве Украины нет и никогда не было!* Постановление Кабинета Министров Украины от 16 сентября 2015 г. № 730 "Об образовании территориальных органов Национальной полиции и ликвидации территориальных органов Министерства внутренних дел", а также постановление Кабинета Министров Украины от 02 сентября 2015 г. № 641, премьер-министром Украины А. Яценюком так и не были подписаны! - ukposts.info/have/v-deo/oKVymqSAroah05s.html . Штык нации о фейковой полиции - ukposts.info/have/v-deo/cXummYWLr62dsZc.html *Министерство внутренних дел Украины* - должно быть государственным органом исполнительной власти! которому в соответствии с законодательством предоставлены полномочия осуществлять от имени государства! властные управленческие функции, юрисдикция которой распространяется на всю территорию Украины. *Национальная полиция* - должна быть центральным структурным органом исполнительной власти - Министерства внутренних дел, который обязан служить обществу путем обеспечения охраны прав и свобод человека, противодействия преступности, поддержанию публичной безопасности и порядка. *Государство Украина!* - это самостоятельная Украинская организация ( *общество граждан всех национальностей* ), обладающая суверенитетом, специальными механизмами управления и принуждения, которая принимает *Конституцию!* и устанавливает правовой порядок на определенной территории. - ukposts.info/have/v-deo/sJ1joY-wrJdqx3U.html *Граждане государства Украины!* - являются владельцами всего природного богатства государства Украины! Вся земля, ее недра, атмосферный воздух, водные и другие природные ресурсы, которые находятся в пределах территории Украины, природные ресурсы ее континентального шельфа, исключительной (морской) экономической зоны являются объектами права собственности граждан государства Украины! Украинского народа! От имени украинского народа права владельца гражданина государства Украины! осуществляют органы государственной власти (законно созданный кабинет министров Украины) и органы местного самоуправления в пределах, определенных этой Конституцией Украины! zakon.rada.gov.ua/laws/show/888-09#Text ... Все субъекты права собственности равны перед законом. *Лицо в юридическом значении* - это общее понятие для физического лица и юридического лица. Оба субъекта права являются носителями прав и обязанностей; законодательством им предоставлена правоспособность и только. В Конституции Украины! как и во многих других Конституциях мира, используется также термины "человек" и "гражданин". *Права и свободы человека и их гарантии определяют содержание и направленность деятельности государства Украины!* Утверждение и обеспечение прав и свобод человека субъекта пожизненного природного права, является главной обязанностью государства Украины! ukposts.info/have/v-deo/rpWmZqeroYaksKM.html *Важно! понимать, что согласно Конституции Украины! утверждение и обеспечение прав и свобод физических и юридических лиц не является главной обязанностью государства Украины!* То, что Украине пиWдец с 2014г. это практически все знают...! Но пока живёшь нужно бороться особенно с бесправием и своеволием полиции, и всякой другой англосаксонской не честью...! А вот что вещает ( Гарри Беркут ) открыто, публично давая понять гражданам Украины настоящую их принадлежность. ГАРРИ БЕР-КУТ. 12.06.2019 ukposts.info/have/v-deo/a4qajm2Rrp2mpWQ.html&feature=share... ukposts.info/have/v-deo/anhik2t9p4GLp2Q.html... Капец государству! ХАБ@Т! продолжает строить Небеsный Иеруsалим...! ukposts.info/have/v-deo/oJ6KgI2ab2up1Y0.html&feature=share... Украина в опасности и война не поможет ее спасти, но освободит территорию (земли Украины) для иностранных государств НАТО и особенной частью для Изр@лия...! - и они, уже это отпраздновали 15 декабря 2015 г. прямо в стенах Верховного совета Украины - ukposts.info/have/v-deo/ko9kZXmgsaaJ1Y0.html ... Наши дети в будущем будут говорить на других языках забыв Украинский, Русский, Малорусский... сила всегда побеждает слабую силу - это закон природы! Мольфар Нечай. Пророчество. - ukposts.info/have/v-deo/j3KjfY6FiYRpw6M.html . С уважением к вам! - Александр Леонидович. примечание: Все комментарии к другим видео, можете посмотреть в моей ленте на "Facebook" - facebook.com/alexandr.bereznyakov

Потому что согласно 40-й ст он применил ТРУКАМ! Только там речь о фиксации!

А зачем, они как обычный авто!