так не долго мусору осталось. в Харькове уже начали глушить мусор!!!

По факту перевищення в 5 км а не 85 чи105км. І ще, для общого поняння, пристрій в момент наведенняш на авто з рук поліцейского дає похибк у Сам попадав в таку ситуацію перевищення 3 км

Багато водіїв кажуть поліцейським про те, що частина 1. статті 35. ЗУ "Про Нац. поліцію" може застосовуватися тільки при встановленому факті порушення ПДР, і що людина вважається невинною, поки її винність не буде доведена відповідно до Закону. *Люди!* про який установлений факт порушення ПДР і який винності ви мову ведете, коли стаття 35. пункту 1. дає право поліцейському тільки на зупинку транспортного засобу (далі - ТЗ ), а не звинувачення???! zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0777-15#Text - *Поліцейський!* - здійснюючи забезпечення публічної безпеки та порядку (згідно зі ст. 2. ЗУ "Про Нац. Поліцію") шляхом *патрулювання,* територіально позначеного району та у разі виявлення ( *очима, вухами, носом* ) адмін. правопорушення (порушення ПДР ) водієм ТЗ *зобов'язаний!* - негайно вжити заходів для припинення адмін. правопорушення, шляхом і в спосіб (пункту 8.9 ПДР ) зупинки ТЗ згідно ст. 35 ч. 1 пункту 1 ( *і саме пункту першого, а не третього і даний пункт дає право тільки на зупинку ТЗ а не звинувачення* ) і після *обов'язкового* попереднього опитування водія за фактом порушення ПДР, провести *обов'язкову перевірку посвідчення водія* для підтвердження права на керування ТЗ відповідної категорії ( а не для встановлення особи та складання адмін. матеріалів), на підставі ст. 32 ч. 1. ЗУ "Про нац. поліцію", згідно і в порядку ст. 15 пункту 9. ЗУ "Про дорожній рух", а при необхідності інших документів відповідно до пункту 2.1. - ПДР України. *Законна вимога* - пред'явити посвідчення водія настає коли за фактом! або підозрою! або отриманої інформації у порушенні ПДР водієм, *уповноваженою особою* оголошується про "початок, відкриття, порушення" адмін. справи і в рамках *"адмін. розслідування"* (не плутайте з "розглядом справи") оголошує вимогу водієві ТЗ пред'явити ПВ, для перевірки права на управління ТЗ відповідної категорії, а при необхідності інших документів відповідно до пункту 2.1. - ПДР України. *Імператив презумпції правоти поліцейського!* - як один з інструментів побудови системи колективної внутрішньої безпеки! Поліцейський не повинен доводити причину зупинки, перед тим як вимагати на підставі ст. 32 ч. 1 пункту 2. ЗУ "Про Нац. поліцію" документи, так як, він робити це не зобов'язаний! в силу "презумпції правоти" поліцейського! - (ВС / КАС, справа № 127/19283/17, 25.09.19) - verdictum.ligazakon.net/document/84494023 *Законна вимога* - пред'явити посвідчення водія настає коли за фактом! або підозрою! або отриманої інформації! у порушенні ПДР водієм, *уповноваженою особою* оголошується про початок, відкриття, порушення Адмін. справи і в рамках "адмін. розслідування" (не плутайте з" розглядом справи") оголошує вимогу водієві ТЗ пред'явити ПВ, для перевірки права на управління ТЗ відповідної категорії, а при необхідності інших документів відповідно до пункту 2.1. - ПДР України. Так ось! - при адмін. розслідуванні у водія відбираються пояснення мотивів або причин які призвели до порушення ПДР. Адже причини можуть бути різні, така як, проста неуважність до серйозної, такий як, незнання ПДР на увазі малограмотності і відсутності ПРАВА! керувати транспортним засобом. *Водії!* не забувайте, що зупинка транспортного засобу є превентивним заходом, початком адміністративної справи (не плутайте з розглядом справи). *Адміністративна справа!* - це юридична процесуальна категорія, відправна точка процедурного процесу, початок адміністративно-процесуальної діяльності, підсумком якої повинен стати юридичний результат! - *Протокол!* або *Постанова!* навіть якщо виноситься *Попередження!* а все інше це незаконна зупинка транспортного засобу ( *порушення конституційних прав і свобод людини на свободу пересування* ), а саме *Самоуправство!* - яке виразилося в порушенні встановленого законом порядку (а саме порядку ст.35. ЗУ " Про Нац. поліцію " - зупинка транспортного засобу) яке не заподіяло істотної шкоди (ст.186 КУпАП ), в сукупності зі ст. 365. ККУ - Перевищення влади або службових повноважень, у разі якщо заподіяно істотну шкоду охоронюваним законом ( Конституцією ) права на вільне пересування. *У разі не правомірних дій, свавілля або службової недбалості, поліцейського на нефрiт! Правосуддя!* - за статтею 14 КУпАП, ст.186 КУпАП, а також за статтею 367 ККУ в сукупності зі ст. 364 або 365 ККУ. *Постанова Верховного Суду України* - у справі засудженого водія за вчинення злочинів, передбачених частиною 2 статті 342 та частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України. Де в розділі - "Оцінка суду" Постанови Верховного суду в пункті 12 , 13, 14 - де суд не погоджується з позицією сторони захисту водія, де сторона захисту посилається на те, що оскільки водій не порушував правил дорожнього руху, то вимога поліцейських надати посвідчення водія та документи на автомобіль було незаконним і не створювало обов'язки їй підкоритися, а відповідно і дії, спрямовані на ухилення від виконання такого незаконного вимоги, не можуть розцінюватися як опір. Однак у пункті 14. Постанови Верховного суду вказується на те, що невиконання вимоги працівника поліції, яка, очевидно, входить до кола його повноважень, не може бути визнано правомірним, якщо особа, виходячи зі своєї оцінки ситуації, вважає таку вимогу безпідставною, і навіть якщо надалі виявиться, що ця вимога ґрунтувалася на неправильній оцінці ситуації поліцейським і не мала достатніх підстав! Таким чином, наявність або відсутність у поліцейського підстав для пред'явлення вимоги, що входить в межі його повноважень, не може братися до уваги при вирішенні питання про наявність або відсутність складу адміністративного або кримінального правопорушення. - verdictum.ligazakon.net/document/93014930

ukposts.info/have/v-deo/eXZoiqiEf6x3qGQ.html ... ukposts.info/have/v-deo/ZYeqaaOPkYhlunU.html *ЗУ "О Нац. полиции". Статья 5-1.* - Использование наименования и признаков принадлежности к полиции. 1. Признаками принадлежности к полиции является символика полиции, *униформа полицейских,* специальные звания, ведомственные награды, *специальный жетон* и *служебное удостоверение* полицейского. 4. Сотруднику органов внутренних дел выдаются служебное удостоверение и специальный жетон с личным номером. Образцы служебного удостоверения и специального жетона сотрудника органов внутренних дел и порядок их выдачи утверждаются Министерством внутренних дел Украины ( государственным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел ). Служебное удостоверение полицейского сотрудника центрального органа исполнительной власти является документом, подтверждающим личность сотрудника, его принадлежность к центральному структурному органу исполнительной власти полиции - Министерства внутренних дел, его территориальному органу или подразделению, а также подтверждающие должность и специальное звание сотрудника, и что самое главное особые полномочия ( далее - *"служебные полномочия"* ) как лица, уполномоченного на выполнение функций государства! или местного самоуправления, определенные Конституцией Украины! и законов Украины! Служебное удостоверение полицейского сотрудника органа исполнительной власти подтверждает его право на ношение и хранение огнестрельного оружия и специальных средств, а также иные права и полномочия, предоставленные полицейскому ЗУ "О Нац. полиции" и Кодексом Украины "об админ. правонарушений" (далее - КУоАП). *Согласно ст. 17 ЗУ "О Нац. полиции",* Полицейский - должен являться гражданином Украины, который принял *Присягу полицейского,* а также должен иметь *"служебное удостоверение"* и *"специальный жетон",* в соответствии образца утверждённого Министром внутренних дел Украины. - zakon.rada.gov.ua/laws/show/1137-2018-%D0%BF ... search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/RE28222.html *Полицейский не имеет права использовать документ, отличающийся от установленного образца и который имеет потертости, исправления или просроченный.* Использование документа устаревшего образца ( приказа № 347 от 26 апреля 2017г. ) - не допускается! *Полицейский обязан согласно ст. 18. части 1. пункта 6. ЗУ "О Нац. полиции" информировать непосредственного руководителя об обстоятельствах, которые делают невозможным его дальнейшую службу в полиции или пребывания на занимаемой должности.* Служебное удостоверение полицейского обязано! - идентифицировать его личность, именно со службой в Национальной полиции Украины! а также указывать на наличие у этого лица определенных служебных полномочий полицейского. *Глава Управления Национальной полиции* (далее ГУНП) - который возглавляет Нац. полицию должен осуществлять руководство ее деятельностью, представлять Нац. полицию с другими органами, учреждениями и организациями в Украине. 2) вносить на рассмотрение Министра внутренних дел предложения по обеспечению формирования государственной политики в сферах обеспечения охраны прав и свобод человека, интересов общества и государства, противодействия преступности, поддержание публичной безопасности и порядка. *Глава ГУНП* - назначает на должность и освобождает от должности по согласованию с Министром внутренних дел руководителей областных структурных подразделений Управлений Национальной полиции, а также назначает на должность и освобождает от должности сотрудников (работников) государственной исполнительной власти - к которым должен относится полицейский, так как, обязан являться лицом уполномоченным на выполнение функций государства исполнительной власти на основании Конституции Украины и ЗУ "О Нац. полиции" и КУоАП. Полицейский принимается штатным сотрудником (работником) на "государственную службу" центрального структурного органа исполнительной власти - Полицию, и увольняется со службы по контракту, а также назначается на должность и освобождается от должности в соответствии с ЗУ "О Нац. полиции". *Полиция обязана действовать исключительно на основании, в пределах полномочий и в способ, определенные Конституцией и законами Украины.* К сказанному следует упомянуть, что даже Постановление КМУ от 27 декабря 2018 г. № 1137 «Об утверждении образца и технического описания бланка служебного удостоверения с бесконтактным электронным носителем» ( zakon.rada.gov.ua/laws/show/1137-2018-п#Text ) не соответствует Закону, поскольку законом прямо указано, что требуется именно "служебное удостоверение" - полицейского, а не просто «удостоверение». А органы государственной ( законодательной, исполнительной, судебной) власти обязаны! действовать только на основании, в пределах служебных полномочий и способом, предусмотренными Конституцией и законами Украины! В случае противоправных действий со стороны полицейского, которые предусматриваются статьёй 260. и ст. 353. Криминального кодекса Украины нужно подавать заявление в ГБР, с обязательным занесением в реестр до судебных расследований - zakon.rada.gov.ua/laws/show/794-19#Text , а в случае непринятия заявления ГБР и не занесения в Реестр до судебных расследований заявление в суд ( слідчому судді ) на следователя ГБР по факту Служебной халатности ( ст. 367 - ККУ ) - а именно, невыполнения следователем или другим сотрудником ГБР статьи № 8. ЗУ "О Государственном бюро расследований", с последующей обязательной! подачей искового заявления в суд! на возмещение материального и морального вреда, причинённого полицейским или следователем ГБР.

В автоматическом режиме, также он может использоваться в ручном режиме, это указано в инструкции и разрешено. Но есть одно НО ручной режим это ни как не означает с рук. Он должен стоять на подставке, треноге, штативе, в общем называйте как хотите даже на заборе можно его прилепить, только не с рук.

@@user-un2mm1bg2p в Європі також поліція користується трукамом з рук

В мене за 21 рік 1 штраф, перевисив в населеному 82км, а я їхав на круїзі 50км бо знав що вони там стоять, на мому регіку по джпс 52км, якби не почалась ця вся фігня з ковідом то ще можна було щось пробувати оскаржити, а так заплатив.

Доказательств, бестолочь

Может водитель и нарушил, но это, так сказать, на его совести. А полиция должна действовать строго в рамках закона и по процедуре.

Вот в данном случае мусора сами прозвали нарушение. Очередной раз доказав свою бесполезность.

Фантазер)