Пожалуйста зови еще Соню Хромову как-нибудь

Хромова хороша❤

Давид, рассказ Шукшина "СрЕзал", такое ударение. А так все правильно

Спасибо каналу ИБ - выпуск с Понасенковым целиком я бы не выдержала, а с Давидом👌. Никогда не была подписана на Евгения, но реально в голове существовало некое "общественное мнение", что это умный чувак. Собчак выбрала хорошего гостя для кринжа, а Давид шикарно эмоджинировал🤍

а что за песня, которую пел Давид в начале？

Странно, что он так любит Наполеона. Наполеон ведь не знал никаких симфоний, чисто быдло по сравнению с французскими аристократами )

​​@@kastus77 чисто быдло, поднявшееся благодаря своему гению от простого офицера до императора. Чисто быдло, которое разгромило 4, собранные против него, коалиции европейских стран. Чисто быдло, чьи нововведения и решения в области гражданской политики и администрирования являются основой всей нынешней Европы и используются по сей день. Чисто быдло)

@@kastus77Тоже удивляюсь. Вообще, все подобные личности в истории не были высокоинтеллектуальными людьми. Наполеон, Гитлер, Сталин и т.д. были весьма малообразованными товарищами. Интеллектом были не изуродованы, но был определенный характер, позволяющих влиять на массы и достигать целей. Правда, заканчивалось все печально

@@user-mk8ip7uj8bобразование и интеллект немного разные вещи, твое умозаключение не имеет логики

​@@user-mk8ip7uj8b на чем основываются твои утверждения, все они тебе тесты iq сдавали??

Похож, я уже давно заметил, тоже хотел написать)))

Так они и не звезды, ни Собчак, ни Понасенков, чтобы из них получилась хотя бы чёрная дыра.

Вообще-то черная дыра брала интервью у Маэстро.

​@@itStichчёрная дыра у маэстро в зaднице

@@Kim-zh4mf а я думал вы про ведущего этого канала... черный.. а про дыру я думал подпитчики шарят

Там не хватило Степановой

ВытерпЕла

@@user-pg1oi5fc6n спасибо, подправлю

Это ужасно 😢 это для меня больные люди и к сожалению их довольно много

О, вы словно моего батю описали! 😂 😢

Граф в наряде

по сравнению с графом он не рофлит о том какой охуенный

Расширенный граф

Некорректное сравнение

​@@MiMaKoс расширенным очком😂

зачем ей врать? почти все люди слышали Чайковского, хоть случайно, хоть отрывочно. Просто мало кто помнит названия его симфоний Это была просто хорошая логическая ловушка, на которую она купилась, так как не ожидала подвоха.

ТО есть человек не слышал чайковского? ТО есть он аже мултиков не смотрел про Щелкунчика?

Йййй

​@@user-kh2ie1wo6iтак там не симфония, а балет. Симфонии мало кто слушает

@@kastus77 Да какие названия, если там номер просто? Один из шести номеров. Если хоть раз в жизни слышал, то нетрудно запомнить. И тем более нетрудно запомнить, какие симфонии ты НЕ слышал. Тут не вопрос логики в принципе.

😂😂😂

Давид же дешёвка

в этом и суть таких ноунеймов с мелких каналов. Пиарятся на чужом имени, толкая свои дерьмотовары, но они нет, не самовлюблённые ни на каплю..

​@@astiliana-cn4moотличная ирония! Это же шутка, да?

@@hadleychase8846 скорее всего чел не досмотрел до этого момента и не понял шутку про Джилленхола

А просто лучше или Басков прям хорошо поёт, чисто технически интересно?

мне в смысле интересно чисто технически об этом узнать, если не затруднит)

@@ikovzanу баскова технически очень сильный голос. широкий диапазон, красивый тембр, отличное умение владеть голосом. просто это видно только в его исполнении оперных и других классических партий

@@ikovzan Басков мастер. Музыкально он очень образован.

@@kadzizсравните исполнение Баскова и других известных оперных певцов. Не такая уж у него и хорошая техника, просто природные данные неплохие

Пригожин рипнулся

@@user-vh6hs4hu9f увы уже знаю.

Тогда, твой диагноз дешёвка и лузер

Именно так

Такого диагноза, как нарциссизм нет)

@@camwhite1501 нарциссическое расстройство личности очень известная штука. Даже статья в Википедии есть про это расстройство) Оно как минимум точно существует

@@camwhite1501есть в МКБ -10 гляньте или в иностранном DSM -10

Дааааа, сама сажусь завтракать и тут это видео

А я в колл оф дути олдскульное под него играю обычно, или макс пейна)

Ахах, я тоже завтракаю

Завидую людям, которые завтракают в 11часов

и не говорите 😂

Да уж, ему ли говорить про генетику...Личико и пропорции тела у Евгения далеки от идеала.

Стоит отметить что Евгений становится всё ближе к сербской груше

По факту он выглядит лично для меня понасенков выглядит максимально уродливо. Похож на смесь бабки и деда: лицом и голосом как бабка, а телом как дед. Даже через такой закрытый пиджак видно, что он под ним как дед

​@@dankam2007кст да! Но как по мне хова выглядит более привлекательным. Особенно если бы не бухал столько, то норм был бы

Фигура плохая, но лицо лично мне очень нравится

да там попробуй запомнить эти названия, хотя конечно подъебка хорошая

Честно, если бы меня спросили, я бы ответила так же, как эта женщина, потому что все мы учились в школе и проходили Чайковского. Мне кажется, её ответ был скорее "вероятно слышала симфонию, но не помню названий".

Точно! Тоже самое было, когда Невзоров спросил попа про отца Пигидия и тот сказал, ну конечно я знаю!))

​@@pirapira_babeможно ответить что не помнишь

Зато косым маргиналам, снимающим обзоры, верить нужно, да? Логика железобетонная. Дешёвка, все прогнозы Евгения сбываются, проверено неоднократно, а научные труды, основанные на первоисточниках, просто невозможно оспорить, но всякая пыль, будет вечно тявкать из зависти и собственной несостоятельности.

вера это слепота. Вы не должны искать тех кому можно верить. Нужно просто соотносить то что они говорят и подвергать критическому анализу. Кто это люди как Понасенков? Вы имеете конкретный пример или просто от пренебрежения к нему хотите создать илюзию что их много? В том смысле что он относиться к тем кому верить нельзя?

ни во что. Вот это почему? Почему вы хотите назвать его "лжец всегда. Никогда не верим". Почему для вас человек который предсказал то что происходит сейчас - ЛЖЕЦ?

@@user-vl1ur7tr4d я так вижу

@@user-vl1ur7tr4d патетик

ХАХХАХАХА БЛИН СТО ПРОЦЕНТОВ у него даже риторика один в один

в голосину

На все вопросы Евгений Николаевич ответил, пропустил мимо ушей только полную глупость. Собчак всё интервью провоцировала его, очевидно, что этим она заслужила к себе соответствующее отношение. Стоит меньше завидовать, если ваша жизнь не удалась, Евгений тут ни при чём.

@@horatio1480 Евгений, разлогиньтесь)

@@horatio1480 АХХАХАХА, сразу видно подсас Понасенкова

Ну тут еще нужно посмотреть кто кого не дожал

​@@averageuser46😂согласна

Метафорическими качествами... Артём?

@@yanayouna скуп на подбор правильных слов

😂😂

Ты понял, что написал?) Каждый из нас персонаж из этой пьесы жизни. Твой комментарий не имеет смысла. Маэстро и тут вас переиграл.

Если в черепной коробке ветер гуляет, то, разумеется, ты просто не поймёшь о чём говорят умные люди

@@horatio1480 если для тебя этот высер комментатора выше является чем то умным, то ветер тут точно не у меня

@@horatio1480 лучше жить по фану, угаруУ! чем постоянно быть ан серьёзных щах и какую то телегу задвигать!! фу душнил терпеть не могу

​@@horatio1480это с каких пор недоучка Понасенков со своей лже историей стал умным человеком?

Собчак как раз скорп хДд

Скоро он начнет сам в это верить.

Этакий сверхчеловек в отражении

@@Isus-istina ахахах это сравнение - мое почтение Но корову жалко, конечно же хд

Тогда как объяснить поведение маэстро на чбд, там его корежило. Значит где-то в душе, ему близка мысль о том, что он таки важная птица.

Дешёвка и неудачница, по вякай, тут ЕвГения

Ну она ему прислала фото НА ОЦЕНКУ за её же деньги, мечтая услышать его мнение 😂это не кринж? Он услугу предоставил)

@@anastasianikolaeva7150 сама концепция оценки по фото это тот ещё кринж, но как это оправдывает то, что он сидел и унижал девушку за обычное фото, ещё и за её деньги и нёс полную дичь? Просили МНЕНИЕ, оскорбления это не мнение

@@myauka7506он просто ненавидит женщин, очень расстроился, что ему не скинули симпатичного мальчика на оценку

@@yanayouna скорее всего)

@@yanayouna @ ненавидит женщин,@ ну и в чем он неправ

Так это и есть проституция: женщина, торгующая телом, демонстрирует свой товар в самом выгодном свете, это законы рекламы, а не выбор терминологии.

Так ведь есть же "поза проститутки". В кинематографе часто её используют, чтоб визуально обозначить род деятельности героини. Это когда женщина стоит на одной ноге, облокатившись на стену, а вторая нога сильно согнута в колене и упирается стопой в стену. Эта поза уже несколько десятилетий ассоциациируется с проституцией

Тем не менее, женщины которые тиражируют свою сексуальность, выставляют её напоказ, едва ли могут считаться приличными. И да, они, наверное, хуже проституток - ибо "не те бляди что хлеба ради".

​​@@pir_stervyatnikovпроституция - оказание интимных услуг за вознаграждение. Скинуть кому-то (пусть даже обнажённые) фотки не с целью прорекламировать услугу или получить вознаграждение - не реклама проституции и не проституция. > То, что ты описал - не проституция.

Почему все вдруг решили, что фотографии были обнаженными? Девушка просто прислала фото в разных позах, которые показались Понасенкову «проститутошными»

Ты лузер и дешёвка, только и можешь вякать на ЕвГения

Вшивая. «Вшивый ителлигент»

@@dubas301production вшивый, здесь только ты, дешёвка!

Он не считает себя интеллигентом, он считает себя аристократом. Вопрос только в том, на чем он основывается. Пусть продемонстрирует родословную. Мы все пролетариат, как не крути. Аристократов перебили давно, к сожалению

​@@user-mk8ip7uj8bа что плохого в пролетариате?

А мне кажется, что он как раз искренне верит, что он велик ... И в этом и беда

Он стопроцентный канонический нарцисс

@@asi9153 среди нарциссов есть и по-настоящему успешные люди, которые действительно достигают каких-то высот в каком-то деле - он же лишь делает вид (а его усилия были бы тщетны без феномена фанатства в блогосфере)

@@asi9153 а то и психопат

Не нужно свои комплексы экстраполировать на окружающих. Евгений Николаевич добился таких успехов, что тебе и не снилось. А его исторические труды разрушают мифы пропаганды и раскрывают глаза на суть российской истории, и это не пустые слова, как комментарии под этим видео, всё базируется на первоисточниках!

Поздравляю с днюхой, прекрасный человек!

с днем рождения! не унывайте)

С днём рождения 🎉. Желаю никогда не унывать ❤

🎉с днём рождения!!!

Хэппи бёздей🎉

Я в ахуи, что у него так много поклонников, готовых его так яростно защищать

Именно, я до середины ролика ждала, чтоб кто-то объяснил кто он кроме мема

​@@ecaterinacarapirea6174историк, интеллектуал и просто "Маэстро"!!!

Вспоминаются фотографии типа "горделивая поза больного шизофренией"

Потешный? Человек в дорогом костюме, образованный, начитанный, воспитанный, сражающийся за историческую правду, за ЖИЗНИ РУССКИХ людей, и в конце-то концов умный - по-твоему потешный? А может на тебя стоит посмотреть? Дешевая одежда, отсутствие жестов и интонации, десятки зажимов и комплексы, с этим прекрасным багажом - не потешный, правильно? Толпа в край обнаглела.

⬆️Ресентимент быдла во весь рост.😂

@@horatio1480вы настолько разозлились что буквально ответили на каждый комментарий это очень смешно и глупо(

@@horatio1480 потешный - это человек, что вздумал бегать по комментариям какого-то ничтожного блогера и кидаться грудью на амбразуры в попытках защитить нашего ВЕЛИЧАЙШЕГО современника. Есть ли дело Евгению до этого никому неизвестного Бабаджениана, есть ли ему дело до вашего унижения при попытках метать бисер перед свиньями - сомневаюсь. Не понимаю, почему вы здесь.

Кстати да, несмотря на всю его напускную интеллектуальность...он страшный)

По Ломброзо захотел судить? Ты, ...енышь, согласно его концепции, вообще не подлежишь интеграции в общество. Хотя, это любому разумному человеку станет ясно с одного взгляда.

@@horatio1480 Фанат Поноса заговорил)

@@horatio1480 Жень, ну поменяй ты уже нолик на восьмёрку!

@@horatio1480 блин, если бы я до написания комментария, адресованного тебе под другим комментарием, увидел бы ещё парочку твоих ответов, то я это всё бы не расписывал. Ты обычный сектант, _с селективным искажением, и когнитивным мышлением._

Тебе не кажется что ты тратишь свою жизнь не на то? 3 раза....

​@@cognitoergosum3946не гунди

@@cognitoergosum3946 это уже не вам решать

​@@cognitoergosum3946че за дебильный комментарий 😂

@@ikovzan дебилизм - смотреть эту х¥йню 3 раза )))

Кринживать можно только от тебя. Философия не наука, ты не глубокая, дешёвая лузерша. Только и завидуешь ЕвГению

Сравнили Евгения и этого комментатора, который со своим акцентом не может справиться на протяжении долгих лет! И да, почему вас не показывают на экранах, хотя б на просторах ютюба-если вы так умны????

Ну и какие же трактаты философские ты написала? Напиши свое ФИО, посмотрим, почитаем. А то ноунеймом в интернете легко быть, мозгов не надо иметь.

​@@ervin20050философия-это наука.

@@rustikras1634так а никто и не говорил, что является философом, внимательно читайте. Она лишь сказала, что изучала ее углубленно:))))))))))))))))

Давид не сказал, что гуманитарии тупые, он имел ввиду, что человеку не обязательно знать историю, шарить в языках или музыке, чтобы быть умным человеком. Знание истории показывает только то, что ты знаешь историю, как бы смешно это не звучало)0)0))) Это не делает тебя гением, ты просто разбираешься в одной сфере, когда как другие люди знают/умеют делать множество других крутых вещей. Например, олимпийские спортсмены могут быть дЭлбиками в математике, но в своём виде спорта они - гении, что и подтверждает олимпийская медаль. А Понасенков гений, только потому что так говорит он сам и его свита.

​@@moonlight-co3idа чем учёный по математике отличается от доктора исторических наук? И тот и тот хорошо разбираются в свой теме, оба имеют учённые степени. Особо большой разницы нет.

@@kaban404 а этот вопрос вообще к чему? Я вроде и не спорю с тем, что каждый хорош в своей сфере.

@@kaban404 суть не в том, что они должны чем-то отличаться. Пример Давида говорит о том, что, эксперту в какой-то теме не стоит высмеивать человека, не понимающего в ней, ведь тот точно так же знает другие темы лучше. Отличаются они только в выбранном направление.

@@liza...1380 вот именно!

Если это так, то не было бы смысла давать иногента

@@marylevy7659 Как раз таки дали иногента, чтобы не злил тот самый глубинный народ своими суждениями.

А если дать 7 лет, то навральный станет академиком.

Так потому что он карикатурно правый он показывает актуальность левых идей, но не тех где защищают права меньшинств, а тех где защищают права трудящихся.

Панасенков ненавидит "леваков".

А благодаря понасенкову мы в нём тонем

Понасенков ведёт пропаганду культуры. Здесь суть в том что каждый должен быть на своём месте

А я вообще не понимаю что не так с тем мужиком. Он же выглядит максимально обычно. Просто типичный прохожий

Без ЕвГения ты вна Украину отправишься, лузер

Нужно исключить вообще критерий полезности в голове. Современное общество не могло бы им быть без одного и без второго

Фанаты понасенкова чееек Сочувствую

@@user-ip3ko3nv3d Сам маэстро!

А ты тот Вася, которого Понасенков с лужи поднимал? 😂

Давид хорошо разобрал ошибки евгения

какого быть в этой истории хомячком?

Идеальное описание того , что побудило тебя написать свой комментарий

@@Rooko_Job мы не переходили на "ты". Именно про таких как "вы" и говорят -"быдло,хамло,невежество"!!!!!

@@disherovd какого быть приматом ,что бы не знать такого произведения ?

Кто слон вот это вопрос? Про моську то всё понятно.

Ахахахахах точняк

Ему см из роста нужно в начес "перенести" и тогда один в один будет 😂

Только клинические больные смотрят, Гравити Фолс

Еще и выводы об исторических процессах как у базарной бабки или диванного эксперта)

Враньё. Зачем вякать, если не знаете правды? Евгений Николаевич успешно закончил МГУ, сдал дипломную работу, которую приняли, не его проблемы, что защиту специально назначили на день концерта. Потом, кстати, за ним бегали и пытались вручить диплом. Он с ДЕТСТВА изучает историю, прочёл тысячи книг, изучил десятки архивов в разных странах, его труды и концепции были признаны директором института российской истории РАН А.Н. Сахаровым, есть видеодоказательство. Многие сотрудники института также на его стороне. Всё основано на первоисточниках, невозможно оспорить, т.к. это документы, статистика и логика! Поэтому, не являясь историком с колоссальным уровнем знаний, спорить с Евгением - глупо, тем более даже не изучив его монографию!

​@@horatio1480пешка понасенкова😂 он вам платит что ли за хвалебные комментарии?

@@cognitoergosum3946ну тебе по фактам все написали, а ты из за своей ущербности все это пропускаешь мимо глаз и упрямишься, но по делу сказать тебе нечего, потому что против фактов не попрёшь.

@@horatio1480вот это рофл 😂

У них был какой-то совместный стрим?

@@jill_anderson первое видео которое я посмотрел на этом канале и тогда подписался - это когда они как раз Понасенкова пригласили к себе в студию и Понасенков очень благожелательно к ним относился, и сами авторы были предельно вежливы. Почему Бабаджанян повёл себя так, концентрируясь только на одной претензии, зная характер Евгения не понятно. Почему не стал смотреть дальше, где было интереснее. Вообще изучая всяких Билов и Диановых, и взаимодействую с человеком, который всех хочет отправить в лагеря и пытать, видимо сказалось на изменение в психики самого Давида.

@@vadimkiruhin1226 хм, печально

​@@vadimkiruhin1226 то, что Понасенков нормально к ним отнёсся, и они вели беседу в рамках вежливости, как-то мешает Давиду высказывать своё личное мнение?

@@AuffenLeight не мешает. просто показывает какой Давид. Если были какие то претензии к Понасенкову, то нужно было их высказать при встрече - Евгений своих взглядов, убеждений и принципов не менял и отношения к людям тоже. Мне не понравился этот реакт Давида, я бы не стал мочить человека, с которым лично общался хорошо. Если бы Давид первый раз его видел, это одно. А если он общался с ним, то он не может не знать кто такой Евгений.

Факт. Я тоже не понимаю, почему Давид думает, что Понасенков серьезно, если снова подтвердил свои слова. Он же просто уничтожит свой образ, если хоть раз скажет, что пошутил. Зачем ему собственноручно лишать себя хлеба

Даааа, тоже заметила Мне не нравится Евгений, но Давид здесь сам себе противоречит

@@sadness5383 Есть разница в том, когда ирония ясна и многим очевидна, то тут все в цвет понятно. Не надо строить из себя гениев мысли и нетакусь, все намного проще.

Искала этот коммент))

Капитанская дочка от мира ИБ

с 1812 Чайковского то же самое

Потому что рассказы у Шукшина крайне сильные.

Это реально ??😳Его снимают на ночь что ли 😂Вот это верх карьеры конечно 😂

И кто потом проститутка

Правильно помните

Не совсем так. Есть "Манфред", которая написана между 4-й и 5-й. Есть неконченная. Есть еще одна уничтоженная. Эти две нельзя никак назвать "написанными". Номерных 6. Какая из оставшихся будет седьмой, какая восьмой? Так что тут поймать за руку было невозможно, учитывая, что она слышала восьмую.

@@non_verba2315 во-первых не "Макбет", а "Манфред", а во-вторых, Панасенков сказал депутатше следующее: "Он их [симфоний] всего шесть написал!". А "Манфдред" - это полноценная, оконченная симфония, хоть и без номера. Так что Чайковский их уже как минимум написал семь, а не шесть, не считая ещё одну, восьмую, неоконченную) Но обычно неоконченная симфония тоже считается ещё одной симфонией композитора.

@@Irina_Vorontsova Так Манфред это какая по счету? Седьмая? Четвертая? А неоконченная какая? Восьмая или Седьмая? Или Манфред сдвигает Пятую и Шестую вперед? Есть же еще Девятая, уничтоженная. Хотя она перед Шестой шла бы скорее всего. Номерных шесть, опусы присовены семи. А неполноценная симфония это что? Когда цикл нарушен? Или если разработка темы отсутствует по какой-то причине? Или фугато внезапно появляется?

@@Irina_Vorontsova Я хочу понять, каким образом депутатша бы ловила кого-то за руку со своей восьмой симфонией. Потому что меня интересует вопрос, какая симфония была бы восьмой по счету.

@@non_verba2315 она бы поймала его за руку очень просто) Он сказал прямым текстом, что Чайковский написал шесть симфоний, что является ошибкой)

Ооо дааа!😂

@@oikumana )))

@@oikumana Оба именуются маэстро, к тому же.

После Сары?

а если есть то что ?

завидуешь?)

И обоих объединяет глупость и собственная ущербность, не позволяющая создавать что-то кроме пустых видео для пустых людей, предпочитающих тратить время на эти самые видео вместо науки, искусства или в конце концов личной жизни.

@@horatio1480вы, я вижу, тоже не поленились потратить свое время (которое вы могли бы инвестировать в знания) и тоже посмотрели хотя бы часть этого ролика, и написали этот комментарий! не думайте, что умнее других

@@horatio1480 вы очередной фанат Понасенкова?

@@user-fj1rm8tx3cздесь их много, и это не фанаты, а боты

@@horatio1480 , как давно Вы в нашем клубе "пустых людей"?

Когда Давид называл себя интеллектуалом, чтобы говорить что он псевдоинтеллектуал?

@@Prokosha_d расслабься - это прикол. Давид с самоиронией, так что должен понять)

Дешёвка и лузер, завистники ЕвГения Понасенкова

Дешёвка, завидуй ЕвГению дальше

Андрей Николаевич Сахаров с тобой не согласен, у него есть имя...а ты кто? Изучал историю в пятом классе и мнишь себя историком?😂

Ты обосрался, поздравляю.

@@ScullyFEI "Хотя высказывание Сахарова о работах Понасенкова весьма положительное, многие другие коллеги по исторической науке настроены куда скептичнее. Лев Агронов в диссертации «Постсоветская российская историография Отечественной войны 1812 года» (с. 205) оценивает работы коллеги как «откровенно публицистические». Ирина Дырышева критикует Евгения за то, что он ставит под сомнение роль Кутузова в войне, отмечая, что подобный подход спорен и тенденциозен. Светлана Сахончик характеризует Понасенкова как автора «тенденциозной монографии о войне 1812 года», использующего в ней давно опровергнутые теории о войне (в диссертации «Полководческая деятельность генерал-фельдмаршала М. И. Кутузова в Отечественной войне 1812 года», с. 171-173). Игорь Шеин в своей монографии «Война 1812 года в отечественной историографии» (с. 340) причисляет Понасенкова к «ультрарадикальному крылу», а в еще одной статье («К вопросу о преодолении методологического кризиса в изучении истории и историографии Отечественной войны 1812 года») относит его к числу «раскрепощённого» большинства «непрофессиональных историков, едва ли знакомых с базовыми принципами и методами научных исследований». Владимир Земцов в статье «Память, убивающая прошлое (О праздновании юбилеев Отечественной войны 1812 г. и Заграничных походов русской армии 1813-1814)» включает Понасенкова в число авторов спекулятивной литературы, специализирующейся на разоблачениях и сомнительных открытиях. Николай Соколов высказал мнение, что «Первая научная история войны 1812 года» ничего принципиально нового не содержит, заимствуя многое из работ Николая Троицкого. Клим Жуков охарактеризовал Понасенкова как «плодовитого болтуна на почве истории»")))))

@@slada8700 боже, зачем ты скинул конторские отзывы, которые получают ЗП от государства, как ещё они могут отозваться? 🤦 Насчёт мнения маньяка расчленителя вообще молчу, ты бы хоть думал что копируешь

​@@ScullyFEI"у него есть имя" - это аргумент? Волочкову и Джигурду тоже все знают, но от этого они не становятся лучше, чем остальные артисты. Понасенков просто громче всех орёт, раздаёт интервью и пиарится. Это совсем не делает его гением или хотя бы талантливым историком. Кстати, к его образованию есть огромные вопросы.

Мы уже тут)))

@@mishkinamama2476 да какой ты фанат, у тебя даже никнейм эстетически не выверен?!

@@VictorGravit что правда, то правда 😆

Да они уже тут, уже расизмом в разные стороны бросаются. Надеюсь ютуб за такие высказывания банить будет

они уже отстаивают своего сказочного... :DD

Дешёвка и неудачница, только и можешь вякать на ЕвГения

Или это может быть просто образ, который он активно продвигает в массы... Делать выводы о человеке исходя из поведения в интернете довольно опрометчиво. Откуда мы может знать, что он страдает от одиночества или действительно верит в то, что говорит, когда это может быть целенаправленная игра? Даже Давид сказал, что сложно понять, что у Евгения в голове.

@@AliceGalkovAA я оцениваю только по тому, что вижу, я лишь предполагаю, не считаю свое мнение истиной в последней инстанции, всего лишь мнение, расслабьтесь) опрометчиво, считать, что мнение какого-то нн может быть исключительно верным и критиковать его)

@@jesuisAnk если душнить до конца, в коментарии выше вы утвердительно окрестили человека нарциссом. И закрепили это в конце, сказав, что вам его жалко в таком положении. Не слова о вашем мнении, поэтому информация воспринимается как истина в последней инстанции. Суда над вами я не проводила, лишь пересказала то, что написано в вашем коментарии.

@@AliceGalkovAA ну да, я так посчитала, по тому, что увидела. Так же как и Евгений посчитал что какой то человек вата, представляете как интересно бывает? Если уж душнить, то я вообще не понимаю сути вашей «критики» моего мнения, которое, для себя так точно, я считаю верным. Понимаете суть? По моему у Евгения НРЛ, по вашему нет, но мне в целом чхать хотелось как вы считаете, но почему то вам не чхать на то, как считаю я, что очень интересно.

Поддерживаю. Собчак, Понасенков и Бабаджанян. Ещё бы в гостях Паша Техник и Киркоров, например.

Поддерживаю. Собчак, Понасенков и Бабаджанян. Ещё бы в гостях Паша Техник и Киркоров, например.

Да, она часто своим напором и наглостью давит, но в целом она бездарь. И многие собеседники не велись на ее провокации и ставили ее на место. Да и пример здесь, как она начала про БЛМ говорить и сама себя закопала

Факт факт факт

Ну в Стас какай просто обосрался в интервью собчае

@@Daunloft либерашкам слово не давали 😢

Она со Стасом может и не справилась, но Стас и самолично решил сесть в лужу.

Это вообще что за комментатор!? Позорище!!! Сам ничего не знает. Столько ошибок, если не в курсе, то молчи в тряпочку. Молчал бы про Исмаилова , даже название переврал , Бабаджаняна, который так и писал : " Кринж - не порок, но идиотизм - порок ". И он был Армянин. Автор данного недокоммениария снял бы для начала пару реактов, взял бы интервью у Стаса " Ай, как просто! " Тогда б можно было и по обсуждать . А так всем своим существованием, только подтверждает слова Давида Бабаджаняна про кринж и чсв. Поэтому так и бесится!

Порок - слово сугубо религиозное. Называть людей бомжами и нищим быдлом - это осуждение. Осуждение - это грех. Гордыня - это порок. Ты сам-то, интеллигент хренов, разбираешься в том, что пишешь и о чем пишешь? Достоевский был глубоко религиозным человеком. То, что он написал про нищету, никак не оправдывает безмерное чсв твоего властелина тупоголовых хомяков и его безграничное болезненное желание самоутверждаться. . Сиди лучше в норке, а то ты и тебе подобные лишний раз подтверждаете, что аудитория поносёнкова по собственной же оценочной системе быдлом и является.

"Пообсуждать" слитно пишется

Ну и справедливости ради, само ЧБД мало с юмором связано.

@@user-og3xp7rc9s Не знаю, мне было смешно с их шуток и подколов. Не всегда удачные, конечно, но есть и забавные.

@@dreammau4708 дай угадаю, тебе из шуток пацанов с последних парт было смешно, как и мне. Но все же мы понимаем, что это за качество юмора

@@user-og3xp7rc9s Речь идёт не за качество и сам юмор, а за то, что гость знал, куда идёт, а по итогу, возмущался, что ему не нравится

Нравится привкус дерьма?

Какая же трудная фамилия Понасенков, как же ее трудно написать правильно

​@@obluda5364можно не стараться

Заднеприводной, все знают, и он не скрывает свою ориентацию.

Хватит вякать на ЕвГения ты же лузер и дешёвка

Панасенков поет как бузова

Бузова кстати уже неплохо (относительно, конечно же) поёт.

еба хомячья набежало

Чел, кринж это ты

Можно других привести: Кафка, Довлатов, Грин.

аристократы были все в долгах. читай анну каренину лошок