Классик ?

@@user-bm7bf1wc9b да.

Ок почитаем

Ммм~ вспомнила БСД

А Мисо суп?)

@@VVRAPED_SOUND а мне Мисо-суп и Киоко очень нравятся

Могу посоветовать ещё Масахико Симада, его сборник Царь Армадилл.

ты уверен? я сейчас где-то посередине заводной птицы, легкая фигня, но совершенно не интересно что там будет в конце и где эта его дура или возможно она окажется этой проституткой, охота скипнуть. 1невесть сот лучше или мне вообще забить на мураками?

@@qvoshsota1055 Тоже сейчас читаю Хроники заводной птицы, да довольно на любителя книга, мне пока только зашли рассказ лейтинанта Мамия. До этого читал "страна чудес без тормозов и конец света" гораздо интереснее сюжет, рекомендовал бы лучше её прочтению

@@penguin-astronaut норвежский лес нужно начинать.

Да,Кафка на пляже очень впечатляет. И Хроники Заводной Птицы.У них там всё загадочно .

Viyadille бляьь сука ору

Что-то сильно чувствуется влияние аниме "Великий из бродячих псов") Ну, если именно оно подтолкнуло читать этих авторов, то почему бы и нет, японская классика все-таки. И да, для тех, кто не знает, есть такая манга и снятое по ней аниме "Великий из бродячих псов", которое является просто Раем для тех, кто очень сильно шарит в мировой литературе (да-да, именно мировой, там помимо отсылок к японской литературе, есть отсылки к литературе английской, американской и даже русской) Все персонажи названы в честь великих писателей. Например, Эдгар Аллан По, Фрэнсис Фицджеральд, Говард Лавкрафт, Марк Твен, Маргарет Митчелл и т.д.. А из русских писателей одним из главных действующих лиц манги является Федор Достоевский. Еще там есть Гоголь, Гончаров и Пушкин. Также, во вселенной этой манги, персонажи имеют некоторые сверхъестественные способности, а названия этих способностей являются отсылками к произведениям авторов. Например, способность Достоевского "Преступление и наказание", Дазая "Неполноценный человек", Эдгара По "Черный кот на улице Морг" (скрестили "Черный кот" и "Убийство на улице Морг"), Митчелл "Унесенные ветром" и т.д.. Ну и помимо всего этого, сам сюжет манги просто пропитан отсылками к реальным событиям. Например, в манге Эдгар По восхищался Эдогавой Рампо и из-за этого стал писать книги, хотя в реальной жизни было наоборот, Рампо восхищался По. Или в манге Дазай Осаму, Ода Сакуноске и Сакагучи Анго были друзьями и часто вместе выпивали в баре "Lupin", что было и в реальной жизни. Также иногда персонажи говорят цитатами из своих произведений, например Достоевский в манге сказал "Красота спасет мир", цитата из "Идиота". И вот подобными отсылками пропитана ВСЯ манга, замучаешься искать их все. Автор манги, видимо, дикий задрот на литературу) И да, я это все написал просто для того, чтобы некоторые ознакомились, вдруг заинтересует. Довольно неплохие манга и аниме, не шедевр, но достаточно интересный проект. Опять же, как мне кажется, тем, что шарит в мировой литературе, должно зайти.

KonyShisa хз, дропнул после второй серии из-за местного хумора, не понимаю как в принципе это можно смотреть

Voldemar Malovezky смотреть невозможно, аниме так себе. Но манга! Там все отсылки объяснены для особо одарённых (таких спецах в классике как я) и сюжет запутан, а сколько там персонажей с историей, их души просто - марианская впадина

Анастасия Незнанова читать мангу = быть сверхчеловеком

+1

+ Дэнс Дэнс Дэнс

Читал, вот чет вообще не втащило. Слишком много воды, мне кажется.

а это типа его стиль такой. сюжетная психоделическая проза. эдакий поп-психоделик-мистикал триллер

:D

да, Дэнс Дэнс Дэнс так же относится к циклу, но это скорее спин-офф

Согласен из рассказов мне понравились девушка из Ипанемы, Тони Такия и Медленной Шлюпкой в Китай очень легкие и меланхоличные рассказы, из произведений Рю Мураками почитай 69)

3 года после коммента и пофиг. Вдруг кто тоже набредет. Я наоброт не согласна с вами по поводу "Звонка". Первая книга, вцелом, так и остается историей про кассету и "девочку из колодца/телевизора", какой и есть в фильме, в лучшем виде, но по сути то же. Вторая же книга дополняет историю и вроде как заканчивает, в рамках истории о кассете, Садако, вирусе, который распространяется и тд. Третья же полностью переворачивает взгляд на мир "Звонка". И ожидая от книги мистики, такого развития уже не ждешь. Как по мне, чтение "Звонка" просто не имеет смысла без второй и третьей книги, в идеале четвертой, но та уже такой смысловой нагрузки не несет, а просто является дополнением. А одна из глав только вопросы не закрытые оставляет.

+Lena Moon Если, господин Обозреватель не читал Паланика на английском, то можно спокойно забыть про его мнение.

да!

да!

Читали Караоке(хиты эпохи Сёва)? Очень крутая штука.

Может (Исповедь неполноценного человека)? Осаму Дадзая.

Я, и много

69 это не лучший Рю, лучший это Дети из камеры и Хиты Сёва.

В чем смысл таких комментариев? Данные авторы для тебя классика или трэш? Или по твоему, от Кодзи Судзуки до Достоевского рукой подать.

UncleShurik Ок. Поясню по проще, я спрашивал о сути всех твоих обзоров. В них ты хвалишь классиков (Гоголя, Булгакова, Лема, Мураками, Кинга и т.д.) и негативно высказываешься в адрес писателей-обсосов (типа Э. Л. Джеймс, Вероники Рот, Стефани Майер). Короче, в чем смысл плохих дядей и тетей называть плохими, а хороших - хорошими?

Х. Мураками я не хвалил, большинство книг Кинга назвал вторичными. Ну а так вполне логично, что о хороших авторах я отзываюсь хорошо, а о плохих - плохо. Допустим серия роликов где я коротко рассказывают о тех или иных авторах, появилась в результате множества вопросов где спрашивали мое мнение об этих писателях. Я об этом рассказал и в каждом видео предупреждаю, что высказывают лишь свое мнение. Я объяснил, в чем суть таких обзоров?

Но ведь в литературе также существуют малоизвестные авторы и произведения, которые нифига не уступают общеизвестным. Почему бы не рассказать о них? О том что "1984" - это крутая антиутопия, а "Дивергент" - шляпная, все и так знают. Зачем об этом говорить?Посоветуй что- нибудь не попсовое.

Максим, когда собеседник высказывает свое мнение о литературе которое схоже с твоим, то это означает что ты с оппонентом находишься на одной волне, и если он посоветует не знакомую тебе книгу с описанием"ООЧЕНЬ РЕКОМЕНДУЮ К ПРОЧТЕНИЮ" то это вызовет доверие , и желание прочесть рекомендуемое. В противном случае (к примеру) рекомендации фаната трешовых боевичкоф мне небыли интересны. Фанаты боевичкоф - ничего личного )) просто пример )))

Не задумывался об этом. То что нравится читаю быстро. Каких-то техник по скорочтению не использую)

А мне больше всего понравились Дети из камеры хранения и Караоке(Хиты эпохи Сёва) хотя мисо-суп тоже крут, оставил глубокое впечатление.

​@@PeopleLeeksХиты эпохи Сёва мои любимые

@@maxim.j22 да, я 2 или три раза читал её, и ещё буду. Война начинается за морем тоже хорошая и Паразиты.

@@PeopleLeeks в Паразитах мне понравились начало и середина, но финал показался каким-то вялым

Вася Матрешкин плюсую.

Смысловой нагрузки нет, но мне они создавали приятное настроение) Я вроде и с критикой согласен, но самому критиковать его почему-то не хочется. А еще после его книг, я подсел на джаз. Будем считать это моей слабостью. Я готов ее признать:)

UncleShurik Ну таки да! Согласен с Вашими словами. Тоже иногда люблю смотреть фильмы *откровенно дебильненькие* (часто постСовок их выпускал). Для общей "расслабухи", без "смыслового напряга". Чисто поржать с дебилизма. Может грубо, но имею такую слабость;-)

***** -Зачеркнутые- слова (в начале и в конце ставишь "дефис") _Курсивные_ слова (в начале и в конце ставишь "нижнее подчеркивание") *Жирное выделение* (в начале и в конце ставишь "shift +8" (то бишь звездочка)) *_-Все это применительно и к ЦЕЛЫМ предложениям-_* Пы.сы. Знаки ставить непосредственно перед/после первых/последних букв - БЕЗ ПРОБЕЛОВ.

В Норвежском лесу есть как по мне смысловая нагрузка. Она заключается как минимум в ознакомлении с японской ментальностью, которая очень отличается от любой другой. Да и скил повествования у него прокачан.

Плюсую предыдущему оратору. "Норвежский лес", хоть его иногда и заносит в что-то непонятно зачем вставленное, несет в себе некоторые идеи.

+Вадим Абрамов наверное в плане психологических проблем

Ляна Тебро У Мураками?

Ахахах, красав.

* Неудивительно * Ничего

Скримеры как раз самый примитивный способ кого-то напугать, а атмосферу книга создать может.

Как головной мозг может создавать ужасы? Все дело в фантазии, хорошо развитая фантазия позволяет превратить текст хорошего автора в такое, что ни в одном фильме, ни в одной музыке ни встретишь, и скримеры не нужны когда мозг умеет создавать сильные образы)

Андрей Кротов Толстый троллинг))

Гизмо Могвай

не все тролли долобоебы.

Да, я считаю что Паланик и Кинг намного лучше, чем Э. Л. Джеймс и Стефани Майер. Я бы даже сказал, в разы лучше! И не надо так переживать, я такое же быдло как и вы.