Olvidaste mencionar que todas esas 'animaciones' de ventanas son llamadas EYECANDY: Funcionalidades que solo son visuales las cuales pueden ser prescindibles. Windows Vista empezó con ello y ya a Windows 11 es "pura challa"... Saludos desde 🇨🇱.

Mas mejoras tecnologicas, mas hardware

Interesante el video, lo que yo opino desde mi experiencia, aparte de que el software sea el que pesa es más bien el SO por ejemplo un software solo ocupa recursos cuando este esta en funcionamiento en el caso de los navegadores por ejemplo sabemos que el que mas recursos consume es crhome y eso que otros navegadores qe provienen de la familia chrominiumn lo hacen mejor eso es optimización yo uso Opera y con 40 pestañas abiertas consumo 1.8gb lo que chrome en ocasiones se disparaba a 3.2 g, por otro lado, El SO es el "software" que mas recursos consume porque tiene las tareas en segundo plano y ahí donde radica el problema del consumo excesivo por ejemplo tengo una pc con un intel de 4ta gen que funciona muy bien en w10 pero, al ponerla con otros sistemas operativos (chrome os y react os ) ahora ubunto me he dado cuenta que w11 es el que mas recursos innecesarios consumen pues al probar esa misma pc con diferentes so el consumo general llega a reducirse en 30% y la ram en 40% entonces, a que se debe? La respuesta esta en las características ocultas de las que no has hablado como el bloatware, las telemetrias, incluso los adwares que vienen en el sistema como comerciales eso es lo que consume el hardware de la pc más no el software que como dije ese solo consume los recursos para los que fue diseñado... he probado en una máquina virtual los So de windows lite y la diferencia se nota de manera constante incluso llegando a necesitar 4gb de los 8 que pide el sistema... Ahora bien si con el tiempo So de windows requiere mas recursos que va a suceder con el segmento portátil? veremos nuevamente portátiles de los 90 así de pesadas porque no olvidemos que a más recursos mayor consumo y a priori mayor necesidad energética, o es este el momento donde los procesadores eficientes como arm y los de amd demostraran que funcionan, o talvez las portátiles tendran que migrar al so móvil para ser mas eficientes y consumir menos recursos¿¿)??

¿Mas funciones? Debe ser broma.

.....el tema es que te venden un paquete de rutinas CRECIENTE del cual las personas promedio NO UTILIZARÁN JAMÁS NI SIQUIERA EL 0.001% DE TALES PROGRAMAS *EN SU VIDA* .....

eso es verdad mala optimización de los programadores al igual que pasa con los videojuegos ... gta 5 del 2013 que es de mundo abierto muy pesado se optimizo bien para la ps3 y x360 y los corría a 30 fps con caídas pero lo corría y ahora todo eso se perdió .... la versión de pc del 2015 consume 4 gb a 6 gb ram

Cof cof Adobe suit y el difunto Sony vegas que es Vegas pro... Los estoy viendo a ustedes...

Totalmente de acuerdo, cada vez hay mas desarrolladores que en lugar de enfocarse en la optimización se apoyan en el nuevo hardware.

Aunque me gustaría agregar que, desde un puritanismo puro, el C# ya está lleno de basura. Tenemos que poner en cuenta los paradigmas que pueden atrofiar el desempeño conforme la complejidad avanza, y en ocasiones trabaja en contra de los propios desarrolladores. No solo son librerías enormes, no solo son los paradigmas, la perdida de trucos de optimización, sino también una rampante perdida de conocimientos fundamentales para programar. Cómo un entendimiento más profundo de como pueden y operan los equipos y una creciente deuda técnica que parece no acabar. Aunque no todo se debe a todos los sistemas operativos en general, también tenemos software abierto más optimizado y con funcionalidades similares o superiores, o los recientes intentos de modelos abiertos generativos, diseñados para tener en cuenta las limitaciones y sacando provecho. Pero buah, digamos que el monopolio del software ha provocado esto y ya 😊

Además Microsoft suele hacer las cosas mal hechas, siguiendo malas prácticas. El sistema operativo Windows es un montón de desperfectos, cosas mal hechas, además de todos el software de espionaje que tiene ahora Windows.

​@@germang.4514Eso no es tanto culpa de los programadores es culpa de las empresas explotadoras que cada vez ponen tiempos de entrega absurdos...

tiene sentido

Exacto y a eso súmale los plazos irreales de entrega que a veces ponen y tienes el combo perfecto para crear programas poco eficientes

Pero tambien tiene sus pros 😅 obsolescencia programada y ya, a menos que inventaran un modelo de negocio de optimización privada que se yo

En linux rompe la regla, aunque hay distros con requisitos bastante elevados...............

Ese no tiene nada que ver. Cada Windows es escrito desde cero, por decir son diferentes las compilaciones, que van a depurando el sistema operativo en cada actualización o lanzamiento. Por eso las primeras versiones que se lanzan de Windows tienen problemas, sin embargo, conforme van pasando los dias, meses y años, Windows presenta menos problemas y esta mas depurado. Sale mas barato escribir un programa desde cero, porque estar reescribiendo o reciclando codigo, se vuelve complicado y presenta mayores riesgo de fallar. Es algo parecido, quienes dibujamos o modelamos en programas de CAD, tienes proyecto remodelacion de una clinica hospitalaria, te pasan los planos, tienes que hacer ajustes, estos llevan tiempo y son tediosos, incluso se te barren las modificaciones. Contrariamente, un proyecto dibujado desde cero, es mas facil, tienes libertad para proponer nuevas cosas, sin que te limite algo que ya esta concebido. Eso mismo pasa en la programación, es mejor empezar desde cero, porque el codigo no estara viciado, estara limpio y tienen libertad de añadir nuevas propuestas.

Muy real. Cuantas veces la gente se cansa de eliminar y eliminar datos de sus celulares cuando el almacenamiento está lleno y siempre sigue así. Cuando pasa eso mayormente, la gente compra otro equipo .

eso hasta que los programas vuelvan a ser tan pesados para que los m2 se ralentizen en un futuro xd

Lo triste es que cada vez optimizan menos, lo fuerzan así tanto para que la gente tenga pasarse a componente mas nuevos como por pereza.

Solo falta que se vuelvan más duraderos

@@MichaelHeat los son.

Y aun así el almacenamiento sigue siendo el componente lento.

Es verdad, está demasiado sobrecargada, antes era bastante cómodo navegar por ahí, se extraña esa inmediatez a pesar de tener solo dos megas de internet

Por extraña razón hay código basura que estropee a Firefox pero optimizado chromium

Cambia el www por mbasic a la barra de direcciones a la hora de cargar facebook y listo

@@josemanuelcontrerasortiz la publicidad tiene prioridad

Estos son los comentarios o reflexiones que valen oro ojalá que much@s más los leean y se den cuenta como estos gigantes awwo nos quieren pisotear

Y por eso el tener w10 en un hdd lo vuelve casi inusable 😑

Ese tema lo abarcó de forma general, no tiene porqué precisamente hablar de la telemetría hablando de partes de un programa en 2do plano sin control del usuario

Sumado a que ahora los navegadores usan arquitectura multiproceso, la cual es una porquería que consume un montón de memoria ram. Si a eso lo sumás las aplicaciones que para sacarlas rápidas crean una instancia del navegador, más todos lo servicios innecesarios, más el espionaje, más las malas prácticas de desarrollo eso genera el desastre que hay hoy.

Creo que el usuario debería tener la opción de inhabilitar todas esas porquerías. El gobierno debería obligar a las empresas a otorgar dicha opción.

@@rubencruces8444 O podemos dejar de usar la gran porquería de Windows directamente.

Exacto. La muestra de ello fueron las consolas Xbox 360 y PS3. No tenían las grandes cantidades de RAM, pero supieron sacarle el jugo por más de 10 años sin necesidad de recurrir a versiones vitaminadas. Hoy en día ya se habla de una PS5 pro y de vitaminzación de la Xbox series X, cuando son consolas que ni 4 años tienen en el mercado.

los programas casi, si no es k siempre, vienen comprimidos, al ejecutarlos se expanden en RAM

ya le llego 🥳

Y por eso vista fue rechazado en gran medida y microsoft estuvo obligado a sacar windows 7 para mejorar todas estas locuras que pedian para tener buen rendimiento.

Si comparamos Windows 7 y win10, es muchísimo más pesado el 10/11. El problema es que los Windows más liviano ya están obsoletos. Para maquina vieja solo queda Linux o un win10 ultra lite

​@@leosystem3423ni con win 10 lite windows es basura apartir de 10

xD las locuras que mencionan son las que usan en Windows 7, solo fué porque confundieron el término de optimizar, porque aver no es justificable correr Windows 11 en un pentium 4 ni porque haya una versión super optimizada, con vista solo demostró que nos vamos a quedar estancados, además que vista mejoró con sus updates como lo que le pasó a la porquería de XP, so... El internet y su hate por gente que ni sabe de computación y se dejó estafar por un pc que ni le va en algo, hay un multi factor para tener que decir que una versión de Windows fue mala y la gran parte de la gente lo reduce porque les buguea el cerebro a mucha gente además que no saben de los componentes básicos de una pc, además que vista pide lo mismo que 7, solo el hardware en 2008 y 2009 ya estaba maduro en capacidades de poder ir mejor así que de forma indirecta nos despedidos de las 512mb de ram y 80mb de video con DX9, ah cierto y el olvidado X86 que también la comparación con vista y XP era re tonta como se les ocurre comparar un sistema operativo de 32 bits con uno de 64, patético

@@camusacuario4915 Hola así es

Además el uso de zram y swap son un gran aporte de esos sistemas.

Como usuario de Linux discrepo parcialmente de tu afirmación, en Linux eso es 50/50 solo que tenemos elección de agregar o quitar lo que nos convenga con mayor libertad.

Cómo usuario de Linux cuando es viejo el hardware ya no hay mucho que hacerle. Ya ni para ver Netflix te sirven por más Linux optimizado q tengas.

porque linux,esta mas enfocado a no ofrecer servicios integrados .como lo hacia windows 7 hacia abajo

​​@@davidninguno3026 hoy día por más optimizado q este el sistema operativo, se necesita igual una maquina con cierta potencia mínima para ejecutar fluido los navegadores web... Así como tu dices, no sirve de mucho tener un Linux ligero en una máquina celeron y hdd, puede ser q te muevas fluido por el administrador de archivo y cosas del sistema básicas pero cuando abras el navegador qdará en evidencia la falta de potencia del harware.

Y lo mismo pasa con videojuegos en temas de optimización, ya es tendencia el depender de tecnologías de reescalado para que los títulos apenas funcionen en 1080p 60fps en gráficas modernas.

Los programas aumentan de tamaño de acuerdo a la inflación. 😂

Si al final de cuentas rinden igual, sale mejor el de gama media, por temas de optimización (rinden igual, pero consume menos el de gama media) y de mejorabilidad, claro, si la placa madre lo permite.

Solo si el gama media es un equiaqlente superior en todo menos potencia y eficiencia

Para Windows 10 (No tengo idea si funciona para el 11 porque hasta esa barra de tareas es UWP ahora) hay una app llamada TranslucentTB, recrea la transparencia que tenia el aero de W7. Y no consume muchos recursos asi que es una opción

Más Libertad? Creo que tal vez no has usado alguna version de GNU/Linux.. eso si es libertad de personalización.

​@@jcviverosestamos hablando de Windows, que me importa Linux ajsjdjwkdkd

No sabia esto! Todo viniendo en bmp me Soprende!

Claro, en Windows no tenemos la misma libertad que en Linux, pero por desgracia, no a todos nos sirve Linux.@@jcviveros

en aquel entonces los sistemas operativos no tenían muchas sosas que consumieran recursos en exceso, lo mismo con los programas, eran mas livianos y no exigían casi nada, por lo que casi cualquier pc podia funcionar de forma fluida con esos sistemas operativos, pero en la actualidad los programas y juegos son mucho mas pesados, y exigentes y por lógica no te van a correr en una pc con 1 o 2gb ram con un core duo, o un intel celeron xd

@@enriquegonzalez7239 si eso lo entiendo, uso pc hace 35 años, pero la fluidez q logre en el año 2001/2004, no la tuve más

Alguna vez volvi a probar windows xp y sus programas, apesar de que son livianos y simples, estan bien limitados y muy pocas cosas puedes hacer alli. Para alguien que trabaja y utilizar las funciones de hoy en dia, esos programas de antaño aun que son bonitos es como usar una patata.

@@diegoferreyra4160 pues que pc y sistema operativo usas we? yo uso la misma laptop del 2014, le meti windows 10 hace 4 meses y esta laptop va mucho mas fluido que cuando tenia mi vieja pc de escritorio del 2005 con windows xp

Es que Windows XP nació de un buen sistema operativo de Microsoft llamado Windows 2000 (un SO bien infravalorado en la historia, porque lo que logró ser XP fue gracias a él). Microsoft en su momento no se había dado cuenta la mina de oro que tenía bajo sus brazos, y solo se dieron cuenta cuando vieron el fracaso estrepitoso de Windows ME (que no dejaba de ser un refrito de MS-DOS de esos años).

Excelente punto de vista, estimado. He visto que mis apps de Google en mi iPhone pesan por encima de los 200 Mb mientras que en mi Android pesan menos de la mitad.

Se esta creando una paradoja en la que inconsciente estamos creyendo que la tecnología informática está avanzando más y que por eso se justifica tener equipos nuevos cuando en realidad todo se reduce a qué nos están llenando más de basura publicitaria y perdida de privacidad, por es la cantidad de consumo digital e internet de hoy Cada vez es peor

Librazo código limpio la verdad.

Asi es ahora como les sobra hardware no les interesa mejorar el proceso o hacerlo mas optimo

Esa pregunta que dices se contesta solo así que no se porque dices que no ha tocado el tema

@@jovani3218 , lo de la obsolescencia programada NO lo toca en el video.

@@jhonalexandercamachoherrer5075 Entonces creo que no prestaste atención al vídeo y el minuto donde hace la referencia a tu pregunta es en el minuto 19:25 , con esta respuesta se sobreentiende a tu pregunta

@@jovani3218 , no responde absolutamente nada sobre la Obsolescencia programada. Solo da una opinión personal de que el hardware ha avanzado bastante y a su vez eso va hecho que el software sea aún más grande, pero no toca el tema de que, directa o indirectamente, las compañías de software incluyen cosas innecesarias en los programas o los diseñan de tal manera que de el consumidor busque mejor hardware, así sea que tenga un PC de buenas capacidades.

@@jhonalexandercamachoherrer5075 Entonces si te digo que buscas cualquier vídeo sobre la obsolecencia programada y da puras opiniones personales seguro te lo crees, hay que aprender a intuir un poco y el fragmento del vídeo que te señale hace un poco de referencia a tu pregunta y ni así entiendes aparte que la obsolecencia programada aparte del motivo del vídeo hay otras razones la cual surge este problema

Minecraft siempre ha tenido un código "spaghetti" que afecta a los procesadores especialmente por la cantidad de instrucciones y lo complejo que puede llegar a ser y qué es casi imposible cambiarse de un lenguaje de programación mucho mas optimizado a otro sin afectar o tener cambios y agregrale a que los desarrolladores han descuidado el juego que ya no les interesa escuchar a su comunidad y darle mantenimiento al juego o agregar futuras expansiones

hola, una pregunta, por que sucede eso?

Por eso es importante utilizar principalmente programas de código abierto, sé que no todos están al mismo nivel que un programa que no sea de código abierto, por ejemplo, Photoshop le da mil vueltas a GIMP, pero si encuentras un programa bueno de código abierto, úsalo.

Pasa que minecraft esta escrito en java, un programa que no simplifica instrucciones y al agregar y agregar cosas, hace que le sea mas pesado seguir todo. Tanto han hecho, que cambiarlo a c++ les sera una tarea titanica, por que es recrear todo de cero, un gasto millonario que quieren ahorrarse.

Pero si minecraft tiene los gráficos de un árcade. Si hubisen hecho el trabajo bien desde el principio, yo creo que correría hasta con un Windows 95.

Básicamente NADIE a día de hoy te hace un sistema operativo nuevo. Todos se basan sobre la versión inmediatamente anterior, porque un sistema operativo nuevo toma demasiado tiempo y exige demasiados recursos. Por eso, la inmensa mayoría de sistemas operativos "nuevos" se basan en alguna distribución de Linux y el desarrollador le mete sus cosas y le saca las que no le gusten. En android es igual y bastante evidente, pues android 13 está construido sobre android 12 y android 14 a su vez sobre android 13, claro que en este caso es demasiado evidente, las tres versiones de Android se ven prácticamente idénticas. Lo mismo ocurre con iOS y macOS. Por ejemplo, mi teléfono venía con android 11 y este solo ocupaba 9 GB del almacenamiento interno. Luego se actualizó a Android 12 y finalmente llegó a Android 13 y de 9 GB que pesaba android 11, pasó a pesar 17 GB con android 13. Lo que tiene que hacer Microsoft es una purga impresionante en Windows, pero esto a su vez es bastante complejo porque Windows no es un sistema solo para gamers o usuarios de casa, también es un sistema operativo industrial y quitar componentes antiguos es cargarse la compatibilidad con muchos aplicativos y software antiguo que manejan las industrias y las empresas

@@VenusdMilo1 excelente explicacion

​@@VenusdMilo1 A ver si vamos matando el temita de que todo es Linux. MacOS es un sistema UNIX (que a su vez está basado en BSD), no es una distribución de Linux. Repite conmigo: *Linux Is Not Unix* que para algo son sus siglas. La diferencia entre UNIX y Linux (entre muchas otras cosas) es que Linux es un proyecto de código abierto y estás obligado a colaborar y a poner por todas partes que parte del código es libre, como en Android que incluye una sección del menú del sistema solo para eso. Esto no queda muy aesthetic con las compañías "privativas" sobretodo las paranoicas con la seguridad, por eso tanto Apple, como Microsoft (en Xbox, quiero decir) como Sony (en sus consolas) usan sistemas UNIX como base para sus SO. Además de que al ser código completamente cerrado permite un mayor control. iOS nació como una especie de fork de MacOS, y sigue así hasta hoy. Ahí tienes a iPadOS, una versión de una versión de MacOS, jajaja. Es curioso porque con los nuevos procesadores para Mac, que son ARM la cosa pasó a ser al revés, los Mac estaban basados en los iPad/iPhones, y los prototipos usaban procesadores de iPad retocados. Android SÍ está basado en Linux (puedes incluso correr neofetch en su terminal) y Google colabora activamente en el desarrollo del proyecto AOSP de Android junto a muchas compañías más, pero no es una distribución de linux. Todo el sistema está aislado del kernel (algo completamente contraproducente pues Linux es un sistema monolítico) por eso se dice que el sistema corre en una máquina virtual de Java hasta día de hoy. Y por eso iOS tiene "más rendimiento", aunque de eso tiene más culpa la fragmentación de Android, la verdad. Ya que metes mierda a Android por apenas cambiar su diseño hazlo con todos. Porque iOS hace casi 10 años que no ha cambiado nada. Y no, cambiar el fondo de pantalla, los iconos o la fuente de las letras no es un cambio de diseño. Sin embargo yo si que noto la diferencia entre android 11 y android 14, además de que tu experiencia cambiará mucho dependiendo de la capa del fabricante. Y el tema de que los nuevos sistemas cada vez consumen más memoria y recursos, prepárate porque la cosa va a ir a peor. Se trata de un tema de optimización, y cuanto más potentes sean nuestras máquinas menos necesidad habrá de que se optimice nada. Si a eso le sumas que cada compañía tira por su lado y que aún así las tecnologías tienen que ser estándares para todos los sistemas... y el uso de la IA para programar más y más rápido (que no mejor).... Esto no es como en los 80s-90s donde un tío te montaba un juego programado en lenguaje de ensamblador él solito, o 30 personas mal pagadas, encerradas y hacinadas en un edificio te montan un sistema operativo cojonudo que define el uso del ordenador para todo el mundo (windows 95) las cosas han cambiado, los costes son más altos y las máquinas más potentes. Un saludo.

Yo llevo años con una instalación de Windows 10 y no siento que se ponga lenta. La clave es que la tengo instalada en un SSD y es la versión ltsc.

Ten cuidado al hacer eso, especialmente si tienes un SSD porque podría tener problemas si lo reformateas unas cien mil veces, ya que luego de reformatearlo debe reescribir la data, y se dice que puede fallar luego de una 100.000 escrituras. SALUDOS

3 meses! Cómo usas tu PC?

A mi me salió mal actualizar mi Windows 10 a 11, pero veo que funcionan mejor cuando vienen pre instalados en una PC, con la diferencia que el Windows 11 consume más memoria Ram, como mínimo hay que tener 8 Gb de Ram para que se ejecute bien el Windows 11.

@@Franbegoby88 diós mío 🥲 me pasaré a 11 cuando tenga trabajo estable y riqueza 🥲