3 минуты из 40, а по теме ни полслова! Отписываюсь

Ясно что победили вопреки. Ясно это из выводов внезапной комиссии Кривошеева и записок натовского пропагандиста, который в вермахте служил квартирмейстером. Ясно и понятно почему натовцы начитавшись наших историков снова на нас поперли.

@@Y0da__ в каком месте в видосе было сказано про вопреки, были проблемы, их хоть с опозданием, но решили "сверху".

@@kizilov_alexandr в месте "не по плану" - если не по плану, то вопреки или готопоедестинацией, что конъюнктурно более выгодно.

@@Y0da__ планы вообще всегда рушатся в столкновении с действительностью.

Половину взрывчатки для СССР в ВОВ сделали деды в США)))

И БАБУШКИ. В тылу. Вечная Память!

Закидали шапками Европу 😢

Вы сейчас про растрел того, кто сказал правду Сталину? Ну да, мнгого.

Опять «наши деды» полезли…-)))

То что он много информации выдал, то есть упорядоченностей, не отнесенной к содержанию, факт. Но людей интересует не информация, но знания. А вот со знаниями, тем более с научными знаниями в экономике и политике, у Спицина очень плохо...

К сожалению зря Алексей Валерьевич не владеет материалом в полной мере и в своем выступлении допустил ряд ошибок и неточностей что сводит ценность материала изложенного им почти к нулю.

@@user-kn9em6il2u простите, а вы кто ???)))

​@@user-kn9em6il2uНу Ваш то перл вообще ни о чом _где конкретика?

@@user-kn9em6il2u мой предыдущий коммент где-то умер, но повторю - а вы кто ???

@@user-qw6nc5bm7w выдумаете тоже, конкретика ))) сказали же - ценность материала нулевая ))) подозреваю, что афтар сам лично целлюлозу топтал )

Просто как говорил генерал Лебедь что когда в мужчины уничтожили дом, родных, семью, а таких историй много, то он будет без всяких идеологий, денег и мотиваций уничтожать всё на пути до Москвы, и никакое Женевское право его не остановит.

Ну в торпедах и минах порох не применяют уже давно. Поэтому только стрелковое и огнестрельное орудие.

@@warlord9259 ...и артиллерия.

​@@warlord9259и взрывчатка же

«Кролики - это не только ценный мех, но и 3-4 килограмма диетического легкоусвояемого мяса»

@@warlord9259слово взрывчатка не для вас написана?

У нас в Питере есть улица. Гальперина.

Всё создавалось на ходу. К примеру,сварка броне листов на танки это почти детективная история...

Сейчас что изменилось? Опять догоняем...

Да обогнали уже , и как в ВОВ всю Европу плюс пиндосов.

Потому что Исаев «Не настоящий» историк. У него главное образование системное программирование по специальности который он достаточно долго работал министерстве обороны. Поэтому и способен разобраться в химии.

Исаев закончил МИФИ. Выпускающая кафедра - системный анализ. Первое название института - Московский механический институт боеприпасов.

@@alexanderlebedev8111 тогда все встаёт на свои места

Еще одно подтверждение для меня, что технарь легко освоит не науки история, экономика ( счетоводство), тем более социологии- политологии. Но ни один гуманитарий не освоит самостоятельно инженерные специальности. А у нас промышленностью рулит социолог, а ТЭКом счетовод. Поэтому и воюем не украденными наработками СССР.

​@@user-gi4ok2fr3oС купленными дипломами

В стране в частных руках должно быть только личное подсобное хозяйство, где человек занимается в своё свободное время для своего удовольствия, всё остальное должно быть в руках государства, где каждый должен работать в свое основное время на государственных предприятиях для блага всего общества. Всё остальное от лукавого.....

​@@user-lk5ft3gi9oразрешите добавить, государство должно принадлежать народу.

​@@user-lk5ft3gi9oоднако при Сталине артели и частники неплохо себя показали, а вот после отмены, государство не смогло

@@user-kl4iz9zq8k Поменьше слушайте историков, которые сведения из всяких справок получают, а не из жизни. Всё эти артели были объединены и всё было нормально. Когда объединили в комбинаты бытового обслуживания всех парикмахеров, фотографов, портных, сапожников и прочих, то эти люди зажили по человечески, а не влачили жалкое существование, а сейчас КБО развалили - жуть. Когда объединили охотников - промысловиков в госпромхозы, то люди зажили нормальной жизнью, их верталётами, со всеми пожитками доставляли на промысловые участки, поддерживали с ними постоянную связь, оказывали помощь, вывозили их верталётами с участков после сезона, а вот сейчас всё развалили - жуть. В краях и областях страны была создана из артелей местная промышленность, которая получила дальнейшее развитие на промышленной основе, а сейчас где она - жуть. В сёлах, деревнях, страницах, аулах, кишлаках, посёлках и на хуторах были созданы укрупнённые колхозы, по берегам морей, озёр и рек были рыбколхозы и многие из них были колхозами миллионерами, в сельской местности у людей была постоянная работа, а сейчас нет колхозов, нет работы и люди бросая всё бегут в города, село обезлюдело - жуть. И так можно продолжать и продолжать. Жуть и только жуть. Жуть....

Как показывает практика, государство может только всё феерично проспать. Только частник может защитить себя и Родину.

Надо же__ скажи ишшо: ,,хлеб _ основа питания человекоВ,,

@@Cot2Camish вот сходи и расскажи это (порох есть чрезвычайно важный момент военной борьбы) всем тем, кто считает танчики и заклепки, восторгается "разведданными" и прочим, что имеет отношение к борьбе, но во много меньшей степени...

@pyccka9I_noDJIuBa main k ..борьба?

@@user-yc1sk9mp1r МилАй,лекция чрезвычайна интересна и поучительна,только боюсь теперешние ЕГЭ шники не курсе базисных основ хим.процесса,

Кроме минометов все остальное в докладе хрень полная. К реальности имеющая довольно далеко отношение.

Одному тебе только верим.😂​@@user-kn9em6il2u

​@@user-kn9em6il2uСлазь с дивана, иксперд!!!

​@@user-kn9em6il2uда Вам степень давать нужно, за познания! 😅

​@@user-kn9em6il2uс дивана истину вещать всегда легче)

Думаю за счёт баллиститного пороха. Нужно ещё учесть, что немцы в 1941 году доминировали воздухе. Тогда потеряли множество кораблей в Севастополе. И выпускать на море корабли ВМФ не хотел. Получилось так что, флот оказался бесполезен. Все сражения были сухопутными. Честно я даже не понимаю, как при таком дефиците смогли отразить натиск в 1941 году под Москвой.

@@warlord9259 при чем здесь полезность или бесполезность ВМФ. Артиллерия на флоте имеет другие требования, параметры и задачи. Соответственно подозреваю, что и ВВ для ВМФ имели свою специфику. Есть даже такое понятие, как "морская смесь".

​@@warlord9259 Ораниенбаумский плацдарм (на запад от блокадного Ленинграда) имел форму дуги, радиус которой определялся дальнобойностью орудий кораблей. Пушки от Авроры стояли на Дудергофских высотах, на юг от Ленинграда. Так же наши корабли сопровождали конвои на севере.

​@@leonidsokolovskiy5773, ну так использовались те же самые пороха, что и в сухопутных войсках, только с присадками из расчета на массу снаряда, требуемую скорость и длину ствола/калибр. Просто смесь сухопутных порохов для достижения нужного соотношения фугасных и бризантных свойств. Расход морских калибров в ВОВ с самого начала войны ожидался минимальным, складов хватило заложенных на случай войны с Японией (в период 1934-1939). Кроме того, средние боевые корабли использовали просто сухопутные пороха, а зачастую вооружение гражданских судов осуществлялось сухопутными орудиями... иногда просто установкой на палубе. Что-то много напечатал. Если покороче и по делу: 1) Запасы складские флота вплоть до 1943 года были достаточны, что бы покрыть небольшие фактические потребности. 2) Эти склады даже выгребались для целей сухопутных войск. (30-я батарея Севастополя). 3) Морская смесь всего лишь адаптация сухопутных порохов и взрывчатых веществ. Производственная ОСНОВА до формования - одна и та же.

@@warlord9259 Что наблюдается и в сегодняшние дни .

Зато уж лет как 20 закрыты все 4 ЦБК в Калининградской области - 2 в самОм Калининграде, 1 в Советске и 1 в Немане. Хотя, помня, какое амбре стояло в Кёниге в начале 80-х, когда ветер дул с одного из ЦБК - да ну его нах!

@@user-nb1tn9lq5v хрюкай громче

@@user-nb1tn9lq5v Ну конечно. Ведь в России не умеют строить АЭС, запускать космические корабли, добывать и сжижать газ на Крайнем Севере.Да и ледоколы это не Россия. Что-то умеем, что-то не умеем. Нельзя уметь всё в одинаковом качестве.

​@@Vladimir_A_01умели скоро забудем как образование что зря оптимизировали, по заветам ельцина

@@scientific.approach Ваша фраза непонятна.

@@user-nb1tn9lq5v Сам то что сделал ? В инете какашками кидался !

Слово провал не уместно, как раз наоборот сумели наладить химическое производство и снабдить воюющую армию. Такой масштабной войны и резко изменившихся ее потребностей предугадать было трудно, тем более страна практически все начинала вновь в тяжелый период индустриализации.

Как раз недавно была новость, что Россия скупила очень много пороха и сырья, и отчасти поэтому всё НАТО выпускает меньше снарядов чем мы. Если это так, то наши дважды молодцы: и что порох скупили и что снарядов много делают!

СССР создавал инженерные объекты: электростанции, гребли, телевышки, РФ - всё уничтожает.

@@kamarjoba что бы скажете про: 1. первый в мире реактор на быстрых нейтронах БН-800, который осенью 2022 был полностью загружен МОКС-топливом; 2. Архангельский мост в Череповце; 3. Космодром "Восточный", с которого недавно взлетела ракета Ангара-5 4. ....?

@@Aleksio1222 А когда мужики готовы идти на штурм донбасского села колоннами по неразминированному полю средь белого дня, без РЭБа под прицелами десятков дронов, на что они вообще рассчитывают?

@@kamarjoba вы про ВСУ?

> почему немцы не делали РСЗО Ккккак не делали? Совершенно наоборот. Немцы вообще доки в разном жгучем-ракетном-струйном-побивающем: - кумулятивный снаряд, - реактивный самолет (Ме262 Швальба), - крылатые ракеты (фау1), - баллистические ракеты (фау2), - ручные противотанковые Панцерфаусты/шреки и прочие офенроры. И появилось это все неспроста, а потому что была обширнейшая научная и промышленная база в ракетной отрасли. Разумеется они не могли пройти мимо популярных в тридцатые ракетометов (химслужба США подобные себе сделала еще в начале тридцатых, для пускания боевых отравлющих газов. Кстати и Небельферфер и Катюша тоже изначально планировались именно как химическое оружие, это уже потом стали зажигательными осколочно-фугасками). И советским солдатам они были прекрасно известны, даже прозвища получили. Ванюша (потому что тоже реактивный как и Катюша), Ишак (потому что мерзкий звук стрельбы). Появились примерно одновременно с советскими (конец 1940 - середина 1941), выпускались примерно также массово. Если кто-то начнет вам вешать на уши доширак о "не имеющей анналогов в мире" Катюше - знайте, перед вами агитка. Патриотизм это конечно хорошо, но знание всё еще свет, а незнание - темнота и невежество. "Катюши": БМ8 (всех типов) 2000шт БМ13 (всех типов) 7000шт БМ31 (всех типов) 2000шт (всего 11 тысяч установок) Буксируемые Небельферферы 7 000 Самоходные Вурфрамены и Панцерферферы 5000 (всего 12 тысяч установок).

@@stunnum2 Ну вот. Очередной автор который в википедии все прочитал и искренне думает что собеседник не в курсе очевидного... У любого знакомившегося с техникой ВОВ формируется правильное представление о явном преимуществе Германской химической промышленности и приоритетах в ракетной технике. Вопрос был не про "родину слонов", а про то, как связано это с располагаемыми технологиями по производству порохов и взрывчатых веществ. Не знаю как вам, а мне было бы интересно послушать о том, есть ли связь между тем что в СССР сделали раза в два больше реактивных снарядов чем в Германии и при этом раза в три меньше снарядов калибра 152мм. Определялось ли это только тактикой боя или имеющимися технологическими мощностями в производстве порохов того или иного вида. На счет кумулятивов, даже из этого короткого доклада становится понятен дефицит снарядов данного типа, особенно в первые годы войны (малый объем производимого гексогена).

@@user-qs5zi4eq3w А, ок. Если что - РСЗО не ракета, а именно установка, из которой ракета запускается. вопрос принято понимать так как написано, а не телепатией в голову автору через экран интернета. Телепатия это вообще не про науку. К слову о вашем едком сарказме, тхт. Что до разницы между 12,5 и 5,5млн ракета (советы/рейх), то тут могу лишь предполагать. В другое время в совсем других ракетах - МБР - у совсем иного противника в совсем холодной войне были куда менее мощные боеголовки. Почему? А потому что они могли себе позволить более точно попадать. ("так випьем же за кибернетикэ (с)) А советы вынужденно компенсировали худшую точность мощностью атома. Наша средняя "голова" была 1Мт, "ихняя" 0,2Мт. Вроде как Небельверферы тоже отличались от "Катюш" большей точностью. Если это так, то разница понятна. Худшую точность "Катюш" приходилось компенсировать массированностью залпа, иначе толку нет. Немцам оно было попросту без нужды. Вообще этот принцип соблюдается в многих видах оружия: меньшая точность должна быть уравновешена большим "расходом". Может выражаться в мегатонах (мбр), штуках (ракеты РСЗО), граммах (картечи в дробовом 12 патроне 30-35 грамм против 10гр у пули от снайперской СВД)

@@user-qs5zi4eq3w кумулятивы никто в СССР не делал поскольку по табличным значениям все немецкие танки пробивались бронебойным 45мм, но сначала немцы нарастили лобовую броню, а затем качество советских бронебойных снарядов улетело за грань. В мирное время их бы просто не приняли, но когда враг под Москвой и Сталинградом - плохие снаряды лучше, чем никакие.

@@AlexS0007s У вас смешались в кучу кони, люди и пр. 45мм снаряды и до войны были так себе, пока не появились снаряды с локализаторами, но кумулятивных 45мм не было никогда. Когда враг был "под Москвой" и "под Сталинградом" никаких кумулятивов у нас еще не производилось, они начали поступать в войска в начале 43-го и были интересны, прежде всего, как боеприпасы к полковым орудиям которые иначе вообще с танками бороться не могли, ну и для дивизионных конечно поступали. До зимы 41-го никакие работы по кумулятивам в СССР не велись. Ну и как правильно заметил лектор - из тротила кумулятивный боеприпас не сделать, а гексогена не производили, и это не говоря о том, что взрыватели мгновенного действия так же были не подходящие.

Спорное утверждение. Союз был неплох - действительно неплох для того, чтобы сообща, по пояс в ледяной воде, корячить тяжести, чтобы, превозмогая боль, с пеной на губах, с надрывом душевных и физических сил, идти к великой цели. Чтобы сокрушать титанического врага с огромными потерями. А вот когда пришла пора заняться благосостоянием обычных людей - вот тут Союз и посыпался. В первое время после ВОВ люди действительно были счастливы. Счастливы потому, что живы остались в войну. Что руки-ноги и прочее, на месте остались. Собственно, поколение, заставшее войну, радовалось даже жизни в бараках - какая к чертям разница, встречаешь новый день - уже счастье. Но огромная проблема Союза была в том, что пришли другие поколения . Естественно, у этих поколений возникнет вопрос: почему барак, почему такая проблема приобрести комфортабельное авто, красивую одежду и обувь, тропические фрукты, современную электронику. Почему убогая одежда, убогий ассортимент в продуктовом магазине, убогие товары народного потребления. Почему первый секретарь обкома живёт как барин, имея просторную квартиру шикарную дачу, автомобиль (Волгу, а вовсе не жигулёнок и не москвичонок, как у простых смертных), отоваривается в спецраспределителе и может себе позволить хорошенькие шубки для жён и любовниц, импортную электронику и одежду, импортные продукты питания и всякие там заморские фрукты круглый год в то время, как простой советский гражданин всё лето проводит на огороде с картошкой, а затем целую зиму только ей и питается, вприкуску с зелёными бочковыми помидорами. Такие дела.

Люди не правильные попались :) может быть идеи радикальные слишком?:)

@@user-ot3fh4vo9m ну так все эти вещи, в которых был слаб Союз (кроме бараков, тут ты буквально приплел антисоветский лейтмотив) ныне в основном импортируются, потому что наладить, например, производство электроники не смогли. То есть дело не в строе, а банально в кадрах, развитости отрасли и научной базы. С ядерной энергетикой было и есть норм, а джинсами не очень, да.

Совок, это был выкидыш в будущее, другая цивилизация. Но да, нород не просёк фишку.

@@achmed-machachev Мы уже на «ты»? С чего бы? Всё что Вы пишете - дешевое передергивание, и вот почему. РФ - не швейцарская часовая мануфактура, которая по определению должна производить всё сама и на своей территории. Совок пробовал - с известным результатом. Современная Россия способна массово обеспечить граждан качественным импортом - как раз то, чего так и не смог совок.

Исаев.

Это другая тема

А чего вы хотите нового услышать если больше 50% вв в ссср покрывались поставками союзников?

Не точно а примерно, но соотношение по годам примерно такое в %: А) произведено в СССР Б) СССР КУПИЛ в сша 1941г: А) 100% Б) 0% 1942г: А) 90% Б) 10% 1943г: А) 70% Б) 30% 1944г: А) 70% Б) 30% 1945г: А) 10% Б) 90% Роль пороха в победе СССР под Москвой купленных советами в сша по кредитному договору лендлиза РАВНА НУЛЮ! Роль пороха в переломе хребта гитлеровской европе купленных советами в сша в кредит по лендлизу РАВНА ОКОЛО НУЛЮ! КАК И ВСЁ что было поставлено по лендлизу из купленного Советским Союзом товара у сша, подавляющее большинство было поставлено лишь в 44-45 году когда гитлеровская европа была фактически разгромлена и не было ни у кого сомнений в победе СССР. На момент когда СССР реально нуждался в поставках ресурсов, никаких поставок не было! более того, поставки купленного товара по лендлизу в кредит то бишь весь товар изначально становился де юре уже нашим! то есть нам наш же товар не отдавали! на момент острой их нехватки "союзнички" блокировали поставки и прекращали их полностью, это зима 41-42, момент обороны под Москвой, и момент под Сталинградом когда немцы наступали. БОЛЕЕ ТОГО! кредитный договор "союзничками" постоянно нарушался и по сути с первых дней СССР мог ничего не оплачивать так как согласованные и подписанные то бишь взятые на себя западом обязательства запад же не выполнял. Как пример, уже в 41 году СССР заказал 500 ПТ орудий, эти орудия не были поставлены ни в 41 ни в 42 ни в 43 ни в 44, а в 45 году СССР выписывает из протокола эти 500 ПТ орудий и прямо указывает что поставки такие не нужны тем более что запад их так и не выполнил, вопреки подписанному ДОКУМЕНТУ И ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ эти "союзнички" в 45 году прислали эти 500 ПТ орудий и потребовали за них деньги/оплату. И такая же история была по всем товарам которые СССР закупал у "союзничков". Так же после войны стало известно что "союзнички" ЗЛОнамерено и специально не поставляли купленный нами товар тупо прямо исходя из принципа чтоб не поставлять в СССР всё что может нам помогать в борьбе с гитлером, а всё что никак не повлияет то поставляли. Для сравнения, поставки от этих же "союзничков" в германию в те же года 1941-1944 шли исправно и полностью безукоризено выполнялись. Так же для сравнения, поставки по ОБРАТНОМУ ЛЕНДЛИЗУ то есть из СССР в сша нами выполнялись безукоризненно в полном объёме и в срок. Надо быть крайне глупым человеком чтоб не понимать простой истины, тем более сейчас, для запада мы(СССР) были врагами а гитлер другом, по этому ими(западом/"союзничками") делалось всё чтоб нам только навредить. Если хоть что то из поставок могло реально сместить чашу весов в пользу СССР, то это не поставлялось ни в коем случаи.

​@@Ek_Ekvil "Роль пороха в переломе хребта гитлеровской европе купленных советами в сша в кредит по лендлизу РАВНА ОКОЛО НУЛЮ!" А роль глицерина и централита поставленных по ленд-лизу чему равна?

@@Ek_Ekvil А были и СОЮЗНИКИ . Монголия поставляла в СССР полушубки , валенки , продовольствие безвозмездно ! Но ципсойды помнят только лендлиз .

@@user-tm3vq9we7y оденься в полушубок и полетай над Мурманском, попытайся обнаружить немецкие бомбардировщики без британских радаров и станций орудийной наводки, клоун

@@ShicoCJ это больной человек с ним спорить смысла нет

Кукурузный иуда амнистировал всех подряд только ради разоблачения культа личности. По мерзости эту амнистию только амнистии 80-90-х переплюнули когда амнистировали даже военных преступников

Я когда маленький был думал , что при Сталине действительно половина людей тогда сидели в ГУЛАГе , а вторая половина их охраняла )) А в 2020 особенно в 22 увидел как легко история переписываться , и решил доверять только цифрам и всё сам пересмотреть. Так при И. С. Виссарионовиче количество заключённых , в том числе трудовых лагерях (политических) было в среднем 500 человек на 100 000. Это 0.5%. Когда в самой свободной стране С Ш А , это показатель сейчас - 700 чел на 100 000! 🤯 Вот было открытие! Если я ошибаюсь , или не так понимаю , то поправьте меня.

Вопервых а ГПУ ,что не было вредителей ,предателей ,и просто идиотов ,сравни с теперешним временем ,и всё станет на свои места ,как сьедают учёных ,дебилы ,и т дт

​@@Rom2Sergeвсе правильно у вас с арифметикой. Вот только Солженицину, лживому ... памятник в Москве поставили. ((

все не годится ...чем выше скорость детонации тем эффективнее пробитие. Поэтому используют гексоген ..октоген и ТЭН все со скоростями детонации выше 7 км/с ...тротил можно но он куда хуже.

@@AntiBandera Ему говорят "стриженый", а он - "бритый"! Чего лезешь в тему, в которой ни уха, ни рыла? Ежу понятно, что "хоть отец-то и может, но бык все же лучше"! Тебе говорят, как было на деле тогда, а не сейчас! А тогда, на заре, делали из ТНТ!

@@Znatok-0101 головка от спичек ....

А уж как они бензин синтетический всю войну из угля делали, да под бомбами союзников производство рассредотачивали и под землю прятали - ваще поучительно!

Так и вам никто не запрещает своих детей там поселить. ОВИРа давно нет.

Я эту сказку про детей и деньги за границей уже слышу 30 лет. Не надоело? Помоему с 22 года понятно что их деньги и дети в РФ

@@user-cw9no3yt2s конечно, а 700к релокантов при объявлении мобилизации в 22 году-это утка ЦИПСО

​​​​@@slavaslava4821эээ че? Это руководство с семьями сбежало? Перед тем как написать думай головой а не горящей кормой

@@user-cw9no3yt2s хам

Ваши товарищи лошадь в овраге доедают. «Товарищи» развалили свою страну, эта зараза не нужна России.