Так, так, так

В нашому магазині на Почайній є брендзона

@@rozetka Я б з радістю, але я у Львові(

@@rozetka , це так тепер проспект Степана Бандери називається? Бо на сайті вказано саме таку адресу для прослуховування

@@markzel ні, так називається станція метро, яка раніше називалась "Петрівка". Магазин біля неї знаходиться. Ну і, власне, це і використовується як орієнтир, а не назва вулиці :)

@@rozetka , овва, а що, до згадок Бандери UKposts відноситься погано?

27 годин це в особливих умовах і особливих налаштуваннях. У телефонах "вистачає на 1 день" може бути як 4 так і 8 годин активного екрану, не кажучи про те, ютуб це, якась гра чи просто меню налаштувань

Якщо не включати, хватить ще на довше )

@@Sergii_M так

27 годин воно протягне хіба якщо аудіокнигу слухати на гучності нижче середньої)))

@@wellallright4775 можливо, проте 27 годин

У всьому світі більшість слухає стрімінгі. Але той невеликий прошарок, що купує харман чи БіО теж є. Невеликий, але ця реклама свого глядача. Та і тут представлені не самі дорогі варіанти лінійки БіО. Так сказати, наступний крок після ЖБЛ

1. Задумайтесь чи є іі де ставити, бо вона вимагає місце. Це не така вже і портативність. Вона важка, велика і резонує добряче, поверхня має бути рівна, навколо розшищено від предметів і ще поруч 220, бо вона швидко сідає на гучності і з 220 грає гучніше, яскравіше. На піжвіконник з вазонком, або на стіл з тпрілками іі не поставиш. На підлозі найкраще, якщо Ваші сусіди не проти) А по звуку є думки, але краще би Агностик все по полицям розклав.

@@NLLeNeLeL Дякую за відповідь!

оооооо, про це ми поговоримо в наступному відео, про ще більш дорожчі колонки. Там з дротовим конектом усе "дуже цікаво"

Якщо уважно прочитати, то там може бути не "динаміки від B&O", а "звук налаштований B&O")

@@rozetka можливо, але на сайті розетка де він купувався (hp 14-dv0004ua), то дослівно - "Вбудовані стереодинаміки B&O PLAY", а на офіційному hp сайті - "Конфігурація Audio by B&O; два динаміки; технологія HP Audio Boost"

Про телевізор та підключення розповім у наступному відео про них, там все дуже цікаво)

@@rozetka Дякую, чекатиму на Вас)

Цілком якось можливо буде, так

​@@rozetka так, цікаво, бо я на onyx 7 не чую слів, музика супер (враховуючи ще, що у мене s24u, а це дуже має значення), а ось з текстом якась фігня, пф, бф. Я дуже часто окрім музики слухаю текст, ось Вас, наприклад, і таких проблем з різними по класу jbl ніколи не було. Настройки передивитись, а пф, бф не зникли і змушують прислухатись, підбирати в голові що це за слово, ще іі треба на відміну від jbl виставляти прямо перед собою, ну, я рухаюсь активно по приміщенню, це ж теж портативно-бездротова зручна річ мала би бути. І ще один мінус вона не повідомляє про вхідний дзвінок, ніяк, тел. дзвонить, вона грає, пропущений дзвінок.. І від самого початку скажу, що на гучності аккум сідає на подив швидко.

Ну якщо порівнювати з Tidal - звісно гірше. Проте тут мова про те, що може сприймати та передавати акустика і кодек

Ось, увесь мій перевірочний плейлист, там різне і багато open.spotify.com/playlist/7eyxjyxzPmNKzekK6eK9N2?si=2606f118483f40b9

@@rozetka Воу, дякую!

НІколи і не були

То аксіома

Вся стокова автоакустика де є топовий варіант на БіО чи чомусь подібному зроблена так щоб покупець відчув різницю і обрав топову комплектацію саундсистеми.

Я вас водночас вітаю і співчуваю

@@rozetka Що воно витворяє з вухами...

Там, як правило, є маленька зірочка, яка вказує, що там не динаміки від БО, а "звук налаштовано БО"

Ну не сказав би так, на x360 сподобався.

На початку відео є чітка позначка, що це "відео, що містить рекламу чи продакт-плейсмент". Це по-перше. По-друге - продукти дійсно хороші, не зважаючи на ставлення до їхньої вартості.

Видно, що послухати все з відео не в старчило наснаги.

Де ви колись на цьому каналі чули, що "Айфон це переоцінено"? Чи "Самсунг переоцінено"? Питання до вартості задається виключно тоді, коли є аналогічні продукти значно дешевші. тут з самого початку сказано, що це бренд про "лакшері" і так далію. Таке завжди можна легко називати "переоцінено". Усі речі коштують рівно стільки,, скільки люди готові за них платити. Ви не готові платити за Audi Q8, вважаючи її "переоціненою". А хтось - готовий, бо так не вважає. А можливо просто питання полягає в тому, у кого скільки є грошей. Хто в такому випадку буде правий?

@@rozetka , «Ціна стане для вас дешевшою, коли ви станете багатшими» - он воно як 🤔

Почнемо полеміку про психоакустику?

частково погоджуюсь з Вашим тверженням) Особливо дуже смішно, коли "аудіофіли" купують акустичні кабелі за сотні баксів переконуючи себе, що вони чимось краще за більш дешеві) А ось стосовно самої акустики, то тут не все так, бо топові виробники ставлять в свою продукцію більш якісні компоненти, що дійсно впливає на якість звуку.

@@rozetkaпсихоакустика, вигадане менеджерами поняття, це не можна виміряти. Це віра , а не наука. Гарний звук -ціни не має, це ще один маркетинговий прийом. Якщо що, то найдешевші мої навушники-Dali. І от чесно, сучасні пристрої всі грають на рівні кращих зразків 80-90х років. Якщо вам треба крутезний звук, то починати треба з приміщення )))

@@fallenangel2732Все так, але мені здається , що параметри апаратури вже давно крутіші за параметри людських вух. Крім того одні і тіж люди будуть вам розповідати як класно без жодних спотворень звучить студійний запис на компакт-диску і впарювати вам "ламповий" звук голки, що шкребе вініл. ;-)

@@fallenangel2732 не всі колонки (чи будь що інше з теми звуку) звучить однаков - це очевидно. бо ясно шо є дуже недолугі рішення, зроблені з нікудишніх матеріалів, та ще й з дешевою електронікою і в пластиковому дзвинячому корпусі. але є одне але) - достатньо купувати не найдешевші рішення, а щось більш менш якісне і все, цього досить не те що для 99% людей, а для всіх 100. тут як різниця між гітарою за 2тис доларів, і 20 тис доларів - чути щось лиши якщо гітара погана, шумить, фонить, і дуже топорно передає звук. а тільки береш гітару зроблену не з матеріалів за 4 долари - вона вже звучить пристойно, не має ніяких явних бісячих нюансів і тд. з колонками, дротами, всякими там плеєрами, підссилювачами - історія абсолютно та ж сама. чути різницю лише порівнюючи з неякісними рішеннями. на всьому іншому різниця буде викликана лише різницею формфакторів, розмірів, потуності і тд тп.

І ще тік токи.. І не тільки від підоітків, тьоті, дяді в солідному віці на повну катушку слухають той треш

Навушники для дому? Серйозно?

@@rozetka для квартиры если нет полной звукоизоляции. есть достаточно хорошие наушники. лично мне например колонки вообще не нужны. гсх1200про+срх1540 это всё что мне хватает. для других возможно 9.1 хотя где достать контент 9.1:) есть вещи и покруче чем гсх1200. а16. хотя я сам не пробовал:) но за 4к долларов наверно лучше:) и тоже для наушников. но использовать дома маленькие колонки, которые физически не дадут того звука который дадут хорошие уши... нафига? если ставить 8 колонок, то все из них должны отбивать весь диапазон кроме саба. децебел на 120. только на 120ти децебелах врядли поможет звукоизоляция... а вот наушники на 95 вполне нормасик. опять же при нормальной аппаратуре. для игр и фильмов точно хватит того, что у меня, для меломанов с ушами моцарта есть а16 или кинотеатр с колонками на 300ватт:) есть наушники от сенхов за 50кб, не думаю, что эти уши дадут звук хуже чем 99% хайэндовых полноразмерных колонок. так что да, наушники и мощацкие колонки для дома, последние для загородного дома, а мелкие колонки только для пикников... мне вообще трудно представить как можно юзать дома колонки при наличии хороших ушей и а16 или гсх1000/1200про. все фильмы сейчас идут 5.1 или 7.1 смотреть эти фильмы по-нормальному можно либо в домашнем кинотеатре с колонками на приличном расстоянии и с безупречным качеством, или в наушниках с такими штуками как а16 или гсх1000... просто потому что после нормального объёмного звука всё оатальное будет неликвидом

я не кажу, що павербанки це не потрібно і що я проти цього. але при виборі акустики бажано звертати увагу на якість звуку, а не на відсутність павербанку. бо це буде як забракувати павербанк, бо на ньому немає вбудованого ліхтарика.

@@adosadios це мобільна колонка тому це обов'язкове. ідея підключати її до стаціонарного домашнього телевізора ось це безглуздя. також, жодні динаміки не дадуть якісний звук на відкритій територій якщо вони не 300 ватні. тому те все дерево та шкіра звичайний непотріб за дорого. автор та розетка просто хочуть спробувати побільше продавати такого типу товару. їх цілком можна зрозуміти, від них якогось обману немає.

Але за назви треків - дякую

Добре, як скажете, більше не буду