Le grand souci des TED Talks, c'est que souvent les intervenants avancent leurs arguments comme des vérités absolues...

Lorsqu'un père porte son enfant en écharpe, je pense qu'il se fout de savoir quelle image il donnera auprès des femmes. Ce qui devrait l'importer c'est le lien qu'il va créer avec son enfant car durant sa 1ère année, le contact corporel est primordial au développement de ses capacités neuronales.

Bon bon, il est moche donc n'est normal de tromper. Les gens qui correspondent pas aux standards doivent un peu flipper quand même avec une réflexion pareille. "T'es vraiment petit/gros/squelettique[...], tu m'étonnes qu'elle aille voir ailleurs". C'est une manière étrange pour dire que les femmes sont pas responsables de leurs problèmes de couple. Pourquoi rejeter la faute sur l'homme d'une manière si brutale? Oui, bon, ça fait rire mais je ne pense pas que le public soit venu pour du standup. L'infidélité e la culpabilité qui s'y rattache ne concerne pas que les femmes, idem pour le manque de désir, la séduction, la recherche d'identité... Dans le cadre de ses problématiques, elle parle de la place de l'homme soit en le positionnant soit en adversaire, soit en petite plante décorative pas très jolie ni palpitante. Parfois, elle admet que la problématique les touche aussi mais bon... le shame des hommes est assez long, surtout si c'est seulement pour rappeler aux femmes leurs droits. Pourtant les problématiques sont communes aux hommes et aux femmes, ce n'est pas la femme qui subit l'injustice de l'homme au travers de l'éducation ou autre. Centrer le débat autour de la femme-victime n'est pas une bonne réponse au sexisme. Je trouve que ça l'aggrave car on en oublie que ces problématiques concerne tout le monde et pas seulement un sexe. (Certains débats tournés vers la problématique du sexisme est plus justifié comme l'inégalité salariale ET ENCORE certains hommes sont également moins bien payés que certaines femmes au même poste. Je ne vois pas ce quel argument peut être assez convainquant pour les exclure du débat des inégalités salariales non pas homme/femme mais au même poste entre deux personnes.) Il faut combattre le problème en dehors de la vision homme/femme. Sinon le message est flou. Les hommes ne sont pas victimes des mêmes choses que les femmes? Si, on en parle mais un peu. Parce que c'est moins courant? Belle justification... Son avis est très tranché quand même, c'est dommage parce que certaines de ses réflexions sont justes (princes et princesses) mais elles ont souvent une conclusion assez décevante (les princesses cruches ont les meilleurs mâles à disposition)... hem. Surtout sa manière de présenter un homme qui participe aux tâches ménagères. L'homme bricole et répare, la femme nettoie et cuisine?... Chaque sexe ne peut être attirant au sein d'une relation qu'au travers de certains critères qui correspondent à leur sexe? La manière dont elle présente sa recette miracle pour un couple qui réussi me dérange pas mal. Chacun a des attentes différentes vis à vis de son partenaire, du point de vue affectif ou sexuel. Certains ont besoin de beaucoup d'attention alors que d'autres se sentent rapidement étouffés, certains veulent un partenaire viril alors que d'autres peuvent trouver la virilité trop agressive, certains veulent une femme qui attire les regards alors que d'autres ne supporte pas une potentielle rivalité..... Ça la décrédibilise et je l'ai trouvée vraiment agressive. Elle critique le "gentil mari" mais aussi le "macho de mari qui violente une femme par manque de confiance en lui", c'est l'homme qui n'arrive pas à se situer correctement car on l'a déstabilisé. (Pourquoi s'arrêter aussi rapidement sur cette remarque? Pas de développement ni d'argumentation?) PRESSION DE OUF POUR LE MEC. C'est comme dire que la femme n'arrive pas à se situer entre coincée et salope parce qu'elle est déstabilisée par l'image de femme-objet qu'on lui montre. Comment peut-on réussir à écouter correctement ce qu'elle dit sur la fusion dans le couple? C'est intéressant (voir encore catégorique car ce qu'elle réclame des choses que des écoles s'efforcent de mettre en place, et je trouve qu'il y a un certain écho chez les adolescents mais c'est une autre problématique: Comment faire en sorte que les adolescents se sentent impliqués dans leur développement?)

Salut Thérèse, je suis la femme qui est émoustillée par l'idée d'un homme assez courageux et sensé pour s'occuper de ses enfants. C'est fou hein, mais tu t'y fera, j'en suis sûre.

9:50. "Se mettre en couple pour donner un sens à son existence." C'est très juste, avant de vivre à deux, commençons par soigner nos névroses, angoisses, et tout le négatif en nous pendant le célibat.

On peut détruire tout son discours en 1 argument : si c’était le prince avec la belle gueule et les beaux abdos qui préparait les petits plats et portait son bébé en écharpe. On verrait bien si il attire aucune femme. Le discourt tiens sur le fait que l’homme d’aujourd’hui est soit trop gentil soit matcho et que si les femmes trompes leur mari c’est qu’il n’est pas assez attirant. Bon ... faisons le même discours pour les femmes et l’homme sur cette scène pourrait même plus sortir de chez lui tellement on l’insulterait. Je pense que si une femme a un MARI c’est qu’à un instant T elle a avait du désir pour lui. Si aujourd’hui ce n’est plus le cas, inutile de faire une généralisation pour les hommes alors que ce contexte existe pour les deux sexes depuis la nuit des temps. Le discours est ultra réducteur envers les hommes. Si toutes les femmes ne peuvent s’inscrire dans une démarche féministe c’est normal. Cependant, il est bon de rappeler que le féminisme ne vise pas à dévaluer les hommes mais à porter le rôle et le symbole de la femme a même niveau que l’homme dans notre société.

On demande une assistance respiratoire pour le féminisme de 3e vague, après une prise de contact un peu trop brutal avec la réalité

Je n'ai jamais aimé les dislikes et n'en ai jamais mis car si on n'apprécie pas le contenu d'une vidéo, on peut juste arrêter le visionnage. Mais là, la tentation est grande...

Son discours sur construire son identité avant de se mettre en couple est assez intéressant.

Je vous encourage à aller jusqu'au bout de la vidéo pour comprendre le propos :) Point de vue intéressant, sûrement difficile à entendre si on se sent concerné, mais sur lequel réfléchir pour sûr, avec de vraies propositions de solutions à explorer.

Je suis psychothérapeute et vraiment je pense qu'elle devrait s'occuper d'elle ... Son analyse sur les origines du désir sexuel est primaire. Elle a un parti pris pour les femmes qui suggèrent qu'elle cherche à réparer une histoire personnelle ou familiale. Si elle n'a comme clientèle que des femmes infidèles alors il faut qu'elle se posent de sérieuses questions. Un(e) thérapeute doit être neutre. Sans préjugé que les problèmes de la femme viennent de son mari. Ce n'est clairement pas le cas ici !!

Honnêtement si vous voulez des conseils ou un développement sur comment dans une vie de couple demandez à des personnes qui l'ont réussie et vous en apprendrez beaucoup mais demander à quelqu'un qui la complètement raté et qui pense savoir pourquoi, ça c'est très mauvais. Demandez à mamy papy qui sont ensemble depuis 60 ans et qui vivent l'un pour l'autre malgré les épreuves et le temps et vous allez voir que ce qu'ils vous diront va à l'encontre sur absolument tout les points développés et les avis de cette demoiselle dans la vidéo. Alors si ta vie de couple est un échec quasi total ne sois pas pervers et n'incite pas les autres à te suivre. Merci de m'avoir lu

Y a peut être des choses dans son discours qui vous ont semblé choquants, or il y a pleins de choses, d'idées plutôt intéressantes (par exemple les cours de philosophie à bas âges, les cours pour développer son identité etc...) Et puis tout ce qu'elle vient de dire à propos des femmes dans notre société, je trouve qu'il y a quelque chose de vrai. De plus, j'aimerais quand même vous rappeler que le sujet principal de la vidéo c'est l'infidélité, et pour justifier celle ci elle s'appuie sur la vie des femmes en société, leurs désirs etc... Vraiment je suis très étonné par vos critiques de cette vidéo. Je l'ai trouvé très intéressante même s'il y avait des moments où elle "abusait" sur certains faits en y faisant une généralité. D'après moi, vos critiques sont dues à votre vision négative des choses, vous ne remarquez que le négatif, ou alors tout simplement vous n'arrivez pas à admettre que la société est telle qu'elle l'a présentée, ou bien encore que vous avec vous mêmes pratiqué l'infidélité, et que vous voulez vous défendre de par cet acte immoral en critiquant négativement son discours, comme s'il n'y avait que du mal dans ce qu'elle disait, comme si c'était une attardée mentale

Pourquoi les hommes avec un bébé ça n'attirerait pas ?!

Gros stéréotype de la femme émerveillé par l'homme viril, libre à elle d'aimer ça mais son cas n'est pas une généralité et je trouve paradoxal le fait de parler de l'infidélité quant on est marié, le mariage c'est par définition un engagement mutuel avec la personne que t'aime et que tu désire et je pense aussi qu'il est important de différencier le désir primaire de "s'envoyer en l'air" et l'acte sublime de faire l'amour avec la personne qu'on aime.

wtf c'est quoi ce talk, c'est méga sexiste ! y'a aucun problème à avoir un père au foyer, c'est pas ça qui rend ou pas un homme sexy. Moi je ne désire pas mes partenaires quand ils sont négligés et qu'ils se laissent aller, qu'ils ont une attitude un peu molle. Mais qu'il bosse ou pas, qu'il soit au foyer ou pas, si le gars a une attitude qui m'attire et qu'il prend soin de lui un minimum j'ai aucun soucis. C'est quoi son problème à cette meuf de généraliser comme ça et de finir sur un discours "les hommes sont mieux hors de la maison" . Perso moi je suis super heureuse qu'enfin les tâches ménagères soient partagées, surtout quand les deux membres du couple travaillent ! purée ça me rend malade cette vidéo ! purée quelle honte d'accepter des talk sexistes comme ça !! "deux identités distinctes" évidemment ça exclue tout ce qui est transgenre, queer, gay etc. oh bon sang ! je rage !!! Je refuse de devoir avoir une identité définie par quelqu'un d'autre que moi-même ! !!! vieille peau!

N'est-ce pas tout sauf féministe?

J'adore, c'est totalement ce que je pense. Un grand grand merci pour cette conférence, même si elle ne reflète, a priori, pas les mentalité de toutes les personnes, elle est néanmoins extrêmement eclairssirssante pour pleins de gens qui cherche des solutions, des réponses, et des opportunités à rétablir qqch de stable. Un grand merci

plein de gens que je connais devrait voir ça, s'accepter, s'assumer avant d'être avec quelqu'un, ne pas attendre son bonheur de l'autre

"Amenez moi votre mari .... Mais je comprends! Est-ce que les autres femmes le désirent?" Si je comprends bien, cette dame pense que les gens pas avantagés physiquement n'ont pas de vie sexuelle? Que de surcroit, notre vie sexuelle est basée sur l'approbation des autres de notre choix d'étalon? Non seulement c'est faux, mais j'ajouterais aussi que même les plus avantagés avec des super abdos n'ont pas toujours la vie sexuelle qu'elle s'imagine dans ses fantasmes... Madame, je plains vos patients. Votre degré de conditionnement par les clichés de notre société est navrant. 0/10. Faudra reprendre l'école depuis le début...

Mon Dieu! Je suis tombé par par hasard sur cette page et je pars en courant. c'est un mauvais sketch?

N’est-ce pas ironique qu’aucun mec « désirable » ne m’aient jamais fait jouir alors que mon mec plutôt simpliste et banal y arrive naturellement ?

J'en profite d'ailleurs pour féliciter toutes les personnes qui ont compris que ce n'est pas la posture d'une thérapeute qu'elle prend pendant la conférence ... Vous avez tous l'esprit clair !! Bravo ...

Elle fait pas trop de raccourcis en se fiant sur Dysney? Les gars qui portent leur bébé en écharpe sont surement dans les préférés au monde: paternel, sensible, utile, élégant, humains, normaux, évolués, intelligents, instruits...et j'en passe! Pire TEdTalk que j'ai jamais entendu!

J'ai le sentiment que, dans le style de Freud, elle prend ses réactions pour des généralités et je trouve sa réflexion très hétérocentrée !

Je suis tellement d'accord avec la deuxième partie ! Un couple qui marche, c'est surtout un couple composé de deux personnes libres et capables d'être autonomes (c'est clairement subjectifs mais j'assume). Concernant la première partie, il y a du vrai dans ce qu'elle dit ! C'est dit de manière un peu provoc et c'est voulu car c'est le seul moyen pour faire réagir sur la question suivante : "Qu'est ce qu'une femme attend d'un homme ?".

Sur le principe effectivement la fusion c'est le mal et se construire individuellement est primordial. Ceci dit, le chemin pour parvenir à la conclusion de cette thèse est un peu chaotique. Personnellement je suis toute perdue et en plus déconcentrée par beaucoup de remarques primaires voire sexistes. J'ai bien compris que ce n'était pas son but. Mais il faudrait dépolluer ce chemin de pensée, y'a trop de portes pour sortir avant la fin ! D'ailleurs nombreux l'ont fait ici ! Je pense qu'elle devrait développer une idée précise en long et en large plutôt que de partir comme ça dans tous les sens pour en dire un maximum. Là, la forme n'a pas servi le fond et c'est dommage !

Cette bassesse intellectuelle ! TEDx qui pourtant accueillait Alain Damasio.. Le jour, et la nuit.

Sujets intéressants que l'infidélité, la vision de l'homme et de la femme etc .. Vous avez parlé de sexe dans le couple mais un couple est bien plus que cela même si la sexualité est un pilier important. J'ai constaté avec regret que la parole sincère, l'écoute, les remerciements, les excuses, l'expression verbale claire de la volonté de chacun, la tendresse, la générosité gratuite ne sont pas toujours au RDV. Votre homme aime la photographie, laissez le vivre sa passion (à juste mesure dans la vie du couple) et proposez lui votre présence lors d'un achat d'un appareil - sans rien attendre en retour. Ne le rabaissez pas devant les autres en disant " Oh ça va, c'est pas méchant" alors qu'il est vexé, le remercier pour vous avoir aidée pour telle ou telle chose même si cela paraît normale pour vous : Ceux sont des signes de considération, de respect et d'amour ! Je préfère toutes ces marques d'affection à des scènes de haine..

Oh mon dieu, c'est sexiste à souhait.

J’ai failli m’énerver et puis j’ai écouté jusqu’au bout

Alors là je suis épaté par ce qu'elle raconte... Déjà, pour commencer, je tiens à préciser que je suis âgé de 16 ans et que je ne "connais pas tout de la vie" comme pourrait penser cette femme qui, à mon goût, dit des choses complètement ahurissantes. Je pense que ce qu'elle dit n'est pas cohérent. Elle ose dire que l'on "désire une personne parce que les autres l'admirent [...]", etc bref j'm'en rappelle plus. Alors, du haut de mes 16 ans, si je pouvais vous parler madame - vous avez apparemment un cabinet -, je vous dirais que le désir, ça vient de soi (veuillez bien noter cela) et pas des autres. J'ai pas les arguments précis mais je vous conseille vivement d'aller visionner la vidéo de "Et Tout le Monde s'en Fout" sur le "désir" justement. Au tout début de votre discours, vous dites que votre mari ne vous attirait pas mais que vous étiez attirée par un autre. Par la suite (je dis ce que je pense), vous vous basez sur le fait que les hommes "doivent faire rêver" les femmes. Mais ne sommes-nous pas là sur un cliché, un idéal ou du fantasme ? Ce que je comprends quand vous dites ça, c'est que les femmes sont infidèles parce que leurs maris ne les font pas rêver, et qu'elles ne les désirent pas ? J'suis personne pour faire la morale aux femmes infidèles mais si c'est pour se caser avec quelqu'un qui ne nous fait pas "rêver", je pense qu'il faudrait réfléchir 50 fois avant. Quand je vous entends, j'ai l'impression qu'au fond, je vous sens féministe. "Il faut que les hommes soient si, il faut que les hommes soient ça", "nous les femmes, on fait ce qu'on veut" et patati patata... L'infidélité, c'est pas une question de sexe. Et en parlant de sexe, j'entends souvent le terme "égalité des sexes". Mais j'ai du mal à y croire car l'Homme et la Femme sont différents. Si l'on se base sur les salaires, le port d'habits, etc... je suis ok qu'il y a des inégalités. Mais ce qui me choque, c'est que oui les femmes en majorité souffrent plus que les hommes. Mais tout le monde souffre. Personne ne semble en parler mais il existe des hommes qui se font violés par des femmes, qui gagnent moins que des femmes, qui se font frappés par leurs femmes et j'en passe. Alors oui, dans la globalité, il paraît que. Mais je trouve injuste d'oublier ces hommes qui sont humains au même titre que les femmes. Il faudrait aller plus loin que "je suis une femme, j'ai le droit à ma liberté" parce qu'avant tout, nous sommes des personnes et le sexe n'est que secondaire. Arrêtons cette gueguerre sur une soit disant "conception de l'Homme, de la Femme". "On ne naît pas femme, on le devient." Ok, bien vu. Je pourrais aussi dire : "On naît humain, on le devient". Ça ne fait que nous "déshumaniser" quelque part, de faire une séparation femme/homme. Nous sommes un. Si l'on divise, comment voulez-vous qu'on aille tous ensemble de l'avant vers un but où TOUT le monde se sentirait bien et à sa place ? On divise le monde, on divise les continents, on divise les pays, on divise les populations (riches/pauvres)... Je pense que c'est assez comme ça mais non, on veut toujours plus de divisions alors séparons les hommes des femmes, cela arrangera la situation. Que d'égoïsme dans ce parti "je suis une femme". T'es une femme ? Ok bah moi je suis humain, ça te va ? Chacun construit sa vision du monde selon ses propres expériences personnelles. Penser de cette mainère, me paraît assez, coincer. C'est la société qui nous manipule et nous fait penser qu'une femme devrait être comme ça, et un homme comme ça. Il y a des sexualités diverses et variées. Il s'agit tout bonnement de bon sens. Après chacun sa vision de l'infidélité mais à mon âge, pour moi être infidèle, c'est mentir. Disons que lorsqu'on aime quelqu'un, il ne s'agit pas juste de le désirer mais plutôt d'apprendre à l'aimer de nouveau (ce qui veut aussi dire apprendre à le DÉSIRER de NOUVEAU également). Parce que si tu ne le désires pas, ça vient de toi, c'est dans ta tête que ça bloque, pas sur le corps présumé de ton "gros" mari. Bref, pour en finir, je pense que madame, vous vous rattachée trop au superficiel. À 16 ans je vous le dit, aimer ne se limite pas qu'au désir de l'autre. "Never play with people minds." - RBM Peace les gens

J'ai vraiment aimé ce talk !! Elle dis les choses et sa vision des choses. Que ça plaise ou non !! Beaucoup de vérité sur les couples !!!!

Elle est antipathique à souhait, remplie de certitudes (certainement basées sur des jugements à l'emporte pièce), imprégnée d'une certaine dose d'autosatisfaction...... et pourvue d'une voix de crécelle des plus insupportables !

Je ne la connaissais pas avant de tomber sur cette vidéo.. Objectivement, elle ne dit pas beaucoup de conneries. Je trouve ses raisonnement plutôt très éclairés, même. A part une ou deux sorties un peu limites sur l'apparence physique.. Mais qui ne se l'est jamais dit? Pourquoi attendre des autres d'être parfait et sans jugement de valeurs quand personne n'est capable d'être irréprochable. Pas de venin à cracher ici, garder votre énergie pour de vrais causes..

TEd c'est quoi l'idée vous avez invité cosmopolitan ?

Elle dit des vérités qui blessent. Vos réactions expliquent pourquoi dans le couple certaines personnes préfèrent réagir par une infidélité au lieu de dire à l'autre toute vérité qui pourrait éventuellement déplaire.

Perso j’adore les conférenciers de TED mais alors là franchement force est de constater que celle ci est vraiment très légère, une conversation de salon très Bobo .. ..surprenant

Wahoo, voilà une dame qui a tout compris et qui nous fait prendre conscience aux hommes...

Pas étonnant que cette vidéo fasse autant polémique.. Je trouve cette intervention très intéressante même si je ne suis pas toujours d'accord de prime abord sur un ou deux points. Je pense pour tous les rageux(ses) qu'il faut poser son​ clavier deux secondes et voir du second degré dans pas mal d'instants.. Merci Ted, merci pour cette intervention !

Il y a quelque chose dans sa manière de dire et son intonation qui appel un certain effort pour réussir a garder mon intérêt pour elle

Thérèse Hardot, j'aime ce que vous faites ! Continuez ! Un-e seul-e tienne et les autres suivront !

Bonjour, Alors j'étais assez dérangée par la première partie sur le gentil mari qui ne fais pas rêver, j'imagine qu'il faudrait nuancer cette partie pour expliquer que ce même marie, en étant affirmé, avec une identité bien définie, peut l'être aussi (désirable). Le milieu-fin de la conférence m'ont apportée pleins de pistes de réflexions, merci beaucoup pour cette belle conférence ! Bon courage pour la suite

Quel dynamisme, humour, rythme ! Ça mets en valeur votre message merci. J'ai Certains points de divergences.

Merci Thérèse pour ce TEDx, surtout la 2ème partie : je médite dessus!

cette vidéo m'a fait beaucoup réfléchir. Merci !!!

J'ai vu le début j'étais négatif. J'ai revisionné jusqu'à la fin j'ai trouvé ça génial. En gros, j'ai mal interprété.

Les commentaires sont assez magiques : on a du "les hommes avec des bébés en écharpes, c'est pas repoussant", "alors si mon mari est moche, je ne peux pas l'aimer?!", "ces propos sont incohérents et machistes"... c'est beau de voir à quel point les gens peuvent choisir la cécité - quitte à passer à côté d'un message intelligent - par paresse de réfléchir à une opinion qui leur est étrangère. Autant remettre les choses à plat ; voici un résumé clair et limpide de ce que Thérèse Hargot a avancé dans sa vidéo : Deux personnes sont en couple, elles ne se désirent plus, pourquoi ? D'abord parce qu'elles ont pris le parti de se mettre ensemble avant d'avoir acquis une identité solide, ensuite parce que pour aimer correctement autrui, il faut commencer par se connaitre et s'aimer soi-même. Comment ? Par l'enseignement, la philosophie et un développement personnel dès le plus jeune âge. Quel risque prend-t-on si on ne fait pas cela ? Remettre tout en question trop tard, alors que notre vie familiale et professionnelle est déjà construite (crise de la quarantaine). Que critiquer dans ce raisonnement ? À part les exemples maladroits du début de la vidéo, sur lesquels les pros du second degré et de la réflexion posée et intelligente se sont jetés pour démonter un propos qui leur échappe complètement. Y-a-t-il quelqu'un d'assez inconscient parmis vous pour nier que la construction personnelle est la base d'une relation saine ? Et bien oui, il y en a : il suffit de voir le nombre de couples tristes qui pullulent, se mettant ensemble sans trop savoir pourquoi et ne voulant surtout pas prendre le risque de découvrir autre chose, par peur de se retrouver seul face à eux-mêmes. Pensez comme bon vous semble ; c'est votre droit, mais ne crachez pas sur un conseil éclairé et avisé parce que vous n'avez pas la présence d'esprit d'en chercher le sens.

Il est vrai qu'un homme sans abdo n'est pas désirable. Parce que oui le charme c'est surfait, et la superficialité c'est vraiment ce qui compte le plus pour être désiré............ Parcontre faut vraiment mettre des cours de philo à l'école pour l'ouverture d'esprit !! C'était un sketch basé sur de l'ironie ou cette personne pense réellement ce qu'elle dit ???

Ah non en fait c'est très intéressant ce qu'elle dit

Beau discours pour tous "ceux" qui ont fait des erreurs et qui se cherche encore...

@FedxTalks pas moyen de faire des efforts avec le son de vos vidéos ?

Eric Zemmour aime ça.

Beaucoup de clichés en quelques minutes ... C'est dommage

Vous verrez quand vous aurez 40-45 c'est exactement ça ! Le problème c'est que quand tout va bien avec sa femme, on ne pense plus en tant qu'homme et on se perd, on se laisse aller des deux côté jusqu'au jour ou ça dérape. Oui la crise de la quarantaine est une crise d'adolescence qui remet en question le couple et son mode de vie. C'est une nouvelle étape dans la vie difficile mais indispensable si on veut continuer à vivre avec sa moitié.

Waw ! Merci pour cette parole libre qu'est la vôtre et merci pour cette conclusion en apothéose. C'était jouissifs de regarder une si belle femme prendre postures dans l'espace et dans le temps. J'ai néanmoins perçu un petit tressaillement de la voix lorsque vous avez parlé d'amour, comme une fêlure qui révélait le plus authentique de votre personne. C'est facile à dire je sais, mais si l'amour que vous dépeignez avec tant de féminité, tant de beauté, tant de vérité n'est pas celui que vous obtenez, après de nombreuses années de tiraillements, changez. J'ai lu récemment que pour tromper la routine, pour que le rêve partagé retrouve de sa splendeur, peut-être ne faut-il pas s'y attendre chaque jour. Peut-être faut-il, l'approcher par l'entrée de la surprise. Faire rêver l'autre c'est tout un art, qui passe certes par une dose d''affirmation de son identité, mais également par une dose d' oublie de soi au risque de sombre dans un amour de poisson. Voir rabbi quelque chose sur UKposts à ce sujet. En bref, quand on dit j'aime le poisson, ce n'est pas le poisson qu'on aime, c'est le goût et les sensations que manger sa chaire nous procure. L'amour permettant cette sublimation dont vous parler à merveille n'est vrai et authentique que dans le don, non pas dans la réception.

Je m'attendais à un exposé néo-darwiniste expliquant l'avantage évolutif que représente l'infidelité. Je suis un peu décu.

A part le ton et la manière assez irritant, j'approuve assez le contenu..

Intéressant mais les idées sont un peu confuses. Il faut savoir différencier l'attraction et la connexion entre homme et femme. L'attraction n'est pas un choix. Elle est basée sur des choses instinctuelles, notamment : Etre désirés sexuellement par les autres, avoir de la valeur sociale (avoir des amis, être populaire), avoir confiance en soi, être soigné (bien habillé, propre, beau corps), et plus généralement le style de vie (centre d'intérêts, profession...), et enfin les émotions transmises. Les femmes sont des êtres émotionnels. Le jour où les gens se marient ils arrêtent de vouloir séduire. C'est pourquoi l'attraction s'éteint.

Si une femme trompe son copain/mari c'est souvent parce qu'elle ne se sent pas assez écoutée et comprise. Donc les hommes remettez-vous en question. Eh oui, l'infidélité ne vient pas toujours des hommes, et la cause ce n'est pas toujours nous les femmes, donc on a pas à culpabiliser. Des fois le dialogue auraient suffit à désamorcer certaines difficultés dans le couplé au lieu de choisir la facilité et la faiblesse : l'infidélité.

merci une analyse très logique je vous tire chapeau madame

Au secours... :/ C'est hyper hyper embarrassant comme discours. J'ai du mal à croire qu'une femme si jeune (d'apparence) puisse parler ainsi à notre époque actuelle.

Dans l'autre sens, un homme qui dirait que sa femme a perdu son sens de la séduction et qu'elle est devenue sa bonne femme qui fait le menage toute la journée et qui fait des petits pots maison pour les enfants ne correspond plus à son "essence" de mâle, ca passerait tout de suite mieux. La Femme mérite d'avoir une identité à part entière dissociée de l'existence de l'Homme. Pourquoi toujours dénigrer et s'offusquer de l'opinion des femmes ?

Je suis en désaccord avec les 3/4 de ce que tu dis. Je suis d'accord avec le fait que la fusion est dangereuse et que les couples perdent leur être à part entière pour s'oublier chez quelqu'un d'autre. Mais d'abord, le but n'est pas de trouver son identité car l'identité c'est l'égo et l'égo c'est la souffrance. La vérité est de sentir son essence et son énergie dans le moment présent. Se détacher de la fusion pour se suffir à soi-même et être un humain complet. Ensuite, l'attraction physique est très importante certes mais l'attraction et l'amour vibratoire ( l'alchimie) est bien plus importante. Personnellement, un homme prenant soin de son enfant m'attire énormément, ça me fait vibrer. Parce que je vois au travers de l'amour, de la confiance, de la volonté, du courage, de la bienveillance et bien d'autres qualités. La virilité n'est pas le seule trait physique important chez l'homme.

les hommes et les femmes sont si different, que je me demande encore pourquoi ils vivent ensemble dans le meme appartement .notre societe archaique ne veut pas resoudre le probleme ,et si le mariage n'existait pas, comment s'organiserait notre vie ,c'est trop souvent un probleme d'argent ,l'union fait la force ! nous sommes encore dans des regles edictees par les religions ou la femme ,en generale surveille son homme comme une propriete prive, de meme pour nous les hommes face a notre ego la jalousie nous pourrie la vie ,du moins un certain temps . ah quel bonheur si, toutes etaient libre et independante financierement ,nos relations seraient plus exitante ,je serai meme pour une societe matriarcale ,c'est a dire que seul les femmes soit proprietaire des bien immobilier ainsi elle pourraient garder leur enfants .sans soucis pecuniais ,et nous les hommes irions de maisons en maisons pour proposer nos services de jardinier , ,bricoleur , chauffeur ,moyennant un peu d'amour ,non,je ne suis pas ironique mais j'aime mon prochain ,et les femmes merites de vivre pleinement leur passage sur cette planete .PS oui ma femme est en pleine crise de la quarantaine j'ai un fils ,et mon chien vient partir de l'autre cote .

C'est un peu simple. Ça ne mène malheureusement à rien. Trop de gestes des bras. Bon courage qd m^.

Quelle émotion ! Quel discours simple, direct, sincère et juste ! Et quelle profonde conclusion : à quoi sert le combat du féminisme si au bout du compte ce n'est pas pour aimer et être aimé ? Bravo madame Hargot !

... DANS LA FUSION, IL N'Y A PAS QUE L'INSTINCTION DE L'UN OU DE L'AUTRE. IL Y'A AUSSI, DANS UN PROCESSUS BIEN ORGANISÉ, L'INSTINCTION DES DEUX CONJOINT, POUR LAISSER NAÎTRE UN MODÈLE QUI SIGNIFIE L'ORIGINALITÉ DE CE COUPLE SPÉCIFIQUE, TOUT EN PRÉSERVANT LEUR IDENTITÉ INTRINSÈQUE POUR SAVOIR D'OÙ ON VIENT ET OÙ ON PEUT ALLER... MERCI POUR VOTRE CONFÉRENCE, TRÈS INSTRUCTIVE.

Tout simplement MAGNIFIQUE !!! Bravo pour cette qualité de travail et de mise en œuvre !!! Bravo

Deux identités distinctes, construites, affirmées et assumées : oui c’est ce qu’on appelle le sexisme 🤷🏻‍♂️ assigner tel ou tel sexe à une identité de genre.

Ce n'est pas que négatif. Ce qu'elle dit en première partie me dérange, quand elle parle d'éducation et de développement personnel ça fonctionne beaucoup mieux. N'oublions pas d'écouter ceux qui pensent différemment même si ils sont antipathique

Merci pour cette magnifique conférence ma chère Thérèse, vous avez raison sur toute la ligne. J'entends souvent l'argument selon lequel les européens devraient se mettre en couple le plus tôt possible et avoir beaucoup d'enfants pour contrer le grand remplacement et l'invasion migratoire mais il ne faut pas confondre vitesse et précipitation. Les femmes sont particulièrement sujettes à ce dilemme mais si elles oublient de se développer elles-mêmes elle finiront comme leurs mères névrosées et divorcées à 40 ans. De toute façon cela n'engage que moi mais il vaut mieux privilégier la qualité à la quantité, un adulte qui aura grandit dans un foyer restreint mais stable et avec une bonne éducation aura plus d'influence sur la société que 10 racailles de cité vigiles ou dealers.

Discours extrêmement juste et très bien donné ! (bien sûr la majorité des gens vont le rejeter car il va à l'encontre de la pensée dominante)

Son discours n'est pas féministe, mais il est réaliste.

Le flambeau de la critique s'allume plus souvent pour détruire que pour éclairer.

Elle sort beaucoup de stéréotypes mais heureusement elle finit par dire un truc intéressant : s'assumer, sinon son couple ne fonctionnera pas

La vidéo ne devient interessante et porteuse de sens qu'à partir de la 11eme minute environ, je trouve la démonstration de départ assez ratée et pleine de jugements. Dommage. De plus, à la fin, on peine à comprendre le lien de cause à effet: les femmes ne désirent pas leur mari parce qu'ils ne sont pas attractifs physiquement, et s'ils ne sont pas attractifs physiquement , c'est parce qu'ils n'ont pas trouvé leur identité, c'est ça? Mais si cette croyance est vraie, les hommes peuvent peut-être dire la même chose des femmes, non?

Réduire l'homme "idéal" à une bête poilue pleine de testostérones et la femme à une princesse frustrée qui a besoin de soumission... Mes oreilles ont saigné. Beaucoup saigné.

"Tu ne me fais plus rêver ... " Et si ce n'était pas la société qui était la cause de ce triste constat après plusieurs années, ni le féminisme, ni le machisme, la perte de la "virilité" mais uniquement l'accomplissement du couple ? Car au départ, ..c'est bien l'attraction qui engendre le désir, l'envie de démontrer son amour, la simple présence de l'un ou de l'autre, ou son manque, suffit à vouloir se montrer, original, dans la surprise, ou bien, a être généreux de son être.. ... Alors qu'ensuite, plusieurs années plus tard, ... une fois cette attraction physique et caractérielle évaporées, consumées .. la femme à besoin, ou s'attend à un miracle.. de croire au pere noel ; elle s'attend à l'impossible, que son homme la surprenne.. Sans l'avoir demandé ! Dans le subliminal... ..Alors qu'inversement, l'homme qui manque d'attention, qui n'a plus cette image de héro, de prince, pour sa femme, n'a plus l'envie de vouloir la surprendre... il attend qu'elle lui démontre son amour, avant d'étre miraculeux.. Parce que toutes les taches et ses participations au couple sont devenues, normales, elles ne sont plus de l'ordre du miracle et il n'y a plus lieux de lui démontrer toute sa splendeur a travers la passion. ça le tue et il s’empiffre au fur et a mesure ou s'oublie avec ses potes... C'est ce qui pousse l'un comme l'autre a ne plus être femme à ne plus etre que mère..,et à ne plus être homme, pour finir à le désirer ailleurs... Le couple en lui même tue la passion. L'épanouissement personnel, passionnel, sexuel, érotique, ne peut dés lors, se concrétiser et continuer à vivre qu'a travers une relation qui ne devient jamais 'couple', ou a travers une relation extraconjugale... ou bien, miraculeusement, à travers un couple dont la seul règle des partenaires est : s'aimer pour être aimer" sans autre conditions.. Sa conclusion est bonne.. Mais la raison qu'elle étale, est selon moi, mauvaise. Il faut en effet, s'accepter soi même, se connaitre, savoir ce que l'on veut et ou l'on va, ce que l'on peut et l'on veut apporter.... ne pas vivre a travers une fusion qui nous oublie,...il faut pouvoir s'aimer soi meme pour pouvoir aimer l'autre.. "s'aimer pour être aimer"... et non pas s'attendre à l'exclusivité... à etre la princesse ou bien à s'user sans cesse à jouer à l'homme parfait en attendant la meme chose en retour..

je suis super contente que ce tedx soit si complet (à mon sens) ! je dis bravo ! :)

C'est une caméra cachée?

Moi j'adhere !

d'accord avec vous sur le fait qu'il faut soigner ses traumas avant d'envisager une histoire à deux sinon on risque de projeter sur l'autres angoisses et peurs. Apprendre à se connaitre en solo et s'aimer d'abord avant de fusionner. pratiquer l'autonomie affective et l'acceptation de ce qui est. ça peut aider. Par contre un homme qui porte son bébé contre soi ou qui achéte des légumes pour cuisiner n'enlèvent en rien sa virilité .; je vois pas le rapport on peut tout simplement étre un homme plus yin que yang et certaines femmes aiment la gentillesse et la douceur d'un homme

Elle a dit tout haut la chose suivante : Les femmes désirent globalement par procuration, leurs sentiments dépend de la validation des autres à l'égard de la personne désirée

"Nous les femmes" Vous êtes sérieuse ?? Mme Hargot, sachez que vous ne parlez absolument pas pour moi. Je ne suis pas d'accord avec l'intégralité de ce que vous dites. Vos propos sont ignorants, hétérocentrés et d'un raisonnement plus que douteux (je pourrais faire un essai de tous les écueils qu'il comporte mais je ne perdrais pas mon temps), et je ne dis pas ça qu'en tant que quelqu'un qui est pour l'abolition des labels comme le genre ou la sexualité pour ne citer que ces deux-là puisqu'il en est ici question. Si j'avais votre raisonnement limité et limitant vous n'auriez fait ici que renforcer une idée selon laquelle tous les psy que j'ai rencontré ont vraiment besoin d'avoir plus d'ouverture d'esprit et de sortir de chez eux ! J'ai de la peine pour vous car même votre appréciation de l'esthétique (jugement à l'aune du physique, vous l'avez dit vous-mêmes) semble être basé sur des clichés et "canons" que vous suivez sans vous poser de question. Un nain peut être attirant, un obèse (de nature, qui prend soin de son corps) ou quelqu'un sans bras ni jambes (x Nick Vujicic) quand on s'ouvre un peu pour se connecter à l'humain et ce qui importe vraiment, quand on dépasse la superficialité et les bourrages de crâne. Donc merci de ne pas parler pour nous toutes. -_-

-1pt pour Ted Ex

Il vaut mieux être franc et choisir la personne nouvelle et avoir le courage de quitter son conjoint ; aller jusqu'àu bout ?

Cette vidéo permet de démontrer la tristesse de la dernière génération de femme occidentales que la société actuelle a produit, qui ne savent même pas ce qu'elles veulent, ou du moins qui veulent ce que les autres femmes veulent par principe d'imitation. Ce n'est qu'une impasse pour les hommes occidentaux d'aujourd'hui et messieurs je vous souhaite de nouer une relation avec une femme de culture d'amérique du sud ou de pays de l'est, vous serez des hommes heureux. C'est une triste vérité mais votre bonheur en dépend.

Ceci est une compilation de préjugés néo-chrétien egocentrés. Ca sent la manif pour tous à plein nez...

Ted x est devenue un café théâtre ???!!

Merci!

Thérèse: cite les qualités du "gentil mari" comme des "tue l'amour". Moi, une demisexuelle végétarienne qui ne rêve que de fonder une famille : J'ai l'impression de regarder un docu sur un peuple du bout du monde avec une culture totalement différente de la mienne. Clairement, peu de choses me font autant craquer que quand mon homme (omnivore) me prépare un plat végétarien. Et je parie que le jour où je le vois porter notre futur bébé en écharpe, je lui demande direct de m'en faire un deuxième. J'aime la 2ème partie, par contre. Les conseils donnés pour l'école, j'ai eu presque tout ce qu'elle décrit en école Steiner. Ce serait tellement bien que l'Education nationale s'inspire des pédagogies dites "alternatives".

Je suis le seul à jamais être d'accord avec elle et à trouver tout ce qu'elle dit des fois stupides ?

Elle a raison...

Merci Marion, je te soutiens. T'es drôle et intelligente et ce que tu fais est important. Ca me donne du courage et de la force ! C'est inspirant. J'ai lu plus bas "tu n'es pas une vraie féministe" je ne suis absolument pas d'accord, ton féminisme est tout a fait juste, il n'est pas extrême, la violence du harcèlement, elle, est extrême, et tout les jours les comportements sexistes sont violents et extrêmes. Alors, merci d'utiliser ta voix et de pas baisser les bras !

Je pense que beaucoup de gens n'a pas compris celui qu'elle veut dire. Il n'y a rien de mal avec un homme que prends soin de ses enfants. Ce n'est pas le sujet de la conference. Le problème s'arrive quand on se marie et puis on commence a perdre les qualités que l'autre aimait. Au bout que des quelques années, on aperçoit que on est marié avec quelqu'un que n'a rien de attractive, et l'infidelité s'arrive de ça. On laisse de côté la vanité, l'ambition, la envie de changer le monde, notre identité et commence a vivre la vie des nos enfants, de notre épouse, et c'est très mal pour la relation amoureuse.

ah super donc pour être exitée par son mec il faut être sa bonniche...

En gros si j'ai bien compris, l'égalité des rôles homme-femme c'est une erreur. ça pue la catho de bonne famille qui va à l'église le dimanche et ne peux concevoir qu'une femme aille travailler.

Beaucoup de commentaires négatifs ... a tort. Fort de mon expérience, j'ai trop vu de petits couples (de 15 à 25 ans) se marier pour uniquement s'appuyer sur l'autre mais sans existence propre. Donc oui, avant de donner son amour soyons construit.

À environ 2:00 min : je pense humblement que les femmes qui consultent sont les championnes de la culpabilité, non ? Car j’en ai rencontré beaucoup qui accusaient sans complexes leurs partenaires de tout ce qui n’allait pas dans leur vie... et vice-versa, des hommes qui accusent l’Autre. Il existe des gens qui se remettent en question. Il existe des gens qui s’accusent de tout et ressentent le besoin de consulter me semble plus mesuré.