J'ai l'impression que le documentaire s'arrête tout juste là ou la question devient intéressante

Il y a des gens qui ne tombent jamais amoureux mais c'est curieux on n'en parle jamais alors que c'est bien plus répandu qu'on le croit. La plupart des gens se mettent en couple parce - que c'est la norme sociale, pour fonder une famille ou encore pour ne pas finir seul. Le couple, à la base, c'est LA solution contre la solitude et si on pousse vers une explication plus scientifique, le désir sexuel, l'attirance qu'on peut éprouver pour l'autre a pour objectif essentiel la reproduction de l'espèce, le plaisir sexuel ou l'orgasme dont on nous rabâche les oreilles, il y a des femmes qui vivent toute une vie entière sans jamais savoir ce que c'est … Tout ça pour dire que l' Amour (en tout cas l'amour amoureux) est quelque chose qu'on a souvent tendance à idéaliser parce-que c'est très présent dans la culture pop (films, séries, chansons…) et la culture classique (poèmes, romans, opéras…) et c'est quelque chose qu'on associe typiquement à l'idée qu'on se fait du bonheur, on court tous après ça et on part du principe qu'on ne peut pas étre heureux si on n'a pas trouvé l'Amour, ce qui amène inévitablement à des déceptions et alimente certaines névroses… A mon humble avis (et je ne suis pas du tout experte dans ce domaine), l'amour est quelque chose de rare et d'exceptionnel que tout le monde n'a pas la chance de vivre et qui ne dure pas forcément toute la vie et quand c'est vraiment réciproque et équilibré de part et d'autre, c'est déjà en soi un petit miracle.

L'amour est un merveilleux sentiment surtout quand c'est réciproque. Je pense qu'il a été judicieux de mentionner dans cette vidéo que les facteurs de longévité d'un couple sont de partager des activités sociales et de rire ensemble. Le fait d'être en couple, au delà de l'aspect social, avec un partenaire qui éprouve les mêmes besoins que les nôtres, sans rentrer dans les détails, facilite grandement la vie. C'est scientifiquement prouvé et c'est nécessaire pour avancer plus sereinement. Le célibat est aussi intéressant à mon sens quand on a besoin de se trouver en tant qu'individu mais une fois qu'on est accompli, le bon partenaire, qui partage les mêmes valeurs fondamentales permet d'apprécier encore mieux ce qu'on a accompli. Après tout, quel est le sens de la vie, si ce n'est de partager ce qu'on a de plus précieux, c'est à dire notre temps, avec des êtres chers?

S'il vous plaît traduisez les voix allemandes. Nous écoutons vos vidéos en Podcast sans vidéos !!! Et les gens aveugles vous y pensez ? Si ils ne peuvent pas lire les sous titres c'est compliqué pour eux

Si j'ai bien compris, la réponse à la question posée en titre de ce documentaire se résume en : "pour la reproduction" ... N'est-ce pas alors un peu hypocrite de montrer des images d'autres formes d'amour sans les expliquer ? Il y a des images de couples homo et ça suffit pour dire que c'est un docu inclusif ? Ça aurait été intéressant de creuser ce sujet plutôt que de construire un développement sur des tailles de testicules

Il y a une énorme différence entre tomber Amoureux et savoir que c'est le cas. L' Amour est un mécanisme 100% inconscient et par définition on ne sait rien de l'inconscient. Plus de 99% des gens ne savent pas qu'ils sont tombés Amoureux, par contre pratiquement tout le monde s'aperçoit qu'il est attiré. Il n'y a pas d' Amour sans attirance, mais l'attirance n'est pas souvent de l' Amour. Il est facile de confondre les deux.

Les explications de différneces entre homme et femmes quant aux choix des partenaires me pose problème. Vous niez complètement la culture et le contexte historique dans ce docu, c'est hyper essentialisant. Et boom un petit comparatif des testicules des chimpanzés des gorilles et des hommes nous explique que ses messieurs sont prédisposé à avoir plusieurs partenaires et que les relations courtes leur vont mieux. Bah voyons.... Très très moyen ce docu.

Ce serait bien de doubler l’allemand pour ceux qui écoutent ces vidéos en podcast 🙆🏻‍♀️

C'est vraiment dommage de ne pas avoir interroger des sociologues pour comprendre notre socialisation (qui n'est pas que biologique donc). Et quid des études sur les femmes ? Les spécialistes interrogés ne parlent pratiquement pas des études sur les femmes en tant que qu'être actif dans la socialisation amoureuse... Dommage encore

Le psychologue a 12:20 raconte n’importe quoi , maintenant les femmes sont plus indépendantes et le premier facteur de choix c’est plus l’apparence physique de l’homme(taille +visage ) plutôt que son statut qui a aussi une importance... L’époque de l’homme fort qui protège la femme est finie pour l’Occident...

Attention Arte : il est important de ne pas confondre l'état amoureux et l'amour. L'amour est un sentiment durable, un choix voire même un engagement à "donner", partager avec l'autre afin qu'il soit heureux. Et il faut selon moi avoir une bonne santé mentale pour donner son amour comme il faut. "Les hormones de l'amour" ne sont donc pas un terme adapté selon moi. Etre amoureux, et on voit bien que la locution est constituée d'un verbe d'état et cela pas uniquement en français (to be in love, estar enamorado pour ne citer que les deux langues les plus utilisées dans le monde), c'est être dans un état émotionnel particulier dû aux hormones et à notre biologie, comme la vidéo l'explique. L'amour peut provenir d'un état amoureux mais l'inverse est selon moi impossible. Quand on tombe amoureux, on le fait donc inconsciemment (même si l'on tombe amoureux de quelqu'un qui possède les critères que l'on recherche chez l'autre, cet état n'est pas un choix car c'est justement la trouvaille de cette dite personne qui va causer en nous ces émotions, ce déclenchement bio-chimique) C'est là qu'il ne faut pas non plus oublier l'attirance pure que l'on peut ressentir pour quelqu'un, l'instinct sexuel (nous sommes des animaux après tout), qui est de l'ordre de la pulsion déclenchée par ce qui nous plaît chez l'autre (et parfois même pas, il ne s'agit plus que d'assouvir cette pulsion peut importe comment et avec qui ce qui provoque souvent des drames, notamment le viol). L'état amoureux pourrait alors se rapprocher de cette attirance pure si l'on se fie à la vidéo qui dit qu'il est causé par des raisons bio-chimiques. Il ne peut donc pas être qualifié "d'amour" au premier abord car ce n'est pas un choix (qu'il soit personnel ou influencé), mais une émotion bio chimique vive qui peut s'estomper jusqu'à disparaître, la "fin de la passion" en fin de vidéo (ou au contraire durer toute une vie et qui ne nous permet pas de retomber amoureux, cela dépend des gens, il y en a qui tombent amoureux très vite et plusieurs fois), et non un choix (qu'il soit personnel ou influencé). Aujourd'hui, il est très difficile d'apporter (et même de s'opposer à) une réponse meilleure que la "sainte" science sur ce sujet, qui réduit cela à notre biologie. On voit bien que l'aspect socio-économique n'a pas été oublié, mais pas assez développé dans la vidéo, tout comme l'aspect psychologique : comment notre vécu, notre éducation et notre personnalité influent sur cela ? Quant à l'aspect philosophique, il serait difficile d'apporter une réponse meilleure, car la science nous permet tellement mieux d'expliquer pourquoi on aime ou non une telle chose...

Un moment dans le docu la question intéressante "L'amour n'est-il pas plus que de la biologie"" est posée, autrement dit selon moi "l'amour autre que nécessaire pour la reproduction existe-il ?" je n'ai pas l'impression que l'on répond à cette question dans la suite.. On explique que le sentiment amoureux que l'on éprouve est lié aux représentations de l'amour et du romantisme que l'on a ... en gros on est biaisé et ce n'est pas de l'amour pour l'autre que l'on éprouve mais seulement une projection. De manière générale dans ce docu je trouve qu'on ne répond pas à la question "pourquoi tombons-nous amoureux?" mais "comment tombons nous amoureux ?". Par ailleurs je trouve que la question n'a pas de sens, c'est comme répondre à la question "pourquoi vivons nous ? ".

Bravo ! Prochain épisode : "Comment ne rien apprendre en 22 minutes".

Nous n'aimons que l'amour , l'autre est le prétexte pour que l'amour se manifeste.

Quand les hommes ont davantage de capital, lorsque ces derniers ont historiquement une meilleure insertion sur le marché du travail, ont des salaires plus élevés.. en quoi est-ce cliché ou bête de considérer que les femmes cherchent à raison à choisir leurs partenaires aussi selon ce critère ? Ce n'est pas de la vénalité mais une stratégie de survie matérielle dans un monde patriarcal qui n'a pas été instauré par les femmes. Elles cherchent juste à composer avec au mieux ou alors en attendant son abolition si jamais ça advient un jour. Les stratégies matrimoniales sont documentées et étudiées mais ça suppose de se défaire d'une vision récente de l'amour romantique désintéressé qui est aussi une construction sociale et culturelle et non pas un élément immuable qui ne se heurte pas à d'autres réalités..

Attention, les dernières recherches sur la symétrie des visages/corps et les formes attirantes ne sont plus aussi catégoriques que ce que laisse penser le discours du psy interrogé! Ce thème ne fait pas consensus dans la communauté sci. Et sans être scientifique, on peut remarquer qu'il y a de bien nombreuses civilisations humaines qui coexistent ou qui évoluent sur cette planète avec des critères différents et changeant! Regardez les tableaux du siècle dernier: les rondeurs étaient plus appréciées que les lignes sveltes d'aujourd'hui... (moi qui ne prend pas un gramme, je suis tombé au bon moment, chance mais peut-être hypocrite de parler donc). Toutes les formes et les goûts sont dans la nature et pas besoin de correspondre aux critères de beauté du moment pour être amoureux! Longues vies aux amoureux: ils sont rayonnants et beaux!

Mais puisque l'Amour est donc une caractéristique évolutive liée à la reproduction et la progéniture, comment se fait-il que les couples homosexuels s'en voient toucher également ?

Bon on pouvait s'attendre un peu à mieux. Vidéo bâclée et biaisée. Sérieusement, plutôt que d'amener des psychologues et UNE seule vision évolutionniste et biologique, poser la question à des anthropologues pour éviter l'ethnocentrisme dont cette vidéo souffre. L'auteur.e de cette vidéo tente d'établir un amour universel sous prétention biologique mais ne rend absolument pas compte du phénomène sociale que constitue l'amour. La prochaine fois faites un éventail des recherches en présentant les différents point de vue. Pour une chaîne qui se veut grand public vous prenez clairement position et cela n'est pas correct.

Confusion entre amour, désir et contrat social promettant soutien mutuel. Tout ces concepts sont différents les uns des autres et pourtant la société a tendance à les interconnecter. L'amour est inconditionnel, dans le sens où il ne dépend pas de son interaction avec l'autre. La relation de couple, elle, est essentiellement maintenue justement par cette interaction. Quand au désir il est ponctuel, même si il est redondant, et fragile - il dépend de beaucoup plus facteurs que les deux autres paramètres. À cause de ce genre de confusions des drames naissent en permanence entre les êtres humains, car ceux-ci n'arrivent pas à faire la part des choses.

Merci ❤

Moi je m'inflige aucun stresse , ça fait depuis presque toujours que je suis célibataire

Super doc Arte ❤

Et personne n'a parlé des gens aromantiques, incapables de tomber amoureux ? J'en ai connu, et je me demande pourquoi. Si tous les humains ont les mêmes hormones qui circulent et elles seraient à l'origine de l'amour, alors les aromantiques ne devraient pas pouvoir exister... Et pourtant ils existent. L'amour doit être dû à autre chose qu'à un cocktail d'hormones uniquement.

Pour copuler l'attirance est nécessaire avec ou sans amour

Mes grands parents des deux côtés sont toujours amoureux et inséparables, en plus ils bossent ensemble. Ils sont trop mimi et je les admire beaucoup. C'est un bel exemple pour nous dans une société où l'on se sépare facilement sans essayer de tout faire pour sauver le couple et raviver la flamme... sans s'entretuer.

L'amour c'est avant tout une question de connexion, de feeling, et ce n'est pas intéressé Le cliché du mec qui veut que la jeune et la fille qui veut que les sous ça va bien 2 min

Je suis abonné ARTE. J’apprécie les reportages sur la politique, l’économie etc… Mais ici je me demande vraiment si ça a un sens. Je ne suis pas intéressé par ce discours anti amour.

Scandaleux ce docu

conclusion: l'amour est une émotion avec une infinité de formes, degrés, paramètres, que nous sommes incapables d'expliquer, de faire durer ou de vivre pour certains, rien de nouveau sous le chapeau...😂

Malheureusement je ne pense pas que ce ne soit qu'une question d'hormones, entre en jeu aussi beaucoup d'autres facteurs ou paramètres, pour avoir discuté avec plusieurs femmes et hommes chacun possède ses préférences et les admettent volontiers, certains font une fixette sur tel style d'individu, sur tel individu de telle religion, sur telle genre de fille/garçon de telle couleur de peau, sur le statut social, si l'autre possède de l'argent ou pas, en réalité je doute fortement de cet aspect hormonal car chacun possède quand même plus ou moins ses critères et exigences dans l'ensemble des domaines que j'ai cité plus haut. Certains admettront même que l'amour n'est que le sentiment ou l'illusion qu'on se donne afin d'avoir des relations sexuelles avec les autres. En tout cas, je n'ai pas l'impression que notre époque soit dominée par une pure sélection hormonale mais bien plus par une sélection monétaire, de l'entre-soi, de ceux qui seront plus sociable et souriront et aussi de ceux qui arrivent à mieux se vendre en société (il avait été prouvé que ceux qui parlait plus, même si cela n'était pas pertinent engrangeait une plus grande attention). On entends beaucoup de "ce n'était pas prévu", "il fallait bien que je choisisse quelqu'un", etc... donc oui il y a aussi une certaine forme de pression sociale qui n'est pas vraiment admise, et sinon j'ai de gros doutes sur le fait que tous les paramètres externes, beauté, richesse, statut, compétences et autres n'entrent pas en ligne de compte de façon plus conséquente, car il ne faut pas se voiler la face, certaines expériences sociales avaient démontré que les gens aidaient plus facilement un riche (tenue vestimentaire style costard cravate) qui se cassait la figure dans la rue qu'un pauvre (tenue vestimentaire basique).

Biologisation du social, once again. Thx arte

Le bonheur pour tout les humains sans différence

Vous avez vmt cassé tout romantisme et magie du sentiment amoureux ! 😭😅

trop mignon

On appelle amour ce qui n'est en général que de l'intérêt et de l'attirance.

vous ne parlez pas d'amour.L'Amour n'est pas une émotion mais La Force de Vie .L'explication des hormones c'est plutôt "comment cela se passe en nous .Le" pourquoi "de l'expérience amour c'est quoi ?

super doc arte. Si je pouvais financer pkus une chaine, ce serait arte. merci!!!

Je trouve ce reportage un peu "expédié"... Plusieurs pistes avaient été ouvertes et n'ont pas été abordées... Peut-être aussi encourager la multiplicité des points de vue dans ces reportages les rendraient plus riches, car souvent ce n'est pas très objectif (ce psychologue un peu réactionnaire, par exemple)... Ou alors encourager le public à faire plus de recherches aussi... Je sais pas. Je reste sur ma faim

Le seul amour qui m'intéresse est celui que j'éprouve pr mes enfants... Il existe tellement de formes d'attachement différentes. Comme je l'ai lu dans un commentaire plus bas, le premier amour (celui qui nous transporte, papillons ds le ventre etc. .),on ne le vit qu'une fois, ensuite on apprend de ses erreurs (certaines personnes non malheureusement et continuent d'être à sa recherche longtemps ..). J'ai personnellement compris que ce genre d'amour n'était pas sain. Je ne tombe plus amoureuse depuis mes 20 ans !

Documentaire mal fait - brouillon, superficiel, décousu, bourré de clichés hétéronormés - qui perd du temps à montrer des images inutiles - qui prétend que nous serions attirés des types physiques prédisant la fécondité - en oubliant de mentionner que les critères esthétiques ont changé selon les périodes - et sont différents selon les cultures. Et quid des personnes homosexuelles ? Puisque la question de la reproduction ne se pose pas, l'attirance physique se base nécessairement sur d'autres critères. Le seul passage intéressant est celui sur les hormones, qui aurait mérité d'être approfondi. Le reste n'a strictement rien de scientifique.

Une question de phéromones plutôt , c est prouvé depuis un petit moment deja...

J'ai trouvée cet épisode assez démago!

Amusants ces commentaires de la journaliste qui tente de contester la conclusion du psychologue quant au désir des femmes d'avoir un partenaire fortuné. Cela peut heurter les wokistes mais au fond, c'est vrai.

26 ans et jamais connu ce sentiment ..

Bonjour, j’écoute votre chaîne pour m’endormir, je ne regarde donc pas les sous-titres et L’allemand est vraiment désagréable à entendre pour s’endormir…. Pourriez-vous traduire les textes en FR svp? Merci Bonne année 2023.

On ne devrait pas appeler ça "tomber amoureux" car ce n'est pas de l'amour, plutôt de la passion qui jaillit puis s'épuise, avant que la réalité ne retombe après l'effet des petits oiseaux et des bisounours imaginaires. Et la passion ça peut être aveugle, destructeur et fatale..

1:30 : L'allemand a donc un verbe pour dire "tomber amoureux" : "verlieben". Je note que c'est un verbe pronominal : "sich verlieben". "Tomber amoureux de quelqu'un" se dit : "sich in jemanden verlieben" (in + accusatif, donc exprimant un mouvement). Cela dit, tomber amoureux est banal : cela doit m'arriver plusieurs fois par an. Mais jusqu'à présent, et je commence à prendre de l'âge, je crois que je n'ai aimé que trois femmes. Croyez-moi, cela n'a rien à voir avec les hormones…

Tout bon historien sait bien que l'enlèvement de la belle Hélène n'est qu'un prétexte pour envahir Troie. Il paraîtrait même que el nino puis la Nina avaient porter un coup fatal aux récoltes

Les sous titres sont assez désagréables

Je m’en fous qu’il me détruit tant qu’on s’aime et on meurt ensemble

Ahaha énorme de ressortir la citation de Jacques Chirac. C'était en 1978 hein.

Le premier amour... Le seul, pour vivre l'amour il faut être naïf, ne pas avoir de vécu. Après, on peut ressentir l'attachement, mais on sait parfaitement que l'amour est une illusion, c'est simplement un besoin de se faire du bien au travers de l'autre. Bref, l'amour est une invention pour rationaliser la nouveauté naïve de la découverte du bien qu'on ressent et qu'on se fait au travers de l'autre.

on aime qu'une fois, arte chiotte.

Parlons plutôt d'intérêts: argent, sécurité, confort. C'est plutôt ça qui fait durer le couple

J'ai besoin d'aide, la guerre Troie c'est une légende ou bien ?

L'Amour c'est la force d'attraction le meme qui agie entre les corps celeste pour la gravité entre le noyaux atomique et les electron l'amour c'est physicochimique

Les gens n’aiment plus ajd ils sont juste attachés comme des Sociopathes

Mdrr sans amour on peut oublier la totalité des chansons des inventions etc etc

Oui juste une question d'hormones qui dure 3 ans? Ce chagrin des glandes dixit hft.

"Euh, au cas où vous l'auriez oublié cet homme a été président de la république" je n'ai pas eu le courage d'aller plus loin, ce petit ton supérieur et moralisateur de bourgeois soi-disant "protestataire" mais surtout bien conformiste et particulièrement en vogue est juste insupportable

Qu appelle t on « Amour »? That is the (first) question

Que de generalités, j ai tj des gouts à l opposé de la norme et de 90% des gens que ce soit visage, corps...

On enfonce des portes ouvertes c’est dommage

Je n'ai jamais été en couple de ma vie.

Plus tard je vais épouser une lovedolls

Quand je pense que l'Allemagne est le pays des grands philosophes et que j'entends ici parler des Allemands et des Allemandes je n'arrive pas à y croire ! Malheureusement les choses sont ainsi !

Mort de rire 😂😂😂 Je peux vous dire que j'ai jamais choisi mes partenaires masculins par rapport à leur physique et je suis loin d'être la seule !

Merci pour ce rappel "comment bien penser dans la ligne du ..." .... car Mitterrand n'était pas du tout un (subtil) macho ... ?! La mignonette sociologue, qui ne trouble surtout pas l'eau, devrait s'exprimer dans un allemand encore plus rapide !

Le seul amour qui devrait exister c'est entre des parents et des enfants, l amour en couple est trop douloureux.

Sous titrages insupportables

5:00

Je suis très étonnée de ces interprétations. J'ai vu des reportages sociologiques qui disent exactement l'inverse. Et tous les clichés alignés sont juste effarants...

Je suis fatiguée d avoir tjrs raison, mais avec 15 ans d avance….. qu est ce que vous pouvez être lents

Une question d’hormone. ... la religion et le dogme du scientisme. Des notions tel que l’amour ou la conscience sont inacceptables pour ce dogme. Et ce dogme permet l’inconscience consumériste et des humains qui ne se connaissent pas eux mêmes donc contrôlables. La religion s’y prenais autrement mais prétendait aussi avoir le monopole de la pensée juste.

Les gens ont peur de la passion ! Ils ont peur de mourir

Pourquoi je tombe jamais amoureux ?ça met arriverai qu' une foi j avais 20 ans c était y a longtemps...

Rien n’est bio chimique ajd !!!! On est dans la passion enfin les rares femmes qui acceptent la passion

Moi je suis amoureux d'un personnage de 🕹 🎮 Daisy TOADSTOOL

Il est quand même pénible de passer du français à l'alimentation toutes les minutes. Vous pourriez traduire les voix !

Voilà pourquoi alors les vieux ne tombent plus amoureux il n'y a quasiment plus d'hormone enfin très peu ....donc plus De phéromone etc ..

faut toujours qu'ils la ramènent avec les lgbt c'est dingue

c est pas de l amour mais une question hormonale.on est des animaux apres tout

Est on vraiment obligé de faire des enfants lorsque l'on s'aime ? . Sachant que c'est la surpopulation qui augmente le niveau de carbone dans l'atmosphère , doit on continuer à utiliser ce modèle de reproduction animale ?

13.30 ça devient n'importe quoi.

Dommage les intervenants scientifiques étaient de bonne qualité sauf les commentaires de la journaliste et les vidéo 🤮🤮🤮

on ne tombe jamais amoureux ce sont ce genre de publication qui cherchent à nous faire croire en l'amour qui a assuré à travers les temps la sécurité aux femmes et de s'assurer que les hommes renoncent définitivement à la polygamie alors que les femmes s'adonnent au libertinage avec la révolution sexuelle

Si tu es riches c'est plus simple pour faire battre leurs cœurs

Bof. Vraiment léger aucun développement. A part procréation ça ne parle de rien.

Trop wok

🤣🤣🤣🤣

La commentatrice en pls lorsque le psy parle de l'attirance de la femme pour le statut social et la fortune ! Oui madame, cela s'appelle l'hypergamie. Arrêtons cette hypocrisie. L'amour est juste un mot pour définir un leurre qui nous pousse à la reproduction. C'est tout.

Ce sont les gens qui séparent les couples

Arte et les gays, une grande histoire hein

Tres scientifique et logique mais quand meme documentaire marqué du sceaux wokisme lgbt c est plus fort qu eux...

2:03 dsl mais complètement barje...

J’ignorais que certaines personnes croyaient en à la théorie de Darwin 😮

@ARTE vous remettez sur la table la théorie de l’évolution de Darwin alors qu’aujourd’hui il est aisément démontré qu’elle ne tient plus la route scientifiquement... 🥴

. *marre de lire - dommage ...*

Documentaire vraiment incomplet et caricatural. Où voulez-vous en venir ? On dirait un discours essentialiste d'incel. Très décevant.

L'amour est avant tout une question d'attirance physique et de beauté. Ces deux caractéristiques sont liées à la race humaine à laquelle nous appartenons. En effet, tous les tests psychologiques et sociaux, démontrent que nous sommes tous attirés par un certain type de physique. Ainsi des sujets masculins et d'origine noire africaine, sont d'une écrasante majorité, tous attirés par des femelles de race blanche pure, au physique scandinave et germanique, ainsi qu'à la peau très blanche. Or les femelles de type caucasien sont elles, attirées par des hommes de type blanc caucasien. Les hommes de type arabe sont attirés par des femmes de type caucasien et arabe. Les hommes d'origine hispanique, sont eux aussi attirés par des femmes de type caucasien et hispanique. Les hommes blancs caucasiens sont attirés par les femmes caucasiennes et asiatiques dans une moindre mesure. En conclusion, tous les hommes et les femmes appartenant à la même race humaine, sont tous attirés l'un envers l'autre, sauf les hommes de race noire africaine, qui, au lieu d’être attirés sexuellement par des femmes de leur propre race, sont attirés que par les femmes de race blanche pure caucasienne, spécialement les blondes aux yeux bleus et à la peau très très blanche. Cela démontre à 100% que l'amour est bien une question de race. La beauté se trouvant chez certaines races humaines mais pas chez d'autres.