Так и начал изучать

Та же беда

Нет. Игнорирование доказывания эмпирически...

@@neonfillochitani6934 у гуманитарных направлений с этим вообще сложно.

+1

А Вы переслушайте и запишите :) это сложнее но мозгу поможет не деградировать

@@AntonySimkin спасибо за столь полезный совет! Но спустя 2 года уже неактуально:)

@@linaryb надеюсь, потому что Вы теперь так и делаете? Может в моем комментарии Вы почувствовали наезд или грубость, хамство или подобное, но нет, я когнитивщик и это был добрый совет. Понимаете, когда всё вокруг становится проще, мы теряем способность находить нестандартные решения. Всего доброго!

Antony Simkin а вы случайно не знаете, как бороться со стрессом вызванным страхом перед сложными и объемными задачами, проектами, преимущественно страхом, который не исчезает, и даже нарастает из-за большего разочарования в неуспехе самоуспокоения после попытки себе обьяснить, что все не так сложно, что если разложить на составные части будет намного проще, что это выполнимо, и здесь не о чем так сильно переживать. Ну и соответсвенно, помимо стресса и страха, как справляться с сопутствующей этому прокрастинацией. Важное дополнение - я всегда стараюсь во всем, что изучаю и над чем работаю разобраться досконально, разложить это по косточкам, и мне зачастую бывает сложно отделить те вещи, которые действительно стоят такого глубокого анализа о тех, для которых достаточно будет более поверхностной обработки. При этом, стараясь разобраться во всем из страха что-то важное упустить я быстро утомляюсь, падает работоспособность, угасает интерес, отчего напряжение и стресс при попытки продолжить работу дальше только усиливаются, усиливается и прокрастинация, в итоге я долгое время стою на месте, теряю много времени и нервов, иногда испытываю панические атаки. Я знаю, что во многом я перфекционист, но при этом, когда большая часть работы уже сделана, а я чувствую себя emotionally drained - с безумным моральным истощением, дальнейшее доведение работы до идеала кажется бессмысленным, не стоящим того, из-за того, что уже нет никаких сил продолжать в том же духе - что уже явно не подход перфекциониста. При чем говоря о «работе» я не имею в виду какие-то безумно сложные задачи не по уровне, а наоборот вполне себе средние, от которых напрямую зависит дальнейший рост профессиональных знаний и навыков, каких ещё предстоит целую кучу переделать и перерешать. Я просто не знаю даже, что с этим делать, и как бороться. Это ведь совсем не нормально и крайне негативно сказывается на здоровье, особенно с учетом того, что для борьбы со стрессом и напряжением я часто прибегаю к нарушению привычек правильного питания. (Я ещё и ипохондрик, не только перфекционист, поэтому у меня очень высок фактор психосоматики)

@@tout-est-possible777 прекрасно понимаю. Короткий вопрос - родители сильно давили на совесть в детстве? Вели себя авторитарно? Вы очень хорошо изложили свою проблему. На редкость детально, видно что мучает уже давно. В целом, Вы провели хороший метаанализ, очень хороший. Потому что в нем есть куча ответов. Важно лишь применить некие правила, которые диктуются нашими эволюционными ограничениями. Если хотите пишите в ватсапп, буду рад поговоить с двойником моего старого "я"))) плюс пятьдесят четыре девять одинадцать тридцатьсемь шесть семь три четыре три четыре)

andrey adamovich ПОВЕСТИ рассказывает ахаха)))

@@FivFivVyfVyf рассказывают рассказы, а повести повествуют :)

Нарратор, лектор, спикер

Вы врёте с цитатой, переслушайте(14:27)

@@kostyagranm117 ну так он и сказал. Что не так?

В чем практичность данной лекции?

👍. Копошатся непонятно в чём и главное - с какой целью.

Я обычно поднимаю трубку и молчу. Особенно если номер незнакомый. Значительная часть всяких рекламных звонильщиков на этом этапе сливается. Тот кому нужнее долден первый начинать разговор, т.е. тот кто позвонил.

@@user-ot1rc9xw4w интересный метод, на случай если номер незнакомый. Однако это может принести и вред: роботам, которые вносят номера в списки отвечающих, всё равно, говоришь ты или нет - они просто фиксируют поднятие трубки. В то время как люди попросту могут не услышать что трубка поднята и ничего не понять что происходит, думая что произошёл сбой или гудки были слишком долгие, из-за чего связь прекратилась.

К чему запятая?

maria kild да! Глаза похожи

это точно

Точно!)))

Остин Пауэрс

Дура она.

Типичный дисклеймер - название не соответствует содержанию

​@@denislord1526 ты наверное кликбейт имел в виду)

@@frankyymilkyy9001 точно! Но это не точно

@@frankyymilkyy9001 да, спасибо за ликбез

И что, так и не понятно?)

Угу.. Странно было не услышать от лектора, что фактически происходящее это результат диалектического (а значит противоположности меняют друг друга) развития общественных связей и институтов. Та же философия по стрит различными направлениями..

И 99% отвечающих говорят "это я"

tak treba после звонка в дверь ничего не происходит) гостей не ждём

В 2020 на стук в дверь надо отвечать "у вас есть ордер на обыск?"

ДЦП. На звонок в дверь идет фраза " Иди НА ХЙ! МРАЗЬ. СЕЙЧАС ЕПАЛО РАЗОБЬЮ"

Судя по всему, суть тут в том, что при других взаимодействиях это так чётко не выражается. Например, когда один человек подходит к другому, то не сложилось у нас, что здоровается в 99 случаях тот, к кому подходят, или наоборот. А здравый смысл диктует именно потому, что все так привыкли, по-моему. Ничего бы особо не изменилось, если бы "алло" говорил звонящий, когда гудки заканчиваются. Что собственно и происходит, если самому не говорить "алло", когда поднимаешь трубку :)

по мне так "алло" - это своеобразный звуковой сигнал, что-то специфического термина когда принимающий его говорит в начале звонка, то это означает "связь установлена, готов слушать", причем при каких-то строго формализованных звонках в какую-нибудь службу(на общий телефон) отвечающий часто представляется, называет, например, отдел в котором работает, свою должность и т.п. когда звонящий говорит "алло", то тут уже не подразумевается, что он готов говорить, а проводится "проверка связи"

Я не говорю «алло», я говорю «да». Потому что только так собеседник может понять, что разговор начался, линия в порядке и он меня слышит. И, в общем-то, не важно, что это будет за слово. «Алло» исторически сложилось. Бывают ситуации, когда некогда говорить ничего, и ты, снимая трубку, сразу переходишь к разговору. Без вступлений.

нельзя сказать, что "мы понимаем, что нас слушают" - это строгое описание. В общем-то, эта реплика показывает, что тема лекции Вам не очень интересна.

а вот и не написать вам докторской работы по социологии, не то что гофману

Павел Данилов Насчет секунды не скажу, но то, что первым говорит "алло" тот, кто поднимает трубку - вполне логично, на мой взгляд. Ибо входящий звонок - это уже обращение, сигнал. Если мы откликаемся, берём трубку и говорим "алло", значит, процесс (разговор) пошёл.....

@@user-ug5no6rd3q Вы о чём-то совсем другом. У меня вопрос к названию видео был. И похоже его уже поменяли. Видимо это был просто кликбейт. Если вы полистаете комментарии, то заметите, что такое название вызвало вопросы далеко не только у меня.

Павел Данилов Да, уже когда отправил, перечитал, смотрю - немного не то....мне показалось, что спецы были удивлены, хотя факт вроде бы понятный, а тут ваш комментарий, близкий к вопросу, ну и не сдержался, решил поумничать.

8:20

Да, речь несущая новые, не известные знания, ошеломляют. И человек несущий их в дикарские (не по своей воле) массы выглядит как маг.

Постараюсь связаться с Михаилом и попросить его читать комменты в Постнауке. Может еще через год и он Вам уже ответит.

Артем Артемов а вы бунтарь!

Таки Вы входите в тот 1%

что "да"?

@@frankyymilkyy9001 что не "нет"

@@frankyymilkyy9001 Поднимаю трубку и говорю - Да типо я на связи готов слушать. Всю жизнь так на телефон отвечаю) за 20 лет никто еще не жаловался.

Последний пример довольно странный. Во первых, кого выкидывать из кабинки, если едет больше 2х человек, никто ж не сознается. Во вторых, я бы поглядел как вы меня выкидываете. В третьих, это обычное поведение организма. Мало ли какое у человека расстройство. Нужно быть терпимее!

на фейсбук Соколову черкните , он вам вышлет авторский экземпляр с автографом))

продается в магазинах. стоит дорого, освежающе дорого.

wordorder.ru/products-ru/povedenie-v-publichnyh-mestah.-.zametki-o-socialnoy-organizacii-sborisch/

buh1740, какой вариант, нестандартный. Вы так уже делали?

Яна, но ведь стандартный вариант с простейшим поиском в интернете Вам в голову не пришел, Вы решили посетовать, что "нигде не найти" прежде

да вообще блок социологии есть в обществознании

Потому что есть норма он же сказал, норма социальной жизни

И к интеракциям тот же вопрос😁. Что б умнее казаться.

Потому что в русском взаимодействие - это действие, а не взгляд и оно может происходить без осознания и подключения.

Непереводимое наверно, примерно будет, там наверно смысл другой, не отражает полностью слово,

Я говорю "нет" ☺️

Подписуюсь на ответ.

Чувак, нету вот прям хорошего учебника по этим вопросам, ибо общение с Социумом в жизни каждого человека, вещь очень важная, следовательно если бы такая книга была-бы, то о ней знали бы все. Те же вещи что предлагают господа типа Карнеги, Кийосаки или Экмана, очень спорны, с точки зрения науки. В виду этого, лучшим способом к установке доверительных отношения, привязанности, подчинённости, влюблённости, товарищества, дружбы будет один - не быть мудаком

Andrew Kosenko >..будет один - не быть мудаком.. Дык Svork Heiwa не интересуеца, по крайняку в , развитием ecтественности, обоюдосторонности )). Его интересует односторонность, механицизм. Что и характеризует его как мудака изначально ))

Это да, тут не поспоришь

а чё Дейл Карнеги уже не комильфо? ну или золотое правило нравственности, нагорная проповедь все дела?

Вы совсем не следите за повествованием? Или на 16 минут рассказа концентрации не хватает... Это позор... Неприлично настолько глупые вопросы задавать.

ты пердишь по ночам???

Потому что Ангажирование - имеет негативный окрас, означающий, по сути, предательство правды.

​@@YaShoom Энгейджмент не ангажирование, это бред недообразованца Соколова.

Опять леваческое говно потекло по трубам. Когда коммунисты отбирали коров и зерно у крестьян - у них была мораль, потому что не жали руки, а били и расстреливали? Когда вы сдохните уже, ублюдки.

Я тоже поменяла отношение к але, начала ждать и это мне нравится.

@@user-lm6in4ug4t Роботы под строились под таких молчунов, ждут когда что-то скажешь)

не нужно обобщать, ситуация индивидуальна, я например руководствуюсь И дзинь))

Бывают и самоорганизующиеся системы. Ничто не управляет. А результат такой, что в это сложно поверить.

Самоорганизующиеся без принципов? Принцип не управляет системой? Закон не властен над тобой? И , как сказал впереди вас buh1 740 - "ситуация индивидуальна", его личная лакуна, то есть хочу по закону, хочу просто так болтаю? Для забавы, или все здесь для забавы? Будто бы его И дзинь - это не закон? Если не управляет закон, то управляет хаос, случай, совпадение, если не правило, то исключение, всегда кто-то управляет, и хаос может принимать разнообразные формы, вплоть до формы индивидуальности или даже уникальности... Прикинуться Богом, дьяволом или И дзинь. "Сложно поверить" - это от невозможности веры, как формы лжи, или от собственного величия? Зачем великим вера иная, кроме веры в себя? Или веры, как Логоса - слова, речи, высказывания, понятия, основания, меры, или же по принципу - "мысль изреченная, есть ложь" ,принципиально противоположному? Попы наши называют Логос ложью, греки - основой логики, поди разберись, кто из них правее, а кто левее... Жить по логике или по православной вере, по своду древних ведических правил? Которые, кстати, попы почти полностью забыли, толкуют сами, по мере разума своего, а он у всех может быть разный, это Веды едины. Но логика тоже форма вероисповедания. Неверие - тяжкий душевный и умственный недуг, ежесекундный труд по изобретению уже открытых другими правил. Но в неверии и свобода от догм. Ежели не верить никому и ни во что, то надобно удавиться на первом же суку... Или выдумать свою вселенную и в ней жить. Да и тоска это - жизнь без веры. Кругом сомнения и острые непознаваемые углы. Сумерки сознания. Нищета мозга. Тревожное предчувствие непонятного. Нет никакой опоры, даже под ногой, если не верить, то шагу не ступишь, но это философия, это не для неокрепших умов. Учёные верят в научение, их учат, попы в святое учение, оно подскажет. Хотя бы в собственный разум, но верить нужно, если он присутствует, конечно. Бывает сложно во что-то поверить от незнания, неразвитости ума, примитивного понимания, ввиду отсутствия должного образования, развивающего мышление индивида. Или от физического недостатка мозга, такое тоже возможно. Анализатор не работает. Структура мозга досталась упрощенной от рождения. Не знаешь, что на самом деле, что нет, теряешься... Всё вокруг тогда нельзя рассудить вовсе, а следовательно - всё неверно и надо искать поводыря... И каждый шаг, как выбор смысла или даже возможности и необходимости жизни... Хорошо, когда такое в юности, пройдёт, хуже, когда в зрелости...

виталий смирнов, законы есть только физические. Может и бог их придумал, не знаю. Хаос - это тоже, кстати, закон. Второй закон термодинамики.

Всё вместе. Внешнее давление, Фенотип, Красота и Хаос бесконечности.

Видимо, они английский не очень чувствуют. Надо было кого-то более опытного в языке попросить помочь с терминами.