Дойдет 100% Этот суицид будет называться Третья Мировая война. Я уверенна, что она будет, отчасти по этой причине иду учиться на врача. Можете считать меня сумасшедшей, но я чувствую, что для этого родилась :D

хорошо сказано

Нет никакого противоречия , согласно психиатрии. Психотический истероид - это замкнутый на удовлетворении своих собственных потребностей индивид, чрезвычайно эмоциональный к своим психическим нуждам, но абсолютно неспособный к эмпатии, глухой к эмоциям извне.

Ну если ты по себе судишь

Из-за того что тебя начали затыкать в интернете из-за твоих высказываний в обсер русского народа это не значит

Он пропадает потому что изучает и делает качественное видео. Это не быстро.

Согласен! Вот ещё пересмотрю видео про сны, а то чё-то не втыкаю, снится мне совсем не полезное, а иногда ничего и не спится.

Ему нужно время, чтобы создавать качественный материал. Уж лучше будет для всех, чтобы он работал над созданием долго, вдумчиво, а иначе превратится в каналы современного общества. Нужно лишь благодарить автора за старания и труд, я считаю!

@@Chelo._. как относитесь к топе и топлесу?

Можно даже отметить этот день красненьким в календаре... =)

Человек стал человеком, когда взял палку и заставил работать другого человека. ВСЁ! А палка может быть разной. Главное, чтоб был страх боли. И любовь может быть палкой. Если она заставляет думать, искать и добиваться. В противном случае она в плане реализации не даёт ничего. И даже приносит вред. Примеров масса. Страх боли. Сама боль. Вот двигатель всего живого. Человек бы даже не дышал без боли. СО2 даёт боль, и человек ВЫНУЖДЕН делать вдох. Наркоманы на искуствено полученом выше природных норм обезболивание частенько умирают просто потому, что перестают дышать. Пропадает рефлекторный спазм, заставляющий делать вдох. Обезболивание нужно. Иначе люди страдали от всего. От то, чтоткость трётся о кость. Пища идёт пищеводу. Итд. Но, в разумных определённых природой рамках, И НЕ ВЫШЕ!. ТАК ЖЕ И С ЛЮБОВЬЮ. Любовь это психологический наркотик. А кто видит панацею от всего в любви по сути наркоман. Боящийся лишней боли и стремящийся уйти от реальной жизни. Я вижу так.

Неправда, даже если ты будешь его/её каждый день пиздить палкой от этого он/она не перестанет быть человеком

Чего? Прошел науй, любить тебя еше

​@@user-zt8qo2hc3pдружище, ты очень плохо видишь, протри очки

Пошёл ты, ничего из видео не понял, ещё любить тебя😂

Потому что никто их не переделывал. Если занять их спортом, подъем в 5 утра и миллион дел по кругу, через несколько месяцев они бы сами вставали рано утром, делали зарядку, и все это на автомате, и по другому и не думали. Так что не надо ляля

Дааа, все разные И даже в садик на протяжении года один встает, как и не спал совсем, а другого нужно постараться разбудить

@@user-lb7yn9mm7f Что не делал любой удобный случай и тот кто спал до обеда будет спать до обеда,а тот кто просыпается рано он встанет и без слов надо,так что ляля

@@user-lb7yn9mm7f Так это при условии что им это необходимо будет делать, убери эту дисциплину и они обратно войдут в свой обычный режим, так что не надо ляля

@@suicidegods3502 мда, видать со спортсменами дела не имели... Полгода строгого режима, и человек совсем другой. А если чмошника не трогать, он даже не поймет что есть другая жизнь.

кажется это было заключительное испытание разума)

Удваиваю. Улыбнуло. :)

главное что болшенство иилт многие уже изабыли откуда этот тот прикол ...гдет мелка.юший оокло года иили может полтора -0,5года назад ... а вооше в каких эт годах тобыло ииили там толпе досихпор ну седяших без АДблокера иили тп ...такое та ...? четам в совесм пораше засраной то поисходит ? впрочем нет неспрашивал инет вооше неразу

элетменатрее простого

*языки пограмирования кактотак же около

Поддерживаю.

Их двое. Ещё Сурен, который 4-хчасовые ролики пишет, и залипаешь

@@Elena-op3us какой Сурен?

@@LifeCoaching1 не знаю корректно ли, надеюсь Али простит: youtube.com/@SUREN_VIDEO

@@LifeCoaching1 про отряд 731 посмотри

💯💯💯💯💯💯💯

Очень может быть, Пломин и хотел именно этого эффекта.

- хочу навязать свою волю посмотреть ролик, о том, что нельзя навязывать свою волю.

так и не навязывай, тебе же сказали, тем более материал очень спорный, только одной из школ, которых много и они так же убедительны, даже поболее

​@@VladimirLavrinenkoнапример?

Рождение ребёнка - это навязывание ему жизни, о которой он никогда не просил и в которой не нуждался. И своего согласия на рождение ребёнок не давал, так что это сродни насилию. Если ты родился на свет - ты обречён на страдания. Приведу такую аналогию: родители, когда рождают ребёнка, как бы продают его в рабство, но взамен получают не деньги, а удовлетворение своего желания размножаться, счастье растить ребёнка, надежду на то, что в будущем этот ребёнок им будет помогать, и так далее. Ребёнок же теперь вынужден страдать на протяжении всей жизни, и даже права выбраться из рабства у него нет (то есть права на смерть). Даже если он попробует покончить с жизнью, то скорее всего, у него не получится, так же он получит наказание в виде боли (умирать почти всегда довольно больно все-таки) , а так же причинит боль своим родителям и другим близким людям. Поэтому рожать детей - не этично, лучше взять из детдома

А действительно..... как то никогда об этом в таком ракурсе не думал....@@user-xg6gf3bx5z

Самосбывающееся пророчество. Отдай его в военное училище и заберешь вообще чужого человека.

@@jijasoux муж военный был, да и решать за сына кем ему в жизни быть не собираюсь.

@@agatasamoilova644 вы не поняли что имел в виду человек и на что намекал,погуглите хоть про самосбывающиеся пророчества.Мы видим то во что хотим верить,это уже про мозг.Мозг правит балом,не мы.

@@Lord3D_ Это вы не поняли о чем вам девушка написала. Самосбывающиеся пророчества тут не при чем. Вам говорят о конкретных фактах сходства ребенка со своим отцом. Схожая интонация, такой же тембор смеха, мимика, жестикуляция, привычки, черты характера это не пророчества, а генетическое наследование. Да и в видео ровно о том же сказано. Не надо тянуть за уши то, что вообще про другое.

@@Shorts-ec4de это может быть не правдой и она видит то что хочет видеть а не то что на самом деле P.s может она и правду говорит

у меня тоже самое. раньше пвталась писать как все,а потом попробовала 'по своему' я тоже буквы пишу отдельно без наклона и у отца точно такой же почерк.

А у меня почерк в течении жизни постоянно меняется и записи двух годичной давности сильно отличаются от нынешних. Даже в один день могу что-то написать, а завтра уже не пойму что там написано. Походу во мне вся родня собралась 😂

@@keishi654 в принципе если верить психологии постоянное изменение почерка говорит об эмоциональности, впечатлительности. Это нормально. Кстати никогда не понимал, как можно не разобрать свой собственный почерк, даже если записи старые. Как Вы так умудряетесь? :'D

@@user-db5qw9mz4l возможно и совпадение - не могу уверять. Но как-то странно, что редкие черты в написании букв у отца тоже присутствуют, хотя у других людей я никогда не видел чего-то схожего с моим написанием, а почерков много видел в жизни.

У меня нифига не похоже на отцовский, у брата вообще каракули непонятные, а у отца был красивый почерк.

Могу посоветовать ещё канал Файб

​@@forsbergZ какие есть еще каналы вроде них, которые вам нравятся? желательно на философские/медицинские темы

мужика б тебе, а то твоя карманная подруга явно вахуе

умных людей не так уж и много кто его смотрит. и чего удивлятся. по мему это подтверждает что он говорит.

​@@user-ww3hp1sn8eсогласен.

Это современная Америка. Там так принято. Главное - не задеть чувства масс.

Хаос будет полнейший, не до этого будет, не до исследований

Это ж всё с целью управления массами исследования проводились, поэтому и засекречены, видимо нашли, что хотели и даже больше, сейчас будут использовать и сомневаюсь, что во благо...

А вы замените "результаты исследований были засекречены" на "Британские ученые доказали" и все будет норм.

@@deeplovemusic а российские опровергли

- читай не читай, а все зависит от генов)

Вот, кстати, нет. Видео про вселенные и математику действительно приходилось пересматривать по несколько раз, а эта работа понятна с первого просмотра. Забавно, как 50 минут автор всеми "силами" утверждал, что "гены - это всё", а потом привел циатут: "Гены - это не судьба" ))) Хоть и было много оговорок по ходу видео, но общая мысль была такая. И последние слова биолога о том, что проводить "неэтические" опыты уже слишком поздно, я вообще не понял. Почему поздно ? Зачем так пугать ?

@@arturik. поздно запрещать проводить такие опыты

@@arturik. поздно, потому что это уже началось и теперь это не остановить

Разве в чтении может быть разгадка Природы? Какие тайны открылись автору после прочтения и выпуска многочасовых роликов?

А ещё вот это мега крутое удержания аудитории с первой же секунды) Про точку невозврата

Благодарю за добрые слова! Я очень рад, что мои видео вызывают такой отклик!

@@vladgladkov2861 отъЧИСЛОВО☯️: а ти чё сурокъ чоль , кутъ-куды возъ'въращать'ся-то собъраль'ся ась умъ-никъ 👀!?¿!🤗

@@GSLOVO °~°

@@vladgladkov2861 😎🙏🖕 отъЧИСЛОВО☯️: 👀!?¿!🤗

А ты пройди тесты на IQ раз 20 подряд) Которые в конце с разбором правильных ответов) Там паттерны загадок похожие, на 20-й раз уже 110 будет))

​@@davsyozanyato у меня с первого раза 121 вышло.

@@prettysmarinad7943 заткнись

​@@davsyozanyato Проходил, не понимаю я логику там(тупо смотрю и не складывается). А смысл один и тот-же задрачивать, понятно что в нём будет лучше результат.

Art быть программистом может быть и тупой. Вот походу это твой случай.

Не я один такой

Ахаха дааа

*до чёрных дыр)

Зашла посмотреть старое видео, а тут оказывается новое!)

Есть такое) голос располагающий ко сну

Ни хрена не простым языком. Есть вещи надо которым нужно по десять раз смотреть и слушать чтоб понять и все глубже. Мы тут понимаем кое как так как у нас есть маломайски опыт в таких тематиках. … не зная пару терминов и теряешь всю суть и делаешь вид что понимаешь на самом деле. Ты пересказ хер расскажешь своим родным об увиденном.

Мы понимаем его так как мы хотим и стараемся понять его. На самом деле он сэкономил наше время введя в кратко об этой тематике.

@@arkhatkarabalin2963 на то он и научпоп.

Спасибо, мне действительно очень приятно!

Старается для людей с низким IQ )) / и сам лажает! ALI , сознания нет, а мир индетерминирован! Слыша про неравенство Бэла ?

Ты прав но не до конца.Начал отлично,но дальше...Выявлять сущность с рождения абсолютно невозможно.Вся текущая система обучения и воспитания и так почти идеальна и лучше никто не сделает,но у неё ,в большинстве случаев,проблема в принуждении.Но принуждении не к процессу обучения,а к его результату.Западные страны решают это успешно кстати.Так вот,убери в обучении нацеленность на результат,но оставь обязанность проходить обучение с конкретно поставленной причиной для этого,то те,кому это не нужно или они не заточены под конкретный,скажем,урок,просто сами возьмут и найдут своё занятие.По себе знаю и много такого видел,что подтверждает мои слова.

Главная задача цивилизации - стравить, споить, раскормить и в последствии уничтожить человечество. Увы😢

Плохое мастерство объяснения уроков самая главная причина на какие оценки будут учится ученики. А гены играют меньшую роль в том кем станет ученик. Ну конечно тут все индивидуально но все же

Оценки - это дело десятое. Ваше понимание физики стало хуже? Я до 9 класса включительно хорошо училась по математике, оценки были хорошие, а вот знания. При плохом учителе в деревне (начинающий алкоголик одиночка), я однажды ПОНЯЛА принцип действия теорем и доказательств. Даже не на уроке. Я не учила доказательства к экзаменам, а просто старалась их понять. Сдала на пять. Потом другая школа с классным учителем. Неоспоримые пятерки. Потом снова смена школы, и я скатилась на тройки. Но знать математику от этого я хуже не стала. Тупила, не понимала, плюс дружба с мальчиками пошла, и я даже и не хотела уже понимать, но сейчас любовь к задачам у меня осталась и здорово помогает на работе.

От личности учителя тоже много зависит. У нас в школе преподавателница химии была просто плохим человеком и у меня будто барьер встал перед этим предметом. Не воспринимала, хоть убей, не смотря на то, что эта дама была одной из лучших по своему предмету в городе

Согласна у меня так же, стало не интересно и переключилачь на другие предметы. Навсегда.

Как меня радуют такие комментарии, когда люди приводят 1-2 случая «А вот у меня не тааакк!» и делают умозаключение, что вот воспитание все таки решает. Рассказчик сотню раз сказал, что статистически геном решает больше. СТАТИСТИЧЕСКИ. И имеет СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ влияние. Ученые десятки лет отдали на исследования, и ты реально думаешь, что твой пример что-то значит?👍🏿

Прямо в точку!

Конечно же нет

И еще очень легко оскорбить их чувства.

Мы сами в этом виноваты

Тут скорее американское и в целом западное общество стало более ранимым.

Спасибо! Насчёт "пропускаю через себя" - мне дико приятно, что это было замечено!

Полностью согласен с @asdkpi6897

@@A...L...I конечно замечено) тут iq90 хватит, чтобы заметить. И наоборот, когда человеку не сильно интересна тема - это так же бросается в глаза с первых секунд. А по вопросу вмешательства в гены человека, я считаю, что при капитализме такое дело до добра не доведет. А в принципе это в будущем поможет человеку, как и вся наука. У Ефремова в "Часе быка" общество улучшило человека генетически и пары могли заранее определить каким будет ребенок при сочетании их генов. Ну и здоровье улучшить не помешает. Но повторюсь, в существующих условиях мы такими экспериментами можем действительно пройти точку невозврата.

@@A...L...I 7

@@user-mx6wm7lv2p Люди, это не те существа, которые должны заниматься таким впринцепи, на самом деле мы - контрабанда, запрещенное. Наш биологический вид - это ошибка, и это легко понять, посмотря на мир. Мы уже ой как давно вышли из общего природного баланса, сейчас мы природе почти не подчиняемся, отсутствие контроля, человек может делать всё и естественно может допускать в своих действиях ошибки.

Всегда можно углубиться в тему самому

Сотни книг... Мда)

@@zerd0ne я думаю тут книги в совокупности со статьями, статей например можно спокойно прочитать 100 штук за неделю

Мне кажется, многие люди кажутся испорченными на днк, ибо у нас не заботятся о культуре, поэтому если кто-то гений, то это просто не раскрывается, ибо ограничивается рамками общества .😢😮😅😅 Бездарностей полных не так уж много.

Люди с ,, дурным днк"! Как не которые пишут, попадая в хорошую , приличную среду , становятся хорошими...и т.д.. В каждом человеке перемешены гены многих поколений, поэтому у людей с ,, дурным днк,, могут родиться дети абсолютная противоположность своим родителям. Так же и в другом случае , бывает наоборот. И все же генетическая предласположенность в хорошем или плохом проявится обязательно в течении жизни!

@@user-hf8xb7ne9k иногда с генами очень сложно бороться . Испытала на себе

@@user-hf8xb7ne9k бывают "ну очень плохие гены"

какому обществу ?

@@88vok Ай,не совсем то хотел написать, пьяный был.Так что на любые вопросы ответов не имею

Гениальный комментарий!

даже вы не определяете вашу жизнь, так как «вашу» жизнь определяет внешняя среда обитания. то за что вы несете ответственность- обслуживание вашей биологической основы. система сама решает за вас как вам мыслить и жить.

@@user-nj1vz9lm1n Рафык нэ выноват?

@@user-nj1vz9lm1n так, стоп… но разве тогда мы отвечаем за «обслуживание» био системы? Или мы тогда вообще ни за что не отвечаем? Тогда за всё отвечает сама биологическая система. Тогда почему бы нам не называть эту систему «нами». Тогда мы сами несем ответственность за свое существование. Или как?

Даже за виртуальную в мире-иллюзии

Не стреляйте в пианиста, он играет как может😊

База

А, что это за техника 9-11?

@@Slavash2002 не сказать, что техника, просто математика. Можете открыть любой ритмичный стих и посчитать количество гласных в каждой строчке, вот и будут цифры. Например, у Пушкина "я вас любил..." идёт 11 гласных, 10 гласных и так до конца стихотворения 11 10 11 10. Мне была так очень удобно следить за ритмом (если брать счёт вместе с расстановкой ударений)

ну отлично ) Типичный пример быстрой реинкарнации))

@@cosmopolit-ne-evreiy хах, ну мы хоть и похожи, но думаю дело все же в генетике)

@@Annn... Реинкарнация генома)))

Хорошо сказано)

Хз и вправду как он попался )

@@user-yp3ob8jz8h и на том спасибо.

@@user-yp3ob8jz8hчего? Он читает книги, только потом по ним делает видео. Взять и обесценить труды чужого человека сказав, что он переводит западные ролики - мое почтение)

@@user-db3du5ni6g😂 рандомная эволюция

Ссылочку можно, пожалуйста, на книгу Пломина на русском языке? Тоже хочу почитать.❤

@@ashasha451 Я читала украинское издание 2019 года. На русском языке есть в интернете. Кстати, написана книга с большим количеством статистических данных, она не так увлекательна, как видео Али:)

Я украинец, можно ссылку?)​@@user-el7qv2zd6s

Проходили тест из описания канала? Я прошел его и мне выдало 138. Я радовался, потом дал соседу и он прошел на 135. Слишком маловероятно, даже учитывая что он закрытый и задрот по учебе+старше на год (мне 17)

Блин что то завидую даже 😅 кому ни покажу на лице сразу скука появляется

@@elzhandeadpool3436 ну моя девушка тоже поначалу скептически отнеслась, простое визуальное оформление не впечатляет с первого взгляда, но когда посмотрела минут 5 уже оторваться не могла.

он несет херню

@@asshoot8654 да думаю дело в предвзятости. Но я все равно пока не нашел среди своего окружения кому бы зашло эх. Рад за вас

Мне тоже посоветовал друг и я иногда смотрю, но я и сам читаю книги помимо Али. И иногда как в этом видео возникает ощущение огромного бреда. Дети похожи на родителей, но не похожи, на отношение влияют гены, но почему-то все резко смотрят на эмоции, тоесть на психотип, а не на гены, и т.д. и т.д. Ожирение это повышенный уровень инсулина при беременности у родителя, только по факту это можно исправить при жизни, понизив его. Тоесть это не гены. Иногда надо критически относиться даже к людям вроде Али и ученым, которые подобный бред пишут

Благодарю, мне очень приятно))

@@A...L...I Думаю ты прав про детей которые сами виноваты в том что их не любят родители. Ребенок с рождения может быть интровертом или странным . И по этому могут быть негативные отношение родителей к своим детям, но это не отменяет обязанности родителей. Они должны любить ребенка не смотря ни на что. Ведь у ребенка некому больше положиться. В этом виноваты только плохие гены и естественный отбор.

​@@A...L...IВесь посыл ролика что человека формируют гены, а не среда основываеться на наблюдении того что усыновленнные дети похожи, когда вырастают в разных семьях. К усыновленным детям относяться всегда по другому если в семье есть родные это 1, а второе и самое главное - наблюдали детей в семьях что усыновили детей, но есть одно громадное НО. Прежде чем семье отдавали ребёнка из другой семьи ту семью проверяли и ко всем таким семьям ставили +- одинаковые требования, т.е. это семьи были отобраны как под одну гребёнку в плане образования родителей, в плане дохода семьи. А раз так, то и возможности что могли были переданы такому усыновленному ребёнку во всех случаях был +- одинаковы. Они все жили в благополучных районах, ходили в школы с одинковым качеством образования, их родители многие имели высшие образования и т.д. В вопросе формирования человека главным являеться среда и окружение, которое формирует личность на 100 %. Почему на 100, спросите вы, да потому чтобы ни у кого не было соблазна наплести о генном превосходстве... Если всех детей в месячной возрасте забрать от своих родителей и передать на воспитание маугли, то почти 100 % они к 30 летнему возрасту будут кидаться какашками, а не как Эйнштейн постигать теорию относительности. Следует добавить что для больных шовинизмом людей, подобного рода посылы о генном превосходстве противопоказаны категорически ... Одним противопоказано смотреть, другим противопоказано снимать ...

Это не так.

​@@SatSergeevichэто так!но есть исключения)

Могу посоветовать канал Файб

Да, тоже пересматриваю раз в полгода-год, для нового переосмысления.

Полностью согласен, делаю так же

Вы.

Детерминизм , в такой области , и есть актуалочка

kbkuykbr-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-ljimute

eeny-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-hrhi

Ты прав. Это не совпадение, а влияние генетики. И ещё запомни, парень! Отцы уходят не из семьи, а от женщины, которая в большинстве случаев ведёт себя неправильно (а дети остаются с мамой, так принято).. Выйдя замуж, многие женщины перестают уважать мужчину с которым живут и мужчина это чувствует, ищет поддержку друзей, знакомых, на работе , т.е. там где он "свой". Потому семейной паре надо дружить и беречь эту дружбу на порядок больше, чем дружбу с посторонними. Немалую роль в разрушении семьи играет окружение, как женщины, так и мужчины. Например, необитаемый остров, где живёт пара, даёт больше шансов к сплочению семьи. Все их дела по хозяйству каким-то образом сами собой разделяются на мужские и женские. Но сплачивают людей (даже неродных) по максимуму лишь общие дела, общие интересы и дети. Так сплачиваются и семьи и соседи, друзья, особенно если живут общиной и имеют общие дела и интересы (с бизнесом всё намного сложнее, т.к. подключается зависть). Постарайся подружиться с отцом, это полезно во всех смыслах для вас обоих, т.к. вы родные и у вас есть общие интересы. Если тебе любопытны другие интересные люди и ты хотел бы жить рядом с ними, обрати своё (и их внимание тоже) на народный проект "Родовые поместья России". Общины, артели - это чисто русское изобретение/открытие - в них легче жить во многих смыслах.. Смотри в инете только позитивные материалы, фильмы и ролики о проекте. Гугль не даёт о нём позитивной информации, т.к. уже участвует в п.р.о.п.а.г.а.н.д.е. п.р.о.т.и.в. Р.о.с.с.и.и.. Ищи в Яндексе. Негатив нельзя впускать в своё подсознание! Обрати внимание на статьи ВКОНТАКТЕ Володара Иванова, там немало полезного. Особенно в статье "Мужчина и женщина - разные формы жизни".

разошлись. я с дочкой с 2х лет поял. очень она бошковитая. посмотрим

Аналогичная история(мать жёстко изолировала меня от отца, контролировала все) - у нас оказались одинаковые музыкальные вкусы, политические взгляды, точки зрения на исторические и научные вопросы

@@sergeyodnoralenko6699 Во всем женщины то есть виноваты, ясно, понятно.

Чтению или смотрению? ))

@@vadimbarsov7095 думаю к чтению , потомучто информацию он берет из книг , и так интересно рассказывает что хочется самому обдумать эту информацию читая научную литературу

Сейчас, насколько я могу судить, наоборот мода на чтение. Но люди вместо того, чтобы читать достойную литературу или полезные книги, хавают псевдонаучный шлак, зовущийся научпопом, типа того что толкает автор видео и художественную литературу разного качества. При этом эти же люди думают, что они действительно становятся умнее от этого.

Я думаю, вы неправильно поняли автора ролика. Он говорит ровно о том, что вы и написали.

Смысл генома в принципе заключается в том, чтобы передать поколениям черты, позволяющие выжить и передать геном дальше в условиях среды. Ключевое - "в условиях среды". Т.е гены должны меняться под воздействием среды, но, конечно, систематическим. Иначе смысл генов пропадает. Воспитание оказывает влияние, но нужно быть осторожным, т.к это влияет и на частную интерпретацию ребенка на воспитательные меры - в первую очередь.

​@@makapcas7345геном человека не зря схож на 99%. Это 99% того, что позволяет нам как виду выживать успешно в той среде, в которой мы находимся. Эти гены закрепились эволюционно, остальной процент на творчество, на отбор полезных мутаций, которые смогут закрепиться через многие и многие поколения, если будут иметь пользу для выживания. Так естественный отбор и работает. Правда человеческое общество накладывает определенный отпечаток на естественный ход вещей.

@@user-cy4qk2if7l поправочка. Мутации, пролезшие в геном не полезны, а безвредны. Эволюция это не разум, а механизм. Но это не отрицает того факта, что в неизвестном будущем эти бесполезные, хоть и безвредные мутации окажутся вдруг полезными в конкретных условиях.

А вы правы, я не общалась со своими бабушкой и дедушкой, но выяснилось что у нас общие увлечения.

А мурку может слабать?

Моя мать развелась с моим отцом, когда мне было 5 лет. У меня один брат и две сестры. Брат на грани развода, но не хочет оставить своих детей, как мать с отцом. Младшая сестра развелась один раз, сейчас замужем за вторым, но и с ним разведется, и это 100%, просто сейчас не время. Старшая сестра давно хотела развестись, но из-за детей не могла и сейчас когда они выросли и разбежались, она ушла, но пока не развелась, боиться, но и она 100% разведется по многим причинам. Я пока что не женат, мне за 30, но я морально не готов и что будет в будущем, женюсь, а потом разведусь, не знаю. Так вот, из-за чего произошло между матерью с отцом, влияет на всех их детей. Думаю это из-за того что мы, на генетическом уровне делаем не правильный выбор. Все неправильные выводы, выборы и ошибки, человек делает на генетическом уровне, даже если человеку откроются все тайны вселенной и откроются все дороги мира. Хочу сказать еще про гендер. Кто-то говорил и до сих пор говорят, что Гомосексуа́льность это психологическое состояние, кто-то говорит, что это задержка развития Гетеросексуальности, а кто-то считал что это перверсия, ну и т.д. На самом деле всё просто до не возможности - Все ориентации, передаются по наследству, а гетеросексуальность передается как базовая (изначальная настройка). Гетеросексуальность это единственно правильное сформированное сексуальное влечение человека, остальные влечения это заболевание, передающиеся по наследству, т.е гомосексуалисты , бисексуалы и прочие, получили это заболевание - нехотя, то есть, это не их собственное влечение, а переданное им, кем-то от пра пра родственников через ДНК по наследству, как к примеру психопатия или Синдром Клайнфельтера, или даже можно сравнить с ожирением или диабетом, они так же передаются по наследству, хоть и относятся к другой категории наследственности. Этого признавать, почему-то никто не хочет. Оно уже вшито в ДНК и переводить этот недуг в категорию - заболевания передающиеся по наследству... никто не станет, по многим причинам, ну и зачем? Может ответ в конце? Теперь вернусь к началу мною пояснения. Зигмунд Фрейд рассматривал Гомосексуа́льность как задержку развития и он единственный кто был и остается прав, но он так же отказался называть это заболеванием. Задержка развития гетеросексуальности создала сбой, и родился первый в мире человек с этим заболеванием, а далее это заболевание стало передаваться из поколения, через поколение в поколение. Я повторился? 0_о Почему до сих пор не признали это заболевание, не знаю, может Профессора и общество боятся ответную реакцию? ну типа как отреагируют гомосексуа́льносты на то, что их влечение, вовсе не их, а передано им по наследству? или что побудило их, до сих пор скрывать это от всех? Тайна!

​@@user-pl3in3cc9pисходя из таких размышлений как вы обьясните котострафическое увелечение численности этих самых лгбтшников всех мастей? Вдруг у всех гены в один момент очнулись?

@@user-vd5qc2lk5q что за бред. Они просто кучкуются, а вам кажется.

У Али ишак родственник!

Соглашусь , но это не значит что этот учитель плох. Это лишь означает , что именно вам подходит другой учитель, с другой подачей.

Пролистай журналы, прочитай книги и просмотри кино о будущем(фантастику) 50-60 годов, чтобы понять настолько деградировали люди с точки зрения их тогдашних ожиданий! Более поздняя экранизация "Одиссея 2001" в помощь. Позволю себе несколько поучительный тон как почитавший в свое время фантастический рассказ о скрытом в неясных очертаниях будщего далеком 1959 годе и великолепие которое он принесет!))) Определенная временная перспектива позволяет мне делать выводы вне контекста сиюминутных доминирующих представлений.((

А ты дорогой не ленись,почаще становись СОБОЙ,СНИМАЙ МАСКУ! И ОГЛЯДУЙСЯ ВОКРУГ,СМОТРИ ВВЕРХ В НЕБО,СИНЕЕ!ЗАМЕЧАЙ ДВИЖЕНИЕ ВРЕМЕНИ,ЗАМЕЧАЙ ИЗМЕНЕНИЯ КОТОРЫЕ ПРОИСХОДЯТ ВОКРУГ ТЕБЯ. СБРОСЬ БЫТОВУХУ С ПЛЕЧЬ "ЗАБОТЫ",И ТЫ ВСЕ САМ УВИДИШЬ!!И никаких видосов нашоптаных ненадо!!! Гуляй почаще,в субботу,часика два,САМ, ИЗМЕНЕНИЙ МНОГО!!!

К сожалению это устаревшая информация, больше читайте книги!!

К вашему сожалению, это очень устаревшая информация. Геном вообще является рече подобным. И о теломерах тоже ничего не сказал. Как в сыре дырок, больше сыра - больше дыр.

Вот я в детстве с друзьями бегал летом по огородам, полям, с 5 лет на велосипеде на километры от дома уезжал с такими же друзьями. А сейчас мои дети сидят в телефонах, в майнкрафт играют и подобное, Ютуб со своим ИИ подбирает мультики так что не оторваться. Не уверен что это более счастливое детство. И избалованность технологиями не значит, что будут разбираться с ними, только пользуются. А я в детстве все игрушки разбирал, хотел понять как оно работает, что внутри. Игрушек было не так много и каждая была вызовом для разума. Телевизоры нельзя было разбирать, но можно было посмотреть в щели и поизучуть принципиальную схему, в 9-10 лет я сам по схеме телевизора понял примерно как он работает, прослеживая сигнал от антенны до кинескопа. Ну правда не все такие дети были. Ну и будущее будет без изобилия ресурсов природных, без газа и нефти не будет такого буйства технологий, как сейчас. Сейчас бак бензина залил и это 900 МДж энергии в твоем распоряжении. Постепенно энергия будет всё более дефицитной. Ну и разборки начнутся (или начались) за ресурсы. Самое интересное время, наверное, было в 70е годы в США, судя по атмосфере фильмов, изобилие ресурсов, свобода, быстрое развитие технологий, типа вчера пешком ходил, а сегодня личный самолет. В остальных странах не так изобильно и ярко выражено, но тоже хорошо.

Судя по крепким рукам он много книг прочитал.

@@troglodil может, просто холост и одинок)

Эй, братишка, как ты, где ты?

Интерес пройдет

Он в себя поверивший "саморазвиванец", нарцисс, понторез. По сути никчёмная пустышка, с красивыми словами, нахватавшаяся по верхам, но на деле ни на что не способная.

Дети рождаются не с характером, а с темпераментом (определённым типом нервной системы). Из темперамента и воспитания/условий жизни уже формируется характер и личность в дальнейшем. У животных тоже есть врождённое отличие по темпераменту и они с раннего периода жизни демонстрируют эти отличия.

Прит 22:6: "Наставь ребенка на верный путь, он и в старости не собьется с него." Говорил мудрый Соломон

На самом деле психологически удобно так рассуждать)) ответственность снимается

Каждый воплощается ( рождается ) со своей кармой. Т.е..в народе: СУДьбой.

Скажите это детям Маугли. Воспитываемые животными всегда остаются животными, Т. Е. Не могут наследовать паттерны поведения, полученные в социуме. А ваше утверждение глупое до невозможности. Я старшая сестра. Привыкла с детства быть лидером, присматривать за младшей. Также появилась большая обидчивость (младших чаще прощают) и прочее. Так что ваши сказки о том что типа нет влияния иных факторов ни о чем

Огромное спасибо!

Скорее всего есть англоязычный канал с похожей тематикой который он переводит и немного меняет под себя

все дело в твоей ДНК) ты так сформировал все вокруг что привело тебя на канал Али

Точно!? Всех блогеров что я наблюдал рост популярности пропорционально снижал уровень полезности контента. Хотя может быть у меня слишком извращённая ДНК?)

Тебе прямо сказали 50% +-

совершенно верно.

Вы явно всё слушали через слово.

@@Margarita_Kozhukhova криво

Согласна с вами) информация в видео подана однобоко. А насчёт братьев тройняшек - автор канала даже не удосужился проверить информацию. То что они якобы были одинаковыми во всем - это просто была их попытка удержаться на волне популярности. В действительности они были разными, даже черты лица немного изменились. Реальные эксперименты указывают на то, что условия окружающей среды, воспитание - играют очень важную роль в становлении человека. Если это не так - то у эволюции нет смысла, её не существует. Ведь основная концепция эволюции - изменение наследуемых черт организма в связи с окружающей средой.

Не офлайн, а скорее онлайн чат в телеге создать какой нибудь

Огромное спасибо!

И очень удобно - можно делать с людьми, которые "ну вот такие", что хочешь, ведь они такими и родились, а значит можно тех, кому по жизни не повезло, в утиль. А если что-то не так с вами - "ну я не виноват, это гены у меня такие". Всё это мы уже проходили в 20-м веке, спасибо, не надо.

@@killjoy-schimisa2387 а почему именно в таком негативном ключе рсссматриваете теорию "генетической предрасположенности"?зачем же сразу в утиль?каждый индивид-это Вселенная, целый комплекс потенциалов,уникальных по своей сути, и ничего и никого не надо "в утиль".есть наследование генов,а есть ещё и эпигегетические факторы,которые играют колоссальную роль в том,как ген проявится в фенотипе.не судите поверхностно,изучите материал поглубже.

Биология, 8 класс: фенотип - проявление генотипа в природе. Почитай.

@@sodeep6057 здравствуйте, прочитала, и....

Синдром маугли - это то, про что говорилось в примере с упавшим деревом. У некоторых людей их природные данные могут оказаться не развиты (маугли), повреждены физически (упало на голову дерево); сломать вообще проще, чем развить - но на общую статистику это не влияет.

@@Dielaterneне успокаивайте себя . Посмотрите вокруг , кем мы становимся ? Уже новое поколение все больше дебилеет . А ведь следующее поколение всегда становилось умнее родителей . А здесь , атавизм налицо .

@@user-qi6rx2te2i смотрю вокруг: новое поколение побеждает на олимпиадах, со школы имеет свои творческие проекты, поступает в университеты. Добрее и уверенней тех подростков, которыми были мы в свое время. Так что, может быть, все дело в вашем окружении, раз уж вас начали окружать дебилы. Подумайте, что в вас к этому привело.

Таки лучший

@@omniz_tv покажи лучше!)

@@user-wd9yy2vd7y мой топ: ALI , SciOne, Vert Dider

@@user-wd9yy2vd7y Vsauce однозначно.

@@LazyLucifer Не гони!) И рядом не валялся

Возможно, автор видео тоже когда-нибудь поймет, что не все исследования одинаково правдивы

Кроме прочего, Вы слова автора только подтверждаете.

чувак, это не от рождения зависит и не от генов никаких. Это зависит от того где и когда ты родился а это определяет то в каком обществе ты будешь обитать, а общество в которое ты попал напрямую определяет кем ты будешь

Я кое как политех закончил iq тоже 140🤭

Сомневаюсь по поводу IQ,потому что ты голосовал за зеленского

Ахах, спасибо большое!

Если разобраться, то это не он тратит много времени (не факт, что правильно), а вы не тратите этого времени вообще. Логика

Больше не пиши :))

@@A...L...I отправил СМС что бы получить результаты? -20 баллов . Не прошел единственный тест )))

@@YGNETATEL_3000 отправил СМС, стянули весь баланс, пришла ответная СМС: "Ваш IQ: 200" xD

Ничего интересного...нагромоздил все в кучу и много как попало. После лекций Роберта Сапольски вообще болтовня

Есть исследования русского ученого Петра Горяева ,стоит посмотреть некоторые из его интервью. И можно посмотреть фильм Код мужчины, где в основе лежат исследования Петра Горяева, он наш современник,Ино к ,сожалению уже умер

@@nataliyabelonosova9086 и чего ж Горяев сам себя не исцелил или хотя бьі больше прожил? )))) Код бога, матрица исцеления....🤦😅

@@user-ru7cx5gu3t Ваш линейный ход мысли, мягко говоря, обескураживает, если вы смотрите такие роли со сложной структурой размышлений. Вы знаете исследования Горяева, о чем речь в них идёт ? Горяев не Бог и его не рекомендую как Всемогущего! А в фильме Код мужчины приведены его исследования и научные выводы о наследственности. Посмотрите и вам станет ясно , что речь идёт об исследования ,а не о бессмертии

@@nataliyabelonosova9086 😅🙈🤦. Наташа вьі давно интересуетесь псевдонаукой?

Солидарен с Вами. Во всём

Зачем пересматривать одно и то же? (только если не пытаешься выудить больше информации из того-же). Попробуй книжки почитать :)

Я как раз закончил пересмотр всех предыдущих)))

@@cnox7943 на самом деле тут ситуация в другом, я попробую объяснить, камнями, если что ,не кидаться. Некоторая информация просто не воспринимается должным путем из за отсутствия опыта или отсутствия ряда знаний в той или иной области. Осознанно не воспринимается, что не скажешь о подсознании, и при повторном просмотре ты/Вы замечаете те моменты, которые упустили, и на момент повторного просмотра, та информация которая была упущена, кажется вам довольно таки знакомой, и чтобы ее подкрепить, ищешь о ней любую инфу и ты/Вы такой: а ну эт вроде понятно. Хотя вы о ней толком и не знали. Потому что во время между просмотрами видео вы, смотря похожий материал, или читая похожий материал, дополняет своё подсознание той или иной связанной информацией. Повторение - мать учения.

@@MaximFnx73 за что камнями кидаться? Всё правильно написал) Материал объёмный, мысли довольно сложные, так как в видео в основном затрагиваются фундаментальные вещи) Поэтому и уловить все моменты довольно трудно с первого раза =)

Это потому-что мы ушли от средневековья, но средневековье из нас не ушло. Раньше в обществе не принято было говорить о том что земля круглая, а щас не принято говорить об изменении генов.

@@stanislavs4455 А разве не потому, что умалчивается о структуре ценностей человека, что ценности не могут сформировать генны. То что человеку ценно определяется опытом. От одних вещей вам вкусно, от других тошнит, по скольку в детстве мог отравится. Вся риторика между либо это ген, либо несистемный случай. А например большинство немцев, приняли Гитлера и его идеологию. Там тоже так же сладко напевали, это тоже генны. Или все таки идеология. А идеология это тоже продукт генов?

@@stanislavs4455 + Много иследований приводятся в данном ролике, но всем исследованиям одна трактовка, хотя ради более комплексного и целостного подхода стоило бы огласить все стороны вопроса.

@@stanislavs4455 Я такие тезисы привожу, получается из меня средневековье не вышло. А оскорбительным нахожу что повествование не научное, а пропагандисткое. То есть нарушается, принцип тезис-антитезис-синтезис.

@@user-yy4ii8es7r цитата из информации о канале ALI: "Описание Рассуждения на тему тех или иных концепций, взятых из книг, фильмов, а иногда и просто из головы." - не вижу где именно утверждается, что канал научно популярный. Все эти видео - последствия рефлексии автора, претендующие только на то, чтобы поделиться сделанными выводами с другими людьми, а не попытка популяризировать какие-то концепции или выводы исследований. Я нахожу глубоко оскорбительным то, что вы требуете от автора канала соответствовать вашим необоснованным требованиям к контенту, но вы в свою очередь даже не потрудились понять, что это за канал - в чем его смысл и особенность автора. То, что канал научно-популярный - это ярлык из вашей головы, и причина его возникновения - ваша невнимательность (то есть, в контексте оглашенных вами претензий можно сделать единственный вывод - вам стоило бы использовать "более целостный и комплексный подход" при выборе потребляемого контента, чтобы в будущем избежать навязывания своего мнения и ненужной критики в адрес авторов, которые ИЗНАЧАЛЬНО не подходят под критерии того контента, который вас удовлетворит). А куда вам тогда девать газы из раздутого ЧСВ? Боюсь даже лезть к вам со своим смехотворным советом без научной выборки, без возможности перебрать неисчислимое количество трактовок, соблюдая принцип тезис-антитезис-синтезис, так что ответ на этот вопрос вам, дорогая, придется исследовать самостоятельно 🥱

Прыгнул...

Думайте...

Угу, подтасовкой и поспешными выводами попахивает - особенно когда заходит речь о феноменах. Феномены часто говорят о том, что в складной теории чего-то не учли) Но заказчик сказал предоставить в срок, поэтому предоставили в срок.

Не склонен предвзято к ЗАПАДНЫМ ученым относитса, но чемто таким попахивает...

Согласна. Добавлю заслуги Макаренко в воспитании трудных подростков. А школа Щитинина? Да и недолюбленность детдомовских детей накладывает глубокий отпечаток

Ну, как я понял, в первом случае говорится про однояйцевого брата или сестру, а во втором про обычного. Или же автор на самом деле проглядел