«Тяжесть - это хорошо...»(c)

Если найдешь такого же идиота, у которого заклинило и он будет перед тобой использовать его как дубину.

@@kingdragon77анекдот про бойца и штык-нож?

@@creepin_deth это анегдот про рукопашный бой) Что бы боец применил рукопашный бой в бою, он должен потерять основное оружие, пистолет, нож, ремень, каску и найти такого же идиота с другой стороны). Что в принципе правда.

@@kingdragon77 да, точно) Про рукопашку. И саперную лопатку он еще потерять должен)

BAR m1918

​@@user-bf9np4xr9u это пулемёт)

@@Vanrud Пулемёт с магазином на 20 патронов, прямо как у винтовки XM7

​@@user-bf9np4xr9u задачи разные. Сравнивать смысла нет

@@BornToSvr BAR - browning AUTOMATIC RIFLE, пулемет?

Нельзя выбирать АК? РПК!

​@@sergey-ksp та же рожа, только в профиль, не хитри)

​​@@rainbowfox5329 а механизм по типу СВУ-А?)

Ну СКАР - это вообще тема. Любимый по визуалу после АК, и мозгом больше, чем АК.

Если не ак то СКС 😂😂😂

Он найдёт, они починят

Это им же в плюс

@@Arbuz-man так же как починили ф 22?

@@Arbuz-man, то есть, сами они не допёрли, что магазин клинит затвор, и что перезарядка требует большого усилия?

@@user-rx3sd3ih6d А что в нем сломалось?

И Брендон такой в следующем видео:всем привет! Сегодня мы обозреваем кремниевый мушкет!

Обзор любого оружия выглядит круто , брендон интересно рассказыеват о любой пушке . Лично я жду обзор на новый пулемёт сша .

Скорее не обозревает, а обзирает.😊

@@slava_Ukraine_2024 кремниевый? силиконовый?

@@mkalalaka нет, резиновый

Думаю на версии для военных исправят , в видео ведь гражданская версия.

@@Shedou_Stalker там то как раз и не исправят) Обычно на гражданских версиях правят.

Гаранд тоже делал разбор, у него все было норм(ему вроде как подогнали военную версию винтовки под .277, у Брендона гражданская копия под .308). Меня больше смущает, что газовый поршень открытый и находится в дырчатом цевье(прям видно, как он ходит). Не будет ли это приводить к быстрому загрязнению газовой системы? Хотелось бы, чтобы Гаранд потестил, насколько эта винтовка боится грязи и пыли

@@ryagibegov Он счищается за счёт удара и давления газов. Грязи и пыли бояться все винтовки, но эта на удивление просто устроена... Уж от зигов такого не ожидал.

@@user-sn8np3lo4x Хм...интересно. Но все равно жду тесты)

Какой там калибр в мм? UPD: нашел

Так для 277 геометрия магазина аналогичная) это тупо детские болезни нового оружия. Но интересно, как это не выявили на испытаниях и что же тогда было у конкурентов

Какая разница какой калибр, винтовка под 277 кушает те же SR-25 магазины, это косяк лоуера как он есть. Хотел бы посмотреть как в перчатках с пальцами будет отковыриваться складная боковая рукоятка затвора. Спорная винтовка короче. На тесты самого 277 взглянуть бы.

​@@magossas837 тут скорее всего был сдклан выбор в пользу унификации, Бренден сказал, что в комплекс входит так же и легкий пулемет.

@@magossas837 я потому и предположил, что косяки с шахтой возникли именно при переделке боевой версии в гражданскую, так как логика кричала :"Ну не могут военные, даже при учете коррупции, не выявить этот косяк с перезарядкой на первых же тестах."

Ну блин, на месте сына я бы сказал "А так даже лучше". Все ж для гражданского пользования все косяки на уровне "Неудобно, но пофиг, не особо критично".

?

@@takeshikitano3176 ¿

Лечится очень просто - использованием магазинов с упором, типа Magpul Gen 3 или Пафган

Стоп что?🤔 Руззкий пользуется вражеским вооружением?🥴 Что!? путен что за дела, стадо не хвалит ак 47 ! Давай разберись! Не убегай как пару дней назад от вагнера , слушай от расскажи мне почему ты используешь амереканскую винтовку? Америка враг ты же знаешь сам это, почему не ак 12? Руззкие вы тупые, обсирать Америку и все амереканское но почему то использовать в быту все амереканское 🥴 двойные стандарты? Лицемерие?

@@evgeniyboytsov9224 супер спасибо

И это соревнования где в тебя не стреляют, а в реальной зарубе на адреналине- прям беда будет. У калаша, даже у ак12 такой, проблемы нет.

​@@evgeniyboytsov9224ну это для, соревнований и пострелушек, а для войнушки, чем лечить на войне?

Считаю что искать коррупцию в своей стране обязанность каждого гражданина

​@@biboldi8831вот только коррупция сильнее человека

если ты так говоришь значит уверен в том, что существуют лучшие экземпляры армейской винтовки и пулемета от одной кампании, под новый калибр патрона (ага именно так и выглядит тех задание от армии США)

Никогда не забывай, что твое оружие сделано тем, кто запросил самую низкую плату © Мёрфи

​@@user-pu2lv9xp7t Как минимум старая винтовка лучше😂😂😂

Ага, только вот идея винтовки в новом патроне калибра 6.8 мм с повышенной дульной энергией. Поэтому эта винтовка такая тяжёлая, она предназначена для патрона с очеь высоким давлением пороховых газов. Это позволит пробивать многие современные бронежилеты

@@goodless2988 напомнило, как однажды астронавта перед отправкой на орбиту спросили, как он себя чувствует, на что он ответил: "А как бы вы себя чувствовали, если бы знали, что каждая деталь в этой огромной многомиллионной ракете создана теми, кто запросил меньшую цену?"(с)

Задачу решат проще. Заменяешь (ампер) и все.

​​@@user-sz6tf9sn2f как тогда лоббировать и пилить госбюджет?😂

@@user-bf9np4xr9u все просто. Постоянно вносить мелкие изменения в конструкцию. Постоянно твёрдя о их важности. Плюс девайсы. Не обязательно откусывать сразу много. Так ещё и не заметнее получается.

Если я все правильно понял, то изменения калибра не связано с проблемой попадания "по бочкам с 800 ярдов", а с тем что стенки этих бочек перестали пробиваться из за массового применения бронежилетов. Будь на вьетнамских солдатах современная броня, а не хлопковые рубашенки, не факт что появилась бы М16.

@@every3689 в техзадании американские военные писали о дальности поражения, про необходимость пробивания брони они явно не указывали.

Злой?

Это гражданская винтовка в .308 калибре не 6.8x51

SheeZley сомневаюсь, что его фамилия скланется.

@@JAZZ120277 Зря сомневаешься.

308й новый патрон??? SCAR давно живет на этом патроне. В чем смысл этой одороблы?

Он про .277 который военные приняли

​@@pavelyakovenko563 нет, xm7 изначально разрабатывалась под патрон 6.5, просто у Брендона под .308 ствол.

@@pavelyakovenko563, я имел ввиду, что американская армия приняла на вооружение эту винтовку с патроном 6,8*51. И в этом вообще весь смысл и причина появления новых армейских винтовок и пулемёта. У брендона же на обзоре винтовка в 308 калибре. И на мой взгляд это очень грустно. Поскольку обзор нужно было делать на новую винтовку с новым патроном 6,8*51.

@@Gordon0FreeMan чуть поправочка, не под кридмор, а под 6.8×51(.277)

не учитывая того что Scar считается дорогой винтовкой

​@@StrangeLooneну так всё равно дешевле же

Ни на одном автомате с шахтой кроме дебильной перделки Стоунера не добивают магазины. Я не разу такое невидел. Не фиг было лепить спортивные фишки в боевой автомат.

Вы на Рублевке по ходу живете, иначе не представляю, где вы столько доброжилатей нажили, что б магазина не хватило...

@@ipdom какая там Рублёвка - я просто не люблю людей

Тьі в чужой карман не смотри

​@@user-cx2pk4nd1eа ты смотришь я вижу

Скорее именно молодые парни будут слушать нежели все люди в целом, ибо будем честны, среди женщин/девушек (по крайне мере моего окружения) много тех чья жизнь крутится вокруг поисков богатого мужа и штукатуривания своего ебала для фоток в Инстаграме, и слабо верится что таким "людям" будет дело до обозревания военных инструментов как в данном видео

@@XYLAR-_- А до чего будет? Ну кроме выше вами приведённого

@@user-CPU-APF да хуй его знает 🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️

Ему и на старый обзор не оригинал попал, это даже обзором назвать сложно. "Мы запилили калаш по картинке похожий на ак12 и он оказался говном."

@@virtuhay266 лучше бы им лопаты раздали и ямы заставили себе копать - 1 х одно и тоже

​@@madnessinside1314Даже, если бы к нему попал оригинал 12го, ситуацию это никак бы не улучшило.

Ну ждем когда ему привезут свареный из кусков корпус с затвором от китайской реплики и УСМ от АК-74 Мне кажется ему самому больно от попытки называть все эти реплики собраные в подвале из кусков АК, СВД и тд

Про прицел не забывай, это ж комплекс.

Какой нах это AR. ГДЕ? Обычный европейский автомат с короткоходовым газовым двигателем. Как у СВТ, СКС( который в США выпускают автоматический и с магазинами по типу type 68), H&K G41, SIG уж не помню какой.

@@Supervariag Вопрос от профана, в чем плохъость короткости?

@@ipdom Ну я тоже не велик эксперт. Да не в чём кроме жестких условий войны не хуже. 1. Следует понимать, что у этой системы больше деталей в механизме. У неё реальный т.н. "газовый двигатель" отдельно от затворной рамы. Это больший обьём разборки оружия в поле и больший объём деталей, при чистке. Нужно не пролюбить детали и не перемешать их с разобраным оружием, других бойцов. См. СКС/ДП - там такая же система. 2. У этой системы ДВЕ возвратные пружины( это нюанс), самого двигателя и затворной рамы! И первая находилась в не самых хороших условиях и постоянно грелась от газового штока-толкателя. 3.Возможность: сильно открыв газоотвод клинануть или погнуть/расклепать часть толкателя которая толкает затвор - но это с области эксплуатации пулемётов и разных чучмеков, папуасов, латинос, арабо-индийцев с ними в шаловливых лапках! Реальный кстати случай с РПД и ПКС был на Кубе и в Анголе, с ДРВ. Чем больше калибр и мощнее патрон- тем выше вероятность такого исхода в Арктике, тропиках или болотах. Из плюсов: 1. Равномернее рапределена масса деталей, чем у АК. 2. Не нужна такая угребанская по сути система буферов и пружина в прикладе, как у ВСЕХ AR' образных с их богомерзкой гидропневматикой в раме затвора. 3. Исходя из всего у вас всегда чистая коробка затвора, чище АК. У вас компактная, короткая возвратная пружина и затворная группа меньшей массы. У вас меньше плечё отдачи, при таком же калибре. 4 .Проще сделать двусторонний взвод автомата. П.С.: но за это платим усложнением, более долгой чисткой и возможностью косяков с стрельбой в сложных условиях, к примеру в пустыне или в Арктике.

@@ipdom У Лазарев, тактикал, СВЧ и АК вмороженые в лёд стреляли и взвелись. M4 & G41 - пиндосрань даже не взвелась, немка взвелась, раз выстрелила, после не дослав патрон в патроник - и то чуть подержали в руках. Там модный прозрачный магазин наполнился водой и замерз. Самое интересное, что магазин Калаша вроде их металла - подавал патроны хорошо. А забыл: у иностранцев с шахтой, не работал быстросброс магазина и магазины ваще не вынулись с шахты пока автомат мерзлый.

В складывающемся прикладе🌚

Заработать бабла.

СВОЯ ЗАТО

Лол видосу 40 мин и ты говоришь что мало коментов

@@SIGMA966 сейчас 4 июня, а видос вчера выпустили

@@SIGMA966 ты писал в 9:50 +-

@@SIGMA966 ты писал в 9:50 +-, тогда уже было 4 июня)

@@user-vw6ev4ik9t я писал не в 9, а в 16.50

Нет,он сказал - хлипкая в тот момент

Винтовка не доработана до конца.

Оружие конструируют такие-же дровосеки, которые снимают фильмы, или занимаются политикой

​@@user-dd3bt8gu7t Нет, просто все эти люди коррупционеры, не заинтересованы делать хорошо, их задачей является просто спилить побольше бабок.

Это сделано для высвобождения терла из ствола, такие же имеются и на цевьях ак74м, и его под модификациях, такие цевье необходимы

Кто же воюет в грязи? Что за еретические бредни!

@@user-jy7fm6qd3t )))))

не забывая что 416й это аналогичный механизм с СКС или СВД.

Не скс а СВТ, скс это авс под промежуточный боеприпас

Уже есть, называется HK 417)

Ну черт знает, органы управления арочные, но внутри это абсолютно другая винтовка

Lr-300?

Не понимаю, почему нельзя сделать ограничительный выступ на магазине... проблема сразу уйдёт.

Ты первые АК видел, сколько их дорабатывали в КБ что был удобоваримым? А это первая модель

Если начнется война с США, то россия тапки не успеет надеть как будет уже связана и давать показания. США имеет арсенала столько, что никакой ЗигЗауер не нужен. Это тебе не ржавые АК давать пополченцам и воевать зэками ( Ну как воевать, просто убивать мирняк и рушить всё живое )

Здравствуйте! Да, я планирую его выпустить в течение месяца.

Бухать надо меньше

Им все равно будет легче ибо она не такое корявое полено как вепрь . Удобство это не только вес и длинна , но и форма

​@@2107maraсолевой придумал новое понятие веса)

​​@@2107maraзалезь в гору или пройди 20 км пешком с таким весом. Потом вспомнишь свой пост. Длинннннна

@@crewman6788 ну , мы же не думаем мол это универсальная громпалка на все случаи жизни??!! А в частности про хождение 20 км в день я не ходил , но 9 км по лесу мне хватило - и я хожу с винчестером 2,7кг - 11,5мм :)

@@2107mara 2.7 это намного меньше

...что-то мне подсказывает, глядя на цевье, что в реальных условиях она станет еще на килограмм тяжелее. Под этой решеткой до-хрена говна поместится...

Если бы, это не преподнесли как АК-12, а скажем АК74м2, т.е. мы в него ничего титанического не вкладывали, ну просто взяли и немного подшаманили фурнитуру и всё... То АК-12 не вызывал бы такого недоумения, типа а где же здесь анологовнет? А так да... Приварить газовую трубку и подпереть очередными костылями крышку ств.коробки это да... новое поколение АК... И это при том, что был АКВ-521, но как говорится, -"не шмогла".

Сейчас бы делать вывод по Франкенштейну, собранному из запчастей от румынских и т.д. АК

@@3abxo320 да он (АК-12) как бэ уже не редкость для широкого круга пользователей... Наглядно и подробно был разобран по обе стороны текущего конфликта.

@@vladn9448, изначальный АК-12 так никуда и не пошёл, а всё что есть сейчас, - это тот самый АК-74М2))

@@user-ez7fh2lv3b угу. АКВ-521 реально жалко. Он реально мог бы стать АК следующего поколения, не скажу что вот прям автомат 21го века, но всё таки. А запустили АК-12... Прям вот иллюстрация: - Эх дадим стране угля, пусть и мелкого но дохуя!

По себе судишь?😄

​@@kokunoffСтранная постановка вопроса... даже далёкий от американского ВПК блогер прямо указывает на коррупционную составляющую этого контракта.

@@Doktor_psicholog наверняка все по секретным документам и проверенным источникам, а не из головы)

@@user-bk3xh1ch4z Ну конечно,а как же иначе то? Читай отчёты конгресса США и там тебя ожидает масса неожиданных открытий о коррупции...упс,там же это называется лоббирование...это другое,я понимаю🤣

А объединённая сеть будет работать в зонах радио локационной борьбы,подавителей,при применении ЭМИ?Или снова будет из разряда-так ахуенно дохуя что родилась хуйня?

@@user-mk1oy8hx7f это полная хрень , тем более источник рэб будет святиться как новогодняя елка

@@frez8141 кто сказал что РЭБ будет светится?

@@user-mk1oy8hx7f Источник радиосигнала.

Дополнительные требования к дистанции ведения огня продиктованы тупо возможностью их получить в данном решении. Основной задачей было создание винтовки под новый патрон. Ибо 5.56 упёрся в ограничение по скорости сгорания и давлению в стволе, с обеспечением адекватного настрела, но на 7.62 идти им смысла нет, т.к. хотят сохранить малый диаметр боеприпаса, дабы было выше пробитие. Но при этом увеличить массу метательного заряда необходимо, а потому дали задачу сделать оптимальный вариант. Сделали. Пулять на большие дистанции тут не основное требование.

Они любят воевать деньгами и когда возникает жопа с победой, то они вспоминают о относительно маргинальных сообществах. Вспомним Вьетнам, там ведь вся проблема была не в деньгах, а в огромной потере высококвалифицированных кадров в авиации, благодаря поддержке СССР. Один к одному они воевать не станут, а качка который гнобит малолеток уважать никто не будет.

Нанотехнологии. Как раз в ВПК-стартапе "POLYADAMANTIUM" в Беларуси в подпроекте "ARMOUR-BOX" идёт разработка комплекта для быстрого снаряжения штурмовых модульных бронежилетов и плитоносцев с использованием тандемных бронеплит. Это когда первой используется как раз БР5/6 плита по типу "Гранит" или Щёлковской фабрики (лучшие в СНГ и РФ), а за ней как в проекте "LEAF" РФ закладывается тандемная, т.е. вторая, но более тонкая плита. Однако в "LEAF" плита из углеродного композита для гашения запреградно-контузионной травмы (ЗКТ), потому что плиты то в проекте у них китайские без бокового усиления пластин, а у меня - сэндвич-плита из нескольких слоёв с использованием массива тонких ЖК-полимерных плит, армированных нанокерамическими волокнами (нановискеры, ну такие "усы" с твёрдостью бронейвой керамики, но в отличие от неё обладающие псевдоупругостью (как и углеродные нанотрубки, точно также), арамидной ткани. Т.е. при пробитии внешней керамической плиты есть большой шанс удержания бронебойного сердечника в этом массиве слоёв внутри многослойной сэндвич-плиты, где жК-полимер позволяет отливать очень жёсткие и тонкие слои до 0,8-0,9 мм с прочностью как у закалённой стали даже без армирования. С учётом свойств всех ЖК-полимеров к безопасному растрескиванию (ударная вязкость будет повышена), если за тандемной плитой будет расположен хороший КАП по типу ATLAS или FILLIN российского произвоства, то можно даже от мощного попадания получить ЗКТ в пределах 1-2 уровня, т.е. фингал без перелома рёбер. Ну это в случае удержания пули во второй плите за раскрошившейся керамикой. Такой набор из тандемных грудных, спинных плит и КАПов будет и называться ARMOUR-BOX, в дальнейшем надо и боковые плиты проработать будет. Пока всё ещё не дошло до прототипа, так как нет денег, ни в одном из конкурсов инновационных проектов денег не дали, из Минпромторга РФ написали, мол испытайте, потом вопрос финансирования встанет. Презентация проекта, который по сути единственный в СНГ сейчас по этой теме, тут: drive.google.com/file/d/1iLZBxz2CcD9bIYfPiCghuiJWzPpMiCwb/view?usp=sharing

Нужна компания-партнёр, готовая инвестировать деньги в ВПК-стартап, а не прихихикивать, когда ты им рассказываешь про применение нанотехнологий в бронезащите, а они вспоминают махинации уехавшего из России Чубайса, который вообще разрушил всю область нанотехнологий в России, в период его работы "РОСНАНО" было дискредитировано по всем направлениям, разворованы многие инновационные проекты. Т.е. ассоциации у экспертов в СНГ возникают сразу с приставкой "нано-" не самые приятные и от этого много игнора в адрес проекта или "ждунов", которые следят за проектом, но нихрена не помогают ничем.

Это по сути 417 без буфера в трубе. Конкретно та, что у Брендона.

Отдача такая из-за короткого хода поршня. Разница между 7.62х51(.308) и 7.62х39 огромная, а как стреляет АК-308 я не видел.

@@peskost6155 признаю, ошибся. Навеска порохов совсем другая. АК в 308 нет и не будет. Ибо это бред. Таскать такую дуру по полям и лесам, да ещё и с полным боекоплектом... Так себе идея. Это же просто тяжело, блин. Пока до боевых действий дойдешь - уже устанешь.

Они для пробития китайской и российской брони индивидуальной и городят этого франкенштейна

новый калибр 6,8.

@@user-ov3to6kn3e виноват, запамятовал спросонья)

не только, это не винтовка, это комплекс. Во-первых по контракту делается не только винтовка, но и пулемет, во-вторых они штатно комплектуются цифровой системой прицеливания. Ну и в третьих - новый патрон, под который и разрабатывались винтовка и пулемет. Так же стоит отметить что изначально в конкурсе участвовало 3 оружейные кампании.

@@user-pu2lv9xp7t спасибо, я в курсе. Но раз Брендон разбирал конкретно винтовку, то и говорю я только о ней. В конце концов, систему прицеливания тоже можно адаптировать к другому оружию в случае необходимости.

​@@user-pu2lv9xp7tВесь "конкурс" свёлся по итогу к выбору одной из 3х моделей ARок но под новый патрон. Какая фирма-производитель предложила наиболее выгодную схему отката,та и "победила" переделав старую винтовку под новый патрон.

сам по полям не бегаю, но когда Брэндон сказал про эту фигню с магазином, лицо мое перекосилось аж до физической боли.

Эта винтовка создавалась для суровых российских бойцов

​@@moovitron7663для негров её создавали, они лоси сильные, выносливые. А белые братья взяли на себя финансовое бремя этого тяжелого вопроса.

@@vladn9448 скорее всего

Автомат Фёдорова такой: я для тебя какая-то шутка?

Калибр, это конечно важно, НО! Это ещё далеко не все характеристики патрона. 6.5 мм для арисака или автомата Фёдорова это всё таки не тоже самое, что и 5.6 creedmoor. Так же как и 5.45х39 не тоже самое, что и 5.56х45 несмотря на то, что диаметр пули у обоих этих патрон едва ли не равен диаметру пули .22lr она же 5.6 мм патрон кольцевого воспламенения, который с исключительной лёгкостью адаптируется для выстрела через ствол .223rem. В общем не всё так однозначно.

Арисака это худшая винтовка тех времён, и патрон тоже оказался слабым и убогим по сравнению со всеми другими патронами, в тогдашней Российской империи Арисака закупалась только потому что дешевле а главное страны там где были нормальные винтовки были или врагами, или просто не могли быстро и своевременно предоставить нужное количество этих винтовок

@@user-xc5ue3xj8f Не знаю, у меня дед снайпером был и в 45 в квантуне ходил как раз с арисакой.... я в детстве даж с нее стрелял и баловался с гильзами

@@user-xc5ue3xj8f В те времена народ был крепче, и даже от трёх попаданий из трехлинейки дох не сразу )))

Ну собственно после первых конфликтов с её использованием у каждого бойца скорее всего вернуться к промежутке суда по опыту въетнама

Это промежуточный патрон между 5.56 и 7.62. Между двумя автоматными или между автоматным и винтовочным - зависит от энергетики. Оружейные конструкторы всего мира уже больше ста лет доказывают, что идеальный калибр штурмовой винтовки как раз примерно 6.5 мм. Но смена патрона основного оружия - редкостный геморрой и колоссальные расходы (до сих пор стоящий на вооружении 7.62*54R тому пример, несмотря на все проблемы разработки пулеметов и автоматических винтовок под патрон с закраиной), поэтому их особо никто не слушал. Сначала промежуточные патроны разрабатывали под уже существующие калибры винтовок - экономия очень неслабая. Потом американцы при разработке своего промежуточного патрона решили все же снизить калибр - сразу до минимума, который еще опасен для взрослого человека. Это резко снизило отдачу оружия и соответственно подняло точность, снизило его вес, значительно увеличило носимый боезапас, но со временем выяснилось, что патрон слабоват, особенно против бронежилетов. Теперь решили сделать все по уму - у патрона .277 все еще низкая отдача и высокая точность автоматического огня с рук, но энергия заметно выше, что повышает настильность огня (и базовую кучность), бронепробитие и поражающее воздействие. Правда на этой винтовке ствол все же заметно короче, чем нужно, и поэтому заметная часть энергии теряется впустую.

@@user-sh9nv8xq2w Конкретно эта винтовка под 7,62х51. По размеру и энергетике считай как 7,62х54. Вот я и удивляюсь, раньше под такое только снайперки и пулемёты делали.

@@user-wt9kc5fv6o SCAR-H сделали, раньше была FN FAL от той же фирмы, да и другие "боевые винтовки", та же М14. Проблема в отдаче мощного патрона - вести прицельный автоматический огонь без упора невозможно. Люди просто слишком легкие и слабые. Технологии не стоят на месте, эргономика, компенсаторы, отсечка огня очень помогают, да и людей можно отобрать поздоровее - но резкий скачок мощности ручного огнестрела возможен только когда доведут до ума военные экзоскелеты (примерно как в фильме "Грань будущего")

Если старье АК можно не чистить и хранить в земле это не делает его лучше. За оружием нужно уход делать.

А, тоесть винтовки хранятся всегда в земле месяц, а за ними никто никогда не ухаживает, не чистит. Угу, так и запишем, очередной долба*б

Если ты калаш в землю на неделю закапаешь, то его после этого тоже придëтся чистить, иначе затвор из ствольной коробки может переместиться в черепную

и получилась переусложненная СВД..

​​@@jhgfdfgsdfwef6223только точнее, пробивнее раз в 5, дальше стреляет и вообще лучше во всем кроме практичности и прочности, а так да, сравнил палку с бревном, молодец. Сравнить .277 и 7.62, это же надо умудрится.....

@@StormLVV "пробивнее и дальше стреляет" - это зачет. сразу видно специалист.

@@jhgfdfgsdfwef6223 я мог бы сказать "пробивная способность пули и дальность полёта с настильностью" но увы и ах с такими людьми надо общаться на их языке)

Предположу, что две ручки взвода для альтернативы. Одному так удобнее, другому так. Но почему тогда не сделали ручку сбоку двусторонней? Конструктивно невозможно? Ну на АК же сделали. Шторку для стеклянных гильз жалко убирать? Ну странно.

В свое время скар не приняли как общевойсковую винтовку из-за дороговизны, а эту приняли, очень интересно.

@@casseldevir7320 потому как СКАР Л не очень , а СКАР Н взяли на вооружение но давали ее не всем

@@casseldevir7320 Брэндон же предположил - коррупция. Кто-то срубил бабла.

@@casseldevir7320, ценник для военных никто не озвучивал, а за сколько её загнали на гражданском рынке, ещё и с пометкой "уникальный товар", - вообще, без разницы.

Ак 12 и вправду плохое оружие, читал не мало статей где солдаты, при первой же возможности меняют его на 74ку.

Дак АК-12 он сам собирал из подручных материалов