Вньятное объясьньение от Сэра Жоры 😆

Меня тоже много раз логика спасала) но она не у всех развита или словарный запас не настолько развит, чтобы мозг проследил эту логику. Моя преподавательница по русскому называла это врождённой грамотностью, но я думаю , что это скорее тренируется у тех, кто достаточно читает))

Да, в русском языке совершенное и несовершенное время- рисовал и нарисовал - легко ,вроде, проверяется вопросами Что делал?; Что Сделал? И то- трудно, наверно, иноязычным понять эти виды глагола. Мозг сопротивляется. Также и с Present Perfect... Иногда помогают два русских слова - удалось/ довелось. Например, : «Мне довелось (по)бывать в Коста-Рике. Мне удалось никогда не опаздывать». Это время ХВАСТОВСТВА- я так шутливо объясняю детям. Хвастайся- ты бывал, видал, слыхал ... Более серьезным людям можно сказать- Презент Пёрфект это- время Отчета. Отчитайтесь, доложите что вы сделали сегодня, на этой неделе, в жизни...

@@marinaveselovskaya4505 Как как тогда быть с простым done например? I done it when i was a child? Или i finally done it?

@@marinaveselovskaya4505 для детей мне кажется проще будет ещё сказать не совершенное а совершённое. Я никогда раньше не понимал этого, для меня это было синонимом совершенства. А не совершённости действия, именно из за буквы ё восприятие сдвигается в сторону прилагательного а не глагола как это нужно в данном случае.

Похоже, да не то же. Veni, vidi, vici - Пришел, увидел, победил (совершенный вид) - I came, I saw, I conqured (past simple, при этом никакого указания на момент в прошлом).

@@NoName-yc5qj это перфект как раз. Перевод i came.... это для упрощения. Не будут же в скороговорке писать полностью предложение по правилу.

@@user-uz3zw3fw5r А вот "эврика" передаётся как I have found (it). Потому как древнегреческий перфект практически то же что и английский. Латинский же перфект может в английском передаваться как перфектом так и простым прошедшим.

Времён "Present" 4 штуки, что именно сложно?

@@MrKran80 present simple, present perfect present continious, present perfect continious?

Как как тогда быть с простым done например? I done it when i was a child? Или i finally done it?

@@aviator1472А кто такое употребляет? ИМХО, совершенно безграмотно так говорить. Или I have done или I did. Ну или I'm done.

@@VasilyPavlik Если без грамотно - тогда без проблем)) А если например я разработал....РПГ. и сейчас его использую против танков. То я have developed или просто developed?

@@aviator1472 Если из прошлого с результатом сейчас, то have developed. А если я делал в прошлом году, то developed. to develop - правильный глагол, поэтому и вторая и третья форма у него одинаковы. А у глагола to do вторая и третья формы отличаются. Я же не зря вам выше написал: I have done против I did. В вашем примере я бы использовал I have developed. Потому что есть некая активность в прошлом и результат в настоящем.

@@VasilyPavlik спасибо

Надо an в этом предложении?

@@chastnyjsektor3013 нет, надо "a", useful с согласного звука [j] начинается

А если я создал оружие и сейчас его использую Тоесть моя жизнь зависит от созданного оружия - то я должен сказать что я его создал в past simple или present perfect?

Не надо голову ломать. Он же сказал. Перфект отвечает на вопрос что Сделал. Паст отвечает на вопрос что Делал. Я ел колбасу и я съел колбасу. Разница есть? Есть.

Спасибо, добрый человек. Это самый крутой лайфхак, который только может быть.

Действительно Вы правы. Либо делать как амеры, т.е. почти не использовать перфект вообще. Американский это как бы более прошлая версия английского и в нем перфект гораздо менее использовался особенно раньше до эры всеобщего образования.

Лучше один раз перфект понять и пользоватся спокойно. Чем всегда избегать. Носители всё время hav -кают. Этот перфект он в каждом разговорном диалоге.😮😀👍

I have never seen... по моему. Извините

@@yuriyduchev5155 не за что извинятся. 🤝

Hi there) я конечно не сэр, и не Жора, но решусь попробовать) Future Perfect Simple имеет только такое значение - что-то будет уже сделано к какому-то моменту в будущем, выраженному через конкретную точку во времени (by tomorrow noon), либо через предстоящее событие. I will have finished by tomorrow noon/ She will have done it before your arrival. На самом деле и всё) там больше особо нечего объяснять))))

​@@user-ex9pj6rr7z Спасибо за коммент!) Проблема в том, что очень часто это время используется безотносительно какого-либо времени, по крайней мере никакое время не указывается и даже не подразумевается. Пример: '- then Slytherin house will have gained an excellent student, won't it? 'Then' здесь указывает не на время, а на условие. Почему здесь нельзя было использовать future simple? '- then Slytherin house will gain an excellent student, won't it?' Я интуитивно это понимаю так, что will указывает, что событие получается происходит в будущем, но это событие УЖЕ произошло в прошлом. Пример (от себя): 'if... ... then he will have died for nothing'. Переводится примерно как: "если... ..., то он (получается) умер напрасно". То есть факт того, что он умер напрасно, будет в будущем при предшествующем условии, но то, что он умер, к моменту речи УЖЕ произошло. Вот в чем прикол этого времени: это как бы описание события в будущем, которое УЖЕ произошло до момента, когда это предложение произносится.

@@Ringer0677 я точно не помню контекста этого момента про Слизерин - но смысл такой - там есть какое-то подразумеваемое событие, относительно которого и используется Perfect. То есть по-любому есть момент, который как бы в уме)

@@user-ex9pj6rr7z естественно, что подразумевается событие сортировки по домам Хогвартс, но future perfect здесь указывает не на момент "к" событию, как обычно объясняют значение этого времени, а на момент "после" этого события, что не мешает использовать future simple. Это же простое условие 'if... then'. Никакое время не указано. Действие происходит не к моменту наступления подразумеваемого события (распределение по домам Хогвартс), а после него, то есть после распределения у Слизерин появится этот замечательный студент... И тот пример, что я привел в конце моего прошлого коммента, я не выдумал, я примерно воспроизвел его по памяти, где-то я встречал такое, там вообще нет никакого конкретного события или времени. В любом случае, когда объясняют future perfect, имеют в виду какой-то момент в будущем, К которому (то есть ДО этого момента) и происходит описываемое действие. Как-то призрачно и не совсем понятно...

А ок) теперь ясно. Давайте так - если даже событие случится после момента а не к нему- это тоже Perfect. Ведь всегда думайте как "англичанин" - они будут иметь заполученным) простой future очень размыт и как правило ни к чему конкретному не привязан. Просто это дополнительный оттенок - Вы правы, можно было бы и просто симпл использовать)

ахаха да реально )))

Конечно можете! Особенно промежуток времени на это очень четко указывает.

Is it correct?

а какой был до этого?

@@dalerbayazerov1857 Queen

@@MityaNamikin оу..

Если указано время в прошлом (уеsterday,last week и т.д).,то это Past simple однозначно

Можно, проблема только с неправильными глаголами будет, обязательно такой попадется, про который и не думаешь что он не правильный, а когда посмотришь на перевод то вообще такое слово редко используешь

Контекстом.

🙌🏼

Тогда нвжно пару примеров захватить

Неужели кто-то это сказал! А то я все эти комменты про "ну наконец-то объяснили" совсем не понимаю.. Другое дело, что грамматику в принципе по-другому как-то объяснить тяжело

Past Simple не связано с настоящим. Оно обычно описывает какой-то факт из прошлого, последовательность действий из прошлого или просто какое-то однократное действие из прошлого, которое там произошло и никак не связано с настоящим. Плюс в present perfect часто виден результат действия. То есть, условно, I did my homework - да, это предложение можно перевести как «Я сделал домашку», но ты просто констатируешь факт. А “I have done my homework” - я сделал домашку. То есть - вот, посмотрите, я потратил на это определённое время, и теперь можно увидеть результат моей работы. Но, как в видосе было сказано, в американском английском, на самом деле, present perfect может игнорироваться абсолютно😅 но это как бы не по правилам считается. Американцы просто часто упрощают грамматику)

А ещё нам в универе объясняли, что часто present perfect используется в таких контекстах, что я сделал какое-то действие и могу его повторить в будущем ещё много раз. Условно, a writer has written a hundred stories. Писатель написал 100 рассказов. Он это сделал и ещё может написать. На этом его писательская деятельность не заканчивается. Мы сейчас просто видим результат его работы. На данный момент он написал столько, но может и больше в дальнейшем написать. Если использовать время past simple в данном контексте, то это будет означать, что писатель умер и больше ничего никогда не сможет написать😅

@@user-se1yl2zz7n ну смотрите, например, я опоздал на встречу с вами и рассказываю офигительную историю как я добирался и что по дороге происходило. Понятное дело что я скорее всего буду использовать Past Simple или Past Continues для действий произошедших в этот промежуток времени. Если следовать правилу это все никак не связано с настоящим, что очевидно не так.

I have been eaten - меня съели (пассивная форма)

@@dmitriis4075 спасибо

Where have you been living подразумевает проживание там до сих пор, а второй вариант вообще где человек за всю свою жизнь умудрился пожить. Хотя конечно интересно заданы эти вопросы)

@@user-ex9pj6rr7z хорошо, спасибо за ответ

Сначала не заметил прочитал ваш комментарий прослушиваю ещё раз он последнюю букву произносит я тоже учился в школе и говорит что нужно говорить букву G. В словах которые оканчиваются на - ing и букву n нужно произносить через нос 👃

Конечно вы же в школе русское г говорили вместо дифтонга

Е и ё в русском взаимозаменяемы....

@@user-co4ke8tf7 к сожалению

Они сами не знают, просто реклама курсов

А ситуация I’ve never been to London. Это не совсем совершенное

@@Li1699li, данную ситуацию можно расценивать, как не совершённое дело к моменту информирования об этом

Чтобы хоть как-то прояснить я всегда своим студентам делаю такую разбивку: Present Perfect Simple используется в 3 категориях высказываний - 1. Вообще опыт за всю твою жизнь- ever/ never и там все понятно. 2. Фактовый опыт - сколько в твоей жизни длятся (до сих пор!) какие-то общие фактовые события типа проживания в каком-то городе или работа в какой-то компании и тд - там ориентиры только since/for. 3. Я назвала эту категорию Action+NO TIME - чё-то случилось но не сказано когда - ни одного намёка на время. Там только есть такие оооочень относительные маркеры типа already/ just/ recently и тд. Для меня влогике всегда главное донести - для англоязычного человека это настоящее время так как дословно оно говорит - Я имею сделанным/ просмотренным/ прочитанным . ИМЕЮ - настоящее время. На данный момент своей жизни я это имею. Поэтому не может быть временного маркера в Present Perfect человек это имеет на данный момент. А то что в категории 2 есть since/ for всего лишь показывают с какого момента или на протяжении какого периода человек это Имеет. Вот и всё) а ну и ещё очень важно напомнить - категории 1 и 3 переводим на русский через прошедшее, а категорию 2 через настоящее время. Примерчики: 1. Have you ever seen it? - I have never seen it. 2. I have worked for this company for 5 years. 3. Look! I have bought a cool bag! . Теперь вопрос почему в предложении про домашку не Past Simple. Он там вполне может быть. Но! Вы явно отсылает человека немного в прошлое а не в настоящий момент (я имею сделанной домашку - это все таки ближе к настоящему) и показываете, что у Вас немного American English. Потому как британский английский больше идёт по правилам. А раз в предложении нет времени когда было совершено действие то это чистой воды категория 3 - action+ NO TIME. Тут будьте осторожны. Если вы начали рассказывать про вчерашний день, то даже если в некоторых предложениях не будет маркера времени они все будут Past simple потому как все повествование идёт о вчерашнем дне. Если что непонятно было дозадавайте вопросы - буду рада помочь)

@@user-ex9pj6rr7z здравствуйте! Где вы преподаёте?

@@user-bc1qs6gd4d Skyeng) и так в частном порядке

Правда, что в перфекте нельзя использовать некоторые наречия?

Из-за вчера это past simple