«Прибытие». Обзор «Красного Циника»

  Переглядів 426,526

Red Cynic

Red Cynic

5 років тому

www.patreon.com/user?u=5206451 - страница на Патреоне
redcynic.com
public_redcynic - группа «В контакте»
«Прибытие» стало без сомнения исключительным событием в жанре кино-фантастики. Оригинальный подход к вопросу первого контакта с инопланетной цивилизацией. Грамотная режиссура, благодаря которой Дени Вильнёв стал буквально нарасхват. Новый «Бегущий...», и ожидаемая новая «Дюна» впрочем тоже, должны благодарить за своё появление «Прибытие» в том числе. Работа мега-премированного гуру научно-фантастического жанра в качестве первоосновы для сценария. Умность на каждом шагу. Казалось бы безупречная картина. Эталон на все времена. Ну...
*****
Патреон:
www.patreon.com/bePatron?u=52...
www.donationalerts.ru/r/redcynic
Кошельки:
WebMoney:
R223381292090;
Z222361875129.
Yandex.Money:
410011854513048.

КОМЕНТАРІ: 1 500
@RedCynicRC
@RedCynicRC 5 років тому
«Прибытие» стало без сомнения исключительным событием в жанре кино-фантастики. Оригинальный подход к вопросу первого контакта с инопланетной цивилизацией. Грамотная режиссура, благодаря которой Дени Вильнёв стал буквально нарасхват. Новый «Бегущий...», и ожидаемая новая «Дюна» впрочем тоже, должны благодарить за своё появление «Прибытие» в том числе. Работа мега-премированного гуру научно-фантастического жанра в качестве первоосновы для сценария. Умность на каждом шагу. Казалось бы безупречная картина. Эталон на все времена. Ну... ***** Патреон: www.patreon.com/bePatron?u=5206451 www.donationalerts.ru/r/redcynic Кошельки: WebMoney: R223381292090; Z222361875129. Yandex.Money: 410011854513048.
@lubomauser9426
@lubomauser9426 5 років тому
Ты самый лучший!
@igorkuznetsov5924
@igorkuznetsov5924 5 років тому
+
@user-bw3ih5rj3v
@user-bw3ih5rj3v 5 років тому
Давай честно - тебе же фильм нравится. Не без ляпов, есть там странные "социальные посылы", есть сценарные решения, которые можно отнести к штампам кинематографа. Но на такую стрёмную тему - очень крепкое кино. И вообще, Дени - умничка. Только бы Дисней его не сожрал. Пы.Сы. Не ругай военных. Генералы - не тупые, просто они - лучшие из лучших. Военная система, в целом, заточена на ведение войны.В мирное время это всё смотрится странно и нелепо. Это - нормально.
@artyombychkov2134
@artyombychkov2134 5 років тому
Но ведь любители теории про штаны Арагорна как раз говорят, что раз их не описали в книге, значит их нет.
@user-dp4oo7he9z
@user-dp4oo7he9z 5 років тому
Ваше мнение всегда мне было интересно но для меня это лучшая научная фантастика со времён космической одиссеи. В любом случае с радостью послушаю ваше ибо человек вы не глупый и с далёкого 2011 один из тех кто приучал меня думать.
@user-ki7lm8cu9o
@user-ki7lm8cu9o 5 років тому
И вспомнился старинный анекдот про лингвистов. Русский, французский и китайский лингвисты решили написать имена друг друга, каждый на своём языке. - Моя фамилия Ге, - сказал француз китайцу. - В китайском языке два иероглифа Ге, но, к сожалению, ни один из них не подходит для фамилии. - Почему? - Потому что один имеет значение «колесо», а другой передает звук, с которым лопается мочевой пузырь осла. - А что плохого в колесе? - Мужское имя не может быть круглым. Для твоего имени мы возьмем иероглиф Шэ, означающий «клавиатура», «корнеплод», «страница», а также прилагательное «бесснежный» и дополним его иероглифом Нгу, означающим мужской род. В конце я пишу иероглиф Мо - «девственный». - Но это, мягко говоря, не совсем… - Никто не будет считать тебя девственником, просто без иероглифа Мо иероглифы Ше-Нгу означают «сбривающий мамины усы». - Хорошо, теперь я напишу твое имя. - Моя фамилия Го. - Отлично, я начну твою фамилию с буквы G. - Что означает буква G? - У нас, европейцев, сами по себе буквы ничего не значат, но чтобы проявить к тебе уважение, я поставлю перед G букву H - во французском она все равно не читается. - Отлично! Дальше O? - Нет, чтобы показать, что G - произносится как Г, а не как Х, надо после G поставить букву U, а также H - чтобы показать, что U не читается сама по себе, а только показывает, как правильно читать G, и буквы EY, показывающие, что слово не длинное и скоро закончится. - Hguhey… дальше O? - Нет, О во французском произносится как А или Ё, в зависимости от стоящих по соседству букв, ударения и времени года. Твое чистое О записывается как AUGHT, но слово не может кончаться на T, поэтому я добавлю нечитаемое окончание NGER. Вуаля! Русский лингвист поставил бокал на стол, взял листочек и написал «Го» и «Ге». - И всё? - Да. Француз с китайцем почесали в затылке. - Хорошо, а какая у тебя фамилия? - Щекочихин-Крестовоздвиженский. - А давайте просто выпьем? - первым нашёлся китаец. Русский кивнул и француз с облегчением поднял тост за шипящие дифтонги.
@reddark995
@reddark995 5 років тому
Китайца зовут Hguheyaughtnger.
@cayden21
@cayden21 5 років тому
Хороший анекдот :) Только тосты не поднимают.
@lex_nov
@lex_nov 5 років тому
прямо таки вспомнился?😄
@user-ki7lm8cu9o
@user-ki7lm8cu9o 5 років тому
@@lex_nov ну... дословно пришлось погуглить. Но сам анекдот вспомнился. Если Вы понимаете. о чем я.
@Putins-mustache
@Putins-mustache 5 років тому
французский тост был пористый с тонкой корочкой :) сыр, яйца, корица, ваниль ...
@zenyan6602
@zenyan6602 5 років тому
- Товарищ Сталин, к вам ясновидящий... - Раасстрелять! /*знал бы, не пришёл бы*/ Не люублю шарлаатанов.
@stasrus5231
@stasrus5231 5 років тому
в тему
@oleole796
@oleole796 5 років тому
"Ученые всего мира начинают сотрудничать", - говорится в ролике. "Кроме русских. Их же расстреляли", - надо было добавить.
@user-gk6gf8mq2e
@user-gk6gf8mq2e 5 років тому
Режиссёр забыл, что в этом же фильме заставил русских расстрелять собственных учёных-лингвистов...
@shuninv
@shuninv 5 років тому
@@sever6735 Слишком простое, и даже примитивное заявление.
@shuninv
@shuninv 5 років тому
@@sever6735 З.Ы. Геополитическое соперничество в капиталистическом мире для вас наверное что не понятное
@user-mm5mv8ox4j
@user-mm5mv8ox4j 5 років тому
1. Человечество изучает язык инопланетян. 2. Человечество начинает видеть будущее. 3. Человечество ничего не делает чтоб его изменить. 4. Человечество вымирает. PROFIT! Очередная цивилизация была уничтожена этим оружием.
@ThStalkerN
@ThStalkerN 4 роки тому
ебать да ты гений
@robertgonzales1845
@robertgonzales1845 4 роки тому
О, ещё кто-то пришёл к тем же выводам
@shogert2370
@shogert2370 3 роки тому
В книге было так, что возможность видеть время получают только те, кто был в прямом контакте (типа с носителем общались в из среде), а обычные люди просто могут научиться рисовать и читать эти круги Фильм на голову лучше рассказа, кстати, в нёс практически нет соплей, любви как физической единицы и прочего бреда Вообще, у писателя только один действительно интересный рассказ - Понимай. Остальное унылая философия
@user-sr1ot6en7l
@user-sr1ot6en7l 5 років тому
В Космических яйцах был гэг, когда глав злодеи купили пиратскую кассету своего фильма, перемотали чуть вперед узнали где глав герои спрятались... Источник вдохновения автора найден)
@lastfullast8819
@lastfullast8819 5 років тому
Не совсем- там они смотрели как раз предыдущую часть фильма, чтобы узнать, куда герои полетели. Впрочем, там был момент покруче- когда они на кассете видят момент "сейчас" и пытаются это осознать.)
@user-sr1ot6en7l
@user-sr1ot6en7l 5 років тому
@@lastfullast8819 эм, нет. Они купили пиратскую касету своего фильма, так как пираты выпустили его раньше чем студия сняла и отмотали вперед. Ну или нам обоим надо пересмотреть)
@lastfullast8819
@lastfullast8819 5 років тому
Ну так вот: фильм то ещё снимали, а кассета уже была. Но я не помню, чтобы они смотрели ещё неснятые моменты. Ведь герои на планету-пустыню попали до того, как злодеи стали смотреть.
@user-sr1ot6en7l
@user-sr1ot6en7l 5 років тому
@@lastfullast8819 лол, в этом и была шутка)))) Они посмотрели не снятые моменты на пиратской касете и воспользовались полусной информацией))))
@lordhater2664
@lordhater2664 4 роки тому
Хм....... То есть получается, что они спародировали фильм из будущего. Вот это уровень))))
@Gendos_Iz_Tallina
@Gendos_Iz_Tallina 5 років тому
Фильм следовало назвать "Приход".
@user-qy9oj4ji9g
@user-qy9oj4ji9g 5 років тому
Это пять!
@joikman
@joikman 5 років тому
Это же оскорбление чувств верующих! (сарказм)
@Teta-Proc
@Teta-Proc 5 років тому
В начале фильма героиня гуляет по лесу и находит волшебные грибы...
@user-bt8gm3nl8v
@user-bt8gm3nl8v 5 років тому
Мать -наркоманка , опасность вдвойне !
@shuninv
@shuninv 5 років тому
прИход
@sania123k2
@sania123k2 5 років тому
-Два утверждения, не могут означать отрицание -Да, конечно!
@theworldsoftheuniverse1349
@theworldsoftheuniverse1349 3 роки тому
Слово "конечно" может быть и отрицанием, так что пример не подходит.
@RedRickardo
@RedRickardo 3 роки тому
@@theworldsoftheuniverse1349 Тогда можно "Да, да..." (главное с нужной интонацией произнести) ;)
@Shintrae
@Shintrae 5 років тому
19:20 "наши гости хотят заставить нас воевать друг с другом" - это самая наидебильнейшая фраза года просто. Мы всю дорогу друг с другом натурально воюем и да, самыми серьезными методами и технологиями.
@Teta-Proc
@Teta-Proc 5 років тому
Читал первоначальный сценарий, там интереснее задумка была: по первоначальной концовке Пришельцы должны были передать землянам чертежи межзвёздного корабля из 12 кусочков и только вместе земляне могли бы его построить (собрать) и начать "Звёздную эру", а Пришельцы научились от Землян выбирать варианты событий (не следовать, как они, предопределённости). Тоже так-себе концепция, но куда лучше чем вышло в финальной версии! Кстати, мечтаю быть автором идеи для кино, мы даже любительский ролик адаптировали по моей книге "План Суккуба"... Если нравится концепция, поддержите лайком (и не судите строго) - ukposts.info/have/v-deo/q5Fzia1tgZl5pqc.html
@illariondragon
@illariondragon 5 років тому
учитывая что два корабля зависли над Россией эта задумка мне кажется забавной
@user-os5il6vp6v
@user-os5il6vp6v 5 років тому
В книжке, если ничего не путаю, есть момент, когда главная героиня покупает в магазине какую-то вещь (тарелку или че-то такое) и сразу видит, как в будущем ее дочь поранится ею. Но она все равно покупает, потому что у нее нет выбора и свобода воли это иллюзия. Так что я не знаю чему мы могли пришельцев научить. Скорее, уж они нас, но они тоже, вроде, такие же.
@Teta-Proc
@Teta-Proc 5 років тому
А фильм не обязан следовать полной логике книги, которая, к тому же, очень сомнительна! Надо было снимать по мотивам, с более вменяемой логикой, например такой как в первоначальном сценарии!
@user-os5il6vp6v
@user-os5il6vp6v 5 років тому
@@Teta-Proc Не обязан, но вроде как следует, хотя нигде и не говорится об этом (поэтому Циник и докопался до того, что героиня знает будущее, но не пытается что-то изменить). А вот на счет "вменяемой логики" тут уж спорить бесполезно, каждый для себя сам решит, что ему ближе: научная или художественная составляющая.
@saimanink8415
@saimanink8415 5 років тому
@@user-os5il6vp6v как ведёт себя главная героиня говорит о том что пришельцы нам не подарок принесли а головную боль.
@user-cf6ku3zh9e
@user-cf6ku3zh9e 5 років тому
19:30 Например в китайском языке слова 'проблема' и 'вопрос' - это одно и то же слово. А слово 'мочь', 'могу' - аж три варианта, в зависимости от контекста. Я уже не говорю про тона. Четыре тона. Не тот тон - совершенно другое слово. При написании иероглифов ошибаешься с одной чертой - другое значение.
@user-iy9qm4ev9g
@user-iy9qm4ev9g 5 років тому
Анатолий Мануйлов насчёт оружия, хотел написать "десять", а написал "воин"
@user-cf6ku3zh9e
@user-cf6ku3zh9e 5 років тому
@@user-iy9qm4ev9g А если нижнюю черту в 'воине' сделать длинее - получится 'земля')))
@user-iy9qm4ev9g
@user-iy9qm4ev9g 5 років тому
Анатолий Мануйлов, по звучанию "мы хотим высадить вам нашу мирную землю" = "мы хотим высадить вам 10 наших воинов" P.S. Это ещё земной язык, не бывший в изоляции от нашей страны, уже изученный вдоль и поперёк
@user-iy9qm4ev9g
@user-iy9qm4ev9g 5 років тому
Анатолий Мануйлов хотели чернозёма подвести, а земляне тупые ВКС мобилизовали
@oleole796
@oleole796 5 років тому
У эскимосов 20 синонимов к слову " снег", а основной словарный запас меньше, чем, скажем, русский, в разы В шоу Грэма Нортон постоянно шутки строятся на созвучии матерных слов с литературными. Это без всяких иероглифов. А Эми Адамс на раз трактует слова про оружие и тут же выдает в эфир, не сомневаясь и не задумываясь о последствиях. Ученая-лингвистика, ёпта.
@user-df3nk1ye7k
@user-df3nk1ye7k 5 років тому
У меня есть мысль по поводу помощи пришлым,они дают язык,человеки его учат,потом алиены прилетают через 3к лет,едят всех человеков,а человеки не сопративляются потому что они знают будущие и все это без полезно)
@Evgesha1990
@Evgesha1990 5 років тому
Наверно, Луиза аки Доктор Стрэндж просчитала целую кучу вариантов будущего и поняла, что единственный правильный - это ничего не делать для спасения своей дочери)
@MsBaiken
@MsBaiken 5 років тому
Она просто увидела, что если спасти дочь, то она потом станет фанаткой Фэйса, и такая " Ну нахер"
@Evgesha1990
@Evgesha1990 5 років тому
@@MsBaiken тоже возможно)))
@user-qi6pv9jh7o
@user-qi6pv9jh7o Рік тому
Вряд ли. Можно ведь просто не бухать при зачатии, чтобы дочь здоровой выросла, а когда понадобится-сожрать живьём и сжечь улики.
@user-fd7cn5rl2n
@user-fd7cn5rl2n 2 місяці тому
Но но но но! Стрейндж 1 вариант нашёл)
@naysorawright5121
@naysorawright5121 5 років тому
Меня вообще выбесило это ее решение ничего с дочерью не менять. Спасибо мамочка, что обрекаешь на мучительную болезнь. Показать жизнь, а потом ее отобрать. Любовь так и прет.
@user-uz8up2kr5g
@user-uz8up2kr5g 2 роки тому
Спасибо мамаша, что обрекла меня на эту смерть 20 века
@user-qi6pv9jh7o
@user-qi6pv9jh7o Рік тому
Соглы. Серьезно, с той же логикой и тем же результатом, она могла бы развлечься с дочей по-садистски и насмерть
@TheAvesscita
@TheAvesscita 4 місяці тому
Насколько я поняла из фильма, она не может ничего поменять, она просто находится одновременно во всех временных точках своей жизни, для неё есть только настоящее. По сути она одновременно испытывает радость от рождения дочери и боль от её утраты одновременно.
@TherdGun
@TherdGun 5 років тому
"Как раз тогда, когда надо решать проблему сообща - все разбегаются по своим углам" Ну... Люди как всегда.
@panzhizhka
@panzhizhka 5 років тому
Это как в ужастиках - в любой непонятной или страшной ситуации - первичный инстинкт групп людей - разделяться.
@fuifdruohv345
@fuifdruohv345 5 років тому
Когда дятел на горе свиснет :-)
@user-tg9kw4jw3k
@user-tg9kw4jw3k 3 роки тому
2020 год ковид все страны изолировались
@theworldsoftheuniverse1349
@theworldsoftheuniverse1349 3 роки тому
@@user-tg9kw4jw3k, это же не о том...
@user-qi6pv9jh7o
@user-qi6pv9jh7o Рік тому
@@user-tg9kw4jw3k ну да, чтобы вместе не позаражаться и не вымереть нафиг, гений!
@user-jv7lw8tj6v
@user-jv7lw8tj6v 3 роки тому
Язык пришельцев расшифровали наши алкаши. Эти круги - ничто иное как, след от поллитры и стаканов на газете. По мнению экпертов, кругов должно быть 5. Политра , три стакана и круг от банки килек. Р.S. Вывод. Инопланетяне летели с важной миссией. Но прибухнули. И, теперь угарают, и поднимают тосты за гостеприимных землян.
@shinda-santhere6546
@shinda-santhere6546 5 років тому
Было бы забавно, если бы изучив такой алиенский язык, человек напрочь бы терял желание, и способности общаться на обычном человеческом, автоматически попадая в изоляцию, дурдом и вообще, драма была бы тогда поярче...
@alexb.3800
@alexb.3800 3 роки тому
А до кучи обрастал бы перьями, заимел голову с клювом, и стрелял бы из пальцев молниями. А что вы хотели, контакт с вотчиной Тзинча без последствий для обычного хумана не пройдет
@user-wj6no8yj4c
@user-wj6no8yj4c 5 років тому
Приветствую! Давно хотел написать написать комментарий к какому-нибудь вашему обзору, но так и не решился. Точнее, не нашел, что писать, кроме слов благодарности, но благодарность решил выражать по-другому ;) Уж, слишком основательно вы походите к сбору информации, анализу и подаче материала. Возвращаясь к обзору, хочу сказать, что согласен с тем, что фильм действительно оригинален и снять хорошо, однако советовать его друзьям я не буду, т.к. далеко не каждый способен найти в этом моллюске жемчужину. Основная идея автора рассказа (сужу по фильму, сам рассказ я не читал) основана на том, что мышление (форма, скорость, методы, широта, нюансы и т.д.) определяется языком. Отсюда следует, что более совершенный язык влечет и более совершенное мышление. Однако, не понятно, каким образом это отражается на альтернативных способах получения информации (в данном случае - из будущего). К концу фильма я впал в легкий ступор, пытаясь подвести небольшой итог: люди, получившие доступ к более совершенному языку, вовсе не поумнели, но получили "халявную" информацию из будущего, а как ей правильно воспользоваться, тупо не знают. Это всё равно, что, снимая агитационный ролик о пользе занятия физкультурой и спортом, прийти к концу ролика к выводу, что это вредно и даже аморально :)
@user-yx8ud7sw4u
@user-yx8ud7sw4u 3 роки тому
Учитывая японский менталитет, автор видимо имел ввиду совершенно другое. Типа смысл данного "оружия" (умении видеть будущее) выражается в русской пословице "чему быть - того не миновать". Другими словами, увидев свое будущее нам остается только расслабиться и получить удовольствие ибо изменить мы все равно ничего не можем. Соответственно, воспользоваться информацией из будущего мы можем только погружением в настоящее (быть здесь и сейчас), ведь будущее все равно не изменить. Типа нам остается лишь смиренно и безупречно следовать предначертанному пути.
@user-tf1zb2ol9d
@user-tf1zb2ol9d 2 роки тому
Ебать!Ты загнул!Я это кино даже до конца не досмотрел.Заснул.
@RocketMan_sci-fi
@RocketMan_sci-fi 5 років тому
Спасибо за обзор! Очень интересно и познавательно получилось, хоть и далеко не со всеми сделанными выводами я согласен. Кстати, было бы не плохо, если наш любимый Джордж Мартин мог за секунду выдумать "Игру престолов" и выложить ее в печать, как Нетфликс сразу выкладывает свои сериалы)
@user-bt8gm3nl8v
@user-bt8gm3nl8v 5 років тому
А Циник за 10 секунд все это посмотрел ,подумал ,написал сценарий и выложил новый обзор ! )
@stilgarnaib6949
@stilgarnaib6949 5 років тому
Она преподобная мать Бене Гессерит. Попробовшая воду жизни. Или Квизац Хадерах.
@korvin75bakla14
@korvin75bakla14 5 років тому
Квизац Хадерах это должен быть мужчина
@yura2rob
@yura2rob 5 років тому
Олды на месте. :)
@strangerinastrangeland5314
@strangerinastrangeland5314 2 роки тому
О, дюнщики тоже здесь.)
@soniadrawsstuff
@soniadrawsstuff 5 років тому
Согласна со сказанным, за исключением одного момента: китайский генерал или кто он там показал Луизе свой номер, чтобы она его запомнила и в прошлом смогла ему-таки позвонить. Это не оправдывает наличие этого самого будущего, но оправдывает генерала: демонстрацией своего номера он не пытался доказать, что она ему звонила.
@user-ox3rj9th9m
@user-ox3rj9th9m 4 роки тому
А зачем он хотел показать свой номер, что бы она ему позвонила??? Он что тоже как и она верит в то, что можно заглянуть в будущее???
@corvon7410
@corvon7410 4 роки тому
@@user-ox3rj9th9m да, он буквально это и имел в виду, мол мне нужно показать номер и сказать последние слова жены, чтобы вы мне в прошлом позвонили и сказали их.
@evgenyzavyalkin2160
@evgenyzavyalkin2160 5 років тому
Ты без - *любовь это осязаемая сила* - ни один ролик сделать не можешь. :) Вот жеш тебя торкнула эта хрень. ;)
@user-to2ee8ym2h
@user-to2ee8ym2h 5 років тому
Дак, любовь
@cogitovirus7197
@cogitovirus7197 5 років тому
Инквизицию в свое время торкало, что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот.
@WWyrsa
@WWyrsa 5 років тому
Видимо, для Циника эта фраза - символ эмоциональной чуши в научном фильме. Типа, я застрял ногой в рельсах, но, видя приближающийся поезд, достаточно заорать ИМЕНЕМ ЛЮБВИ ВЕЛЮ ОСТАНОВИСЬ! и я спасен.
@deniszenkin7288
@deniszenkin7288 5 років тому
Это же любовь
@korvin75bakla14
@korvin75bakla14 5 років тому
@@igelstein идея типо она сразу находится во всех временных отрезках и поэтому не может ничего изменить
@Shintrae
@Shintrae 5 років тому
Когда я первый раз посмотрел этот фильм - мне тоже закрадывалась мысль о том, что осознание себя от рождения до смерти слишком сильная штука и скорее всего очень сильно далеко не каждый сможет это выдержать. У кровостока есть песенка про то, как человек вспомнил все и почти что поехал головой. Если алиены считают основой именно осознование себя вне линейного течения времени - они обрекают человечество на тотальный съезд с катушек, потому что лично я понимаю - если я вспомню ВСЕ - тут два варианта. Либо я мирно теку башкой и заезжаю на психиатрию, либо я становлюсь поехавшим террорюгой, который хочет уничтожить все. Авторы сего произведения либо малолетние долбоёбы, либо не нюхали пороху никогда либо и то и другое сразу и вместе - иных вариантов быть не может. Фактически привнесение языка, способного пронзить время - это социальный терроризм и серьезная атака на нашу цивилизацию, похлеще любого термоядерного кирпича в каждый город.
@Djaager
@Djaager 3 місяці тому
Вообще есть не нулевая вероятность, что прошлое будущее это иллюзия для нас, людей. По факту все уже совершено. Прошлое так же существует как и будущее. Выбор - иллюзия
@Woodclimber
@Woodclimber 5 років тому
Я не лингвист и туповат от природы, поэтому сразу взбесился, увидев, что при первом контакте с чуждой цивилизацией люди не общие понятия логики через простые символы ищут, например форму, цвета, звуки, объекты, а пишут слова по-английски на табличке. Кинул в экран бутылку балтики 9 и отнёс диск обратно в прокат.
@ivanivanoff3693
@ivanivanoff3693 5 років тому
А ты хорош)
@panzhizhka
@panzhizhka 5 років тому
Какие к черту диски и прокат в 2к19? Ты там совсем упоролся что-ли))))
@ivanivanoff3693
@ivanivanoff3693 5 років тому
@@panzhizhka кто-то не может в иронию (
@panzhizhka
@panzhizhka 5 років тому
@@ivanivanoff3693 при чем здесь ирония? Я не случайно 3 скобки поставил, это говорит о том, что я с юмором к его сообщению отнёсся
@fuifdruohv345
@fuifdruohv345 5 років тому
А её ещё продают, 9-ку? Ты из какого года пишешь?
@Dimassssssssss
@Dimassssssssss 5 років тому
Как по мне она видит не будущее, а течение времени. Рисунки создаются мыслями, то есть Мартин сразу представляет всю картину.
@user-zw6pd6ij1k
@user-zw6pd6ij1k 5 років тому
Вот, мне кажется тоже, что после изучения языка, она воспринимала всю свою судьбу целиком, т.е. видела окончательный вариант. Научилась воспринимала ее по другому, как есть не пытаясь менять.
@user-qi6pv9jh7o
@user-qi6pv9jh7o Рік тому
@@user-zw6pd6ij1k крч, если бы в будущем дочь надо было изнасиловать и сожрать живьём, то эта прекрасная мама, гм, так и поступила бы?
@user-qi6pv9jh7o
@user-qi6pv9jh7o Рік тому
@@user-zw6pd6ij1k хороший сюжет, и извращения интересные...
@user-qi6pv9jh7o
@user-qi6pv9jh7o Рік тому
@@user-zw6pd6ij1k она же блин мать, должна была сделать дочери как можно лучше(не бухать при зачатии в том числе), а она осознанно обрекла её на мучительноую смерть в молодости просто потому что тупая сволочь с кретинской философией.
@user-ru9vk8zg3n
@user-ru9vk8zg3n Рік тому
@@user-zw6pd6ij1k Извините, что поздно, просто у меня появилась теория насчёт пришельцев. Если ваша теория верна, то в этом детерминизме судьбы и заключается главная слабость пришельцев. Люди, не знающие своей судьбы будут пытаться её изменить, что алиены не могут сделать из-за своей способности предсказывать будущее. Это что-то вроде невероятно клёвого проклятья или невероятно отстойного дара. Именно этой помощи пришельцы и хотят. Это тоже не идеал, но как по мне неплохо описывает происходящее. Послесловие: получается главная героиня по сути принесла себою свободную волю в жертву ради первого контакта. Довольно печальный финал.
@Zeleniy4elove4ek
@Zeleniy4elove4ek 5 років тому
Яростно плюсую! Всю вторую половину фильма сидел в фэйспалме... жёсткое разочарование от фильма. Когда ты смотришь кино изначально не претендующее на что-то интеллектуальное - ты морально готов к идиотии. Но когда идешь на типа "твёрдую" НФ, а получаешь это - выбивает дух. :(
@user-ce5ii1dm8u
@user-ce5ii1dm8u 5 років тому
привет тебе...я ходил на "Хищник 2018",я ожидал увидеть Хищника,а увидел КайлО Рэна с дредами,которого хочется отправить купаться в бочку Хайзенберга
@exalosm
@exalosm 5 років тому
а что, бывают экранизации твердой НФ? я что-то не припомню, везде фентезя творилась
@user-yv2jk2ln8n
@user-yv2jk2ln8n 5 років тому
@@exalosm ну почему? Была-ведь советская фантастика в кино. Редко но была (на вскидку Лунная радуга , Солярис , Сталкер) не без огрехов но тем не менее.
@exalosm
@exalosm 5 років тому
@@user-yv2jk2ln8n это фантастика, а не твердая научная фантастика, где все чудеса как-то по научному объясняют. эдак можно сказать что терминатор твердая научная фантастика, роботы же. или приключения Алисы Селезневой.
@user-yv2jk2ln8n
@user-yv2jk2ln8n 5 років тому
@@exalosm а почему и нет? Терминатор (только первый) зачётный вышел. Алису не трожь ... у меня дочь Алиса.
@ig5097
@ig5097 5 років тому
Здравствуйте. Хочу что бы вы знали, что я с большим вниманием смотрю ваши обзоры, впитывая каждый кадр и каждое слово. Часто пересматриваю старые ролики, дабы найти то , что мог пропустить. Большая вам благодарность и уважение, продолжайте делать годноту и желательно почаще) рублик закину.
@user-mo1tk6qg8h
@user-mo1tk6qg8h 5 років тому
Новый замечательный обзор от любимого кинообозревателя и его команды :)
@super_cat9713
@super_cat9713 5 років тому
+++ очень ждём обзоров!
@user-yb4qj7tf5l
@user-yb4qj7tf5l 5 років тому
ОН ГОВОРИЛ-ЧЕРТОЗНАЙ ПОМОГАЕТ В СЪЁМКАХ РОЛИКОВ,ОЛЕГ КУЛОВ-В ПАБЛИКЕ В ВКОНТАКТЕ.
@ilyasuhoi3152
@ilyasuhoi3152 3 роки тому
Это фильм -есть одна большая сценарная дыра. Даже инопланетяне все время рисуют дыры , говоря " Ребята, все что здесь происходит это -сфинктер. Ректальное отверстие. Понимаете?". А люди все думают что они хотят сказать что то великое. А в конце переводчица просто понимает что это жопа какая то. Инопланетяне успокаиваются и улетают.
@user-dw2fo2gf5r
@user-dw2fo2gf5r 4 роки тому
Даже в японских мультиках взаимодействия женщины и головоногих показаны лучше и интереснее!
@SuperMadeinussr
@SuperMadeinussr 4 роки тому
У меня в 15 лет умер Брат(ему было 25), в 35 Отец(60 лет) и да я отдал бы всё, что-бы прожить еще раз эту жизнь.
@patriotB464
@patriotB464 5 років тому
Все, что пока светит человечеству - пикник на обочине.
@deniszenkin7288
@deniszenkin7288 5 років тому
Так посещения же не было еще. Или ты про '"философию" жизни Ред а Шухарта?
@patriotB464
@patriotB464 5 років тому
@@deniszenkin7288 Я про то, что если прилетят , то разговаривать с нами не будут. Или просто намусорят или пожгут атомными фонариками.
@lastfullast8819
@lastfullast8819 5 років тому
Ну, положим, даже "пикник на обочине"- всего лишь теория одного из персонажей.
@user-ex7qj4tr8u
@user-ex7qj4tr8u 5 років тому
Я до смотрел до середины и возник вопрос: зачем пришельцы пришли, не изучив основ орфографии землян?
@g-manchanel1710
@g-manchanel1710 5 років тому
Точно такой же вопрос. Циник пропустил мимо глаз самых тупых инопланетян. Мы сами друг с другом общаемся, изучаем языки, переводим, изучаем друг друга. Алиены смогли прилететь на землю, но не знают, что такое математика, радиоволны, материалы и что на них можно делать выпуклости, впуклости и красить их? Почему бы просто не выбрать самый подходящий земной язык и не передать на нём сообщение? Сука, они щёлкают, почему бы тебе не прощёлкать морзянкой, то что хочешь сказать? Это писька о сердце бьётся и моллюски не могут это контролировать? Ну дык создай аппарат, который сможет это делать, для этого даже не нужно две ложки, два камешка подойдут, лол. Тупые головоногие.
@MissPumpkinJuice
@MissPumpkinJuice 5 років тому
*КоР 34* Ну, они же типа увидели, что люди сами за три дня всё расшифруют, так что и париться не стали, лол) А если серьёзно, то проработка инопланетян, конечно, вообще нулевая. Я весь фильм с фейспалмом из-за этого сидела. Не, ну как можно расшифровать язык даже не зная какими понятиями оперируют его носители? Есть ли у гептаподов эмоции и схожи ли они с нашими. Какие квалиа им подвластны, в каком умвельте они обитают, ну хоть что-нибудь! От чего отталкиваться-то. Мне пофиг на людей и их конфликты, я фантастику как раз за знакомство с внеземным люблю, а тут вот такой нежданчик... Эх, в современной фантастике либо человекоподобные На'ви, либо бабайки типа Чужих. Ничего вменяемого пока нет)
@g-manchanel1710
@g-manchanel1710 5 років тому
Yomayo да нет, как раз таки из-за того, что писатель отошёл от такого, ибо нормально прописать инопланетян. Мне как полиглоту, было больно смотреть и обзор, и фильм. Всё полная чушь, Циник не рассказывает (или не знает) несколько нюансов из-за, которых язык алиенов ну просто полная ерунда. И самый главный вопрос, если инопланетяне всё знают, и прошлое, и будущее, и настоящие. На кой чёрт им язык?
@veronikaschubert7130
@veronikaschubert7130 5 років тому
@@g-manchanel1710, "На кой чёрт им язык?" Возможно, язык - это "программа для мозга" позволяющая просчитывать информацию (видеть будущее). Но, при этом "программа" имеет предустановку (или дефект), переводя эту информацию в мозгу и реакцию на эту информацию в режим "только чтение". И поэтому главная героиня не может изменить будущее, причем выдается это за её волю, хотя, возможно, это дефект метода (который распространяется и на алиенов). И... да, да вся эта херня написанная выше притянута за волоски кончиков ушей собаки соседа...
@gidrik9709
@gidrik9709 5 років тому
Дык задача алиенов была в том что бы через их язык научить землян видит типа будущее,
@director_81
@director_81 5 років тому
Назад в будущее громко, по сибирскипельмешски вопрошает: "А че так можно было?"
@Bambinik
@Bambinik 3 роки тому
Человечество за все время не смогло узнать язык дельфинов, которые всегда жили вместе с нами. Вероятность узнать инопланетный язык просто крайне маловероятно
@jknvorneb
@jknvorneb 4 місяці тому
Кто тебе сказал, что у них есть осознаваемый и структурированный "язык", каким мы его понимаем?
@blindom8622
@blindom8622 4 місяці тому
​@@jknvornebу них могут быть звуковые сигналы, которые будут пригодны для передачи информации. По своей сути этого достаточно чтобы называться языком.
@djkefir69
@djkefir69 Рік тому
Ходил в кинотеатр на этот шедевр. Наинуднейший фильм. Явно для домашнего просмотра с перемоткой или на ускоренном. Всё ждал, когда же хоть какое-то активное действо будет, с нашей стороны или НЛО, но так и не дождался ...
@MaksimiliAnys
@MaksimiliAnys 4 місяці тому
Ну, чел, это тебе не форсаж или трансформеры. Тут конечно много спорных моментов, недосказанных, нелогичных, но для своего жанра норм
@fuifdruohv345
@fuifdruohv345 5 років тому
Когда такой контакт случится, надо просто подождать пока более высокоразвитая цивилизация сама не найдёт подходящий способ общения и не париться.
@hornethive
@hornethive 5 років тому
Когда "Аннигиляция" с Наташкой Портман?
@panzhizhka
@panzhizhka 5 років тому
Кстати да, невероятно тупой фильм
@user-fq2jr6ig9e
@user-fq2jr6ig9e 5 років тому
@@panzhizhka Не тупой, а гавно.
@georg.sabantchiev
@georg.sabantchiev 5 років тому
А что можно?! Куда обращаться? Я бы с ней аннигилировался.
@user-hn2uf9dm7l
@user-hn2uf9dm7l 5 років тому
@@georg.sabantchiev че гоните, пи3Dатый фильм! Странный, еВанутый.... как я...
@navygator2549
@navygator2549 5 років тому
Уже Наташка. Эх, годы, годы...
@alexter854
@alexter854 5 років тому
Осьминоги - это создатели земной жизни, написавшие её как роман от начала и до конца, решившие сообщить подробности персонажам. Это объясняет все парадоксы и несуразности в сюжете книги и фильма.
@fuifdruohv345
@fuifdruohv345 5 років тому
Это ж сколько из них снэков к пиву можно наделать! :-)
@igorkostolewski7825
@igorkostolewski7825 5 років тому
Важен контекст ситуации со звонком Луизы китайскому командующему. Короче этот пожилой генерал проснулся от того, что его жена тыкала его заряженным пистолетом и заставила открыть сейф с книгой кодов запуска ракет с атомными боеголовками. И вот на глазах милитариста, наверно, пожилая китаянка рвала листы плотного цветного картона и пихала кусочки с обрывками кодов запуска в рот мужу и сама тоже съедала для взаимности. Суховатый картон застревал в горле и генерала, и в горле его жены, так что женщина, не желавшая войны, потянулась до графина с водой на столике. Китаец немедленно воспользовался поворотом головы и тела китаянки и схватил за кисть руки, державшую заряженный пистолет. Произошла борьба милитариста и пацифистки, грянул выстрел, и пуля попала жене генерала в районе доброго сердца. Умиравшая пожилая китаянка произнесла - *Война порождает не победителей, а вдов и сирот* - и умерла... И тут раздался звонок мобильного телефона, китайский генерал окровавленной рукой нажал кнопку приёма и услышал от какой-то женщины с акцентом на китайском - *Война порождает не победителей, а вдов и сирот.* Это произошло через минуту после того, как муж не намеренно застрелил свою любимую жену, кто заставила его под угрозой оружия разжевать и сожрать 1/12 часть книги с кодами запуска китайских ракет с атомными боеголовками. Полагаю, что эта сцена уже снята для показа друзьям режиссёра и избранным зрителям из богемы(?) и властных коридоров. Тогда катарсис китайского командующего, находившегося в самой защищённой каюте авианосца с абсолютной невозможностью подслушивания, становится весьма ясным, ибо повтор американкой слов агонизирующей жены генерала через минуту после произнесения это очень впечатляет, и сканеры инопланетян запечатлели яростность дерущейся супружеской пары, что закончилась смертью пожилой китаянки. Она пряталась будучи белой Китаянка тринадцати лет. Хунвейбины рыскали там гневной Будто стаей весьма шакальей. Мальчик, видя страх сверстницы юной, Открыл дверь лодочной мастерской. Ну, пускай метиска с виду крупной В штабелях древесины крепкой. Хунвейбины дальше пробежали В поисках девочек побелей. Нет, они их вовсе не терзали, Стадионных ведя до дверей. Бросай молот шаром при раскрутке, К Олимпиадам надо мощной. По Москве беседы об искусстве, Кто с режиссёров не выездной. Прага, танки все в белых полосках, Париж ранее в баррикадах. Да, когда-то рабы на помостах И чаще кожа желтовата. Мальчик знал, станет кто генералом, Китай войском корейцев брал в плен. Гребля на галере тяжким рабством, Зато не встретишься с медведем. Лес не сказка, там хищники бродят И жрут мясо любое подряд. Ну, галеры лишь для фильмов строят, До блондинки экранной хотят. Прыжок в море, спасти чтоб француза, Совершила немка студенткой. Шла по крепости с песней старушка, Фильм изрезанной видишь лентой. Та блондинка как кукла красива, При французе там в душе атлет. Играл комик там контрабандиста В комедийном фильме недавнем. Чадом пыхнул автомобиль старый, Британский рыдван на мазуте. Зал вповалку, момент смешной явный И в России то и на Кубе. Итальянец там хитрый заика, На войне лет чуть младше тебя. Голая с ним купалась блондинка, Фалды он развернул халата. Она грубости сопротивлялась, Щёку насильно поцеловал. На спасение тропинкой мчалась, Не в порядке, раз фильм изрезан. Ночью шайка гонялась за шайкой, Лимузину в крылья героин. Ремонт с музыкой шуточной бравой, Ювелир кусочек оценил. Это золото - он сказал веско, И механик в башку поцелуй. На войне он подростком наверно Встречал американцев в июль. Русские тогда немцев отбили Тут на Курской дуге в те же дни. Итальянцы тогда с фильма жили Подростки либо чаще дети. Та блондинка тогда лишь рождённой Точно в сорок четвёртом году. С приставкой "фон" отнюдь не подённой Героиня в купальник попку. Эротических мило моментов, Да, сынок плёнку мне к ремонту. Ретираду злодей с пистолетом, Статую не подверг приёму. Рука статуи пальцем вот в спину, Джиу-джитсу резкий поворот. Притормозил отнюдь не ручищу, Белую спас добрым подростком. Да, она белая китаянка, Ты застрелишь её пожилой. Умерла твоя мама от рака, Самой страшной болезни хитрой. Нам в Китай сообщили как прочим Спираль есть ДНК у людей. В мастерской начинал как разносчик До рабочих с ведёрка гвоздей. Этот цех-сарай твоего деда, Клад нашёл он со средних веков. Мастерская вот так построена, Рамы окон поверху кедром. Океан так манит за даль далью, От тайфуна в бухту поглубже. Сын, пойми, лягушатника тварью Называл бош и кличку грубей. Русских свиньями звал оккупантом, Не хотелось ему в окопы. Коммунисты жаждут людей братством, Прекратились чтоб в мире войны. Ты застрелишь жену с катарсисом Не намеренно в борьбе с оной. Война гадостью, сынок, и свинством Даже с расой инопланетной.
@markovalexandr
@markovalexandr 5 років тому
Спасибо за обзор! На тему знания будущего есть интересная дилогия Франсиса Карсака "Горы Судьбы" и "Львы Эльдорадо". Там знание будущего всем только портило жизнь.
@castasene
@castasene 5 років тому
Читал, занятная дилогия
@MsHollowdweller
@MsHollowdweller 5 років тому
Прекрасно. Только смотрел интервью с Циником
@alexeyir4849
@alexeyir4849 5 років тому
Большое спасибо за обзор. Чётко и по делу, как это было с такой же псевдонаучной картиной "Интерстеллар".
@alexandryablunovsky
@alexandryablunovsky 5 років тому
Наконец то! Ждал обзор три года! Все круто!
@tearfakk
@tearfakk 5 років тому
В фильме доступным способом, показано восприятие героиней времени как ещё одной плоскости. Луиза начала понимать язык, которому её научили и начала воспринимать четвёртое пространство - время. В этот момент рано говорить о выборе возможных путей развития, для неё одна нить жизни чересчур и она с трудом справляется с её восприятием. К тому же её цель - передавать знания об этом языке, хочет или нет, она сама вызвалась и в конце говорит, что приняла этот путь. Нам же в фильме не говорится, как инопланетяне воспринимают реальность, могут ли выбирать развитие событий. Говорится только то, что через 3 тысячи лет им нужна будет помощь людей. Может быть они вот так хотят развиваться, что через 3 тысячи лет им надо будет подвинуть какую-то луну, чтобы не упала на какую-то планету, а как раз в этом секторе будут заняты все планетарные погрузчики. Они посмотрели, ага, можно людям дать пинок под зад и как раз через 3 тысячи лет они свой первый планетарный погрузчик построят и можно будет припахать. Примерно представить как оно - жить в 4-мерном пространстве, нам как раз и помогают некоторые детали, мелочи и слова героини. Например, когда она обнимает Йена первый раз и произносит, что "забыла, каково это быть в его обътиях". Её мозг уже пытается объять это всё, но она скачет вперёд и назад по воспоминаниям, пока ещё люди, в её лице, не развиты до такой степени, чтобы воспринимать пространство и время цельно. Нужны якори. Вот по ним она и скачет. И единственным на самом деле парадоксальным моментом может показаться сцена, где ей в будущем генерал Шан объясняет как она уговорила его удержаться от агрессии в прошлом, но это может и не быть парадоксом, если время воспринимается как плоскость, то есть "шаг" влево или вправо на этой плоскости вероятен. Если постараться, то можно это представить.
@SuperSaiyanDate
@SuperSaiyanDate 5 років тому
Остался к этому фильму холоден когда его досмотрел. Поглядеть - и забыть, всё на что он годен.
@SunSilver0101
@SunSilver0101 5 років тому
А я была разочарована. Что подавалось как НФ, на деле оказалось пшиком: пафосная чушь + мелкая частная драма. Гора родила мышь (с)
@LostWarrior2013
@LostWarrior2013 5 років тому
"Поглядеть - и забыть" - 95% современного кинематографа, особенно голивудского :).
@user-qi6pv9jh7o
@user-qi6pv9jh7o Рік тому
@@LostWarrior2013 не только современного. Ты плохие старые фильмы помнишь? Вооооот!
@Megavolt314
@Megavolt314 5 років тому
Замечательный обзор! Спасибо, Циник, за твои видео!
@user-up1ff8qs1y
@user-up1ff8qs1y 5 років тому
Последние несколько лет, я опасаюсь смотреть научную фантастику, именно из за того, что современные тенденции делают из жанра где должны процветать логика, здравый смысл и наука... В рассадник абсурда, деградации и потреблядства.
@alexx86hater
@alexx86hater 5 років тому
Всё просто: книжная научная фантастика приказала долго жить в 80е (за редкими исключениями). Ну а раз нет авторов, то и хороший сценарий некому писать...
@vikgaudi8742
@vikgaudi8742 5 років тому
@@alexx86hater Я вот все жду, когда экранизируют "Гиперион" Дена Симмонса. Вот где размах и сюжетище! Но если его снимут, как вот это дерьмище, то лучше не надо.
@user-ze6dx5bl5w
@user-ze6dx5bl5w 4 роки тому
"Всё просто: книжная научная фантастика приказала долго жить в 80е (за редкими исключениями). Ну а раз нет авторов, то и хороший сценарий некому писать..." - тут прекрасно всё. От смешивания всей книжной НФ (куда, на минутку, входят вполне официально и космооперы с телепатией, сверхсветовыми путешествиями и феодальными звёздными империями, а также сентиментальщина вроде части работ какого-нибудь Брэдбери) до приравнивания обычных писателей с писателями-сценаристами. Вы явно не знаете, что такое "твёрдая научная фантастика". Ага, тот самый "Марсианин", например. И кто такой Грег Иган тоже не знаете. Или там Питер Уоттс... Или Аластер Рейнольдс... Ибатулин... Воробьёв... Ничего знакомого, да?
@FG6661
@FG6661 5 років тому
Как и в большинстве случаев - во многих моментах не согласен с Циником. Но у каждого своя точка зрения. А потому как обычно - лайк.
@alexn4750
@alexn4750 5 років тому
21-37 минута, "пластиковая взрывчатка" - она не пластиковая, а "пластичное взрывчатое вещество" - ПЛАСТИТ. спасибо за обзор.
@Degrizai
@Degrizai 5 років тому
27:32 - тут классическая временная петля просто получается - следствие становится причиной. Малопонятно как именно, но логично и математическо-теоретически даже не слишкомпарадоксово.
@mroverjin442
@mroverjin442 5 років тому
Блин, еще ни в одном обзоре, я не ставил видео на паузу или проматывал назад и пересматривал какой нибудь момент по 3 - 4 раза, чтобы полностью вникнуть в суть. И это - Круто!
@vanitysoul3504
@vanitysoul3504 5 років тому
смотреть намного приятней, когда автор не кривляется и не бомбит, как в ранних выпусках! спасибо за проделанную работу
@shockwavethe-decepticon-v137
@shockwavethe-decepticon-v137 5 років тому
Ну, надо же показать борьбу ГГ с проклятой, угнетающей его системой.
@Oggrant60
@Oggrant60 5 років тому
Тот случай, когда после просмотра процентов на 90% те же вопросы хотелось задать создателям, что и циник задает. Я даже и не обратил внимание, что ведь реально, раз уж родила, то могла бы лекарство от рака придумать (сценаристы решили переиграть, уж слишком обезьяний бы вопрос возник у попкорноеда будь всё как в рассказе - она же видит будущее, легко сможет предотвращать ДТП, аварии и т.д.). Там ещё можно тему развить. Она в фильме преподает язык пришельцев в институте! ВСЕМ!. Что за трэш должен случиться после такого с пространственно-временным континуумом? Как те, кто взаимодействовал до этого друг с другом (любые связи: семейные, трудовые, политические, экономические, короче ВСЕ) будут видеть будущее, которое меняется словно электрохимические связи в мозгу мгновенно? Вчера будущее было такое (пусть лишь твое) завтра язык выучило ещё 10 человек, а у тебя что? Колокольчик звякнул, типа посмотри вчерашний прогноз на 20 лет вперед изменился, создалось 100 млрд. вариантов развития? От этого может поехать кукушка даже если сакральным знанием будет обладать лишь некий тайный совет вершителей-охранителей режима из 3-5 тел (у них может поехать), а уж если язык выучат сотни или тысячи-миллионы... Ну и главный вопрос тоже верно задан. Накой мы - копошащиеся на маленькой планетке муравьи мегарасе, которая бороздит просторы вселенной, да ещё и знает будущее? P.s. Вы бы знали народ, сколько фанатов-защитников у этого трэша на кинопоиске, я помню все эти же вопросы задавал под какой-то новостью об этом шедевре, так толпой набрасывались, словно Сталина похвалил)))
@vrabramov
@vrabramov 8 місяців тому
Вильнев сделал просто дорогой артхаус. Проблему подчинения свободной воли Луизы временному детерминизму можно было как-то связать с темой помощи пришельцам. Например, только в этой временной линии пришельцы могут спастись как вид. Осознав это, она решила сохранить целые поколения, пожертвовав счастьем дочери, тем самым сделав чудовищный выбор. Ну либо заострить конфликт, указав, что при альтернативных исходах пришельцы вторгнутся на Землю, чтобы защитить себя. И все-таки погубят человечество. Даже просто показать, что это лучшее решение, потому что никакого спасения для дочери нет независимо от действий. Но могут быть значительно более травмирующие исходы. И таким образом все-таки раскрыть тему предначертания. Можно было еще много чего придумать. Но фильм неожиданно завершается там, где должен был по-настоящему начаться. Он даже всерьез не ставит никаких сложных вопросов.
@Carteblanchefx
@Carteblanchefx 5 років тому
Урра! Прибыл обзор на Прибытие! ) Вот это должно быть мега-интересно!!!
@user-rr9fy9ng3y
@user-rr9fy9ng3y 5 років тому
На начале обзора подумал "вот доебался же", а потом "и ведь точно - начали за здравие,а закончили как всегда". Такие фильмы у меня идут в категории - обман ожиданий. Когда после интересной завязки идет такая ахинея, что начинаешь жалеть о просмотре подобного фильма, но приходится досматривать до конца. Эти ктулхи вообще не в курсе наверное, что своим знанием будущего они уничтожат землю, ибо каждый будет перекраивать будущее под себя. Только представьте себе подобный хаос. Страна-агрессор зная будущее проводит политику, захватывая,уничтожая своих противников, маньяк изучив язык клякс каждый раз избегает свидетелей и полиции, житель известной страны,узнав какие налоги в очередной раз повысят решает застрелиться ну и т.п. Тем более непонятно что, существа совершенно иной природы(хорошо может быть они тоже белковая форма жизни) пытаются дать нам свой язык, я бы больше поверил если бы пришельцы прислали биороботов, дающих структурированный поток данных, обучая лысых макак машинному языку, некому универсальному набору знаков который можно изучить и правильно толковать, а не какие-то фракталы. Ведь язык и письменность так же связаны с физиологией и строением, если эти существа видят все(непонятно что - молекулярные связи, десятки излучений, бактерии), как мы вообще можем перейти на их уровень понимания, когда у нас два глаза,две руки и две ноги. Мозг который не может всю информацию одновременно обрабатывать, поэтому 80% идет от органов зрения, да и то зрение не видит спектр излучений. и не на 360 вокруг. Рояль просто гигантский, и все как всегда свели к предназначению одной умной бабы(которая спасла мир от злобных и тупых мужикастых мужиков,которым лишь бы убивать) . Ничего не имею против женщин, но феминизация в кино достала. (не команда ученых спасла мир ,а одна избранная)
@icentrregion
@icentrregion 5 років тому
Евгений К смысл как раз в том, что будущее предрешено.
@morwinyon6904
@morwinyon6904 5 років тому
Полиция увидит будущее, где маньяк видит будущее где они видят будущее!)))
@WWyrsa
@WWyrsa 5 років тому
я бы больше поверил если бы пришельцы прислали биороботов, дающих структурированный поток данных, обучая лысых макак машинному языку, некому универсальному набору знаков который можно изучить и правильно толковать, а не какие-то фракталы. "Поле битвы Земля"? Чем-то напомнило)
@user-rr9fy9ng3y
@user-rr9fy9ng3y 5 років тому
@@morwinyon6904 точно, рекурсия)) Тогда скорее всего тот,кто видит будущее должен медленно сходить с ума... отличная идея кстати для фильма была бы....другого
@user-rr9fy9ng3y
@user-rr9fy9ng3y 5 років тому
​@@icentrregion обычно в таких случаях, ну вспомнить те же Назад в будущее, есть какая-то логика причинно-следственной связи, взять например "И грянул гром", где от раздавленной бабочки рушится весь мир. В первых частях фильмов Пункт Назначения была речь про предопределенность смерти, т.е. если суждено умереть, то помрешь(пытаясь изменить сделаешь еще хуже), в этом фильме я не вижу причин по которым будущее предопределено. Допустим если дочь гл. герои не умрет, то запустится цепь событий, по которым начнется война или гл. героиня бросит свое дело или совершит ошибку. Нет просто дочка должна умереть...потому что должна.(логика же!)
@Alex_A_Deisa
@Alex_A_Deisa 5 років тому
100% согласен. Как было интересно смотреть первую чать фильма, и как я хотел выключить это гавно со второй части.
@xZakeenx
@xZakeenx 5 років тому
Аналогично
@funnywind6443
@funnywind6443 5 років тому
Аналогично!
@LitoAtreidis
@LitoAtreidis 5 років тому
Книжку не читал, фильму смотрел одним глазом, ибо сразу понял, что хрень (это не трудно, просветление наступает уже на диалоге с "вербовщиком"). Потому за достоверность воспоминаний не ручусь, но. У меня в памяти почему то отложилось, что осьминожки не видели будущее - они жили одновременно во всех временах. Т.е. будущее не то, чтобы предопределено - оно происходит здесь и сейчас, одновременно с прошлым и настоящим. Т.е. любой момент жизни существует наравне с остальными моментами, и потому не может быть изменен. Оттого и язык такой. Ну, я так это запомнил. Может и перепутал чего, говорю ж, смотрел одним глазом.
@zavernyzapovorot28
@zavernyzapovorot28 5 років тому
Наконец то, а я вот только недавно вас вспоминал, пересматривая все выпуски , посвящённые фильму "рембо". Вы - лучший в своём деле)) Продолжайте так же! Я в вас верю!
@user-mm7qt8nt5x
@user-mm7qt8nt5x 5 років тому
Как ни странно, но Циник, говоря о научной фантастике и сочетании непонятных для обывателя терминов и понятий, описал почти 90% всех "проработанных" анкет по фантастическим ролёвкам.
@dobriy_kot777
@dobriy_kot777 5 років тому
*Отлично!* 👍 *Пошёл запасаться едой...* 😀
@user-vg7xl3db5v
@user-vg7xl3db5v 5 років тому
Вы себе не представляете, как, каждый раз я жду Ваш обзор! Казалось бы, выдуманные факты, выдуманные жесты, выдуманная вселенная, но! Но, Вы вносите в нее статистический порядок! Обожаю Вас смотреть) Как будто, Вы привязываете каждую фантасмагорию к нашему миру! Блин, Вы возбуждаете мой мозг!))
@Gladiusspb
@Gladiusspb 3 роки тому
Ух ты! Какая классная трава! Всё, бросаю ганджубасить, бегу смотреть "Прибытие". Хотя название "Приход" тут лучше бы подошло...
@kombainnikoladze6239
@kombainnikoladze6239 3 роки тому
Причём на мониторах все страны подписаны как и положено, но только у нас Сибирь и Чёрное море😂😂😂😂😂
@Woorhies
@Woorhies 5 років тому
Спасибо за видео, жалею, что не сумел в свое время посмотреть( Ещё в плане необычного контакта между человеком и внеземной жизнью является фильм, а лучше сказать книга "Солярис", всем советую прочитать или послушать аудио-спектакль , благо ищется легко
@TrashAdeptus
@TrashAdeptus 5 років тому
Добавь, фильм Тарковского 72 года. Хоть Лему и не понравилась экранизация и Тарковский внес свои идеи, поменяв первоначальные в книге - эта экранизация все равно годная. А вот фильм Содеберга 2002 года вообще мимо. Кроме визуала и саунда там смотреть не на что, превратился он в мелодраму, которой книга не являлась. Еще у Лема есть хороший роман про контакт с инопланетной сущностью - "Непобедимый". Там вообще все шикарно, "Чужой", "Сквозь Горизонт" вероятно вдохновлялись ею.
@user-qi6pv9jh7o
@user-qi6pv9jh7o Рік тому
Я таки видел экранизацияю Непобедимого... В виде _3д мульта из лего_
@LaraCroft87
@LaraCroft87 5 років тому
Вот так вот смотришь видео, а тут Циник новый обзор выложил :)
@Wasilevs82
@Wasilevs82 5 років тому
Спасибо огромное за отличный обзор ! А я сегодня пожалуй пересмотрю "Близкие контакты третьей степени" 😉
@user-AndREIRemi77
@user-AndREIRemi77 5 років тому
Охуенный обзор 👍 Спасибо Циник! Давно ждал что то такое! 👍 Спасибо
@IAteHeresy
@IAteHeresy 5 років тому
Не знаю, наверное уже писали.. Тогда повторю. Фильм эксплуатирует ту гипотезу, что время является четвертым пространственным измерением, но мы, являясь трехмерными существами, воспринимаем четвертое измерение как последовательный срез трехмерных проекций. То есть, как двумерное существо воспринимало трехмерный куб, допустим, через движение по последовательности двумерных квадратов-срезов. При таком варианте, время, являясь четвертым измерением, это то, что случается с нами сразу, просто мы, через особенности восприятия, осознаем его последовательно. Потому будущее не изменить, так как оно уже случилось. Дальше, используется вторая гипотеза, что язык определяет наше восприятие. Наши языки последовательны, язык же пришельцев описывает все предложение/фразу сразу, единовременно. И, по допущениям, возможно что понимание подобного языка меняет восприятие, позволяя расценивать время не линейно и последовательно, а сразу и все. Опять же, это чисто гипотезы.
@leederkrenon8240
@leederkrenon8240 5 років тому
Из-за того, что в научно-фантастическом фильме "Прибытие" Дени Вильнёв неудачно использует эти две гипотезы, на первый план выходит то, что эти две гипотезы могли быть заслуживающими внимания по состоянии науки только на начало 19 века, но никак не 21 века. Потому что примерно с середины 19 века в науку благодаря термодинамике пришло чёткое понимание, что время линейно и идёт в одну сторону, к тому же вне зависимости от особенностей нашего восприятия. Ну а вторая гипотеза, что "...язык же пришельцев описывает все предложение/фразу сразу, единовременно...позволяя расценивать время не линейно и последовательно, а сразу и все." это по сути тот же демон Лапласа, только в другом обличье. "Разум, которому в каждый определенный момент времени были бы известны все силы, приводящие природу в движение, и положение всех тел, из которых она состоит, будь он также достаточно обширен, чтобы подвергнуть эти данные анализу, смог бы объять единым законом движение величайших тел Вселенной и мельчайшего атома; для такого разума ничего не было бы неясного и будущее существовало бы в его глазах точно так же, как прошлое". Возможность такого явления была сомнительна для учёных в 19 веке, а в 21 веке просто очевидна невозможность ничего подобного.
@Ellionart
@Ellionart 5 років тому
@@leederkrenon8240 Причем тут возможность и невозможность в нф лол. НФ это та же сказка просто в "научном" антураже.
@user-sz1jw2wt7v
@user-sz1jw2wt7v 5 років тому
знание или восприятие какого-то языка никак не может тебе помочь увидеть время. это просто чушь.
@leederkrenon8240
@leederkrenon8240 5 років тому
@@Ellionart, действительно "лол", когда единственным аргументом для защиты просто плохого "фильма-сказки в " приводятся некие "научные гипотезы", на которых основано кино. И вдвойне "лол", когда эти "научные гипотезы" оказываются уже давно вычеркнутыми из числа научных. Для сравнения, например, возьмём фильм "Назад в будущее". Кино получилось хорошим, и никому не придёт в голову критиковать его или защищать с позиций науки.
@GreatMangust
@GreatMangust 5 років тому
Когда-то я остро желал, чтобы экранизировали "Экспедицию "Тяготение" Хола Клемента, одну из моих любимых книг про алиенов. Там как раз земляне инопланетчики и повествование ведется от лица местных жителей вступивших с ними в контакт. Но после просмотра последних самых-самых якобы НФ-фильмов, уже даже как-то и не знаю.
@Alpineviewer
@Alpineviewer 4 роки тому
Они-то делятся знаниями с самими-собой сквозь время. Сегодня придумал одно предложение игры престолов, завтра второе, послезавтра третье, наконец придумал всю книгу - а знаешь её уже сегодня.
@romanromanov2357
@romanromanov2357 5 років тому
Интересное видео, спасибо Цинику за подробный материал, тоже подметил некоторую геперболизацию отдельных личностей в фильме, что заставляло хвататься за голову. Но что касается основного посыла видео в корне не согласен. Смысл научной фантастики как раз поднять темы различных имеющихся теорий и воплотить их на экране, страницах и дать пищу для размышлений. В данном фильме (книге) поднимаются теории: нелинейности времени, теория Сепира-Уорфа и теория детерминизма, которые практическая наука на текущий момент не смогла признать не состоявшимися, а значит имеющими право на жизнь. А значит и разбирать фильм только с позиции практической науки в отрыве от этих теорий по меньшей мере не профессионально. Короче не вижу смысла почти в подавляющей части разбора сюжета в данном обзоре. О чем тогда должна быть фантастика, если можно использовать только современную научную базу? С тем же успехом, можно не логичным назвать "факт летающего через гиперпространство корабля" на экране, ибо это тоже все из разряда "теорий", но мы спокойно относимся к подобным вещам и принимаем это как допущение, т.к. привыкли к поднятию таких тем в фантастике. Мы можем научно опровергнуть имея современные знания "факт летящих по баллистической траектории выстрелов космического корабля" в ЗВ и можем с уверенностью назвать это бредом. Мы не можем научно опровергнуть манипуляции со временем пришельцев и Луизы в данном фильме и другие теории. Мы не привыкли, чтобы в фантастике поднимались такие редкие темы как детерминизм или нелинейность времени. Видимо отсюда такое жесткое неприятие концепции.
@user-wi8yy3bf7m
@user-wi8yy3bf7m 5 років тому
о чём и речь, людям с Синдромом поиска глубинного смысла подойдёт)))
@johnrobertson9882
@johnrobertson9882 5 років тому
Детерминизм - это бессмысленная концепция с практической точки зрения, равно как и солипсизм. Это - непродуктивные концепции которые невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Поэтому о них и не говорят - просто нет смысла. Вернее так, о них говорят только те, кто не пока не понял что говорить о них не имеет смысла.
@SunSilver0101
@SunSilver0101 5 років тому
Дело не в существующей научной базе. Есть логика. В НФ нельзя идти против неё. В фильме многие события выглядят неестественно, у них нет логического обоснования. Под конец я вообще пришла к мысли, что все события - плод больного воображения гг.
@romanromanov2357
@romanromanov2357 5 років тому
​@@SunSilver0101 Проблема как раз в том, что в произведении поднимаются фундоментальные и философские теории. Привычные нам логические цепочки работают в системе линейных координат, линейного времени. Но это не значит, что они будут применимы для координат нелинейного времени в условиях детерминизма. В фильме на любую ситуацию можно построить верную логическую цепочку (ну кроме гепорболизированных идиотских персонажей и бреда с хим. защитой), но строиться она будет в непривычных для нас зонах допущения. Просто нужно как бы перенастроить свой мозг в рамках этих теорий, но это сложно и не каждому интересно. Т.е. самый очевидный пример: многие предъявляют претензии к событиям связанным с ребенком. Почему Луиза ничего не сделала (не факт, что прям через 17-20 лет найдут лекарство от неизлечимой болезни) или вообще сделала этого ребенка? С точки зрения обычного мышления ее поступок не логичен, и допуская видение будущего мы продолжаем строить логическую цепочку привычным нам образом. В произведении же поднимается более глубокий философский вопрос, - а станет ли наш мозг работать так же как и сейчас в этих условиях нелинейного времени? Может для нас не будет так остро стоять проблемы выборов путей в жизни? Или может вообще не будет стоять вопрос выбора? Ведь мы не только видим эти события в будущем, мы их как бы переживаем всеми органами чувств и эмоций. Луиза пережила смерть еще не рожденного ребенка, так почему не прожить счастливую семейную жизнь эти 17-20 лет?
@user-wi8yy3bf7m
@user-wi8yy3bf7m 5 років тому
@@SunSilver0101 ну ещё бы инопланетный язык переводить))) тут у любого кукушка поедет))))
@Ananymus777
@Ananymus777 5 років тому
СПАСИБО ТЕБЕ КРАСНЫЙ ЦИНИК, ЗА ТВОЁ ТВОРЧЕСТВО.!!!!
@VAN_Yohan
@VAN_Yohan 5 років тому
Давно ждал обзор на этот фильм. Спасибо
@user-xb9cl4zf7m
@user-xb9cl4zf7m 4 роки тому
Спасибо за разбор. Вообще, для меня главный косяк фильма в его основной идее - более совершенный язык дает более совершенное мышление. Но языки являются продуктом, физиологии, анатомии сигнальных систем и социально культурных особенностей популяции где этот язык возник. Эти гептоподы видят время во всех его точках,сразу от начала и до конца, поэтому у них развивается этот язык отражающий это видение. Но зачем язык разумным существам, что не видят будущего? Чтобы согласовывать свои действия, обмениваться информацией, эмоциями. Но зачем язык гептоподам, если он с самого своего рождения видят всю временную линию до самой смерти? Им нет необходимости обмениваться хоть-какой либо информацией, они и так все знают. Единственный вариант, им нужен язык для общения с представителями других разумных видов. Но самый простой и логичный вариант - это язык математики, который максимально быстро позволит наладить понимание. Они же используют свой внутривидовой язык, после изучения которого по непонятным причинам люди начнут видеть всю свою временную линию. Что бы что-то ощущать нужно иметь соответствующий орган чувств, человек не видит рентгеновское излучение, не слышит ультразвук, не ощущает электромагнитное поле. Так как язык поможет увидеть все время? Знание не дает навыков и не приделывает новых сенсоров. И еще можно было бы понять, что сложность языка дает продвинутейший навык учета вероятностей и прогнозирования. Но нет. Инопланетяне дали людям именно возможность ванговать со 100% предопределенностью, и при том лишили их хоть какой-то свободы выбора. Но если бы человек знал как каждое его мельчайшее действие влияет на его будущее со 100% разве не стал бы он выбирать наиболее предпочтительный вариант? Видимо нет. Почему? Так сказали инопланетяне. Инопланетяне дают людям язык, что бы те спасли их через 3000 лет. То есть люди никак не могут не помочь инопланетянам в будущем. То есть гептоподы просто сделали инструмент для спасения себя, а на людей им чихать.
@user-cf8gq7rj5r
@user-cf8gq7rj5r 5 років тому
как лекарство.... просто спасибо что ты есть....
@user-th6qk1yy5x
@user-th6qk1yy5x 5 років тому
такие же впечатоения от фильма - отличная идея, отличный авторский состав и такой тупой слив только и остается оттоптатся и обоссать с особым цинизмом
@Kirill_SAN89
@Kirill_SAN89 3 роки тому
Обожаю вступление и концовку. Превосходные слова 😆👍
@El_Chapo8586
@El_Chapo8586 5 років тому
Старина! Ну наконец-то!) Заждались!)
@iWaNNXXXX
@iWaNNXXXX 5 років тому
Ну наконец-то! Приятно осознавать, что не я один сидел с фейспалмом у лица всю вторую половину фильма. А как его хвалили, прям шедевр из шедевров... я и повелся)
@user-bt8gm3nl8v
@user-bt8gm3nl8v 5 років тому
Не … ну это … хмм… не знаю что и сказать . А обзору лайк !
@virgilvanburger6762
@virgilvanburger6762 5 років тому
Как всегда на уровне,единственное почаще бы видеть ваше творчество.
@user-co6zh8kg3q
@user-co6zh8kg3q 5 років тому
Спасибо за обзор. Еще при первом просмотре фильм мне вроде-бы понравился, но я где-то на подсознательном уровне понимал, что что-то там не то и авторы мне втирают какую-то дичь, правда я не мог четко понять что именно. А вы все ясно по полочкам разложили.
@user-zn8tt1dz8v
@user-zn8tt1dz8v 5 років тому
29:46 На экранах представители разных стран, среди которых Сибирь и Чёрное Море ))))))) Влажные мечты американцев?))))
@user-jj9vz8ef8n
@user-jj9vz8ef8n 5 років тому
Скорее всего это места в которых зависли корабли.
@dimaleoniv7987
@dimaleoniv7987 3 роки тому
Чёрное море - страна. Нужно эти кадром проверять интеллект зрителей.
@user-kx5hm1ez4h
@user-kx5hm1ez4h 5 років тому
Блен,а уж подумал что обзор про "Прибытие" 1999 с Чарли Шином,а тут.....Зря обрадовался
@staroff3461
@staroff3461 5 років тому
Да, то "Прибытие" мне, помнится, зашло. Сидел бухой и жалел пришлецов - как им, бедным, приходилось коленки обратно выламывать!)
@WWyrsa
@WWyrsa 5 років тому
Да, фильмец был неплох, можно и обозреть) Хотя бы микро.
@user-xo2cs8of2y
@user-xo2cs8of2y 5 років тому
Вспомнилось, что сама идея тащить некие артефакты-"палочки -выручалочки" из будущего, просто, чтобы это будущее не схлопнулось, берет начало у Айзека Азимова "Конец вечности", а именно - мемуар Малансона. Вот только одна беда - у Азимова это уловка не помогла, а напротив уничтожила хлипкую Вечность, отсюда мораль - нельзя с будущим жульничать, оно этого не терпит, и жестокои без пощады накажет.
@MrRatad
@MrRatad 5 років тому
В "Конец вечности" будущее ни кого не наказывало. Главгерои пол книги исправляли все ошибки человечества что бы оно жило в тепленьком раю. Потом выяснилось что в результате люди не смогли вовремя изобрести звездный двигатель, вышли на просторы вселенной тогда когда там уже все заняли инопланетяне и теперь людям придется влачить жалкое существование на окраине галактики. тогда Главгерои просто улетели в прошлое и сделали так, что бы машину времени ни когда не смогли изобрести.
@user-uv9yc9mh4e
@user-uv9yc9mh4e 9 місяців тому
Спасибо за интересный ролик.
@blackraptor3012
@blackraptor3012 5 років тому
Я смотрел фильм. Я смотрел его с пивом. Я смотрел его с водярой. Нихрена не понял! Может КЦ разъяснит ?
@fuifdruohv345
@fuifdruohv345 5 років тому
А ты настойчивый :-)
@deniszenkin7288
@deniszenkin7288 5 років тому
Да бля. Пересмотри по трезвому
@bakusphere4657
@bakusphere4657 5 років тому
Нужно просто не быть алкашом
@user-hn2uf9dm7l
@user-hn2uf9dm7l 5 років тому
Попробуй его просто не посмотреть в следующий раз
@user-mm7qt8nt5x
@user-mm7qt8nt5x 5 років тому
Я - человек простой. Вижу новое видео Циника, ставлю лайк!
@WWyrsa
@WWyrsa 5 років тому
Человек простой лайкотыкающий - добро пожаловать в историю))
@deusex8576
@deusex8576 2 роки тому
отдавая дань СПГС, гг видит только свое будущее, видит, что её дочь заболеет и умрет, не видит лекарства, но все равно решает рожать ради 20 счастливых лет.
@omiortay8484
@omiortay8484 5 років тому
Видео как всегда классное. все поп полочкам, с юмором и иронией, пасиб))
@Budenyi
@Budenyi 5 років тому
Идиотия допустима в комедиях, особенно под винцо, но не в фильмах, которые себя позиционируют как научная фантастика.
@user-oi4om3kn8t
@user-oi4om3kn8t 5 років тому
Так вв Ведь других нет(
@sparklight7568
@sparklight7568 5 років тому
23:19 Убивая бойца, ты убиваешь потенциального еретика. За Императора! лол) Отличный обзор, лайк!
@user-xg9pn4we8k
@user-xg9pn4we8k 5 років тому
""Тебе три года, и когда мы станем подниматься по крутой винтовой лестнице, я буду держать тебя за руку особенно крепко. Я могу сама! - запротестуешь ты, выдергивая руку, и когда ты побежишь вперед по ступенькам, чтобы доказать мне свою правоту, я вспомню тот самый сон. Эта сцена будет повторяться не знаю сколько раз, пока ты мала. Я почти готова поверить, что ты, движимая чувством противоречия, ощутишь неодолимую тягу к альпинизму исключительно из-за моих стараний уберечь тебя от опасности. Сперва будет шведская стенка на игровой площадке для малышей, потом высокие деревья защитной полосы, отгораживающей наш квартал от скоростной магистрали, потом каменные столбы в горно-спортивном клубе и, наконец, могучие скалистые обрывы в национальных парках"" (с) Тут мы видим классическое самоосуществление прогноза. По сюжету героиня знает будущее своей дочери. Дочь в погибнет в горах. Это знание определяет нормальную человеческую рефлексию. Предотвратить. Инстинктивно это выражается в избыточной опеке над дочерью что в свою очередь становится причиной детского раздражения и формирования интереса к верхолазанию.
@andreidenn9113
@andreidenn9113 5 років тому
Спасибо Циник за новый обзор .
@Dexxxter
@Dexxxter 5 років тому
Самая тупая концовка. Всё равно что представить: У тебя нет денег. Но ты смотришь сквозь время и видишь, что в будущем у тебя много денег. Тут же суешь руку в карман - и вуаля - ты при деньгах! Потому, что логично.
@user-bf7ix7fq3d
@user-bf7ix7fq3d 5 років тому
Товарищ Циник! Не знаю, прочтёшь ли ты, но всё же напишу, и буду ожидать твоего комментария. В фильме конечно тема с прошлым и будущим сделана коряво, но концепция временного парадокса как бэ гуляет в литературе и интернетах. Суть в том, что герой каким то образом узнаёт информацию из будущего, которая помогает ему сделать так, чтобы это самое будущее наступило. Он может и изменить его, но для этого ему необходимо знать очень много, чтобы случайно не "попасть" в то самое известное ему развитие событий. Приведу хороший пример: у Пушкина князю Олегу волхв предсказал о его смерти от коня. Олег, стремясь избежать этой смерти избегает коня при жизни. Но из-за неполноты информации, он не учитывает, что останки коня всё ещё несут в себе потенциальную опасность, из-за чего он погибает. Т.е. зная будущее, он попытался его избежать, но он всё равно попал в такое будущее, которое ему было известно. Ещё один пример из серии книг Романа Глушкова S. T. A. L. K. E. R. Холодная кровь/Свинцовый закат. /Спойлеры /Во второй книге оба ГГ совершают поход, который инициировали люди из будущего с помощью кое-какого оборудования, при этом эти самые люди инициируют этот поход по указанию одного из наших ГГ, который после всей этой истории напишет в будущее письма. И которые он бы не написал, не будь бы этот поход в глубь Зоны. Получается бесконечная петля, у которой не начала, но у ГГ есть выбор, он может её продолжить, а может её разорвать (вообще не писать писем и никаким образом не передавать необходимую для этой петли информацию). Что, скорее всего повлияет на изменение не только будущего, но и прошлого, т.к. без этих самых писем, похода бы не было, следовательно гипотетическая шальная пуля попадает в ГГ, где его в других случаях не было. Ну или пример из этой же книги, но проще: динозавры вымерли потому, что люди из будущего по ошибке привезли с собой вирус или бактерию, которая их почти всех убила. При этом вернувшись назад, люди перемен не увидели, хотя по теории эффекта бабочки, должно было измениться вообще всё! В общем эти все гипотезы про временные перемещения и их последствия интересны, но они неслабо так ломают мозг. Так что жду твоего комментария, что ты об такой гипотезе, как "временной парадокс" думаешь? По-моему, такая гипотеза имеет право на жизнь.
@johnrobertson9882
@johnrobertson9882 5 років тому
У Пушкина как раз описана вполне вероятная ситуация, безо всякого приписывания потустороннего, именно поэтому это классика литературы, а этот фильм - наукообразный мусор. Делать предсказания уровня точности "волхва" вы можете делать каждый день пачками. С той же степенью "достоверности", и это не имеет никакого отношения к получению данных из будущего для получения этого будущего, т.е. ко временным петлям. По поводу гипотезы - любая гипотеза имеет право на жизнь. Вопрос в их практической ценности. Что у детерминизма, что у солипсизма, что у временных петель - практической ценности нет никакой. Хотя у временных петель в теории она может быть, но не на том уровне на котором их рассматриваете вы. Например, в случае петли из Интерстеллара есть возможное объяснение формирования такой петли, но оно не имеет смысла с точки зрения вопроса "а зачем им надо было так делать". Вне контекста искуственно созданных временных петель о них говорить бесмысленно
@user-bf7ix7fq3d
@user-bf7ix7fq3d 5 років тому
@@johnrobertson9882 я плохо помню Интерстеллар, но в целом временную петлю не будут рвать тупо потому, что мы вернёмся к "эффекту бабочки" и не будем знать, чем всё это закончится - лучше, или хуже. Это моя личная точка зрения. Про получение информации. Ведь инфу о будущем необязательно получать из будущего, вполне можно на основе настоящих данных сделать "предсказание" - прогноз, точность которого будет зависеть от количества входных данных и того (тех), кто эту информацию обрабатывал. Т.е. если я посмотрю на небо, и увижу тучу, и скажу: будет дождь, то это прогноз на основе скудной информации, слишком много неизвестных переменных в уравнении, и результат может быть таким, а может и не быть таким. А если метеорологи сделают прогноз, то он будет гораздо точнее, ведь они при его составлении использовали огромное количество информации (но ведь не всю). Т.е. имея в настоящий момент времени абсолютно всю информацию о настоящем и прошлом, можно абсолютно точно предсказать будущее. Конечно, всей информацией обо всём никто владеть не сможет, тем более её обработать, но вот те же самые коммунисты ещё в XIX веке предсказали сегодняшние события. Пусть не с точностью государства, но с точностью концепции уж точно, а это, кажется мне, важнее. Но это уже Остапа понесло)))) Чисто мои мысли, не факт, что так оно и есть XD
@user-re1wo5qt6d
@user-re1wo5qt6d 5 років тому
Знали бы вы как я заорал когда появилась картина Босха. Идеальная иллюстрация сложности пиктографической писмености)
@Occultist_
@Occultist_ 5 років тому
Циник, ты забыл в начале фильм упомянуть "Прямые контакты...", где с помощью музыки контакт установили с пришельцами.
одни дома // EVA mash @TweetvilleCartoon
01:00
EVA mash
Переглядів 4,3 млн
ФОКУС С ЧИПСАМИ (секрет)
00:44
Masomka
Переглядів 4 млн
«Interstellar». Red Cynic's Movie Review
40:34
Red Cynic
Переглядів 1 млн
«Hard to Be a God». Red Cynic's Movie Review
44:35
Red Cynic
Переглядів 761 тис.
«Хищники». Обзор «Красного Циника»
22:07
Катюша дала залп #ссср #история #война #9мая
1:00
Bemax Reactions
1:00
Bemax - ベマックス
Переглядів 7 млн