Принцип невизначеності Гейзенберга. Квантова механіка простими словами | Всесвіт UA

  Переглядів 46,945

Всесвіт UA

Всесвіт UA

День тому

Принцип невизначеності говорить нам, що в природі існує нечіткість, фундаментальна межа того, що ми можемо знати про поведінку квантових частинок і, отже, найменших масштабів природи. Звичайний досвід не дасть жодного поняття про цей принцип, адже неважко виміряти як положення, так і швидкість, скажімо, автомобіля. Сам Гейзенберг пояснював квантову невизначеність за допомогою так званого ефекту спостерігача, і до речі, сьогодні також це пояснення багато де зустрінеш, хоча справжня суть невизначеності значно глибша.
Підтримати проєкт:
Патреон: / vsesvit_ua
Картка ПБ: 5168 7574 2228 8938 Ончев Іван Володимирович
Monobank: 5375 4141 1521 2051
Щиро дякую :)
Написати мені: Vsesvitua90@gmail.com
Facebook: profile.php?...
0:00 - Ідея детермінованого Всесвіту
0:41 - Загальний опис принципу невизначеності
1:55 - Взаємодія світла з об'єктами макросвіту
3:16 - Суть ефекту спостерігача в субатомному світі
4:22 - Принцип невизначеності, як ефект спостерігача
6:00 - Головна суть принципу невизначеності. Хвильова функція.
9:27 - Колапс хвильової функції
10:18 - Вплив спостерігача в експерименті з подвійною щілиною
10:44 - Прихований квантовий світ
Посилання:
www.pbs.org/transistor/scienc...
www.newscientist.com/definiti...
www.britannica.com/science/qu...
plato.stanford.edu/entries/qt...
• What is quantum mechan...
• If You Don't Understan...
en.wikipedia.org/wiki/Double-...

КОМЕНТАРІ: 215
@katherynagonchar914
@katherynagonchar914 2 роки тому
Все. Тепер я знаю. Коли дитина бігає по хаті, галасує, танцює і співає, вона хвиля. А на сцені починає поволити себе як частинка - соромиться і забуває слова
@Vsesvit_UA
@Vsesvit_UA 2 роки тому
😊😄 чудовий приклад 👍
@user-vl7si9tq1k
@user-vl7si9tq1k Рік тому
Чудовий лектор! Дуже гарно подає матеріал.
@rethreth7160
@rethreth7160 2 роки тому
Дуже, дуже приємний та щирий автор, і головне - просто і "майже" зрозуміло для неуків пояснює складні речі))) Так тримати!!!
@Vsesvit_UA
@Vsesvit_UA 2 роки тому
Дякую, щиро!
@andriiturchyn4354
@andriiturchyn4354 2 роки тому
Дуже цікаво і доступно. Дякую. З радістю б послухав про теорію струн, в такому ж форматі.
@alexpanas8676
@alexpanas8676 Рік тому
ТА ЦЕ БРЕД-ТИ ШО Й0БНУТЕ???
@_PeTRoS_
@_PeTRoS_ 2 роки тому
дуже цікава подача матеріалу, дякую
@phantomsmart73
@phantomsmart73 Рік тому
Чудова робота! Продовжуйте, це дуже важливо особливо зараз.
@alex_quick
@alex_quick 2 роки тому
дякую за цікаве відео і за просте пояснення мікро світу! вподобайка! 👍🇺🇦
@user-wv5bl8hf2v
@user-wv5bl8hf2v Рік тому
Дякуємо Вам за гарну, вишукувану мову і цікаву програму
@user-fw2yu2rx1n
@user-fw2yu2rx1n 2 роки тому
Вже чекаю на наступний випуск!!! Дякую!
@user-ci9dp2ln7f
@user-ci9dp2ln7f 2 роки тому
Дуже цікаво , як завжди , дякую .👍
@Vsesvit_UA
@Vsesvit_UA 2 роки тому
Дякую 😉
@user-cy5nb9lb6i
@user-cy5nb9lb6i 2 роки тому
Найкраще пояснення ("на пальцях") ефекту спостерігача, яке я взагалі коли-небудь бачив. Респект!
@Vsesvit_UA
@Vsesvit_UA 2 роки тому
Дякую, пане, я над цим довгенько працював.
@vladshapran5000
@vladshapran5000 Рік тому
Дякую за створення якісних ресурсів українською!
@user-xu9mb9mz9d
@user-xu9mb9mz9d 2 роки тому
Дяка друже. Вечір буде цікавий!
@Vsesvit_UA
@Vsesvit_UA 2 роки тому
🤗👍
@user-dh8ie9bo1c
@user-dh8ie9bo1c Рік тому
Респект за пояснення принципу невизначеності, а саме ефекту спостерігача, без містики.
@vend568
@vend568 2 роки тому
Все відносно . Якщо завдатись метою виміряти швидкість автомобіля що рухається поверхнею Землі відносно крапки середини розліту галактик то така інформація й стане тією що пропонував використовувати Гейзенберг для обчислення .
@livepege8409
@livepege8409 2 роки тому
Шикарно пояснено!!!! Дяк!
@MsVvcephei
@MsVvcephei 2 роки тому
Гарно викладено! Пізнавально, наснаги на майбутні відео!
@user-wv2rw7yu2w
@user-wv2rw7yu2w 2 роки тому
Існує прихований квантовий світ, але ви фотонами своїх роликів робите його трохи відкритішим і світлішим для українського глядача.
@user-cs7wo4qz8i
@user-cs7wo4qz8i Рік тому
Дякую за цікаву тематику, доступні пояснення, наочність прикладів.
@user-BELIAL_Ua
@user-BELIAL_Ua 6 місяців тому
Дякую за вашу працю👍 Слава Україні ☮️🇺🇦🇺🇦🇺🇦⚔️🛡️☮️
@mitologia_
@mitologia_ Рік тому
Доступне пояснення. Взагалі корисно про таке знати. Вподобайка 👍
@lizatrofimenko7072
@lizatrofimenko7072 Рік тому
З великою цікавістю переглянула ролик. Окрема подяка за якісну подачу українською. Відкриття, що Момент спостереження, який впливає на об'єкт, мене вразив!
@Vic-Ukraine
@Vic-Ukraine 2 роки тому
Можна звикнути до цих пояснень, але не усвідомити їх в повній мірі :-)
@vikav1008
@vikav1008 2 роки тому
звикаєм до слів не розуміючи суті - принцип навчання в школі, на жаль
@lord.k
@lord.k Рік тому
Саміж вчені не розуміють квантові ефекти. Тобто якщо ти не розумієш квантову фізику - це нормально ). Але автор дуже добре розповідає і пояснює, завдяки спрощенню - зрозуміліше, ніж у Фейнмана ).
@sergiiarkhipov693
@sergiiarkhipov693 2 роки тому
Класне відео, цікава тема, так тримати! (Не для того, щоб присікатись, а з метою підтримати: більярдна куля, а не шар)
@Vsesvit_UA
@Vsesvit_UA 2 роки тому
Дякую!
@romanpryshlyak252
@romanpryshlyak252 Рік тому
Як приємно слухати про фізику українською! Дякую!!! Тільки тут більярдні не шари, а кулі.
@chernyshovakateryna7305
@chernyshovakateryna7305 2 роки тому
Дякую, чудове пояснення)
@scicritic
@scicritic 2 роки тому
справді детальний опис із якого прямо зрозуміло, а не ніби зрозуміло. крутий ролик, дякую. пі.ес. тільки про бачимо частинку в кінці неправда. навіть якщо ми дивимося в найпотужніший рентгенівський мікроскоп на важкий атом з кінця таблиці Менделєєва, то бачимо щось розмите - градієнт, тобто хвилю. ми бачимо не частинки, а як хвилі одного типу поглинають хвилі іншого типу, або як хвилі одного типу взаємодіють між собою.
@andrewhryvachevskyi3502
@andrewhryvachevskyi3502 Рік тому
Чудово! Давно не вистачало такого каналу. Дякую за вашу роботу.
@rabbitnet
@rabbitnet Рік тому
Іване, ви такі чудові в своїй простоті аналогії знаходите, що мені здається навіть моя п'ятирічна донька могла б легко сприймати такий контент. Дякую
@Vsesvit_UA
@Vsesvit_UA Рік тому
Йой, дякую ☺️
@bogdantkach6722
@bogdantkach6722 2 роки тому
Дякую! 3.55 - "більярдних куль".
@brainbang7798
@brainbang7798 2 роки тому
Дякую. Читав книгу найкоротша історія часу про принцип невизначеності. Але я трішки не зрозумів. І ваше відео мені допомогло. Мені 11 років👍
@rones1205
@rones1205 2 роки тому
Круто! Дуже цікава тема 👍
@pashamelnuk8072
@pashamelnuk8072 6 місяців тому
я раніше, дуже часто дивився російський науковий контент, бо мало знав про український. І який можу зробити висновок, що російський контент цікавий але він поверхносний в порівнянні з українським, ви я вже багато вошого відео передивився і ви розповідаєте це так, щоб не просто набити перегляти пишучи сценарій з вікіпедії, а створюєте його з безліч різних джерел і підносете це так щоб вглибитись в саму ідею! Ви дійсно молодці, продовжуйте і надалі
@Vsesvit_UA
@Vsesvit_UA 6 місяців тому
Дуже ціную, коли глядачі правильно розуміють суть моєї роботи. Тисну руку 🤝 дякую)
@darkgod1727
@darkgod1727 2 роки тому
Дякую за відео було дуже цікаво!!!🤍
@Vsesvit_UA
@Vsesvit_UA 2 роки тому
Дякую)
@SPUA
@SPUA 2 роки тому
воу, відео яке потрапить до улюблених одразу!) дякую!)
@Vsesvit_UA
@Vsesvit_UA 2 роки тому
Радий цьому, дякую 😉
@user-jv7us6zr3f
@user-jv7us6zr3f Рік тому
Недавно бачив детальніше роз'яснення експерименту з 2-ма щілинами. За електронами стежили підсвічуючи їх лампою, і коли фотони стикалися з лектронами - тоді вони фіксувалися детекторами і не викликали інтерференційного узору на екрані. В ході експерименту поступово зменшували яскравість лампи і зображення на екрані поступово набувало інтерференційного вигляду. З того зробили висновок, що взаємодія фотона з електроном (чи його половинкою) робить таку "магію спостерігача".
@user-yh9ik5jt5r
@user-yh9ik5jt5r 2 роки тому
Дякую за цікаве відео! Робите хорошу справу?
@dmytroanaty
@dmytroanaty 2 роки тому
Дякую. Дуже цікаво.
@user-gs5ez9kf1y
@user-gs5ez9kf1y 2 роки тому
дякую дуже цікаво !
@GoryNashi
@GoryNashi 2 роки тому
Чекаю твого відео як подаруночка на Миколая! Дякую! дуже цікаво і пізнавально. Чи не плануєш в наступних випусках розповісти про сплутані частинки і ефект "телепортації" ?
@Vsesvit_UA
@Vsesvit_UA 2 роки тому
Привіт! Дякую велике!) Про квантову заплутаність і інші цікаві ефекти обов'язково буде відео. Та поки що квантову механіку ставлю на паузу, хочу декілька випусків про космос зробити)
@GoryNashi
@GoryNashi 2 роки тому
@@Vsesvit_UA супер! Космос то теж дуже цікаво!🙂 З нетерпінням чекатиму наступного відео!
@VyvirkaSira
@VyvirkaSira 2 роки тому
Вау! Які класні пояснення! Дуже цікаво й корисно мені! Бо стало трохи вибудовуватись якесь "розуміння" (ну, хоч трошки). А, може, Ви так само розповісте... про "час"? Про те, що ж це таке насправді і чому він "тече" по-різному в різних умовах. Але без отих космонавтів, що беруть із собою в політ годинники. ;) Поки що всі пояснення, що я чула (чи читала), не приводять мене до розуміння, а викликають лише запитання (які нема кому поставити).
@Vsesvit_UA
@Vsesvit_UA 2 роки тому
Дякую, додав до списку майбутніх випусків.
@user-go4fw1rb6w
@user-go4fw1rb6w 7 місяців тому
Дякую за Український контент!
@i_imp
@i_imp 9 місяців тому
Суперовий канал
@user-cv1os1du8p
@user-cv1os1du8p 11 місяців тому
Класне відео. На останьому експеременті, трохи є неточність, справа в тому, що частинки поводять себе як хвилі постійно, але ми можем їх бачити тільки у одній точці простору із того міль'ярда точок в якому вони знаходяться постійно. це як бачити хвилю вздовж її руху. а дізнались фізики про те що частинки це по суті поле, по їх взаємодії з навк.середовищем.
@Andrii1973
@Andrii1973 Рік тому
Дякую автору за працю.
@user-bg4hr5cc3r
@user-bg4hr5cc3r 11 місяців тому
Як ковток свіжого повітря,дякую!
@user-wx1qd6vg8f
@user-wx1qd6vg8f Рік тому
Молодці!!! Дуже цікаво і просто! Так тримати.
@user-cf7lp6le2n
@user-cf7lp6le2n Рік тому
Дякую, цікава інформація.
@VikTwvet
@VikTwvet 2 роки тому
Це найкраще пояснення що я чув на даний час. Дякую.
@Vsesvit_UA
@Vsesvit_UA 2 роки тому
Дякую! Скоро відновлю роботу над відео із квантової фізики.
@andriishchokin
@andriishchokin 2 роки тому
- sey my name - Heisenberg - you god demet right Хто зрозумів відсидку молодець Відео класне
@seriybasarab
@seriybasarab 2 роки тому
Тільки його псевдонім Heisenberg як і прізвище відомого вченого :)
@andriishchokin
@andriishchokin 2 роки тому
@@seriybasarab ну англійська не моя сильна сторона
@seriybasarab
@seriybasarab 2 роки тому
@@andriishchokin це німецьке прізвище)
@user-xr1cn5is9d
@user-xr1cn5is9d 7 місяців тому
Дуже вдячна!
@CorridorWall
@CorridorWall 2 роки тому
дякую! якщо можна, аналіз парадоксів теорії відносності.
@user-rt8ex8mr9p
@user-rt8ex8mr9p Рік тому
Вельми цікаво. Дякую
@user-gj7fv7to9y
@user-gj7fv7to9y Рік тому
Мова має значення Дякую за інформацію
@user-qs2lk1qu1v
@user-qs2lk1qu1v 8 місяців тому
Дуже цікаво ! Дякую ❤
@hairy_nose
@hairy_nose Рік тому
Супер!
@user-uv6wy3wb6l
@user-uv6wy3wb6l Рік тому
Клас! Перше дійсно якісне відео на цю тему. Без метафор, а із справжнім поясненням. Іване (і команда) - робіть такі відео ще :)
@machinemechanist9647
@machinemechanist9647 2 роки тому
Нічого собі! Які ви кльові!
@Vsesvit_UA
@Vsesvit_UA 2 роки тому
Дякую)
@user-hn1cy5ee5l
@user-hn1cy5ee5l Місяць тому
класна лекція
@user-um2nm9ep2o
@user-um2nm9ep2o 2 роки тому
Вподобайка! Підтримка!
@yartube1000
@yartube1000 2 роки тому
Дякую
@safeaegis
@safeaegis 7 місяців тому
дуже цікаво. коли вчився в універі ми це все проходили (квантову механіку)причому досить ретельно. Сама математика там була дурною. на екзамені я навіть розподіл Максвела довів (це про вирогідність знаходження частинки в просторі і часі в залежності від параметрів руху). але не вистачало розуміння що і чому - тепер все стало більш зрозуміло. нажаль чи на щастя квантова фізика далі не була потрібна в житті і навчанні (там приділяли особливу увагу аерогідродинаміці і ганяли нас в хвіст і гриву). Дякую за контент українською мовою. І за цікавий матеріал, який робить нас розуміншими
@_A_V_K
@_A_V_K 2 роки тому
👍 Комент на підтримку каналу 👍
@anzhelapinchuk647
@anzhelapinchuk647 7 місяців тому
Дякую .
@vifindm
@vifindm Рік тому
Клас, дякую
@ramonzarate8629
@ramonzarate8629 2 роки тому
Чудове пояснення, нарешті я трошки краще зрозумів принцип невизначенності, хоча все це досить химерно
@Vsesvit_UA
@Vsesvit_UA 2 роки тому
Так, там далі буде ще химерніше)
@user-rs1cv9ot1v
@user-rs1cv9ot1v 2 роки тому
Дякую!
@LeokadKoszalin
@LeokadKoszalin Рік тому
Podobają się!
@gelliozz
@gelliozz 2 роки тому
дякую за відео!
@julijzoria
@julijzoria Рік тому
Крутий контент
@IrinaKirdey_math
@IrinaKirdey_math 2 роки тому
візуалізація цих понять дуже допомагає, з одного боку, а з іншого, нав*язує авторське бачення того, що насправді може виглядати інакше
@Mykhaylo1958
@Mykhaylo1958 Рік тому
Так то воно так, але ж було застереження що хвильва функція є лише математичний вираз. Звісно, можна було б замість візуалізації привести ряд математичних викладок - але тоді вже точно що ніхто б нічого не зрозумів :)) Як, власне, і сам електрон не є частинкою в звичайному розумінні ( модель Бора давно застаріла і залишилась тільки в шкільних підручниках фізики). Але нам зрозуміліше коли електрон зображають таким собі мікроколобком :) а не пакетом енергетичних станів хвильової функції - квантів.
@MBurda-nv5jb
@MBurda-nv5jb Рік тому
Thanks.
@NadinVirgo
@NadinVirgo Рік тому
Як на мене , це пояснення життя , воно всюди і ніде одночасно .
@user-jv7us6zr3f
@user-jv7us6zr3f 2 роки тому
З інтерференцією фотонів зрозуміло, а от з електронами - досі фрагментами чув це та так і не зрозумів суті і проблеми цього експерименту. Наприклад, кольорових телевізорах з електровакуумним кінескопом з електронної гармати летять 3 пучки електронів, перед попаданням на люмінофор екрана - вони проходять маску, яка і є набором вузьких щілин і після кожен потрапляє на свій визначений колір люмінофору та на екрані не спостерігається інтерференції. Інакше би кожен промінь засвічував усі 3 кольори в якісь мірі, а кольори то чисті.
@user-ci9dp2ln7f
@user-ci9dp2ln7f 2 роки тому
У кінескопі від маски до екрана з люмінофором відстань дуже мала , тому інтерференція не спостерігається .
@user-jv7us6zr3f
@user-jv7us6zr3f 2 роки тому
@@user-ci9dp2ln7f а мала би спостерігатися, бодай у межах пікселя. І яка тоді частота/довжина хвилі при інтерференції електронів? Про, що вона говорить? Це не докір, а запитання, бо я про це майже ніц не знаю і цікаво хто в темі - може підкаже? Електрон в польоті поширює і електромагнітну хвилю (електричний заряд переміщається...), щілини в металі можна розглядати як Щілинні антени. Подібним чином працюють деякі ФАР. Коли зміна електричного поля доходить до щілин - у них збурюються вільні коливання (на резонансні частоті), хвилі від яких в подальшому накладаються і впливають на траєкторію електрона, правда каламутно то всьо звучить. То моя вигадка, але якби я хотів це явище пояснити - то щось би таке придумував.:)
@slavabarlovski541
@slavabarlovski541 Рік тому
круто
@lord.k
@lord.k Рік тому
Можна робити біьше випусків про квантову фізику, досить зрозуміла подача, на російськомовних каналах такого не зустрічав. Продовжуйте робити свою справу, хлопці, нам потрібен якісний україномовний контент. Дякую за випуск!
@v310
@v310 2 роки тому
👍🔥
@Tanya-by7pt
@Tanya-by7pt 2 роки тому
Чудовий випуск👍👍👍👍👍 Дуже влучне поняття "колапс хвильової функції". Допомагає зрозуміти суть ефекту. Як спостереження "перетворює хвилю на частинку"🙃
@Vsesvit_UA
@Vsesvit_UA 2 роки тому
Саме так, дякую Вам!)
@VolodymyrLisivka
@VolodymyrLisivka 2 роки тому
Спостереження не перетворює хвилю на частинку. Хвильова функція вимірює наше незнання про позицію та швидкість частинки. Коли ми взаємодіємо з частинкою, ми створюємо знання про позицію та/чи швидкість частинки, тому незнання «колапсує».
@WuhoArt
@WuhoArt Рік тому
Я як психонавт зацінив, лайкос.
@Vic-Ukraine
@Vic-Ukraine 2 роки тому
Просто передивляюся до сніданку. :-) В кого які смаки, а в мене такий :-)
@user-rc4ep7qd3q
@user-rc4ep7qd3q Рік тому
Ви набагато краще все об'яснили ніж qwerty. Там я дивився безліч роликів не не міг збагнути як таке можливо. Та все стало набагато зрозуміліше, коли почати уявляти електрон, фотон і т.д. як згусток енергії, що просто може концентруватись через надання йому достатньої кількості енергії ззовні)
@vitaliypolejaev6952
@vitaliypolejaev6952 Рік тому
Нарешті з'явився науково-популярний канал на UKposts українською мовою.
@mykolagrygor4525
@mykolagrygor4525 18 днів тому
На жаль, маємо ще одне викладення «загально прийнятої» думки з приводу квантових явищ, з якого мало користі. На щастя є коментари (Сhavarga, наприклад), які трохи висвітлюють альтернативні думки з приводу цих явищ.
@alejandroviajero6130
@alejandroviajero6130 Рік тому
Його потрібно впіймати, заморозити. І тоді сила, при якій це можливо, буде більшою за його імпульс, а максимальна сила, при якій це неможливо, буде максимально наближеною, але меншою за імпульс електрона.
@oleh.dekhtiarenko
@oleh.dekhtiarenko Рік тому
Клас
@obolonetz
@obolonetz Місяць тому
Осмілюся не погодитись із судженням про те що це не межа наших можливостей а фундаментальна властивість Всесвіту. Адже ми виходимо із власного розуміння Всесвіту, послуговуючись власними обмеженими можливостями його пізнати. Така природа нашого існування. Але хто сказав що вона єдина можлива? Логічно припустити що існують інші методи дослідження і вимірювання довколишнього середовища які нам невідомі тому що знаходяться поза нашими можливостями досліджень які обмежені нашим сприйняттям та розумінням.
@graylannet7956
@graylannet7956 Рік тому
Думаю тут треба об'єднати поняття - Невизначене спостерігання виведена у прогресію, але прийдеться знову якогось Доплера докручувати )))
@user-kh8hk2il7k
@user-kh8hk2il7k Рік тому
Детектор активного типу. Електрони опромінювали і тим самим змінювали їх властивості (трактовка згідно "копенгагенської угоди" фізиків). І ніяких "спостерігачів-підглядальників", ніякої містики. Не треба наводити "тень на плетень"...)))
@O_P_N
@O_P_N Рік тому
Дякую. Цікаво. Але у мене є зауваження. Електрони обертаються не зовсім по колу. У кожного хімічного елементу свій рух електронів, швидкість яких настільки велика, що практично усі, видимі нашому оку хвилі, встигають 'ухопити' їх та відбитися. А ще усе це не має сенсу для сліпої людини!
@user-kh7lz7pu9l
@user-kh7lz7pu9l 2 роки тому
«На початкустворив Бог небо і землю... . І сказав Бог: нехай буде світло. І стало світло... .»«Буття».
@MrMarkijan
@MrMarkijan Рік тому
От кіт шредінгера спостерігач чи ні? Де та межа що відрізняє спостерігача від пластинки на яку проектується Хвильовий ефект електронів?
@slava304
@slava304 2 роки тому
Це краще пояснення і вступ до квантової фізики яке я бачила. Але на рахунок що це не межа наших можливостей вимірювання а фундаментальна особливість всесвіту - не очевидно. Щоб наші людські інструменти вимірювання визначали фундаментальні особливості всесвіту - це якось занадто :)
@Vsesvit_UA
@Vsesvit_UA 2 роки тому
Наші інструменти не визначають цю особливість, вони натикаються на неї і не можуть її порушити, як фізичні закони. Тобто, мається на увазі, що ми не можемо виміряти одночасно положення і швидкість частинки через цю особливість, а не через те, що не досконало проводимо вимірювання. Доречі, дякую за високу оцінку моєї роботи!))
@slava304
@slava304 2 роки тому
@@Vsesvit_UA Вам дякую за пророблену роботу, не можу відірватись від Вашого каналу! На рахунок вимірювання, поки я дивилась відео в мене виникла думка, що а чому б не вимірювати властивості частинки не впливаючи на неї - а вимірюючи як вона впливає на щось. Але я зовсім не науковець щоб робити такі припущення, просто аматорська думка))
@semsem798
@semsem798 2 роки тому
👍👍👍👏👏👏👏
@serhiyvorobey3812
@serhiyvorobey3812 2 роки тому
Найкраща карикатура на цю тему - сидить дитинча на горщику і читає квантову механіку. І підпис: квантова механіка - зрозуміти неможливо, але можна просто звикнути.
@Vsesvit_UA
@Vsesvit_UA 2 роки тому
😄😄👍
@tceyakhvyl2027
@tceyakhvyl2027 Рік тому
Цікаво і дохідливо. А про суперструни буде?
@sashag7155
@sashag7155 Рік тому
Запитання. У яких межах існує невизначеність для частинки? У межах хвилі Де Бройля для конкретної частинки? Чи інше?
@user-vo9hs9pd1i
@user-vo9hs9pd1i Рік тому
Дякую за українську!
@Total_Recall.
@Total_Recall. Рік тому
Цікаво і зрозуміло. А чи щось нам дає стан невизначеності на практиці. Звісно, крім різних теорій. Ще хотілося би більш детальнішої лекції про електрон, який "знає" що за ним спостерігають:)
@limtbk
@limtbk Рік тому
Український PBS Space Time - стиль, фон, жести :)
@Vsesvit_UA
@Vsesvit_UA Рік тому
Оуу, це комплімент)
@limtbk
@limtbk Рік тому
@@Vsesvit_UA Саме так :) Але є куди зростати. Наприклад, в данній темі було б влучно сказати, яким чином детектували чи пролетів фотон через щілину, чи ні. Напряму це зробити неможливо, тому там використовувався кристал бетаборату барія, що робить з одного фотона два (з половиною енергії), і один пролітає щілину, а інший йде на детектор. І от вже в такому вигляді ефект спостерігача вже не виглядає так містично, як на анімаціі з оком що спостерігає за частинкою.
@limtbk
@limtbk Рік тому
А, у вас в відео мова про електрони, але там я думаю щось схоже використовували, бо задетектити електрон не діючи на нього неможливо.
@vasylmalchyn454
@vasylmalchyn454 8 місяців тому
🇺🇦🇺🇦🇺🇦👍
Гражданская оборона 2024 - 12 полный выпуск
1:00:39
Телеканал ICTV
Переглядів 350 тис.
Дід Толя з онуком розривають своїми жартами | Розсміши Коміка по-новому 2024 Випуск 6
43:54
Чому гравітація - це не сила [Veritasium]
16:42
Цікава наука
Переглядів 149 тис.
Як впіймати нейтрино? | Всесвіт UA
12:46
Всесвіт UA
Переглядів 35 тис.
Все про наше найближче зоряне сусідство!
29:20
The Scientist Who Discovered the World's Most Beautiful Equation
14:58
Mi-35P Army combat-transport helicopter
0:22
Rosoboronexport
Переглядів 772 тис.