Спасибо)

Шумность и вопрос в ресурсе, а так машина выглядит достойно на первый взгляд

Есть такое

Китай делает отлично, у нас фотону 12 лет резина даже не потрескалась, но краска в первые 3 года обгорела(

@@56orenburgfarm23 а сцепление не лазили еще?

@@claasclaas8359 еще не залазили, наработка 4200мч

@@claasclaas8359 но тугое уже сцепление, не смазывали ни разу и понятия не имеем как оно устроено на нем

Спасибо

Тут не в бортах дело. Груз не сыпучий, да ещё когда по полевой дороге прокатишься утрамбуется, и получается что высыпаться начинает почти при полном подъеме кузова. Надо с задней разгрузкой сенаж и силос возить.

Да, согласен. Ограничители открывания борта создают такую проблему. Груз давит на борт и разгоняется кузов.

@@user-ve3uh7gl7m это правильно про груз, но если борта будут открываться полностью без ограничителей, то уже такой проблемы не будет)

@@Diman163rus18 я три года на КАМАЗе возил сенаж и силос, мы даже цилиндр меняли, ставили как у вас на КАМАЗе с зерновоза, и ограничители отцепляли, все безтолку.

@@Diman163rus18 я возил побольше чем у вас. Силоса выходило тонн 15-17. Борта нарощены как на вашем КАМАЗе плюс 90 см.

Правильно, ресурс покажет всё, что собственно я в роликах и говорил если смотрели внимательно.

В Казахстане продаём третий год, есть хозяйства где уже по 3000 мото часов и все отлично, трактор сухой, ничего не сопливет , много клиентов которые берут их повторно спустя время, это много что означает.

@@user-zb2zy5lx2w это означает, что вы в школе плохо учились, и продавая трактора, делать ошибки в предложениях не простительно, подрывается любое доверие как к производителю, так и к продавцам-граматеям. Раз у аграриев сейчас все заебись, надо им цены на топливо взвинтить в два раза, а то покупают китайское, вместо поддержки своего производителя.

@@antonnikolaevich2512 только вот китайское сейчас становится по лучше,чем отечественное. И поддерживать получается то уже некого, разве что от безысходности (

@@Diman163rus18 ну и сельхозпродукцию значит надо покупать за границей. Разницы уже никакой, зерно в канаде, мясо в австралии и нет проблем.

на склоне остановишь?

@@user-xd4df1xk4f неа) Тормазов ваще считай нету, убираем что бы не горели, перед горкой приходится на 7-8 идти

Только опыт и опыт

Когда масса есть и высота больше 1.6м то идёт отлично. А с малой массой постоянно забивает между вальцами и не достаёт подача

Минская

Нормальный трактор катаю уже как 2 года все дела на нем делаю, вроде пока держится

Я сильно не давал ему,но 1025 наверное всё же будет по бодрее согласен

Тогда сравнивать надо ловол 1054 с мтз 1025. У ловола 105 лошадок, как и в мтз 1025.

Согласен. Ресурс и время всё покажут

@@Diman163rus18 НУ КОНЕЧНО ЖЕ ОН ЛУЧШЕ МТЗ ОДНОЗНАЧНО, ДА ВОТ ТОЛЬКО ЗАПЧАСТИ НА НЕГО ЖДАТЬ 3 МЕСЯЦА И ЦЕНА ЗА ОБЛАЧНАЯ ПО ТАКОЙ ЦЕНЕ МТЗ 1025.3-110 ЛОШАДЕЙ БЕЗ КОНДЁРА 2МЛН.375 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ ДО НОВОГО ГОДА СТОИЛ, ТЕПЕРЬ 2МЛН.425 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ БЕЗ КОНДЁРА:ТАК ЧТО ЛУЧШЕ КУПИТЬ МТЗ 1025.3-110 ЛОШАДЕЙ ЧЕМ LOVOL 904 90 ЛОШАДЕЙ,ТАК КАК 110 ЛОШАДЕЙ БОЛЬШЕ ОДНОЗНАЧНО И ВОЗМОЖНОСТЕЙ БОЛЬШЕ!!!!

@@jaimealexander490 слепых нет. Можешь Caps Lock выключать

@@Diman163rus18 НАДО ПОЖАЛУЙ НОВЫЙ ТЕЛЕФОН КУПИТЬ!!!

@@Diman163rus18 🤣🤣🤣

Очень много для наших объемов самоходный комбайн

Это очень глупое сравнение. Надо их в одной загонке с одним агрегатом испытывать,вот это тогда ещё более менее

Он его утащит 100%

Нету у нас таких моделей. А с 82 разница в 10лс не ощутима. Да и 892 только и отличается лошадками а остальное такая же погремушка как и 82

@@Diman163rus18 там турбина уже стоит Дим, а это уже большая разница, хоть и всего на 8 лошадей разница. мы на 82 турбину воткнули, и уже горааздо веселее скачет трактор

@@dimon7015 тут турбина не спасет

@@dimon7015 Я конечно извиняюсь но мало поставить турбину нужно ещё аппаратуру перенастроить

@@user-yr7mn8gz9m это и ежу понятно. топливо чуть прибавили, зажигание подрегулировали. тут нужно понимать, что двигатель, кпп и мост не расчитаны на большую мощность и момент, и тупо установкой турбины ты с 82го 1025 не сделаешь. но хоть небольшое, но достаточно чувствительная прибавка мощности имеется. что например до турбины мы делали на 5 передече, и трактору было тяжеловато (предпосевной культиватор к примеру), то с турбиной он это же делает на 5 с хорошим запасом момента, без напряга

Dji Mavic air

@@Diman163rus18 Спасибо

Привет. Пока на рынок только заходит машина с запчастями большой вопрос как и с ресурсом

@@Diman163rus18 Сресурсом большой вопрос! Техника свежая!

@@Diman163rus18 знаю хозяйсва,где наработка на этих тракторах 2000 моточасов, причем завезли их на хозяйства, весной 20 года

@@asss7500 не плохо. Как ходят?

@@Diman163rus18 они 130 сил идут,с тремя сеялками работали, вообще нареканий нет,во всяком случае пока

Отлично. Как зарекомендовал себя данный аппарат?

@@Diman163rus18 ну лично у нас его нету,но вот как смотрю по Ютубу у фермеров,в основном хвалят все. А хвалят потому что все сравнивают с МТЗ ,а МТЗ на сегодняшний момент мягко говоря не то)) вон знакомые весной взяли 892 ,новый,"белорусская сборка ",осенью уже раскатили его) и вот ещё насчёт Ловола,смотрю в основном у всех 1054 ,на 105 лошадей,такой вот как у тебя первый раз увидел )

@@terrorbaff я смотрел блогеров с Украины обзор этого трактора , многие хвалят но не факт что честно , ведь кто скажет, что да я взял трактор,а он не очень , сейчас мало кто говорит о своих ошибках открыто

@@user-ro9sw7qg3d ну я смотрю обзор Димана,а Диману я верю что он говорит все честно,и смотрю обзор других блогеров. И если у всех претензии к трактору примерно одни и те же( я имею ввиду шум) то значит честно,не так ли?)

@@terrorbaff тут с вами соглашусь , но есть такие умники которые уже лезут и пытаются «модернизировать» , при том и обстирают , у Димы да , кстати честно

Гектар 60 наверное заложили

Новый МТЗ 82 2.7 стоит )

@@DissAgro уже 3.7

Должен нормально

Спасибо

Красавчик!

Красавчик!

Да.

И НЕ ТОЛЬКО КУКУРУЗА, НО И ВСЕ С/Х КУЛЬТУРЫ ПЛОХИ БЕЗ ДОЖДЯ!!!!!

Внимательно смотрите ролик и всё поймёте)

))) еще один мтзвод

Поставь че ты не поставишь' много мозгов там не нужно

Кондёр работал нормально. Правда на улице не пик жары был, но всё же жарко. А в кабине отлично)

@@Diman163rus18 это радует. а то я осенью взял еще не пробовал))) в этой 904 серии 105 лошадей по факту!!!!

@@user-re3cm3og7t возможно, да. Чувствуется что мощ у него по существеннее чем у 82ки

@@Diman163rus18 я за свой взял дискатор 4х2 прет отлично. у знакого 3х2 за 1221 говорит что чувствует трактор!!! 130 сильного китайца ровняют с 1523

@@Diman163rus18 жопа не потеет)))???

Не потерял))

На МТЗ 80 и 1220 нету, остальные с кондерами все) 82, 1221, 2022 2штуки, РСМ 2375, Massey Ferguson 6713 везде кондиционеры)

@@Diman163rus18 удачи в новом сезоне

Но не с велосипедом же его сравнивать правильно? Кто готов отдать деньги за те же характеристики но с другим комфортом и подходом почему бы и нет? Зато всё ясно и понятно кому он конкурент по тяге, а кому нет. И уже дальше каждый думает, готов он отдать +30% за китайца или же купить МТЗ. Что тот, что этот в борозде поедут на равных, только вопрос как долго, как быстро ремонтируется, насколько дорого ремонт и с каким комфортом. Собственно для этого я и делал обзор,чтобы посмотреть на видео что из себя представляет машина и сделать правильный выбор при покупке. А вы только хейт разбазариваете. Ну не нравится, лестни дальше или уж так не в терпеж чиркануть негатив?

@@Diman163rus18 причём тут хейт вообще? Ну сравни тогда свою Гранту с Солярисом или Фабией, или УАЗ Патриот с Прадиком. Там тоже другие деньги за комфорт и подход. А на твой вопрос отвечу так: если именно сравнивать, а не делать обзор, то с аппаратом, соизмеримым по цене. Например, с другим китайцем.

@@Roland_Babaskin Весту то с солярисом сравнивают. Тачки одни, а деньги и подход другой)) Или с велосипедом сравнивать этот трактор? С чем сравнить его? Кто его ближайший конкурент как не МТЗ и о котором я знаю где и что слабое место? Это называется объективный обзор. Ну если кому-то не нравится подбор сравнения, то я не могу его сравнивать с зетором, етой т.к их то я не видел даже. А кому нужно тот поймёт и сделает свои выводы по сравнению

@@Diman163rus18 а, ну если для тебя трактора с относительной разницей в цене 25-30% и абсолютной в 600-700К являются конкурентами, то тогда яснопонятно. Можно ещё тогда Джоник с МТЗ сравнить, например.

@@Roland_Babaskin Джоник и мтз не возможно сравнивать, а как небо и земля!

Просто сам работаю на 1221 11 лет сцепление один раз поменял и регулировка клапанов не движку не разбирал не каробку проблем небыло

Понравился тот который, чем то удивил с хорошей стороны. А на ценник смотреть в этой ситуации не было целью) Мы тестируем,а не покупаем)

А че он так сильно дороже гавномтз???

@@user-jf4ce9ch5g тебя в интернете чтоли забанили? Сам посмотреть не можешь? 2300000 против 1500000.