Яка ж у Вас чудова зачіска, Ви з нею така чарівна !!

Мене навпаки завжди дратували у нон-фікшн купа прикладів із власного життя/практики автора. Бо замість корисної інформації я отримую якийсь маскарад із ситуцій які, по великому рахунку, не мають жодного значення, бо це одиничні випадки. Говорити про щось конкретніше, про загальн можливі тенденції можна лише на статистиці. Так, це науковий підхід, бо якби наука була дуже суб'єктивна, це була б нікудишня наука

Дуже цікаві думки. Те, що Суботи «нема» в книзі, і що схоже на магістерську роботу - тепер ми знаємо причину)

як виявилось, автора нема у книзі, бо його впринципі немає) круто, що Ви висловили свою думку, не дивлячись на тогочасний мейнстрім)

Зараз це відео грає новими фарбами порівнювати книгу полудьоного і субботи хахаах,і рецензія наукового керівника спартака хаха,дякую за відео!

Передивилась ваш огляд вдруге (що першого разу, що зараз повністю згодна з Вашою думкою) але зараз мені ще й хотілось проаналізувати коментарі. Цікаво як тоді люди (певно прихильники автора) виправдовували цю книгу хоча це дійсно шляпа а не наукпоп. Я дуже люблю такий жанр. І тому я маю який не який досвід читання таких книг. "Припини це" радше нагадує статтю з вікіпедії яку роздрукували та затиснули обкладинкою. А Вам дякую за вашу неупереджену думку та чудовий розбір книги.

Мене в Спартаку дратує його переоціненість, бо багато людей починає вважати його досвід універсальним (а от спільнота психологів заяви Спартака часом критикує, тож ідеалізація може і нашкодити). Ваш розбір дуже гарний і виважений. Купувати конкретно цю книгу я не буду, але класно, що ви навели інші твори, наприклад, "Дофамінове покоління" захотілося взяти собі. Дякую за огляд! UPD: Цей коментар настоявся, як добре вино :D

Ця книга наукпоп, бо вона невеличка і при цьому дуже інформативна. Для мене важко читати книжки по 300 сторінок , набридає. Ще дратує ,коли взяв інформативну книгу, а 50 сторінок читаєш дурню , та між строками виловлюєш інформацію. Та і загалом ця книга дуже описує автора, як раціонального наукового педанта

Не підтримую жодну зі сторін з тих хто прямо таки в захваті та романтизує Спартака та з тих у кого як у собак піна з рота тече. Я дивилась їх подкаст з Євгеном і він доволі цікавий там доволі багато сумбуру, але от прямо таки до чогось доколупатись не бачу, Янович витягує харизмою та своїми жартами, там дійсно є баланс між духотою та емоційність Євгена. Наскільки можу суди то книга Спартака виглядає так бо він сам не є письменником і це як раз і є наукова робота, там не було певно і ідеї писати зі сторони автора бо таки викладено інформацію. Напевно для тих кому важливий зв'язок автора та читача то це буде сухо та нудно аж до болю, але для тих хто читає це як підручник то їм нормально і навпаки буває ось такі вставки від автора та його особистий досвід відволікає та заважає. Я от більше відношу себе до 2 типажу, хоча я і люблю резонувати з автором на особистісному рівні.

Цікаво було послухати огляд, якщо книга про серійних вбивць буде в схожому форматі, точно куплю. Як на мене такій підхід до книги може бути її плюсом. Іноді навіть не хочеться читати научпоп, бо там суті мало, а більша частина книги це історіі автора. Приємно, коли книга написана зрозмілою мовою, послідовно і без зайвої інформаціі

Це той випадок, коли потрібно трохи більше знати про автора перед читанням. Автор досить душний в житті й у нього явні проблеми з емоційністю й емпатією. Подкасти здаються живішими лиш тому, що там є ще Женя, який і врівноважує на контрасті.

Цікаво дивитись цей розбір після скандалу) Можливе припущення, чому так мало автора, тому що не сам автор цю книгу писав))

12:44 - українська академія наук - *фарсова* організація, яка з наукою не має нічого спільного, тобто це просто зборисько людей, яких НАН України послала на всі чотири сторони. У нас є НАЦІОНАЛЬНА академія наук - реально наукова штука, визнана фаховими європейськими і світовими організаціями. От.

Ваша зачіска у цьому відео вам дуже личить 😍 До автора книги, яку ви розглядаєте ставлюсь скептично, але без особливої ненависті чи захоплення. Цікаво, що ж там за книга

Віхола топ, не буде додруковувати тираж і нову книгу не буде видавати. Так що є хороша ймовірність, що наступної книги взагалі не буде.

Боже як же це епічно) Огляд був зроблений три місяці тому до розбору Спартака, і тут хоп - - - порівняйте книгу Спартака з книгою Іллі :D. Загалом чудовий огляд)

Спартак завжди підкреслює, що він дуже душний і власне в одному з подкастів від сам зазначив, що не вміє гарно писати (саме художньо). Він є науковцем і пише як науковець 😅 Він насправді дуже відверта людина і неприховує своїх недоліків, ба більше, завжди їх проговорює. Як особистість він специфічний(про це він теж розровідав, як і про своє дитинство і батьків), але як психіатр, який дотримується суто доказового методу, він дійсно професійний. Аби не оцінювала його по тіктокам(як багато хто робить), бо це немає сенсу. Вже ж таки, щоб скласти про нього думку(як і про кожну людину), треба подивитися хоча б декілька подкастів, або ж його лекції. Маю нейтральне ставлення до нього)

Раджу прочитати "Якщо він такий чудовий, чому мені так погано? Як розпізнати й подолати аб'юз» автора Ніл Ейвері. Там все що хочеться: наука, історії людей і що робити в любих ситуаціях при психологічному насильстві. Моя мама прочитала її і вона багато чого дізналася, бо таке не читає і не цікавилась.Тай самій було цікаво читати)

Дякую за огляд. Сьогодні смішно читати деякі коментарі, які didn't aged well.

Щодо прикладів з практики, то мені більше до душі Спартак, адже коли я читаю наук поп, то мене нервують закручені описи та всякі неймовірні звороти. Можливо, вона не вписується в жанр, але по опису мені подобається. Дякую за відео

Та, до речі, в цьому відео дуже вдалий макіяж і зачіска вам личить. Дякую за вашу працю 🙌

Чесно, Спартак більше цікавий і прикладний, тому що немає зайвих епітетів та історій. Мені пофіг на авторку коли я хочу вирішити свої проблеми. Приклад із практики мені потрібен максимально «костлявий» щоб не прив‘язувати себе до контексту героя так сильну, як у Лемпке. Біографія це дуже зайве..

я ще тільки збираюсь прочитати, але можливо це дійсно розраховано як керівництво. я читала у Віхоли Станчишина і там мені навпаки було забагато автора. Коли він приплітав якісь релігійні трактати чи біблійні закони до родини, то я думала "Чоловіче, зупиніться!". Я вчуся на психолога і в нашому інфопросторі дууууже бракує як раз керівництв: без додаткових сентиментів, без історій автора й описів кабінету, просто схем як це працює чому і що робити.

Хотіла написати "що ще за Спартак?" ,але я таки його бачила у тіктоці.Для мене було дивним ,що він говорить очевидні речі,а в коментарях від цього в захваті, тобто камон,це звичайні речі,це щось нікому не відоме? Потім був відос де він говорив якийсь зашквар.Але перед цим був ютюб.І запам'яталося як йому зробили зауваження щодо рос.мови в коментарях .(це вже на час повномасштабного вторгнення) а Спартак такий "не подобається - ідіть з мого каналу,мій канал" і тд. а потім коли він все ж перейшов на українську мову через певний час ,то всі його дуже хвалили у тіктоку.Ви як знаєте,але я це запам'ятала бо я укро-бандерівка ,і коли читаєш щось подібне коли тобі дуже боляче від подій у твоїй країні,то і сприймаєш це більш категорично. Намагалася дивитись якісь його відео ,але нічого особливого я там не знайшла. Книгу не читала,але думаю якщо захочу прочитати щось на таку тему,то звернусь до іншого автора.Можете не погоджуватись

Не бачив у світі красивіше зачіски! Ви прекрасна!

Ддя мене найкращий варіант, це коли тобі розповідають про цю конкретну тему без води і ососбистих суждень, бо потім я заплутуюся і стає важко далі розуміти. Спартака бачив в рекомендації в ютубі, але для мене подкасти то нудно і довго, ну а так напевно додам в копілочку "прочитати", тема важлива і буде цікаво дізнатися про нове Дуже дякую за випуск, ви сьогодні як завжди непереваршувані ❤️

Норм, до цтого були лише треди в твіттері про контент цього кекса: я подивилась це, тому вам не доведеться. Щоб зрозуміти, що з ним не так, достатньо прочитати тред Ольги Худецької про випуск, де він говорить, яка була чудова міліція раніше і що реформа поліції - погано і шкідливо. Ну і ще скажи, хто твій друг, я скажу, хто ти. Спартак дружить з Івановим.

Переглядати це відео зараз тільки цікавіше, а з усіх захисниць/захисників Спартака хочеться сміятися).

подивіться розслідування про цього псевдо-науковця "Сатердей. Людина, яка грає спектакль"

Так цікаво дивитися після тої всієї інформації що стала відома про Спартака. Не дивно, що воно виглядає як наукова робота, бо він і брав інформацію тупо з різних наукових джерел😂

27:26 одразу як почула опис пацієнта зрозуміла що не так, це справді відчутно і це при тому що я читала досить мало психологічних книг, і не знайома з роботами і подкастами Спартака Суботи. Та в тому що ви зачитали було відчутно що людина яку він описує ніби просто якась сокупність інформації, в порівнні з тим що я читала, не так давно, там психотерапевтка описувала своїх пацієнтів, хоч і змінювала деякі деталі, це були реальні особистостості, в книзі були її враження від цих людей, і хоча б якась біографія. І це як на мене важливо в психологічних книгах, щоб могти детельно проаналізувати і порівняти чужий і особистий досвід, та не відчувати себе самотньо зі своєю проблемою, це ніби розмова напряму з психотерапевткою, коли до тебе звертаються через книгу, і ти відчуваєш підтримку.

Для мене відстороненість у таких книгах мабуть ближче до переваги. Якби я хотіла зрозуміти, чи хтось чинить наді мною насильство, я хотіла б суху інформацію, а не жалість до себе чи тим більше віктімблейдинг

Сам Спартачок Суббота вважає свою книжку посібником, а не чисто літературним твором. Також дуже намагався нікого не стривожити, а показати істину. Ось якою була його ціль. Не сподівалася би на те, щоб книжка про серійних вбивць сповнилася художньості; але за це, мабуть, його і цінують.

Ніколи не планувала читати Спартака Суботу, бо він мені не дуже подобається, як особистість. Дякую за такий конструктивний відгук, позбавлений упередженості. P. S. Зачіска просто чудова😍

Власне, для чого тоді читати книжку, якщо ту ж саму інформацію і в такий же спосіб подану можна знайти у вікіпедії. Наукпоп ми читаємо не тільки заради інформації чи її систематизації. Видавали б книжку, як посібник, та й поширювали б її у відповідний спосіб.

Колись дуже хотіла прочитати книгу, ще не знаючи нічого про автора, проте як почала читати було також відчуття що книга далека від наукпоп. Але і до наукової літератури, на жаль, не дотягує... Видались дивними цитати, а усписку літератури майже усі російські автори ще й роки написання давні 🤷‍♀️ А за відео дуже дякую!😘

щиро дякую за відео, як раз думала над тим чи потрібно придбати цю книгу. ps: ваша зачіска просто чудова ❤

Колись в стрічці випадково побачила одне з Ваших відео і передивилась всі) Дуже подобається Ваша подача інформації у відео. Дякую за огляд даної книги. Дивлюсь подкаст терапію, але не скажу, що обожнюю Спартака. Скоріш маю нейтральне відношення. Ви дуже класна, з нетерпінням чекаю Ваші нові відео ☺️

Повністю згодна, коли почала читати цю книгу у мене теж виникло відчуття, наче я якийсь реферат читаю))

Згодна повністю. Незгодні прогугліть, що таке науково-популярний стиль. Він повинен зацікавити і мати художнє забарвлення. Не люблю воду, але сухарі теж не хочу гризти)))

Якось читала книжку про модель роботи у команді. 250 сторінок автор розказував історії зі свого життя, із життя своїх близьких, про те, що методика таки крута. Сама ж суть методики була аж у додатку і зайняла 15 сторінок😄 Тобто, цілу книгу мене мотивували впровадити, але не розказували, що саме😁

З подкасту знаю, що сам Спартак чи то взагалі, чи то ну дууууже рідко читає художню літературу, а ось саме якісь наукові статті постійно в його полі зору, тому я так розумію, що це й вплинуло на стиль книги. Однак також, мені здається, що люди які робили переклад та редагування могли б підказати, що треба змінити і як розбавити його текст, тому в мене тепер є питання чи то Спартак сам знехтував порадами, чи то редактори взагалі не надали їх🤔 А можливо я просто шукаю виправдання для нього😅 В будь-якому випадку, дякую за огляд, було дуже цікаво вас слухати❤️

На цю тему, є дуже файна книга «Чому він це робить» від автора Ландц Бенкрофт, вона набагато більш інформативна як на мене і по структурі в рази краще (ведеться діалог, приклади і справді відчуття що спілкуєшся з автором, а не читаєш курсову)

ПІсля розслідування огляд ще більш цікавий став.

Скажу особисто свою думку: спартак субота персонаж на котрого цікаво дивитися, час від часу він говорить якусь цікаву інформацію з науковим підґрунтям і також інколи говорить щось безглузде або некоректне, тому бідьласка люди навіть якщо вам подобається якась персона неварто ідеалізувати її у всіх є переваги та недоліки, фільтруєте те що ви споживаєте

Люблю наукпоп від Віхоли. Олексій Коваленко мій улюблений автор. Він там дуже відчувається :) Ніби не книжку читаєш, а його відео дивишся. А в Прикладній палеонтології Яненка навіть розділ є про його історію з життя. Та і вступ там буквально його мотивація написати це. Можливо "відсутність автора" це фішка серії психології, бо у Станчишина теж особливої присутності нема (але я не дочитала, тому можу помилятися)

Оце так цікавий флешбек. Або машина часу. Або просто привіт з минулого в Ютюбі. Автор каналу передбачила майбутнє. Скандал зі Спартаком - не випадковість. Що і доводить його книга. 😊 ПС так, я прихильниця "Простими словами". Але справа не в цьому. Спартак шахрай

Цікаве відео 🥰 Ще не читала цю книгу, хоча вона є в моїх планах. Коментар про відсутність автора в тексті, тільки зацікавив мене в книзі ще більше, люблю таке. Нещодавно також читала "Дофамінове покоління" , осилила близько половини, далі не було бажання брати її в руки і читати 😔 На жаль було нудно і по відчуттям для мене затягнуто, особливо про історії її пацієнтів, хотілося прогортати сторінки. Сумніваюся, що колись дочитаю цю книгу Дуже вдячна вам, за те що розказували про книгу "Чому ми спимо" М. Вокера, дуже сподобалася книга

Класний формат! Дякую за відео) І я, і навіть мій кіт дивились із задоволенням)

Ґречно вдячна за цей чудовий відосик)😌❤️

Дякую за цікавий україномовний контент. Ви чарівна!

Після Вашого огляду зрозуміла, що формат у якому Спартак написав книгу - те, що треба. Бо сама з таких людей, що іноді не можуть або не хочуть пробиватися через умовно декоративну частину книги Але не зважаючи на любов до "сушок", вважаю власне ставлення автора важливою частиною оповіді

Ця книга вже давно лежить і чекає свого часу на моїй полиці. Пробувала почати, але від всих тих класифікацій та ознак голова йде обертом. Але спробую пересили себе, прочитати і зробити свої висновки про цю книгу.

Вперше дивлюсь автора відео. Спартак не сподовся одразу, напевно через те що мій супер емпатичний мозок запримітив що в ньому зовсім немає емпатії😅 дивилась кілька його відео, деякі стейтменти доволі дивні. Щодо саме цього відео. Автор, ви дуже мила, але ну дуже багато води. Наче останні 15 хвилин відео не дали мені зовсім ніякої інформації, трошки динаміки б не завадило. Впевнена, у вас дуже міцний потенціал у цій ніші. Удачі!

Підписана на вас давно, але це перше відео, яке подивилася. Тепер розумію що дарма не дивилася раніше ☺ Дуже цікавий розбір 👍

ваші відео пронисять мені уйму емоцій, дякую велике за вашу роботу

цікаве відео, дякую!!! ти так відповідально ставишся до оглядів♡♡♡

Опис випадку мені радше нагадав витяг зі справи чи поліцейського протоколу, не вистачало лише фраз штибу «громадянка Потапенко, 1990 року народження» За огляд дуже дякую! Формат сподобався, сподіваюсь, далі буде він жити на каналі))

Приєднуюсь до коментів про дуже гарну зачіску 😊 І вітаю з початком нової рубрики) Було дуже цікаво 🙂☀️

Цю книгу варто прочитати не залежно від того подобається Спартак чи ні. Написана просто і доступно.

Чи я щось плету, чи то він по суті опублікував книгу по кандидатській дисертації! Це абсолютно нормально в науковому просторі. Науковцю важко вийти з систематичності. Те що воно "сухе", ну так він сам не ясне сонечко. Ви порівнюєте мікроскоп з біноклем.

Дуже гарна зачіска)вам пасує🤗

дякую за це чудове відео!!

дякую вам за таке чудове відео)

*_Велике дякую за це відео! Ця книга саме те що мені потрібно!_* 😁 *_Я була здивована що люди дійсно розділилися на два табори.. Це просто людина та просто його думка.. Хоча мені дійсно подобається дивитися цей подкаст, але я не входжу у жодну з таборів. Цікава людина, це все що я можу сказати про Спарттака. Ще раз дякую за відео!_*

Дякую за цікаве відео :3 задумалась після нього про важливість наявності автора у научпопі - бо це дійсно цікава думка

Я не читала цю книгу. Але, на мою думку, в темі насильства не повинно бути місце для додаткових роздумів. Люди повинні вміти чітко його ідентифікувати і вчасно звертатися за допомогою до поліції, психолога/ психотерапевта чи інших спеціалістів. Кажу це як людина, яка 12 з лишком років працювала у Центрі со.служдб для сім'ї, дітей та молоді (у народі - соціальна служба). І коли кажуть: "Та яке насильство над дитиною, коли батько матір лупцював?", "Ой, ну подумаєш, мати на очах у дитини займається сексом з чоловіками, яких часто змінює", або "Б'є, значить любить", ми повинні розуміти - це насильство. Можливо, саме для тих людей, хто цього не розуміє, і написана ця книга. Дякую за огляд.

ой дякую, дуже цікаво!!! 🫂💗🐢

У віхоли дуже подобається "Прикладна палеонтологія" і там дійсно відчувається стиль автора і дуже приємно написано А ще ви дуже і дуже приємна💛 Дякую за таке цікаве відео і за прекрасну подачу матеріалу, ви просто чудова✨

Не по темі відео, але не можу не сказати, як мені подобається Ваша зачіска в цьому відео. Я просто в захваті.

Дуже цікаво дивитись ваш огляд на книжку після перегляду розслідування!

Дякую!

Спартак Субота і сам весь такий як його книга - сухий і холодний наче робот. Я раніше думала, що це напускне, але тепер думаю, він справді не емпатичний, коли він дає інтерв’ю без свого поплічника Жені Яновича, його не можливо слухати, ну просто засипаєш. Без Жені Яновича не було б їх подкасту!

Дякую за вашу працю цікаве відео

Дякую за відео, було дуже цікаво.

Відео з подкасту Спартак Суботи не дивилась. Випадково натрапила на інтерв'ю з ним, але як особистість він мені не здався цікавим. Як психолог взагалі не знаю, але формат книжки як наукової роботи, мені здається, що ближчий ніж усе те розписана, хоча, ви праві, таким прикладам важко співпереживати і уявляти себе на місці цих людей саме через сухість подачі. Ви - чарівна, захоплююсь вашими відео.

Дякую за відео! Найкраща!!!

Згодна з тим, що немає про Спартака якоїсь середньої думки і через це неможливо сформувати для себе думку про цю людину,ты починаєш розбиратися в цьому і все одно не можеш прийти до якоїсь сталої

Дякуємо за відео!!! Вам дуже пасує ця зачіска

Дякую, дуже цікавий аналіз і змістовне відео

Дякую за відео ! (✿ ♥‿♥)

Дякую за огляд. Приємно знати чого очікувати від книги.

Ви чудова! Люблю вас, цьомкаю та обіймаю. Щиро.

У вас чудове оформлення відео

Дякуємо за працю в буктюб просторі! Вперед!

Дякую за цікавий україномовний контент.

Ти така красуня у цьому відео😍💓💓

Відео вийшло хвилину тому, а мій лайк не перший. Обожнюю твої огляди, піду дивитися.

Вгадайте з одного разу, х о написав рецензію до цієї книги. Правильно, науковий керівник Спартака.

образ чудовий 💅💖💖💖

Не планував читати його книжку, хоча подкасти дивлюсь часто. Але те, що ви описували, навпаки мене зацікавило, бо таки книжки читаю заради інформації й не люблю коли дуже богато зайвого. Коротко та ясно.

Нарешті адекватний огляд на книгу🎉

Дякую

Ставлюсь до Спартака більш позитивно ніж негативно, але ваше відео мені дуже сподобалось, все чітко і по суті 🩶

Я не люблю наукпоп якраз через те, що корисну інформацію потрібно вицідити, після чого з 350 сторінок залишається 100-150. Тому, думаю, для мене цікавішим був би стиль Спартака, не знаю, як інші люди, але я читаю науково-популярний стиль не для естетичного задоволення, для цього є художня література.

ДЯКУЮ!

Дуже класний огляд , адже це, на мою думку , дуже складно зробити огляд на нонфік ))

зачіска ну дуужке гарна😍і так пасує вам

Дякую за огляд! Ви підсумували мої враження стосовно деяких книг, але не могла їх для себе сформулювати. Ви ж дуже добре описали!

Про теорію змов було б цікаво послухати огляд:)