Проблемы водородной энергетики - Юрий Добровольский

  Переглядів 135,694

ПостНаука

ПостНаука

5 років тому

Химик Юрий Добровольский о том, как сделать водород чистым и дешевым источником энергии и как его выгодно получать и транспортировать.
Почитать расшифровку можно здесь: postnauka.ru/video/95574
Действительно ли водород - чистый источник энергии? Он может быть чистым источником энергии, а может и не очень. Это зависит от того, в каком устройстве мы будем перерабатывать водород. Если мы заставляем водород гореть, то, казалось бы, что такого? Взяли воздух, взяли водород, получили только воду. На самом деле это не так, потому что воздух всегда содержит азот. Основные выбросы от обычного автомобиля, с которыми мы боремся, - это оксиды азота. При повышенной температуре молекулы азота и кислорода воздуха начинают реагировать между собой, образуя токсичные вещества, которые вызывают кислотные дожди и сильное загрязнение, - оксиды азота. Это не зависит от того, что именно вы будете сжигать. Если температура выше 600 градусов, азот будет реагировать с кислородом. Можно ли от этого избавиться? Да, безусловно. Существует устройство, которое может работать при низких температурах, - топливный элемент. Это устройство перерабатывает химическую энергию водорода в электрическую энергию напрямую, минуя стадию нагрева. Достоинства - высокий КПД и абсолютное отсутствие выбросов.
#LetScienceDrive
В проекте «Движение будущего» при поддержке организаторов Технологических конкурсов Up Great рассказываем о главных тенденциях в разработке новых видов транспорта.
Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/donate/
Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
Следите за нами в социальных сетях:
VK: postnauka
FB: / postnauka
Twitter: / postnauka
Одноклассники: ok.ru/postnauka
Telegram: t.me/postnauka

КОМЕНТАРІ: 477
@user-dk6dg4go8p
@user-dk6dg4go8p 5 років тому
Какой интересный рассказчик. Я заслушался. Спасибо.
@Generallisimo
@Generallisimo 3 роки тому
@@user-pd8yp2jh8p держи в курсе.
@user-ks7gm7ug5x
@user-ks7gm7ug5x 3 роки тому
как теплоэнергетик - вакуум
@alfreduriel3275
@alfreduriel3275 2 роки тому
InstaBlaster...
@alextischenko8329
@alextischenko8329 2 роки тому
Сказочники они все такие. Как начнут говорить, так заслушаешься... Главное сказки за чистую монету не принимать. )))
@craneoperator8843
@craneoperator8843 5 років тому
Ваш канал очень образовательный, огромное спасибо всем кто принимал участие в его разработке и продвижении!
@dgecson
@dgecson 3 роки тому
Очень правильный рассказ. Без ура-патриотизма и без закапывания. Четко показаны все плюсы и минусы. А то в обычных СМИ все подобные проекты подаются весьма однобоко, либо как панацея от всего, либо как полный бред, в зависимости от заказанного тона статьи и личной неграмотности журналиста.
@paulie-g
@paulie-g 3 роки тому
На то они и "журналысты", чтобы не иметь понятия о том, что "освещают". Были бы мозги, шли бы на другую кафедру.
@alextischenko8329
@alextischenko8329 2 роки тому
Да ладно. Обычный принцип толкания дезинформации. 80-90% реальных фактов, остальное туфта, которую хотят незаметно втюхать. Всего лишь придают некоторый налёт респектабельности тому, что является просто маразмом.
@dgecson
@dgecson 2 роки тому
@@alextischenko8329 На мой взгляд, главная проблема водородной энергетики- это подмена понятий. Говорить надо не водородная энергетика, а водородное аккумулирование энергии ВИЭ, тогда это более точно отражает её суть. Журналисты подают информацию так, что водород заменит вообще всё- будет топливом на электростанциях, в баках авто, гореть у нас в плите на кухне.... А получаться он будет из ВИЭ. Откуда взять столько ВИЭ, чтоб не только удовлетворять людей электричеством, но и оставались излишки на производство водорода- они умалчивают.
@C2H5OH-2H2O
@C2H5OH-2H2O 2 роки тому
@@dgecson Вот это как раз не проблема. Сегодня виэ это самые быстровозводимые и дешёвые источники электроэнергии.
@dgecson
@dgecson 2 роки тому
@@C2H5OH-2H2O А вот тут ты в корне неправ. Что солнечные панели, что ветряки очень недешевы в пересчете на выдаваемую мощность. Пока государство их субсидирует- их худо-бедно можно строить, но без этих костылей они сразу становятся нерентабельны.
@user-mr4gh9kx7g
@user-mr4gh9kx7g 3 роки тому
Очень доходчиво и полно. Спасибо , такой понятной общей картины по использованию водороду до этого не слышал.
@JohnWick936_3
@JohnWick936_3 3 роки тому
Великолепная дикция.
@user-jl1dw8ws8n
@user-jl1dw8ws8n 5 років тому
Очень интересная лекция! Спасибо.
@musdoctus1762
@musdoctus1762 3 роки тому
Спасибо! Очень грамотно - впервые такая полноценная информация.
@user-dd6et7ol9l
@user-dd6et7ol9l 2 роки тому
Огромное Вам спасибо, за прекрасный рассказ о Водороде.. .
@almatyalmaty6169
@almatyalmaty6169 2 роки тому
Какое многогранное и фундаментальное знание! От всей души спасибо за информацию.
@MrOleg2805
@MrOleg2805 4 роки тому
Очень познавательно и поучительно!
@user-pb2sx9xq5g
@user-pb2sx9xq5g 5 років тому
супер, спасибо за лекцию!
@user-tq4es7mm8i
@user-tq4es7mm8i 3 роки тому
Спасибо за познавательный материал!
@electro_genius
@electro_genius 3 роки тому
Интересная лекция и образовательная! Давно искал информацию столь подробную для своих планов.
@serjl4148
@serjl4148 3 роки тому
Красавчег. Грамотно рассказал.
@user-dz1bu2qy6p
@user-dz1bu2qy6p 3 роки тому
Очень доходчиво. Спасибо.
@vladzlobinv
@vladzlobinv 3 роки тому
Просто и понятно! Вот все бы так) Лайк!!!!!!!!
@kpv19741
@kpv19741 3 роки тому
Спасибо. Очень интересно!
@andreyprivalov9475
@andreyprivalov9475 3 роки тому
Первый эксперт, который честно сказал про оксид азота.
@blunt9845
@blunt9845 3 роки тому
Я это пару месацев назад слишал от Бориса Марценкевича "О чём другие молчат"
@andreyprivalov9475
@andreyprivalov9475 3 роки тому
@@blunt9845 Марцинкевич не топит за водород.
@ARTdixi
@ARTdixi 3 роки тому
@@andreyprivalov9475 он крут как эксперт но топит за верхушку какие они молодцы. Соответственно и за водород не топит у нас же газ и нефть) хотя это будущее судя по всему. Если так палить дальше кислород через 100 лет просто не чем дышать будет. Оч странно что об этом не говорят на каждом углу. Хотя исследований полно.
@konuran2715
@konuran2715 3 роки тому
Не первый! Послушайте Марцинкевича Б. на Спутник РТ
@QwerTy-rv2px
@QwerTy-rv2px 3 роки тому
@@ARTdixi ты ещё динозавров обвини в том что они твой кислород использовали для дыхания
@igorfrog4191
@igorfrog4191 3 роки тому
Спасибо.
@mukhtarleker3298
@mukhtarleker3298 2 роки тому
Отличная презентация. Структура хорошая и аргументация на уровне. Вот такое видео я искал о водороде
@yogerblogger
@yogerblogger 3 роки тому
Ещё было бы хорошо, если бы была анимация и картинки
@kamalreymov9114
@kamalreymov9114 2 роки тому
Легко понимаемый текст. Спасибо
@user-mr7wx5iy6q
@user-mr7wx5iy6q 5 років тому
У ТЭС на метане КПД отнюдь не 30%, а 50-60 (при использовании котла-утилизатора)
@jeansang7923
@jeansang7923 4 роки тому
Не только на ТЭС, топливный элемент на метане может выдавать КПД 57% www.sciencedaily.com/releases/2012/05/120531165720.htm
@MightyCatalyzer
@MightyCatalyzer 3 роки тому
Не котла-утилизатора, а так называемого бинарного цикла (где котел-утилизатор - только малая часть) - газовая турбина + паровая турбина. В российской энергетической терминологии распространено "ПГУ" - паро-газовая установка. Да, КПД у ПГУ даже немного переваливает за 60%.
@Alex5511100
@Alex5511100 3 роки тому
Котел-утилизатор ставят после ГТУ... а это уже не ТЭС, это ПГУ. А ТЭС/ТЭЦ - это просто котел с паровой турбиной и одним генератором на этой турбине - максимальный КПД - 35% .. а ПГУ, там два генератора - один на ГТУ, второй еа паровой турбине- там КПД может быть до 52%
@C2H5OH-2H2O
@C2H5OH-2H2O 2 роки тому
@@MightyCatalyzer Ну и стоимость соответствующая. поэтому их так мало - в основном работают котлы с кпд 35%
@user-gl1rp6io5d
@user-gl1rp6io5d 3 роки тому
Хорошая лекция - всё конкретно и по существу. Спасибо.
@user-wp8wf6zg8i
@user-wp8wf6zg8i 2 роки тому
2:42 Дичь втирает идиотам
@alexalexeev7215
@alexalexeev7215 5 років тому
В чёрном море полно сероводорода. Неисчерпаемый источник водорода и серной кислоты.
@MovieCreator77
@MovieCreator77 4 роки тому
Не пиши чушь, не позорься. H2S - это не водород и не серная кислота. Водород из него получить не проще, чем из воды.
@user-iy1tm1zg2n
@user-iy1tm1zg2n 3 роки тому
@@MovieCreator77 в том то и дело вода ценность а дерьма не жалко
@QwerTy-rv2px
@QwerTy-rv2px 3 роки тому
@@user-iy1tm1zg2n и что? У тебя лишних денег и энергии много? Может поделишься
@user-zf8lh5xm7m
@user-zf8lh5xm7m 3 роки тому
@@MovieCreator77 зато он сам по себе горит нормально )) нафига его раскладывать ??
@MovieCreator77
@MovieCreator77 3 роки тому
@@user-zf8lh5xm7m прежде, чем что-то писать - открой учебник химии и посмотри на продукты горения сероводорода. Раздуплись, короче
@user-ru5hp6kk5q
@user-ru5hp6kk5q 3 роки тому
Чрезвычайно интересно
@safronoffas
@safronoffas 3 роки тому
Моя дипломная работа в 1980 году: Ядерная высокотемпературная установка для производства водорода из метана. Прошло 40 лет. Теперь это называют новая технология.
@overmind7121
@overmind7121 3 роки тому
С каждым днём всё больше находим следы более развитой цивилизации
@onehundredpercentass2787
@onehundredpercentass2787 5 років тому
Есть еще фотокаталитическое получение водорода - из воды, под действием солнечного света и с использованием фотокатализаторов. Тоже довольно много работ посвящается этой теме. Экологически чистый водород на всех стадиях, т.к. получается из воды и солнечного света. Проблема - еще не создали достаточно эффективный фотокатализатор.
@mishutkabolshoi3917
@mishutkabolshoi3917 5 років тому
как не создали, ведь Бог создал растения!
@onehundredpercentass2787
@onehundredpercentass2787 5 років тому
бога нет
@mishutkabolshoi3917
@mishutkabolshoi3917 5 років тому
@@onehundredpercentass2787 откуда вы это знаете?
@PKCLAN
@PKCLAN 5 років тому
Mishutka Bolshoi по Вашему есть всё что только можно придумать, так как не можем доказать отсутствие этого?
@mishutkabolshoi3917
@mishutkabolshoi3917 5 років тому
@@PKCLAN не совсем так, Бог являлся людям, например Моисею.
@reznap0002
@reznap0002 2 роки тому
Браво, спасибо
@mrcerrgas7535
@mrcerrgas7535 3 роки тому
на Плюке воды нету, мы из нее луц сделали
@Artamonsabaka
@Artamonsabaka 3 роки тому
Mr Cerrgas ДА
@007krut
@007krut 3 роки тому
Что такое ЛУЦ??
@ivton4277
@ivton4277 4 роки тому
Из гидридов самый "плотный" источник водорода - это моносилан, взаимодействуя с водой он превращается в аморфный(химически активный) кремнезем и четыре объема водорода, его энергонасыщенность в 2,3 раза больше чем у бензина, если использовать как автомобильное топливо...
@user-jo1nt3ve6r
@user-jo1nt3ve6r 3 роки тому
. Справка: Si - это по сути абразив. А что происходит в цилиндре, если там абразив?
@AstrolaRu
@AstrolaRu 5 років тому
Расскажите про метановые топливные ячейки.
@redserjogha
@redserjogha 3 роки тому
Метанольные может?
@alhimik91klin
@alhimik91klin 3 роки тому
@@redserjogha да нет про метановые
@sergeyd9989
@sergeyd9989 2 роки тому
Спасибо!
@PenitentExile
@PenitentExile 3 роки тому
Гидроэнергия тоже не такая уж чистая. От зарегулирования рек гибнут целые биоценозы, точно так же сокращаются ареалы обитания...
@YaR0MyR
@YaR0MyR 3 роки тому
А главное в том что доступых источников ничтожно мало по сравнению с объёмом потребности. Как и всей прямой (не химической) природной (в обобщённом - солнечной) энергии. Т.е. плотность слишком мала, чтобы стала экономически полезной. Но вот такие академические чушёные твари и душу прдавшие научники всякой манипулятивной болтавнёй всячески закрывают, уводят и обходят факт природного водорода, в гигантских количествах находящегося и постоянно выделяющегося из недр земли. Также как о гидриде метана в океанах, которого там беринехочу сколько. Холодный синтез топливных элементов искуственно превращен в "дорогой" и "неэкономичный" просто потому что вся энергетика контролируют враги человечества.
@ligaslavko8167
@ligaslavko8167 2 роки тому
Ветер,солнце,вот источник аккумуляции эл.энергии дрлжен быть.
@C2H5OH-2H2O
@C2H5OH-2H2O 2 роки тому
@@YaR0MyR "А главное в том что доступых источников ничтожно мало по сравнению с объёмом потребности." так в чём проблема настроить? "Т.е. плотность слишком мала, чтобы стала экономически полезной." - в 5 раз дешевле атомной и в 3 раза газовой электроэнергетики достаточно экономически полезно? Ой, до конца прочитал твой бред, извини не думал что у тебя с головой так всё плохо...
@densysoev2181
@densysoev2181 3 роки тому
Распедалил как бох (с) ничего нового но всё разложил по полочкам.
@user-om7mt2os2k
@user-om7mt2os2k 3 роки тому
Если Н2 насыщает металл под давлением, то можно металлические плёнки, как фильтры использоват?
@user-tk9xg1nm1q
@user-tk9xg1nm1q 3 роки тому
Стоит задуматься
@user-oi1tu5cu1w
@user-oi1tu5cu1w 2 роки тому
Самое интересное о чем дядя не рассказал, это металогидридные сплавы, (никель-лантан)которые без особого, до 4атм, сжатия химически связывают и накапливают водород в несколько раз больше своего веса, а отдают при 1 атм. Такие баллоны заменят батарейки в ближайшем будущем, ведь они имеют бесконечное число циклов и выделяют абсолютно чистый водород, для эл. генератора. Дома надо будет иметь солнечную панель с гидролизером, такие баллоны и водородной электрогенератор. Безопасность, автономность, универсальность, долговечность. Баллоны заряженные летним днем, можно будет использовать для отопления зимой и их емкость не уменьшится ни на один электрон, в отличии от обычных аккумуляторов.
@YaYa-fu8ru
@YaYa-fu8ru 4 роки тому
сделайте аудио версию канала
@user-fb6wu6uu1z
@user-fb6wu6uu1z 3 роки тому
Мне 59 и лет 50 я слышу про топливные элементы и управляемый ядерный синтез. А воз и ныне там.
@nikolatesla4906
@nikolatesla4906 3 роки тому
Воз не там. Проблемы оказались не такими простыми как казались))). Но человечество за 50 лет много узнало о термоядерном цикле и топливном элементе
@MightyCatalyzer
@MightyCatalyzer 3 роки тому
Термоядерный синтез, похоже, умер так и не родившись:)). Пока он ещё так и не заработав продолжает быстро дорожать, ВИЭ уже во всю работая, продолжают быстро дешеветь:))
@MightyCatalyzer
@MightyCatalyzer 3 роки тому
@@nikolatesla4906 Для топливных элементов не 50 лет, гораздо больше:) 50 лет назад водород-кислородные топливные элементы были зрелой технологией, обеспечивавшей, например, лунную программу США.
@xxyy8329
@xxyy8329 3 роки тому
@@MightyCatalyzer Термоядерный синтез вполне жив. А если бы в него вбросили столько денег, сколько в ВИЭ, он бы уже работал гораздо лучше.
@MightyCatalyzer
@MightyCatalyzer 3 роки тому
@@xxyy8329 В него и вбросили. Колоссальные средства. Тогда, когда в ВИЭ еще практически ничего не вбросили. В мире было разработано и построено около 300 токамаков, масса других установок (стеллараторы, лазерное зажигание и т.д. и т.п.). Один National Ignition Facility сколько стоит (4 млрд $). Я думаю, затраты по текущему курсу на разработку ( а в таких науко- и инженероёмких случаях может подороже стрлительства обходиться), строительство, эксплуатацию это несколько сотен миллиардов долларов. Такое бы в своё время в ВИЭ вложить - век нефти и газа (как энергоносителей) давно бы закончился.
@user-ld6rv5ut8r
@user-ld6rv5ut8r 3 роки тому
А как хорошо водород взрывается, просто счастье.
@MultiPauletto
@MultiPauletto 5 років тому
Примерно те же доводы несколько раз использовал в спорах с хипстерами водородофилами, но был заплёван 😁 Я бы добавил к теме "электролиз" необходимость дорогой (по электроэнергии и химическим присадкам) водоподготовки! Говоря про крупнотоннажное производство водорода, следует упомянуть установки гидрокрекинга на НПЗ. Насколько я знаю, самая большая установка производства водорода в России, это Туапсинский НПЗ
@arinaZamorochka
@arinaZamorochka 3 роки тому
Можно вообще напрямую воду "поджигать". Вода разлагается где то при температуре +2200 + 2500 ° C. То есть можно "поджечь" воду с помощью электрической дуги например.
@redserjogha
@redserjogha 3 роки тому
Если сжигая углеводороды мы получаем углекислый газ, который затем отдаёт, в процессе фотосинтеза, кислород обратно в атмосферу, то сжигая водород мы получаем воду, для которой нет природных процессов, возвращающих кислород в атмосферу. В итоге на планете станет больше воды и меньше кислорода. Нам что придётся жабры отращивать? Ихтиандрами становиться? Лично я за спирт, его и в ДВС можно сжигать и топливные элементы питать для получения электричества.
@MultiPauletto
@MultiPauletto 11 місяців тому
@@arinaZamorochka это Вы про электролиз
@user-id1ym9bx6r
@user-id1ym9bx6r 3 роки тому
СПГ и сжиженный водород примерно одно и тоже! Правда? Температура -160 и -259, разница затрат энергии для охлаждения на порядки.
@yuriygagarin8463
@yuriygagarin8463 3 роки тому
Интересно, познавательно, полезно. Давайте ещё!
@user-cb6rs7uc3e
@user-cb6rs7uc3e 3 роки тому
Добрый день! вопрос про крекинг метана. Поправьте, если ошибаюсь. Допустим, нагрели 1кг сн4 до 1500 град С - и затратили 6 МДж тепловой энергии. Весь сн4 удалось разложить исключительно на С и Н2. Т.е. с учетом удельных весов, получили 400 г Н2, которые преобразовали в топливном элементе в примерно 40 Мдж электроэнергии и осталось еще 600 г сажи? а при простом сжигании 1 кг сн4 образуется 50 МДж? То есть, те же яйца, только в профиль. Выгоды никакой, кроме исключения выбросов СО2 в атмосферу. Или я где-то ошибся?
@none776
@none776 3 роки тому
Так ведь суть именно в избавлении от выбросов. То, что цена не будет астрономической это просто приятный бонус. К тому же ДВС производит не только CO2 и это основная проблема.
@user-cb6rs7uc3e
@user-cb6rs7uc3e 3 роки тому
@@none776 Дополнительные действия без изменения конечного результата есть повод для политических спекуляций, не более того.
@none776
@none776 3 роки тому
@@user-cb6rs7uc3e В атмосферу не будет выбрасываться вообще CO2, CO, NOx и смог. Это разве не изменение конечного результата? Кстати из углерода получается не сажа, а различные углеродистые формы, например графит, который является расходником для литиевых батарей.
@user-cb6rs7uc3e
@user-cb6rs7uc3e 3 роки тому
@@none776 , это вы описываете не конечный результат, а мифические выгоды из разряда "хорошо бы, если..." а по факту, пока будет более простой способ получить энергию, будет использоваться именно он. Прошу прощения за грубоватый стиль))
@user-wp8wf6zg8i
@user-wp8wf6zg8i 2 роки тому
2:42 Что это за устройства? Топливные элементы? С каких пор они стали работать без потери энергии в виде нагрева?
@white24lord
@white24lord 5 років тому
Как я понял-в промышленности когда счет идет на танкеры-то да, собственно уже используется где это выгодно. Как замена углеводородам в повседневном использовании-вряд ли. Топливные элементы уже вполне работают и на углеводородах (на газе). Так что с бензина будет переход на сжиженный газ, либо будут промышленным способом переводить газ в бензин по GTL ( Gas-to-liquids) технологии чем внедрять водород на транспорте (если опять же это не суда размерности танкера).
@rudelix_
@rudelix_ 5 років тому
Скорее будут внедрять электротягу
@redserjogha
@redserjogha 3 роки тому
Если сжигая углеводороды мы получаем углекислый газ, который затем отдаёт, в процессе фотосинтеза, кислород обратно в атмосферу, то сжигая водород мы получаем воду, для которой нет природных процессов, возвращающих кислород в атмосферу. В итоге на планете станет больше воды и меньше кислорода. Нам что придётся жабры отращивать? Ихтиандрами становиться? Лично я за спирт, его и в ДВС можно сжигать и топливные элементы питать для получения электричества.
@Morfius820
@Morfius820 3 роки тому
Дядька умный и интересный .
@user-hf2kd6ci1e
@user-hf2kd6ci1e 3 роки тому
так сколько стоит один джоуль или квт энергии при сжигании водорода(сжатого) и один джоуль или квт энергии при сжигании углеродного топлива (дизеля)?
@user-su1zr5qx5p
@user-su1zr5qx5p 3 роки тому
А на ТЭЦ себестоимость ещё ниже
@user-su1zr5qx5p
@user-su1zr5qx5p 3 роки тому
А на ТЭЦ себестоимость ещё ниже
@DGT67
@DGT67 3 роки тому
@@user-su1zr5qx5p все уважающие себя ТЭЦ давно на ПГ, и пока его запасы, добыча и транспортировка очень рентабельное дело. А про долю ПГ в тарифах (и как следствие в ценах на товары) в РФ я просто промолчу)
@ghostgustav2486
@ghostgustav2486 2 роки тому
А как насчет систем хранения основанных на поглощении водорода металлами?
@user-ke3zn1xj1e
@user-ke3zn1xj1e 3 роки тому
Как может быть чистым получение водорода при помощи избыточной энергии АЭС??? А как же отработанное топливо АЭС, которое годами ждёт переработки, либо хоронится загрязняя окружающую среду.
@user-xr3rm9eq9m
@user-xr3rm9eq9m 3 роки тому
Случайно попал на ролик и не пожалел. Большая редкость сегодня услышать на "ютюбе" профессионала, и при этом столь доходчиво раскрывающего поставленный вопрос!!! Огромное спасибо!!!
@serjl4148
@serjl4148 3 роки тому
Самый экологичный способ транспортировки водорода он не назвал: в толстостенных баллонах из лантано-никелевого сплава, который под большим давлением, как губка, впитывает огромное количество атомов водорода в проёмы своей кристаллической решётки, а при понижении давления чистый атомарный водород легко выделяется из этой кристаллической решётки. Таким образом при том же давлении, что и в стальном баллоне, в лантано-никелевом баллоне водорода помещается в четыре раза больше. Разумеется, снаружи лантано-никелевый баллон имеет дополнительную оболочку, например из карбона.
@user-bn7by7ip8w
@user-bn7by7ip8w 3 роки тому
Стоимость производства этих баллонов позволит их массовое производство? Лично я думаю, что будущее за атомной энергетикой.
@user-kk5jr5ez7k
@user-kk5jr5ez7k 3 роки тому
И стоит этот балон как центнер героина
@Petru4o
@Petru4o 3 роки тому
Да надо паковать водород в метллогидриды
@redserjogha
@redserjogha 3 роки тому
Если сжигая углеводороды мы получаем углекислый газ, который затем отдаёт, в процессе фотосинтеза, кислород обратно в атмосферу, то сжигая водород мы получаем воду, для которой нет природных процессов, возвращающих кислород в атмосферу. В итоге на планете станет больше воды и меньше кислорода. Нам что придётся жабры отращивать? Ихтиандрами становиться? Лично я за спирт, его и в ДВС можно сжигать и топливные элементы питать для получения электричества.
@Petru4o
@Petru4o 3 роки тому
@@redserjogha т.е. при горении спирта вода и CO2 не выделяется уже?
@Tariq.St.Patrick
@Tariq.St.Patrick 2 роки тому
Скажите, а разве электростанции не понижают мощность в тех случаях, когда мы меньше тратим энергии? куда она девается?
@appeep7522
@appeep7522 2 роки тому
Автор сказал, что атомные электростанции понизить мощность не могут.
@maximlipanov3662
@maximlipanov3662 5 років тому
Было слушать интересно! Я бы также указал на еще один вид хранения водорода в связанном состоянии - в виде гидридов металлов (титан, цирконий, магний, РЗМ), которые называются сплавы накопители водорода. Достаточно безопасный способ хранения, однако не без недостатков: опять же придется нагревать для извлечения водорода, да и объемы хранения не те, но все же это интересное направление.
@MrStasfly
@MrStasfly 4 роки тому
Чем вам углеводороды для хранения не нравятся водорода? Метанольный ТЭ
@redserjogha
@redserjogha 3 роки тому
@@MrStasfly Поддерживаю!!! Если сжигая углеводороды мы получаем углекислый газ, который затем отдаёт, в процессе фотосинтеза, кислород обратно в атмосферу, то сжигая водород мы получаем воду, для которой нет природных процессов, возвращающих кислород в атмосферу. В итоге на планете станет больше воды и меньше кислорода. Нам что придётся жабры отращивать? Ихтиандрами становиться? Лично я за спирт, его и в ДВС можно сжигать и топливные элементы питать для получения электричества.
@almatyastana2510
@almatyastana2510 3 роки тому
фотолиз водяного пара в атмрсфере источник кислорода, не надо жабер.
@redserjogha
@redserjogha 3 роки тому
@@almatyastana2510 Достаточны ли его объёмы для компенсации сжигания водорода в пром. масштабах?!!
@almatyastana2510
@almatyastana2510 3 роки тому
@@redserjogha достаточно для всех окислительных процессов на свете, с излишком.
@user-xw2xf6mw7j
@user-xw2xf6mw7j 3 роки тому
Придумал иной способ электролиза воды. В интернете подобного нет. Попробую собрать установку в домашних условиях.
@user-xw2xf6mw7j
@user-xw2xf6mw7j 3 роки тому
@@user-en8gg6wf8q Электростатический импульсный, со взаимным разрядом анионов и катионов через коммутируемую перемычку.
@user-jo1nt3ve6r
@user-jo1nt3ve6r 3 роки тому
@@user-xw2xf6mw7j, ну что, получается? )))
@pingavin
@pingavin 2 роки тому
Распишите про производство, для этого электрическую надо использовать с водой, но чистой без примесей нельзя ни грязную ни морскую, значит надо сначала получить десятилат потом раскладывать
@azbuki2977
@azbuki2977 3 роки тому
Лайк не глядя
@user-wj1hs7qk3s
@user-wj1hs7qk3s 3 роки тому
Спасибо. Будет что показать любителям большого заговора.
@user-gi5up9pj1c
@user-gi5up9pj1c 4 роки тому
Божественный спикер)
@alexwind1241
@alexwind1241 2 роки тому
Надо всегда приводить цифры..... Пока Тепловые электростанции - это самый оптимизированный способ получения электроэнергии из всех возможных.
@paveltsiganets3268
@paveltsiganets3268 2 роки тому
Я не понимаю химию. Интересует вопрос, возобновляется ли вода после разложения ее на водород и кислород?
@slavas8377
@slavas8377 3 роки тому
Необходимо в школах такие лекции!!!
@victorgurin6793
@victorgurin6793 3 роки тому
Интересно, правда показаны разработки 30 летней давности. Что имеется нового за последующие 20 лет в данной НИОКР.
@user-bx4fi9nf8z
@user-bx4fi9nf8z 3 роки тому
Да водородная энэргетика очень сирьезная и очень перспективная но в этой бочке меда есть и своя ложка дегтя и к великому сожалению народу не дадут повсимесно пользоватца благами цывиллизацыи ,то есть народ должэн повышать уровень само образования потому как связано с техникой безопасности и совсеми вытекающими отсюда последствиями.
@MightyCatalyzer
@MightyCatalyzer 3 роки тому
Эх. Местами поверхностно, а местами и ошибочно. Ну да ладно, для формата "для домохозяек" можно простить. Для студентов же (не гуманитариев) - непростительно.
@alhimik91klin
@alhimik91klin 3 роки тому
а где ошибочно?
@MightyCatalyzer
@MightyCatalyzer 3 роки тому
@@alhimik91klin Да у него много такого. Например, что средство от избавления от окислов азота - топливные элементы. А на самом деле, избавление от окислов азота на "выхлопе" устройств (газовая турбина, печь, котёл...) сжигающих газообразное топливо, - простой, давно решенный в энергетике, да и не в энергетике, вопрос. Далее, КПД устройств, в которых газообразное топливо сжигается, достигает 60 (электростанции бинарного цикла - ПГУ) и более процентов, а не 30 с небольшим. И т.д. Делать исчерпывающий перечень его утверждений, приводящих к ошибочным умозаключениям у слушателей - не имеет смысла, сам "исходный материал" не заслуживает этого, слишком низкий его уровень. Спикера, в приницпе, можно понять - это учёный, а не инженер - специалист в области энергетики.
@alhimik91klin
@alhimik91klin 3 роки тому
@@MightyCatalyzer простите но вы однобоко смотрите немного, да в крупной энергетике вопрос решён и то с натяжкой посмотрим на (посмотрим на Красноярск) да и много куда ещё ...он говорит в общем... в общем сейчас главный загрязнитель транспорт ( большая часть наших людей без зазрения выпиливают катализатор ( который кстати из-за переменных режимов работает куда хуже чем устройство на крупных станциях) сечин получает по миллиону в день , средняя зарплата у нас 45 а медианная сколько? 20? кто врёт? может просто каждый о своём немного говорит? но навесить ярлык то надо... кстати какое средство на выходе из печи или котла "решённый вопрос" реально не в курсе подскажите если не сложно... у Нас просто тут факел на свалки в Клину жгут дышать нечем...
@MightyCatalyzer
@MightyCatalyzer 3 роки тому
@@alhimik91klin Смотрите горелки "Low NOX burner" и процесс DeNOX и его аналоги. То что это давно (десятки лет назад) решенный вопрос, совсем не значит, что это применяется в промышленности в России. А за рубежом - повсеместно.
@user-jo1nt3ve6r
@user-jo1nt3ve6r 3 роки тому
@@MightyCatalyzer, на какой конкретно ТЭС КПД достигает 60% ?
@user-bh4qs5pf3p
@user-bh4qs5pf3p 3 роки тому
Рассказывает интересно, но есть кое-какие неточности. Использовать типа чистую альтернативку для электролиза водорода, но сама альтернативка, точнее, её производство само по себе, достаточно грязное и энергозатратное. Солнечные панели - это не просто взять песочек на пляже и расплавить. Там куча неразлагаемых отходов, как и а этапе выплавки этого самого кремния. КПД будет минимальный, потому что для выращивания кристалла и последующей обработки, требуется энергии ничуть не меньше, чем для электролиза, следовательно, КПД можно делить ещё пополам. А если ещё и учесть дороговизну этой энергетики, которая жизнеспособна ТОЛЬКО при дотациях от государства, то вообще нецелесообразно. И на выходе, опять же, имеем грязный водород. Добавлю про разложение метана: разлагается он при температуре 1080 градусов цельсия. Куда девать пироуглерод? В промышленных масштабах его будет огромное колличество. И технология это совсем не новая.
@arinaZamorochka
@arinaZamorochka 3 роки тому
В таком разе вся металлургия, как основа всей нашей цивилизации, грязное дело. В чем логика грязности производства солнечных батарей? Вернутся в первобытный строй и закрывать наготу юбкой из листьев и сена?
@user-bh4qs5pf3p
@user-bh4qs5pf3p 3 роки тому
@@arinaZamorochka Ты внимательно слушал, что человек говорит?
@arinaZamorochka
@arinaZamorochka 3 роки тому
@@user-bh4qs5pf3p Не тыкайтЕ. Незнакомым людям тыкать не прилично. Интернет это тоже общественное место.
@arinaZamorochka
@arinaZamorochka 3 роки тому
@@user-bh4qs5pf3p Вопросом на вопрос отвечать тоже не культурно.
@arinaZamorochka
@arinaZamorochka 3 роки тому
В чем логика грязности производства солнечных батарей?
@radabox5988
@radabox5988 2 роки тому
Спасибо. Очень полезное видео. Но надо делать все равно водородную энергетику и решать проблемы не на бумаге а на месте.
@MrFlirtoman
@MrFlirtoman Рік тому
Зачем?? Послушайте ещё раз внимательно. Дешевле и экологичнее использовать углеводородное топливо. При извлечении водорода все равно остаётся углеродный след
@user-kk3qb2qs6g
@user-kk3qb2qs6g 3 роки тому
Земля это Полигон развития человека, а по существу, Земля это Полигон развития и совершенствования Души человека, ведь Душа определяет поведение человека. Когда Мы говорим о совершенствовании человека, если хотите, его социально ответственного поведения или праведного поведения, Мы напоминаем, что обращаться надо к Душе его. Ведь только проявление высокого уровня совершенствования Души есть праведное поведение человека в Материальном мире. Повторяю, социальность поведения человека есть проявление уровня развития Души в Духовном мире. Вот главное, вот критерий всего! Поведение Человека - есть зеркало уровня развития Души его! Хотите вы или не хотите, но человеком управляет Душа. И если здорова Она, развита Она, совершенна Она, поведение человека достойно в Материальном мире. Если Душа на низком уровне развития, результат - Человек-скот, Человек-животное. Душа развивается, Душа совершенствуется - результат Человек-подобие Бога не только по внешнему виду, но и по поведению и по задачам, которые он ставит перед собой. Вот в чем отличие скота от Человека. Вот почему Мы говорим о необходимости совершенствования Души как о механизме управления поведением человека. Какая Душа, такой и Человек!
@alexandrandreev7619
@alexandrandreev7619 5 років тому
а что там по ИТЕРу?
@user-kk3qb2qs6g
@user-kk3qb2qs6g 3 роки тому
Основа всего Вера и Любовь - двигатели вечных поступательных процессов. Все движется в Любви, Вере и Гармонии Сил Моих и в согласии с вектором их приложения. Мой Мир это Гармония и покой Вечного движения. Суета и ускорение движения вниз - это все характеристики человеческогобытия, нервное броуновское движение, бессистемные скачки в разные стороны,существование без Любви и Веры. Это следствие сущности Человека, не принимающего и не верящего в Божественные Законы и пытающегося идти самостоятельным путем. Человек забыл, что для самостоятельного движения вперед необходимо определить свою позицию к Миру, к Вечности, в которой он находится. Позиция правильная здесь только одна, это Вера во Всевышнего, в Его устройство Мира и Силы Его. Только с Любовью и в Гармонии происходит движение вверх по спирали совершенствования личности человека! Только так возможен прогресс человечества, без этих условий, казалось бы, простых и понятных человечество не может развиваться. В любом другом варианте это тупик, путь вниз или скачки в стороны. Отсюда человечество имеет терроризм и беспредел власти, полученной не от Бога....
@DGT67
@DGT67 3 роки тому
"газпром" спит и видит торжество водородной энергетики) неспроста в переработку столько вбухано
@user-wp8wf6zg8i
@user-wp8wf6zg8i 2 роки тому
2:42 устройство называется водородная бомба. Работает при низких температурах,
@OutOfKeybord
@OutOfKeybord 5 років тому
Выработка из углеводоров, например из метана, имеет еще один серьезный недостаток: запасы природного газа весьма органичены. К тому времени как будет создана соответствующая инфраструктура. Легкодоступный метан по сути кончится. (Например если разделить разведаные запасы газа на ежегодную добычу получатся десятки лет)
@TeplovDome4m
@TeplovDome4m 3 роки тому
А почему на электролизер подают постоянный ток? )))
@ciberlider8325
@ciberlider8325 3 роки тому
Водород, при утечке, легко образует гремучий газ. У водорода очень широкий диапазон процентного содержания смеси с кислородом для образования этого опасного вещества. Об этом, к сожалению, не сказано.
@arinaZamorochka
@arinaZamorochka 3 роки тому
Тем не менее водород очень летучий газ. Водород раньше улетучится чем успеет создать взрывоопасную смесь. В транспортных средствах баллоны с водородом размещают так, что бы сам баллон активно проветривался набегающим во время движения потоком воздуха. Это полезное свойство водорода.
@007krut
@007krut 3 роки тому
1)ОПАСНО 2)ДОРОГО 3)НЕ РАЗВИТО НО 1)ОБЕЗОПАСИМ 2)УДЕШИВИМ 3)РАЗОВЬЁМ
@user-nw1nz6ne2t
@user-nw1nz6ne2t Рік тому
а нагревание воды до 4000 градусов с последующим разложением, в водород и кислород,
@nikitenkosl
@nikitenkosl 5 років тому
Привет ИПХФ РАН! :)
@user-dh1bs5ni7o
@user-dh1bs5ni7o 3 роки тому
Звездун.
@muslimfighter2955
@muslimfighter2955 3 роки тому
Ну вот, можно же использовать водород и более или менее "чисто" и экономический выгодно добывать его для получения энергии. А то, "нет, нельзя получиться водородная бомба, мы все умрём" Водородная энергетика это новые возможности и перспективы развития многих сфер деятельности.
@k0karev
@k0karev 3 роки тому
Отличная лекция - все по делу
@user-yz9ux2pk8u
@user-yz9ux2pk8u 4 роки тому
А Юрий Добровольский слышал про эффект Махе?... может быть он бы узнал откуда берутся оксида азота))
@user-yu5nw5dt3b
@user-yu5nw5dt3b 4 роки тому
Махе-эффект же при горении появляется? А в топливных элементах горения нет.
@user-jo1nt3ve6r
@user-jo1nt3ve6r 3 роки тому
Оксид азота - продукт окисления азота, реакции возможной при температуре выше 580 градусов.
@agentsi3481
@agentsi3481 3 роки тому
Водород можно транспортировать по трубопроводу. А дальше или потребление на месте или баллоны.
@user-jo1nt3ve6r
@user-jo1nt3ve6r 3 роки тому
Какие трубопроводы? Где такие есть?
@user-dv6pu9le5n
@user-dv6pu9le5n 3 роки тому
Герой всегда ищет гемморой.
@user-xj2yj5tg1k
@user-xj2yj5tg1k 3 роки тому
На сколько помню курс физики, электролиз - процесс весьма грязный, ведь соли в воде тоже разложатся (а без них электролиз не возможен) NaCI выдаст сильнейшую щелочь и газообразный хлор. Карбонаты и сульфаты Ca и Mg (соли жесткости) распадутся на еще кучу всяких гадостей, включая все тот же углекислый газ. Полагаю, химочистка и нейтрализация процессов добычи водорода вытянут цену его куда выше цены на углеводородное топливо, и вреда будет не меньше Тупик, однако ...
@Ultranium1
@Ultranium1 3 роки тому
В целом, интересно, но не могу согласиться насчёт использования излишков электроэнергии на электроэнергии на электростанциях. Дело в том, что никакого существенного излишка там просто нет - генерация энергии строго регулируется, и следует за потреблением. Наступила ночь, потребление упало - снижается и генерация. Если бы этого не происходило, то у нас бы просто скакала частота в сети, т.к. она зависит от скорости вращения турбин, а скорость вращения, в свою очередь - от соотношения подаваемой тепловой мощности и нагрузки на генератор. Это касается и обычных тепловых, и атомных электростанций.
@alhimik91klin
@alhimik91klin 3 роки тому
для этого есть гидроаккумулирующие гэс, и многое другое, быстро (относительно можно регулировать только газовые турбины остальным требуется много времени) да частота не меняется в этот момент меняется кпд
@rusbaix6909
@rusbaix6909 3 роки тому
водород - вода - водород ( товар - деньги - товар)
@user-nb4xd5bq1m
@user-nb4xd5bq1m Рік тому
Главная проблема - это не углекислый газ, а исчерпание углеводородов.
@user-du2hy9do9y
@user-du2hy9do9y 2 роки тому
Рано или поздно но люди будут использовать воду в качестве топлива, главное когда и где будет создан самый удачный аппарат для превращения её на водорода и кислорода и блокировки обратного процесса.
@user-xi1un9jc9r
@user-xi1un9jc9r 3 роки тому
Я видел экономическое исследование о переработке газа в водород с помощью атомных станций (самый дешевый способ из всех). При самых оптимистических сценариях себестоимость получается 3 доллара за энергетический эквивалент 2 литров бензина. Причем это себестоимость на заводе. В розницу стоимость будет скорее всего не меньше 5 долларов, это если будут разработаны дешевые способы транспортировки. Какая то не очень адекватная энергетика получается. Разрабатывать способы производства водорода конечно нужно, но гробить свою экономику переходом на водородную энергетику? Давайте лучше оставим это немцам и японцам.
@porwanmozg6888
@porwanmozg6888 3 роки тому
Японцам и немцам а сами посидим позади? Будет снова вспышку прощелкали в заде едем выхлопы жжём ведь именно поэтому все технологии изза рубежа Россия миру дает только природные рессурсы а больше ,,почемуто" не может технологии гдето за границей ладно хоть острая необходимость в большом количестве электроэнергии атомные технологии толкает
@viktorsterh119
@viktorsterh119 2 роки тому
Очень интересно но медленно, смотрел на скорости 1,75.
@TheAlexwop
@TheAlexwop 5 років тому
Добывать водород на планете Юпитер.
@Wo_Wang
@Wo_Wang 3 роки тому
Да сразу на Солнце! )))
@Henaro666
@Henaro666 2 роки тому
инвестирую в водород уже больше 2 лет. во первых есть много классификаций водорода. черный, розовый, голубой, серый и зелёный. для перехода на энергетику без со2 используют только зеленый. розовый (от атомной энергетики) пока под вопросом. водород можно транспортировать в огромных количествах. по сути водород это законсервированная электроэнергия. которую можно еще и накапливать и хранить, стоит это пока (сейчас куча разработок по удешевлению) дорого, но поверьте гораздо дешевле чем хранить электричество в огромных батареях. у водорода гораздо больше емкость энергии по сравнению с аккумуляторами где то в 3 раза, топливные ячейки гораздо дешевле. заправка считанные минуты. мир будет за водородом, однозначно. тем более на такой климатической повестке, когда всем странам уже до цены пофиг. да и ЗВ уже стоит 1 доллар кг, а будет к 30, 60 центов.
@eduardbogdanov9857
@eduardbogdanov9857 2 роки тому
И автор ролика, и комментаторы не вспомнили об одном аспекте глобального применения водорода. Это неизбежное его выделение в атмосферу. Как бы мы не старались, какая-то его часть попадет в свободном виде в атмосферу. А вот дальше возможны разные варианты. Первое, водород является парниковым газом, т.е. будет подогревать атмосферу, второе, водород является озоноразрушающим газом, отсюда озоновые дыры и третье водорд возможно будет накапливаться в атмосфере и образовывать гремучую смесь в больших объемах. Останется поднести спичку.
@user-pr2ug6ke6v
@user-pr2ug6ke6v Місяць тому
Детский лепет
@c-3por2d2
@c-3por2d2 3 роки тому
Водородная энергетика - глобальная финансовая афера. Водород - только передаточное звено в энергетической цепи, в каждом звене сидит КПД и потери энергии. Обосновываю. Основной источник получения водорода - природный газ (метан). Евросоюз хочет добиться нулевого выброса углекислоты к 2050 году. При пиролизе метана получается водород и дисперсный уголь. Уголь предполагается захоранивать. Теплотворная способность водорода, , полученного из 1 кг метана - примерно 30 МДж, в то время как теплотворная способность исходного метана - 50 МДж. Уже минус 40%. Далее на пиролиз тратится примерно 1,5 кВт-часа на 1 кубометр водорода, или еще минус 15 МДж/на 250 г водорода, получаемого из 1 кг метана. Уже получается вместо исходных 50 МДж всего 15 МДж вместо исходных 50, т.е. 30% от исходной энергии. Так что водородная энергетика, вся такая супер-пупер чистая это очень БОЛЬШАЯ РОСКОШЬ. Предполагается, что водород будет получаться с помощью супер-пупер чистых солнечных батарей и ветряков. Но нужно иметь в виду, что хотя в некоторых странах доля СБ и ветряков относительно большая (скажем 20%, а где нибудь даже больше, пусть 40% в среднем по году) но доля электроэнергии в ОБЩЕМ энергобалансе - всего 15% в среднем. А 40% от 15% - это всего 6% от ВСЕЙ потребляемой энергии. В то время как в зеленую энергетику в мире вбухано уже больше 4 ТРИЛЛИОНОВ долларов
@arinaZamorochka
@arinaZamorochka 3 роки тому
Зеленая энергетика имеет перспективы на будущее, а не на сегодня. Понятно, что сейчас это новая и развивающаяся технология. Это долгосрочный вклад в будущее. Помимо солнечной энергии и энергии ветра есть еще плотины ГЭС и фотоэлектролиз. А если использовать электролиз воды прямо в транспортном средстве вместе с топливным в элементом. Тогда можно будет экономить водород днем, когда светит солнце. На таком принципе работает например водородная яхта Energy Observer.
@arinaZamorochka
@arinaZamorochka 3 роки тому
Российское правительство как раз и хочет развивать водородную экономику. Кремлеботы до селе тролившие против водорода теперь наверное чувствуют себя преданными )) вот и кипитяться. А сторонники Илона Маска сами не понимают, что Маск как раз их обманывает. Литий не бесконечен в природе в отличии от воды.
@anuark.5017
@anuark.5017 3 роки тому
Получены патенты России и США на способ подъема магмы вулкана. Это огромные объемы энергии , далее электоэнергия и водород.
@user-wc3tc2sz5q
@user-wc3tc2sz5q 3 роки тому
Чесно говоря расказывает хорошо. Но наука что то ведет себя страно почемуто получается что тяжолый угликислый газ поднимается выше воздуха и там создает парниковый ефект и все это принимают за факт. Теперь по поводу водорода как бы мы снова что то не натворили, так как водород самый легкий елемент а потери при производстве будут неизбежны, как бы этот водород не создал толстый слой вокруг земли так как его вернуть обратно будет сложно а вовторых его будет сдувать солнечный ветер.
@user-ev2xs3bo6e
@user-ev2xs3bo6e 4 роки тому
Вот такие навешают "лапши на уши" и все верят, что без нефти никуда и выхода нет!!!
@ufcfullfightliveufc6883
@ufcfullfightliveufc6883 4 роки тому
В точку
@ufcfullfightliveufc6883
@ufcfullfightliveufc6883 4 роки тому
Лишь бы интересно было
@porwanmozg6888
@porwanmozg6888 3 роки тому
Абсолютно так. У нас же так, кто если не этот президент или что если не нефть и газ можно подумать капец настанет всему и до этого какбудто человечества не было и никто из семи миллиардов ничего не придумает😂😂😂. Не было бы углеводородов нашли бы другое и топливо и сырьё человека если прижмёт и не так раскарячится и выкрутится 😄 ведь так всегда и было, просто с углеводородами меньше думать надо отобрал у земли и всё тут. Просто углеводороды дают возможность другое разрабатывать и развивать а мы не как временной помощью для дальнейшего развития пользуемся а сели на углеводороды и сидим как на печи и тепло деградируем. Вместо физиков инженеров конструкторов и химиков плодим физиков теоретиков по другому фантазеров болтунов про черные дыры про темную материю и ещё много про пустое и никак материально не используемое. Балаболов теоретиков и профессиональных капиталлистов жуликов использующих других для своего обогащения с ихними абсолютно нечестными коммерческими рекламными психологическими технологиями ведь коммерция это технология лжи и навязывание другим чегото в корыстных целях они то и буксуют развитие цивилизации. Одни болтают вместо того чтобы открывать и разрабатывать другие держут на нефтегазовой зависимости вот отсюда и топтание на месте
@redserjogha
@redserjogha 3 роки тому
Если сжигая углеводороды мы получаем углекислый газ, который затем отдаёт, в процессе фотосинтеза, кислород обратно в атмосферу, то сжигая водород мы получаем воду, для которой нет природных процессов, возвращающих кислород в атмосферу. В итоге на планете станет больше воды и меньше кислорода. Нам что придётся жабры отращивать? Ихтиандрами становиться? Лично я за спирт, его и в ДВС можно сжигать и топливные элементы питать для получения электричества.
@ariytartarin.7503
@ariytartarin.7503 3 роки тому
ДешОвую электроЭнергию могут обеспечить только приливные морские электростанции,это в Пенженской губе и в проливе Невельского. Вот тогда можно будет наполнять безПлатным водородом Социалистические Экономики СССР и Китая!!! Но и постром вместе..ибо братья на ВЕКИ!!!
@radabox5988
@radabox5988 2 роки тому
Сразу видно человек разбирается в том что говорит. Без Эканий и Беканий.
Электротранспорт - Юрий Добровольский
21:54
ПостНаука
Переглядів 42 тис.
Водородная энергетика. Стоит ли игра свеч?
26:06
Эксперимент во Вьетнаме. Истоки зависимости
00:47
Breaking up a fight (GONE WRONG ❌)😳😱 | Triple Charm #Shorts
00:12
Запись вебинара ВОЛШЕБСТВО НАВЕДЕНИЯ ПОРЯДКА
1:54:41
Наталья Блажиевская
Переглядів 63
Как работает ячейка Мейера
9:31
ALEX LAB
Переглядів 561 тис.
Идеальное топливо
25:40
Анатомия Монстров
Переглядів 1,2 млн
Япония - в авангарде водородной энергетики
5:00
Euronews по-русски
Переглядів 11 тис.
Тренд Н2. Как создаётся топливо будущего
7:28
Почему сложно бросить курить?
4:26
ПостНаука
Переглядів 59 тис.
iPhone 19?
0:16
ARGEN
Переглядів 3,1 млн
У Nokia 3310 появился конкурент
0:36
AndroHack
Переглядів 1,5 млн
SELPHY celebrates 20th Anniversary"Birthday"(Canon Official)
0:31
Canon Imaging Plaza
Переглядів 113 тис.
GOOGLE СДЕЛАЛИ НЕВОЗМОЖНОЕ! Это круче любого Samsung, Apple и Xiaomi…
13:16
Thebox - о технике и гаджетах
Переглядів 11 тис.
Самый крепкий телефон 🤯
0:21
FATA MORGANA
Переглядів 4,9 млн
НЕ ВЫБРАСЫВАЙ СТАРЫЙ РОУТЕР D-LINK! #shorts
0:59