Ja mam inne zdanie. Totalny bezsens i ignorancja problemu jakby rozwój sztucznych inteligencji zamknął się na modelach llm z hugginface. Wszyscy wiemy, że pociąg prze dalej przyspieszając.

To jest temdencyjny, nieuczciwy przykład. Kiedyś nie było praw pracowniczych i pracowali po naście godzin, zwykle co najmniej po 10. W polu i na budowach pracowali od rana do wieczora. Kto miał nowa małą działalność oszczędzał robić wiele sam. Pracował nie raz po 16-godzin dziennie. Dziś ma system bardzo tanich aplikacji które wykonują za niego rutynowe prace. Pracownicy dzisiaj pracują 8 godzin i coraz mniej stoją w korkach Ze względu na pracę zdalną. Oficjalnie w Polsce planuje się wprowadzenie 4 godzinnego dnia pracy ze względu na te automatyzacje AI, która wyraźnie rozwija się. Przygotowuje się projekty tego typu jak dochód bezwarunkowy by osoby masowo zwolnione z powodu automatyzacji nie miały już przygotowane zaplecze socjalne (nie trzymając się kurczowo pracy) Rozbudowany socjalizm osłabienie lub wyeliminuje ruch neo-luddystow. Nikt wprost nie mówi oficjalnie publicznie o przyszłej ekonomii tylko Klaus schwab coś tam nabąkiwał (tym niemniej kto się zna na sztucznej inteligencji ten wie że praca zniknie całkiem w ciągu paru dekad - nie licząc starych ludzi którzy będą pracować pewnie z przyzwyczajenia).

Ostatnie zdanie twojej wypowiedzi to jest już jaskrawa manipulacja. Używasz zwrotu boję się budząc lęki u odbiorcy. Domyślam się, że zarabiasz na tego typu postach budzących lęk ponieważ poglądy wrogie wobec sztucznej inteligencji nie biorą się znikąd tylko są promowane. Czyżbyś wolał aby ludzie byli nie zadowoleni i wróży wobec sztucznej inteligencji? Czy Sugerujesz takie głupoty jakoby mieli pracować przez to cały czas i więcej mieszkając w pracy ( skoro praca ze sztuczną inteligencją jest od dawna w większości zdalna, także w mediach na poziomie mówi się od dawna o nowym zagospodarowaniu biurowców które stoją puste w centrach miast)

Fakt. Fizycy pokroju Dragana czy Tergmarka, który swoją drogą napisał niezłą książkę o tym, mogą zobaczyć na ten temat z punktu widzenia fizyki. Fizyka w ogóle może wyjaśnić dlaczego w ogóle rewolucja internetowa i generalnie informacyjna wystąpiła - przez krzem. Podobnie można zauważyć, że ludzie dalej będą potrzebni, bo mięso generalnie jest tańsze niż silniczki zasilające robocze ręce. To może zauważyć fizyk, ale niezbyt programista, bo ten zajmuje się innymi rzeczami (działaniem gdy warstwa hardware'u jest już gotowa)

Nie zgadzam się, że praca ludzka będzie tańsza, pomyśl o zusie wyżywieniu itp

Też jestem tego zdania, że obecne narzędzia mogą być zagrażające ludzkiemu intelektowi. Już dzisiaj sam chat gpt (jak i inne AIje) zrobił takie zamieszanie, że ludzkość będzie majała problemy. To również zagrożenie ewolucyjne i zaproszenie wręcz postępującej głupoty. No ale za takie coś dostałem bana tutaj.

polecam popko tv ;)

Co takiego w demografiią miało by to mieć związek i nie ma tu rzeczy oczywistych ponieważ demografia jest bardzo zmienna ( w zależności od statutu materialnego danego kraju. To zmienia sztuczna inteligencja, która upowszechniająca się upowszechniani dobrobyt. Wtedy spadnie dzietność ponieważ dzieci są zapleczem na starość, formą inwestycji w przyszłość biednych ludzi )

Dokładnie o tym nie chcą mówić zbyt dużo. Wielkie korporacje wywalą kupę kasy na rozwój AI, nie po to aby robić koniec świata tylko aby zarobić. A najszybciej można zarobić ciąć koszty wywalając ludzi z pracy. Dlatego już od pewnego czasu mówi się o dochodzie podstawowym i skracania czasu pracy robiąc to w bardzo prosty sposób (zdalna jeden dzień w tygodniu w której się wielkie g.... robi i brak podwyżki przy 20% inflacji)😆

co znaczy nie bedzie szybki? AI zostalo dane do uzytku publicnzego ROK TEMU. ROK. W trakcie tego roku nastapilo zwolnienie okolo 10-15% ludzi big techu. Tak po prostu, w rok, przy podstawowym poziomie AI. Czy rozumiesz co nadchodzi w perspektywie nastepnych paru lat, gdzie AI doslownie wystrzeli w kosmos najprawdopodobniej? Nowe zawody nie powstana w taki sposob jak ludzie mysla, nie wiem jakim trzeba byc debilem zeby porownywac AI do maszyny parowej itp, no ale takich matolow pelno obecnie. Za chwile maszyny same siebie beda naprawialy, korygowaly, serwisowaly, usprawnialy, poleszpaly. Jaka prace widzisz dla ludzi w tym temacie, jakie zawody? :))))) Slowo daje, ludzie to debile, srowid pokazal to bardzo dobitnie, ale AI pokaze to jeszcze dobitniej.

@@Andrzejcojaturobie Nieprawdą jest że wielkie korporacje stworzyły sztuczną inteligencję, by zarabiać więcej pieniędzy. O pieniądzach myślą biedni a ci którzy mają tak dużo pieniędzy że nigdy nie zdołają wydać w życiu nie myślą tymi kategoriami bo to oznaczałoby szaleństwo. Praca na coraz więcej pieniędzy których się coraz mniej potrzebuje lub w ogóle nie potrzebuje. Ponieważ dobrze zainwestowany w wielki kapitał sam na siebie pracuje. Po wybudowaniu sobie rezydencji za jakiś mały ułamek wartości a pieniędzy które przepływają co roku nie potrzeba kupować sobie jachtu ponieważ jachty najlepiej wypożyczyć, by co roku cieszyć się nowym nie musząc od niego dbać. Pieniądze są ważne dla tych którzy ich nie mają dlatego na nie ciągle pracują bo nie umieją nimi zarządzać (funkcjonując na etapie feudalizmu mimo, że od dawna jest kapitalizm - umożliwiający życie bez pracy utrzymując się z kapitału). Sztuczna inteligencja jest tego typu kapitałem, który umożliwia wolność finansową nie tylko posiadaczom kapitału ale także pracownikom zwalnianym z powodu zautomatyzowana ich miejsca pracy. Z punktu widzenia przedsiębiorcy praca nie jest żadnym dobrem tylko środkiem. Nie celem samym w sobie tylko narzędziem do tworzenia dobra. Mentalność pracownika, który kurczowo trzyma się pracę nie chcąc ewoluować na wyższe poziomy przypomina *mentalność niewolnika* Niewolnicy wierzyli że nie ma nic za darmo i że muszą na wszystko zasłużyć dlatego pracowali ciężko mimo że mogli uciec. Mentalne niewolnictwo wynika z prania umysłu na Kult pracy jako jedynego sposobu na życie. Warto Obudzić się i zorientować że praca to sposób tworzenia dóbr, a nie dobro samo w sobie. Skoro pracę można zautomatyzować to trzeba to zrobić dla dobra ludzi (by nie musieli dźwigać codziennie tego ciężaru wykonywania rutynowych czynności). Jaki jest prawdziwy cel rozwoju sztucznej inteligencji uwolnienie ludzi od pracy jako osoba niewolnictwa do którego przywykli (będąc od dziecka zasypywani obowiązkami i ideologią, która głosił, że nie ma nic za darmo). Z punktu widzenia rozwiniętego post kapitalizmu wszystko jest za darmo. Ponieważ na nic nie trzeba pracować gdyż pracują inwestycje (maszyny, całe systemy). Dlatego z punktu widzenia wyższych klas społecznych, dla których praca jest albo pasją albo misją niesienia dobra dla ludzkości (albo w ogóle nie pracują żyjąc z kapitału) to automatyzacja pracy jest naturalnym procesem, który wszystkim ułatwia życie (dając coraz więcej dobrobytu ludzkości coraz mniejszą cenę wysiłku). Pozostaną ciekawe kreatywne prace polegające ogólnie na wydawaniu robotom poleceń (aby tworzyły bez wysiłku to co życzą sobie ludzie). Zniknie trud zniknie przymus do robienia czegoś za coś. Ludzie staną się wolni otrzymując dochód bezwarunkowy w okresie przejściowym, oraz dostęp do dóbr które będą wypożyczane za darmo (co zapowiedział Klaus Schwab słowami "Nie miej nic I bądź szczęśliwy" utrzymanie rzeczy przejdzie na ich producentów)

Zgadzam się. Nie ma pracy, nie ma pieniędzy. i to jest ten ogromny problem.

zgadzam się świat będzie istniał. Tyle tylko, że znaczenie człowieka będzie mocno ograniczone. Będzie po prostu snuł się po sklepach bezwiednie kupował żywność. Być może na stałe przywiązany do maszyny dawkującej jedzenie oraz połączony do internetu-wirtualnej rzeczywistości.

oczywsice ze swiat bedzie istnial. Tyle tylko ze prawdopodobnie bez ludzi. Ale co tam, wazne ze mozna wyslac maila napisanego przez AI..

Powiedz to dinozaurom

Typowe mainstreamowe gadanie co to nie Chińczycy. W 1,5 roku Amerykanie na tym polu przegonili ich.

Nie ma zadnego potwora...

@@epolpier w sensie że się boimy, ale w dalszym ciągu jest pracujemy nad rozwojem sztywnej instalacji.

Niestety to niemożliwe. Ai daje przewagę, daje pieniądze, nowe technologie, szybsze wyniki. Wszyscy będą to wykorzystywać by pokonać konkurencję.

@@danieljurkiewicz1695 Daniel ja to wszystko rozumie, lubię nowe technologie, chodzi tylko o dobre wykorzystywanie, ale jak wiadomo ludzkość zachłanna. Pozdrawiam z USA:)

@@agnieszkaadamczyk5492 niestety źle to widzę. Już wkrótce będzie nas to przewyższać inteligencją 10 krotnie . W świecie mediów i telefonów ai może zacznie nas rozgrywać i wszystko zacznie być dziwne, bardzo dziwne...

Ta Pani ładnie się uśmiecha i to wykorzystuje. A.L.U. się nie uśmiecha, jest bezwzględnie konsekwentne ale całkowicie przewidywalne. Tego nie można powiedzieć o sztucznej inteligencji. Jeżeli to prawda że maszyna AI grając sama ze sobą w szachy, bez dostępu do bazy rozgrywek pokonała większą maszynę informatyczną bazującą na algorytmie - to jest się czego obawiać.

Bardzo ładnie to działa w kontrze do tych wszystkich geniuszy matematycznych. Potrzebujemy ludzi w różnych narożnikach, niech debatują, podważają status quo

Żeby nie wystawić się na krytykę należy nic nie mówić i nic nie robić.

Też mi się wydaje, że ludzie bardzo inteligentni lub wyuczenie w jakiejś dziedzinie chcą być ekspertami we wszystkim

Gadanina boomerów, jak zawsze nic z tego nie wynika 😊😂

Mnie nie. Ale czy to kogoś obchodzi?

@@focal28mm Mnie nie.