Dzięki temu, możemy ocenić za rozmowa nie jest najświeższa. Kontekst polityczny wskazuje na lata 2006 - 2007 lub krótko po tym. Choć duzo sie od tamtego czasu nie zmieniło

Jakiś czas temu w jakiejś telewizji zobaczyłem zadziwiające oświadczenie. Pewien średniolatek stał na tle krowy i stwierdził co następuje: "krowa jaka jest to każdy widzi, a te gupie naukowce to..." . Myślę, że powinniśmy wystrzegać się takiego komentowania wydarzeń w nauce, które dla przypadkowego czytelnika zostawiały by wrażenie bazarowej przepychanki. Ja odnoszę wrażenie, że ludzie dysponujący odpowiednią wiedzą, wyobraźnią i umiejętnościami usiłują znaleźć odpowiedzi na najistotniejsze pytania, jakie stoją przed człowiekiem. Proponują różne warianty, punkty widzenia itp. Oczywiście każde z nich ma tę nadzieję, że znajdzie te najważniejsze odpowiedzi, a chwała będzie jego wyłącznym udziałem. Osobiście uważam, że większość, jak nie wszyscy naukowcy już wiedzą, że zamiast odpowiedzi znajdą kulkę (może niejedną), która popchnięta tylko poleci we właściwym kierunku. O wyłączności na chwałę można już teraz ostatecznie zapomnieć.

Ty najwyraźniej nie chodziłeś do podstawówki jak wnioskuję po twoim komentarzu 😁

I widzisz jaki jesteś spryciarz. Nobla dostaniesz za tą teorię na pewno.@@ZdzichaJedziesz

Fizyka i kosmos jest jeden. Prostu fizyka kwantowa jest lepszym modelem lepiej wyjaśniającym kosmos niż klasyczny / nie kwantowy XIX wieczny model.

Raczej opisywanie słonia językiem matematycznym lub pseudomatematycznym jak twierdzą matematycy. Newton stwierdził że słoń to słoń, a Einstain że on zagina czas i przestrzeń bo dużo waży, a teoria kwantowa twierdzi że to nie słoń tylko jakieś organy w dodatku sra i śmierdzi więc nie słoń. @@ZdzichaJedziesz

@@tomaszhowaniec5409 trochę gówniana ta twoja metafora 😁. I niczego nowego nie wynosi poza przykrym zapachem 😁

Ćpaj dalej.@@ZdzichaJedziesz