спасибо))

Таков путь

Скорее всего сама тема не очень популярна, но на самом деле все очень интересно, и гость отличный. Можно было еще интересных вопросов накинуть по этой теме.

надеюсь понравится)

Ну так канал провалился, люди отписались после того как автор выступил на стороне бандеровцев, что-то надо делать с этим.

@@hyppopotamm , мне не очень хочется на данном канале такое писать. НО, провалился Американский тампакс в чрево твоей уважаемой мамы.

@@hyppopotamm вся суть рашизма: Вани прячутся за мамкиной юбчонкой и оттуда берут Киев за три дня 🤣

@@itbeardпонравилось, давайте больше науки)

Спасибо!

Можно на другом канале, если страшно аудиторию спугнуть

Спасибо за отзыв! Я примерно тоже самое делаю на беларускоязычном канале (как Джо), если понимаешь беларуский, то го))

хаха)) спасибо

На здароўе!))

Геном - по сути это и есть код программы, по которому растёт и развивается организм. Мне интереснее то, как он писался - просто случайным добавлением или удалением новых участков кода различными способами. Просто миллиарды символов, а работают всего несколько процентов, то есть закомментированы как бы. Как программисту - это очень интересно замечать.

@@dragulaxis По сути изначально код, в одной биологической клетке. Клетка делится и передаёт код новой клетке, потом в какой-то момент умирает одна клетка, в другой момент другая, времена жизни разные. То есть у каждой клетки есть своё время жизни, и какое-то определённое количество раз она создаёт подобную себе с тем же кодом. Есть у этого кода указатель, чтобы следующая родившаяся клетка поняла откуда ей начинать выполнение, наверное нет. Может это свод общих правил, как надо себя вести чтобы организму было хорошо и он мог дальше развиваться? То же странный какой-то вариант. Время жизни одной клетки чем определяется? Она может умереть сама, ломается или стареет? Её определенно может уничтожить механически что-то паразит, химия или хирургическое вмешательство её вырежет из организма. Т.е организм может утеряв часть клеток жить дальше. В тканях есть какой-то механизм который сохраняет их баланс общее число примерно сохраняется, плотность сохраняется и т.п. хотя клетки постоянно одни умирают, другие рождаются. Если бы был курсор какой-то то программа могла бы дублироваться соседней клетке с этим курсором и следующая клетка её бы читала с нужного момента, но определенно всё это не так работает. Каждая клетка как отдельный одновременно и механизм и компьютер. То есть можно представить это как устройство с микроконтроллером, она что-то делает определенно логичное и при этом время от времени передает прошивку другой клетке, разделившись на две части и такой подход происходит и формирует весь жизненный цикл всего организма, под этим я подразумеваю функции и процессы. Клетка как механизм возможно может эволюционировать, приобретать функции и терять. Её эволюция какая-то наверняка происходит именно эволюция механизмов, её функции изменяются а также есть прошивка которая то же может эволюционировать меняться, параллельно с функциями возможно. Эволюционисты за основу в рассуждениях всё время берут именно прошивку и одну конкретную клетку, и на это фокусируют внимание слушателя, хотя там есть много чего другого также важного, т.е. не чувствуется комплексного подхода в их рассуждениях. Немалое значение имеют механизмы клеточного взаимодействия, клетки создают вокруг себя из самих же себя удобную для их жизни сферу обитания, борются с чужаками, для этого образуют плотные соединения где-то создают пустоты и т.п. Физико-механические свойства разные у тканей, кости, мышцы, сосуды, кровь и т.п. Всё это разнообразие одна клетка не способна получить в виде опыта без остальных клеток, ясно что они вместе должны его получать и передавать дальше полезный и положительный опыт и не передавать отрицательный опыт. Каждая клетка как-то сама решает, что она станет с набором каких-то специфических функций если нет курсора в программе, с какой периодичностью ей делиться и т.д. Как она может это решить сама, ей должна помочь какая-то инструкция, значит курсор есть, который передается? Короче, если взглянуть чуть ближе на то что в организмах происходит, аналитически поразмышлять, куча вопросов рождается, на которые нет простых ответов. Может на них уже есть ответы, я дилетант, за мейн стримом не слежу. Просто какая-то общая информация из всяких каналов просачивается, иногда интересно её усваивать... Также скрыт внутренний интерфейс организмов. Допустим мы не можем определенно сказать про дельфинов, какие они существа разумные или нет ... Можем судить только по внешним признакам, поведение, реакция и т. п.... Есть люди с умственными отклонениями из-за набора генов, если останутся только такие люди и не вымрут, то их придётся поставить на ступень ниже в цепочке эволюции, хотя их генетический код практически идентичен нашему с небольшими изменениями, но неправильно работает один орган, как-бы ошибка, но тут нельзя сказать что это ошибка, просто качество жизни резко меняется из-за маленького изменения (мутации) в коде, природа не ошибается, а скорее экспериментирует с этим кодом... Если было можно управлять делением клеток, то можно было бы из растений выращивать какие-то предметы полезные. Допустим деревянная кружка с ручкой. Просто организовать нужное деление клеток растений в нужную сторону это как 3d-печать. Потом отщепить одну произвольную клетку от кружки, как-то дать понять ей что она первая и потому должна будет делиться также как предыдущая первая клетка и получим вторую кружку.

купи наушники

Но перепады громкости никуда не деваются. В наушниках они только чувствительнее.

@@itbeard нацист

Я глубоко Библию не изучал, но ключевым считаю вопрос происхождения человека: по Дарвину человек лишь "ещё один неповторимый вид" (хороша одноименная книга Фоули), а не "Царь природы" (грех гордыни). Одна из лучших книг - "Эволюция триумф идеи" Карл Циммер. Место человека в природе хорошо описано в видео "Зимов. Роль России в глобальном климате" (изначально - очень полезные уничтожители костей и поедатели токсичных корнеплодов вроде чеснока и лука, а потом кукурузу [надо готовить с щелочью вроде золы], ядовитых маниоки и папаротника нарду - племя яндруванда). О культурно-генетической эволюции книга "Секрет нашего успеха" Хенрик и статьи ниже. Статьи Почему без генной инженерии почти никак - статья "Жизнь без отбора: благо или опасность?" Кондрашов 20.11.2012 Резникова Жанна (этолог) "Жизнь в сообществах. Формула счастья" журнал Природа 08.2008; "Социальное обучение у животных" Природа 05.2009; "Эволюция поведенческих стереотипов и представлений о них" 2021 Общие моменты "Биологическая и социальная фазы глобальной истории: сходства и различия эволюционных принципов и механизмов" Л. Е. Гринин, А. В. Коротаев, А. В. Марков (2012), хотя бы раздел 3; "Разные ответы на Вопрос жизни" Никитин 2019; "Жизнь появилась благодаря железу" Стрельникова журнал «Химия и жизнь» №8 2023 Учебник под видом научпоп - "От атомов к Древу" Ястребов, примеры - "Сотворение Земли" Журавлев, "Краткая история насекомых" Храмов. "Вода на Земле могла появится из первичной водородной атмосферы" Стрекопытов 02.05.2023; Ссылки в конце "На протяжении «скучного миллиарда» на Земле доминировала переходная «протостероловая» биота" Наймарк 13.07.2023. Статьи о влиянии Луны: "Mid-Proterozoic day length stalled by tidal resonance" Mitchell & Kirscher 12.06.2023 "Why the day is 24 hours long: The history of Earth’s atmospheric thermal tide, composition, and mean temperature" Wu et al. 05.07.2023). Из книги "Она смеется как мать" Циммер: "76-летний Бёрбанк сказал собравшимся, что он не атеист. Он исповедовал то, что, как он надеялся, станет однажды религией человечества. Он прославлял Бога, «который открывается нам постепенно, шаг за шагом, являя нам научные истины как спасителя». Бёрбанк не видел смысла тратить время на размышления о гипотетической вечности на небесах или в аду. Непрерывности жизни через поколения, т. е. наследственности, ему было достаточно. По мнению Бёрбанка, «все - растения, животные и люди - уже в вечности и плывут в потоке времени» [Цит. по: Clampett 1970.]."

Так между человеком о обезьяной 30 млн лет, что больше 500тыс поколений

@@slava_jdm ты видимо не очень ознакомлен с антропологией и ее находками.

@@slava_jdm набери в поиске "путешествие истины происхождение человека". У ТЭ большие не состыковки

@@slava_jdm ну вообще-то между человеком и обезьяной не 30 млн. лет, и даже не 30 лет. Человек - это и есть обезьяна. А парень выше написал просто чушь, взятую из головы.

Некоторые ученые. А есть критика высказываний этих ученых?

Артём не хуже Дробышевского раскладывает)

случайность видимо

Отнюдь не случайно. Свойство молекулы рнк - репликация, это как свойство молекулы NaCl быть соленой

@@chercheli0s а что дальше?

@@chercheli0s каждый атеист объяснит это как череда случайностей, но мы то понимаем, что это математически слишком мало вероятные события

@@Oleg.Tsukanov почему этот процесс не происходит в нашей повседневности, ведь в данный момент в миллион раз больше благоприятных условий для подобных событий? Более того учёным в лаборатории не удаётся повторить эти события, что в свою очередь опровергает данную теорию как не состоявшуюся

Так вот же уже работаем над этим в АйТиБорода + Наука!🙂

@@itbeard жгите еще! :)

Сочувствую

Спасибо!