Мне кажется, что аналитики нашли (или вложили) в этот фильм смысла больше, чем сам режиссер.

Помню в своё время очень сильно понравился фильм, я прям получил визуальное удовольствие. Только потом узнал, что у кино много хейтеров и был удивлён.

Огромная работа - режиссер должен сказать спасибо автору, наконец он сам понял, что снял.

Люблю фанатичных людей, скрупулёзно занимающихся любимым делом. Огромное спасибо за проделанную работу, пушка просто.❤

меня всегда в ""Чужом"" 1979г. привлекала какая то сакральная/реликтовая тема о давно вымершей цивилизации, которая была всеми забыта после "Чужих" 1986 г., и я не понимал почему всем не нравиться Прометей и Завет ведь по сути эта тема является одной из сюжетной арок этих фильмов; и вот я наткнулся на этот канал, на котором я вижу единомышленников.

Огромное спасибо за возвращение к этому фильму и проделанную работу. Лично для меня твои разборы трилогии чужих стоят наравне с самими фильмами, именно благодаря этим эссе я по-другому посмотрел на историю, собственного кругозора увы не хватило. Удивляет сколько у Прометея хейтеров, которые до сих пор создают контент на тему небольших ляпов и сюжетных несостыковок. В 2011, я и сам был солидарен с ними и плевался от фильма. "Дураку указывают на луну, но он видит только палец". Спасибо, что изменил мое мнение и к серии и к кинематографу в целом!

Потрясающе. Шедеврально. Лучший материал по Прометею. Вы многое переосмыслили (и для зрителя, и за зрителя, ведь немногие способны как вы анализировать и сопоставлять факты) и копнули намного глубже авторов подобных релизов. Скачаю ваш ролик для коллекции. Отдельное спасибо за отличный видеоряд (надеюсь правообладатели не поднимут вой) и прекрасную начитку, хорошо поставленный голос.

Ваши ролики, прям как отдельные фильмы со своим творчеством☝Очень интересно рассказываете на высшем уровне👍Большое спасибо🙏

Спасибо за огромную проделанную работу. Потрясающий разбор. Очень интересно, смотрится на одном дыхании.

Невероятно терапевтичный обзор. Мозги встают на место. Спасибо автору ❤

Ещё стоит отметить, что Рипли в Чужом не отдалась Андроиду во имя его эксперементов, а Шоу сознательно починила Андроида в надежде, что он я не знаю, изменился? Рипли Андроидам не доверяла, после Эша, а Шоу напротив, как будто добровольно решила отдаться в руки психопату, эволюция в жанре кино умеляет тем что здравомыслие подменяют ирационализмом, который просто ведет к пропасти. Собственно это отражение реальных процессов происходящих в мире, где важна вера, а не голова, где любят глазами и ушами, но не включают голову, где из-за недостатка духовности и силы духа, добровольно отдаются злу и позволяют себя эксплатировать по другому мне это трудно прокомментировать.

Это потрясающе! Такое впечатление, что только с вашими видео в этих фильмах всё встаёт на свои места.

Досмотрел. Снимаю шляпу, действительно крутая работа. Пересмотрю с заметками

Я пересмотрел все ролики на английском о вселенной чужих. В том числе и фан фики. Особенно интересны глубокие философские исследования темы и переплетения ее с нашим человеческим мифотворчеством. Я был скептически настроен, когда ютюб подмешал мне этот ролик. Я ошибался, это самая крутая онтология из вселенной чужих. Мне сразу понравились оба фильма продолжения первой части. И было очень понятно, почему людям они не нравятся, не понятны. Разворачивающая история вселенной на фоне, с фокусом внимания на ужастике, необычная реализация когда дело доходит до онтологии. Хотя, вспоминая "ветхий завет", вполне себе версия. Бог там тоже ничего себе любитель координальных решений. Вероятно, он тоже на своем пути эволюции, вне нашего понимания. Если мужчину в доме все устраивает, то именно женщина может дуркануть и сделать что-то не так. Именно поэтому все что про жизнь, наполнение, у нее получается лучше. Как минимум немного добрее, из за дара - материнства. Спасибо.

Когда на Элизабет смотришь, так и хочется сказать - ты, либо крестик сними, либо штаны надень...

Наконец-то это произошло!!! Лайк автоматом до просмотра ролика

Я вижу этот обзор как продолжение на прошлый выпуск о Прометее. Воистину потрясающая работа

Лучший! Такого качественного контента, я никогда прежде не встречал!

Спасибо тебе большое за работу! Эти полтара часа прошли как мгновение! Очень жаль что удалили твой канал((! Надеюсь тебя это не сильно сбило с ног! Есть видео на ютубе где я включаю фоном когда занимаюсь делами дома или у компьютера, а есть твоё видео, где я не отвожу глаз и нажимаю на паузу если меня отвлекают!) Продолжай то что делаешь, у тебя это отлично получается!

Я так испугалась, когда потеряла вас( слава богу UKposts выдал ваш новый канал в рекомендациях❤️

Мне понравился субъективный разбор. Но есть явные противоречия: 1. Между "понятиями оплодотворение" и "разрушение днк" есть тотальная пропасть. Так это ни в биологии ни в биохимии не работает. Тотальный распад днк (то что нам представлено в фильме) как и денатурация белка не может никоим образом называться "оплодотворением". Даже в символическом смысле. Почитайте пожалуйста об этом подробнее. Я понимаю фантастика все дела, но всё таки нужно стараться использовать существующие законы или объяснять "фантастические сюжетные моменты" примерно похожими по смыслу словами. Паразиты и паразитоиды и тп не оплодотворяют другой вид они используют его как питательную среду. При этом клеточная структура у каждого вида остаётся собственной. Разрушение днк имеет место быть в других процессах и это скорее про "смерть" клетки, а не про "создание" и точно не про "оплодотворение". Генетическая модификация, мутация, механизмы клеточного метаболизма - да. Но опять же, это процесс который происходит под влиянием определенных закономерностей. Если допустим есть некий элемент как "радиация" который будет подстегивать этот процесс из раза в раз, это значит что все "чужие" не смогут закрепить свою днк и будут менять его снова и снова снова и снова в ходе собственной эволюции. Короче, я придираюсь именно к вашей терминологии😂 чужие не оплодотворяют, они откладывают яйца. 2. В другом разборе говорили и приводили рисунки женских особей "инженеров" поэтому краеугольный камень всей теории разваливается. Мне очень понравилась первая часть разбора с понятием "эмпатийности", которая делает нас "человечными". Вот это действительно интересная аналогия. Оба последних фильма Прометей и Завет мне понравились именно по этой причине. Если первые старые фильмы они скорее про обычный ужастик, то новые фильмы именно про поиски бога и своего места в жизни. Поэтому не понимаю хейта в их сторону. Выживание не есть поиск смысла. Наоборот с антопологической точки зрения такие вопросы ведут к снижению рождаемости. Это закономерный процесс повышения интеллекта. За обзор, спасибо) Успехов.

Лучший канал про кино! Спасибо за шикарные видео, желаю вам благополучия и счастья!

Самые мощные разборы💪 Столько подтекста находить между строчек и внятно объяснить, не каждый может.

Вот это работа, просто пушка❤❤❤❤❤

Как я люблю Ваши ролики! «Прометей» один из моих любимых фильмов, но я даже не понимала до конца почему он мне ТАК нравится. Спасибо❤

Спасибо автору, что вернулся. Очень классная работа и подача.

очень интересно. инженеры создали людей из своей днк, при этом инженеры помешаны на размножении. прилетая на землю чтоб контролировать наше развитие они не замечают, что люди НОРМАЛЬНО РАЗМНОЖАЮТСЯ, без каких либо танцев с бубном. Что делают мудрые инженеры? продолжают молиться на ксеноморфа.

Прекрасный разбор. Замечательный уровень подачи материала. Спасибо.

Вот когда слушаешь умных людей и сам становишься немного умнее. Спасибо большое за работу!

Это один из немногих видосов на ютубе который я буду пересматривать несколько раз

Спасибо за очередной великолепный ролик! Сейчас этот посмотрю и другие пойду смотреть, что пропустил за этот месяц.

Вот дела! А я спокойно жду себе следующего шедевра. На днях думаю, что-то давненько ничего не выходило, надо бы проверить и тут БАЦ, не нахожу в подписках Эль Синема... И тут такие новости.... Рад, что вы вернулись! Придётся теперь все видео еще по 10 раз пересматривать)))

Половину тезисов можно переложить на художественный фильм зеленый слоник) там и причастие есть и жертва и стадания и даже попытка размножения)

Какое совпадение Буквально вчера посмотрел "Чужого" и "Прометея" и тут сразу это интересное видение попадается в рекомендацих!

Низкий поклон за такой колоссальный труд! Оба ролика про франшизу посмотрел на одном дыхании!

если фильм нужно так тщательно объяснять, то это значит, что режисёр не смог этого сделать в оригинале... И "это фиаско, братан..."

Сразу скажу, автор, мне просто очень нравится как вы рассказываете. Мне нравится, что мы с вами не совпадаем во мнениях. Мне нравится с вами спорить, потому что в этот момент полностью недостойный фильм обретает краски(благодаря вам), да и собеседник (если это можно так назвать так как у нас не беседа) вы интересный 1) по Элизабет Шоу. К сожалению история знает мракобесов науки. По-настоящему отбитых и опасных людей, которые мешают веру и научные знания, подставляя второе под первое и под свои ощущения. Такие люди были авторами самых адовых изобретений и веяний на Земле. Наука и религия в одном черепке не взаимоисключают друг друга. Напротив, они умеют страшно перемешиваться. Как ни одна чёрная жижа не сможет 2) Вейланд. Вы правы, старику нечего терять. Фактически у него есть всё, но на пороге смерти это "всё" не имеет никакого значения. Это прах, для него. Но не Элизабет. Вейланд циник и стратег. Он знает (простите в дальнейшем за мат, но аналоги не работают) но ебанутые в край веруны вроде этой Шоу, если существует хоть 1% шанс успеха, принесут его к цели. Они безумны, они неостановимы, они прут как поезд, и пусть хоть Земля в труху, пусть хоть весь мир в пепел, они дойдут до своего, настолько подобные религиозные фанатики упорны. Она именно такая. А ему, как было отмечено, нечего терять. Он может позволить себе подобное безумие. Почему он знает, на что способны такие безумные лошадки? На них и растут самые прогрессивные идеи корпораций, Вейланд за свою жизнь поднялся на таких. 3) любопытно. Девид сотворён идеальным. И было сказано, что он никогда не соврёт и не предаст и ему можно боверять и бла-бла-бла, вот только это неправда. Он врёт с самого начала. Он обладает полной информацией относительно Вейланда и умалчивает, запускает ролик, зная, что там нет ни слова правды, ему задают вопросы, а он смотрит в глаза и ни разу не говорит правдивого слова. Девид правдив только в момент своего глумления над Шоу и в момент своего искреннего удивления её поведением. 4) Шоу и её сторона показаны как сторона рождения, но именно её сторона привела к тому, что находящийся в балансе смерти военный полигон со множеством кораблей и чёрной жижи превратился в бушующий ад. На самом планетоиде родилось непонятное создание (допустим ПреЧужой), а Девид (получивший от неё искру любви) и сама Шоу отправились на планету инженеров и принесли туда смерть и практически библейский ад. При этом противопоставленное им Сотворение не смогло бы ничего эттого сделать. Оно мирно продолжало бы существовать на Земле. В своём собственном равновесии и никому не вредя. Получается, что Сотворение мирнее и добрее, чем рождение? 5) К слову это очень поэтично переплетается с тем, как многие фанатичные веруны берут все социально позитивные качества человека и ставят на них товарный знак веры. Мол доброта, щедрость, любовь, уважение, сострадание, милосердие и пр это от нашего бога пришло и без нашего бога у человечества этого бы не было, что полная чушь. Вот и тут все моменты так называемых христианских символов во время актов хорошего (Шоу спасает Девида, её парень приносит себя в жертву) фактически приносят в последствии худшее. Самопожертвование пилота не в счёт. Руки они подняли вверх. Фигура иная. 6) В плане Чужого. Его сценарий был написан до того, как первое успешное ИО было проведено. Да, съёмки начались чуть позже, но к тому времени сценарий был уже готов и во всю стартовал процесс. Более того, чего бы сейчас не заявлял Скотт, автором сценария он не является. Чужого создали Дэн О'Бэннон и Рональд Шусетт. Образ ему дал Гигер причем не читавший сценарий, чужой это переработка его уже готового альбома Некрономикон. Ничего общего с истерией по отношению к ИО этот сценарий не имеет. То что было потом сказано больше напоминает натягивание совы на глобус. Более того, так называемая концепция "настоящая женщина против ненастоящего процесса рождения" ломается перед простым фактов - в сценарии не был прописал пол персов. Только фамилии. Рипли с большой вероятностью задумывался мужчиной и едва не в последний момент выбор пал на женщину. Поэтому "Чужой является метафорой"... нет, не является

Дэвид это и есть Мистер Вейланд, он управлял Дэвидом во время криосна, да мистер Вейланд умер, но он жив в Дэвиде, это наглядно видно в чужом Завете, Дэвид впитал в себя все от мистера Вейланда, Дэвид это сын Вейланда, но, не совсем . Зачем боги создали людей ? Зачем люди создают ИИ и Андройдов? Если понять эти две вещи, будет и ясен смысл фильма. Дэвид вёл всю экспедицию на убой за собой в Прометей, сам стал создателем, он создал жизнь В Докторе Холлуэйе, верней в Докторе Шоу также и в Чужом завете» мистер Вэйленд в удаленных сценах с Богом, сказал - что мы люди создали Андройдов, мы создаём жизнь, мы боги» за что посягнул и поплатился. Так что Дэвид это ключевой персонаж, он отражение мистера Вейланда. Кадры и цитаты в Прометее из фильма Лоуренса Аравийского тоже не спроста, Лоуренс Аравийский представлял интересы Британской короны на ближнем востоке, Дэвид представляет интересы Мистера Вэланда. Мораль что даже Бога можно создать, так как Дэвид стал Богом. Так что Мистер Вэйленд это Главный персонаж вместе с Дэвидом, что в Прометее что и в Чужом Завете. Не какая не Илезабет Шоу и Не Дэни в Чужом Завете. Ибо Люди сами стали Богами, за это Инженеры (Боги) захотели уничтожить людей. Мистер Вэйленд Бог, но у него проблемы он смертен и Умирает, а Дэвид это его бессмертная версия. И все это просто рушится, что якобы боги любящие и сострадательные существа. Боги жестоки, неважно в каком они обличие, Инженер, Человек, Андройд..

Большое спасибо за созданный и переработанный фильм, провёл не отрываясь все 1.37!

Вау, оказывается это перезапуск канала! Сил тебе автор, снова подписался, лайки завезем на все ролики 😅

Видео, в котором мужчина ужасается тому, что женщины перестанут жертвовать своим здоровьем и рисковать своими жизнями во имя деторождения.... Мда... В кратце "О, ужас! Женщинам придется посмотреть на ребенка глазами мужчин и привязываться к ним (детям), как это делают отцы!!" Действительно кошмар кошмар (сарк)

Гениальный обзор👍всегда этот фильм был самым любимым за глубокие скрытые смыслы,тему и визуал, особенно все пазлы складываются для тех, кто любит документалки про древних пришельцев)

Дождались))) Спасибо автору за труд)

Спасибо за такой вдохновляющий контент!

На 30 минуте возможно это все-таки костюм инженера, а не его тело с врожденным экзоскелетом, так как в следующих кадрах мы видим как он раздевается и с "обычным" телом пьет черную жидкость

Спасибо за глубочайший разбор этого шедевра😇

Великолепный ролик! Спасибо! Вы заслуживаете гораздо большего кол-ва подписчиков, чем у вас есть на данный момент. Браво!!!

Лучшие обзоры на ютубе!

Большое спасибо за то, что выложили это видео и за то, что дополнили его новыми деталями!

На одном дыхании, много нового, хотя смотрел несколько раз всю франшизу и другие обзоры. Спасибо👍

Наконец-то спустя десятки лет русского ютуба, кто-то действительно правильно описал цикл создания Чужого, вывел оригинальную идею Дена Обэнона на поверхность, представил Ридли не как старого маразматика, а как человека который мыслит идеями наперед, показывая нам не то что помещался на религи, а что для нас настолько вера и душа не имеют значения, что рай, это МЕСТО, а не состояние. Ну и сексуализацию Гигера подчеркнул. Эль Синема, спасибо тебе. Продожай в том же духе, хоть и другие оформляют ролики круче, но их идеи поверхностны и необоснованны, а выглядят как шиза, когда ты смотришь на оригинальные идеи создания фильмов. Жаль только в хищнике не подчеркнул, что когда там снимался еще Ван-Дамм, то Хищник вообще не задумывался как существо с кодексом чести, что напроч убивает эту идею еще при создании фильма и именно обращает нас к сравнению идеи "Охотника" хищника, как в нашем мире так и в мире планетарном, давая понять что это беспринципное существо, которое любило играть со своей жертвой.

Лучшая трактовка!!! Я прослушала несколько на ютубе, но эта исчерпывающая

Обалденное обьяснение, спасибо ща ваш труд.

Лови лайк, подписку, я фанат твоего творчества, разбор робокопа - приватизация души и хищника, лучшее что есть.

Благодарю!! Как же Вы красиво все объяснили 🙂

Спасибо за видео отличный сюрприз этого дня!

пфффффффффффф я настолько глубоко окунулся с этим видео, что понял бывшая автора канала уже не превзойти эту глубину

Отличное видео! Столько отсылок и толкований. Очень интересно. Благодарю!

Обращаюсь к автору данного материала! В создании этого ролика очень заметно ваше отношение к выбранной вами,не побоюсь этого слова профессии,и выбор был максимально точно правельным насколько это было возможно! Чтобы мою мысль прояснить,вы действительно талатвельный человек в в этом деле! Очень видно работу мастеров своего ремесла! Даю самый высший балл! Грамотно расставленные главы,дикция речи, всё дельно и доступно разложено! Супер! Спасибо за ваш труд,я давно не получал ТАКОЕ эмоциональное ощущение! Удачи в вашем творчестве и берегите себя!

Задача режисера передать свою философию так, что бы зритель это понял. Без заглядывания в голову режисера, без записок на салфетках, без новелизаций, без ожидания режисерской версии. Если без всего этого фильм напоминает дырявок одяло, и смотрится не логично, это признак брака, признак что режисер не умеет правильно снимать кино. Снимать так, что бы мы зрители все поняли при просмотре. Но вся философия дожна быть передана кадрами, музыкой, фрагментами, складывая которые мы формируем ту картину, котрая совпадает с замыслом режисера. Иначе фильм ожидает судьба Прометея и Завета. Когда зрители считают это фильмы нелогичным бредом.

"Быть роботом", не так уж и плохо.

Кэмерон боится технологий, Скотт боится того, что искусственное рождение лишит человека эмпатии. Тем временем скрепный африканец (далее почти дословная цитата): "если моя жена со мной разведется, то ее посадят в тюрьму, ведь я заплатил за нее, чтобы она следила за моими коровам и рожала плоды, которые будут выгуливать моих коров". Он будто не в курсе грустного факта, что рожают в основном молодые, глупые и неосознанные, выращивая биомассу быдла и чудовищ без малейшей эмпатии, это ярко показывает практика тех же войн, недавно мы могли видеть это лично, а не со слов. А так же то, что приёмные дети (от которых избавились после эмпатического сложного и болезненного рождения) с бо́льшим шансом получат больше любви, чем рождённые. Тут разумеется вопрос не к автору ролика, а дырявой отсталой логике режиссёра. Ровно та же ситуация в глупостью теории Кэмерона, которая достигла пика в Аватар 2

Я ждал этот обзор больше 10 лет, огромное спасибо😊

Это просто лучший канал на данную тематику.

Добавлю только, что у героини не распятие, а Икс, символ женственности. Этот символ применяют всегда, когда главная тема женственность.

Жаль что удалили ваш старый канал, надеюсь все будет хорошо!! Не сдавайтесь!!

Спасибо, Юрий ☺️ всех благ тебе☝🏻

УРА! Вы вернулись. Это ведь у Вас на канале была режиссерская трактовка фильма "джиперс криперс"? Однажды захотел пересмотреть, а все, нема, канал удален. Очень надеюсь, что перезальете на этом канале. Благодарен Вам за Ваше творчество)

19:52 Суть обзора Но уже на это моменте я понял, что этот видеоряд - философский шедевр Словно смотрю адаптацию диссертации Вау! 30:49 - ещё раз вау! 01:35:17 - супер!

Это гениально!!!!!!!!!!!!!!!

Когда я посмотрел преметея и завет я подумал, что тут что-то не так, но все таки зацепило. Теперь это одна из любимих фантастических вселенных, жду новый сиквел)

Наконец то )я слишком долго ждал тебя )спасибо тебе огромное за такой ролик

Скоту стоило бы поучиться у Джеймса Кэмерона как нужно делать фильмы про Чужих. То что есть скрытый смысл, не делает произведение хорошим, основной сюжет имеет не меньшее значение. Тем более посыл может быть не правильным.

Классный разбор! Продолжай в том же духе!🙏🏻🎉😊

спасибо огромное за ваш труд и спасибо что не сдаетесь это совершенно неадекватное решение от ютубы, учитывая специфику материала, даже таинственно

Спасибо вам !Та информация которая есть в этой работе даёт расширить рамки восприятия)

Обожаю вселенную Чужого ❤а твои видео просто ценные кладези ))) спасибо что снимаешь ролики )

Вот интересно: никто не рождается с эмпатией к другим, но все рождаются с желанием быть любимыми

Спасибо за возрождение! Мы хотим ещё! ))

Наконец ты вернулся,рад снова видеть твои ролики!

Небольшие непонятки на каком месте заканчиваются цитаты. Нужно как то выделять окончание

Спасибо за отличный обзор оличного фильма! Мне кажется, вы прыгнули выше головы, спасибо!)

Невероятно. Отправил всем друзьям. У этого канала должен быть миллион подписчиков

Невероятный объём работы. Спасибо за Ваш труд.

#like #нраицца СУПЕР! Сразу ставлю лайк и начинаю прослушивание ролика (клиенты и так подождут=). П.с. благодарю автора за данный материал, очень рисованный и взрослый поступок. Переосмыслить ранние мысли / выводы и дополнить старые. Пойти на такой шаг, даже несмотря на возможное падение статистики на канале или отрицательные (невежественные) комментарии в стиле "фу - перезалив". Спасибо ещё раз и удачи в жизни 😊☺😉

Привет. Спасибо за ролик сразу глянуть не получается. Я так понимаю это переработанная версия. Сразу оставляю комментарий и ставлю лайк. Надеюсь этим видиком получится нафармить сразу много подписчиков , что бы достигнуть того уровня который был. Спасибо за работу, желаю успехов🙏

Любимый фильм. Благодарю.

Очень крутой и подробный обзор. Не думал что над 1.5 часовым фильмом можно так долго и глубоко размышлять. Хотя, беря в расчет, что в разборе использовалось достаточное количество доп. материалов к этому фильму. Могу понять, почему это произведение не понравилось обычному обывателю.

Смысл можно найти практически в любом произведении, причем какой угодно, двже в фильме "зеленый слоник" На самом деле эти новые фильмы во вселенной чужих является пятикратно переваренным калом, который увидел свет благодаря поехавшему деду, увы, возраст берет свое.

Просто нереально круто. Ставлю миллион и один лайк! Дружище, а как тебе сериал Тьма? Я бы хотел послушать разбор этой вещи в твоем видении

Ох знал бы ты, как я рад видеть твои новые видео! Пожалуйста, продолжай...

Кто-нибудь в курсе, как называется и откуда взялся паттерн изложения без единой паузы? Каждое следующе предложение как будто наступает на яйца предыдущему.

Затронуло, что Вы не забываете об этом кино. И понимаете мысль проложенную через всё картины Ридли. Я очень рад, что в нашем обществе ещё есть люди, которые могут "читать между строк". Спасибо за хороший и развёрнутый обзор не только фильма, а философии Скота в целом. Спасибо.

Очень крутое видео. Спасибо за проделанную работу! :) 😍💗

Из этого обзора не понятно только одно - почему архитектор, найденный на планете LV426 был примерно 5 метров ростом, а остальные архитекторы ростом примерно 3 метра. Как архитекторы размножались? Зачем им убивать себя с помощью ксеноморфов, ведь на свет не появляется новый архитектор? И с чего вдруг Эш может как-то думать, как человек, если он робот и еще к тому же старой модели?

Спасибо! Огромная работа!

Классный фильм. Ридли Скотт шикарно снял.Он реально интересен. Чем всё то г.вно, которое сняли по чужому другие режиссеры. Вообще у него много фильмов шикарнейших👍👍👍

Пересмотрела все ваши ролики залпом! Шикарная подача! Глубоко, ёмко, нестандартно. Хотелось бы увидеть ваш взгляд на фильм Линча "Внутренняя империя". Спасибо за контент!

А где эта цитата Сталина которую Ридли говорит на 59 минуте? Цитат Сталина как раз другая: "Не власть развращает человека, а наоборот - самые испорченные люди больше всего тянутся к власти. И чаще всего эти люди добиваются своей цели. Мы хотели бы чтобы государственный аппарат был органом, помогающим народным массам, а есть люди этого госаппарата, которые хотят превратить его в средство кормления. Вот почему он в целом фальшивит". Пожалуй Ридли и его последователи сделали фильм о самих себя, они как "творец" Дэвид, который путает Байрона и Шелли и поэтому совершает ошибки.

Автор, если не сложно, уточни пожалуйста, что слова Скотта в отношении "большого террора" приведены у тебя в качестве его оптики или оптики тех, кто предоставил ему такую инфу; либо подтверди обстоятельно, своими словами - то есть единственно возможным образом предоставив доказательство достаточного погружения тебя в тему, - наличие "большого террора".