А что им делать на тв 🤔

Полностью согласен! Прекрасная передача!

у ЦТ совсем другие задачи, и даже противоположные задачи, и главная из них убедить, что война - это мир, а русские фашисты - воины света :)

@@alexandermikolaichuk2263 и нечего что на Украине 30 лет людей убеждали что украинские нацисты герои Украины и других героев у неё нет. И то что вторая мировая война была не так однозначна а Гитлер всего-то боролся с коммунизмом и за независимость Украины и если бы не проклятые русские большевики то жили бы мы как в Германии. 🙂🤭

@@MaksRim :))))) Булгакова читали , надеюсь ???? "не читайте советских газети" и не смотрите Скабееву. Ну, реально нельзя же быть таким .......

О кино ролик откровенно слабый и даже провальным кажется на фоне остальных

Ага и почти не рекламы))

мужики как бабы, до мурашек.... выражения дешёвые

Квантовая физика теория, а кто её создал купленный ученый который нечего нового кроме теорий не открыл вывод: вас развели как детей и увели науку в ж+опу

@@duxx7776 а в твоей НАСТОЯЩЕЙ науке аргументы это пустой звук ? Выдвигать говнотезисы каждый горазд

Главное - от восторга штаны не опогань. Я тут задавал в прямом комменте вопросы - про мышление, которые остались без ответа. Доктор наук слишком высокого полета птица, видимо, чтобы ответить. В сущности же - никчемная курица.

​@@panzerhaubitzна все вопросы они ответить не могут же

@@fer_3965 А почему курица может кудахтать, а на вопросы по поводу её кудахтанья - ответить не может, и пол-года мало? Занята сильно, времени мало - а какой толк-то от неё науке, тогда? Ровным счетом - никакой пользы, как раз. Если чем и занята - так это имитацией работы, так что высрала - пусть обосновывает!

@@panzerhaubitz либо ты не так выразился и писал ей лично, либо ты действительно написал комментарий под видео и не понимаешь почему не ответили

Кроме ээээээ)

МГУ, ВШЭ, чего вы хотели? 😁

Ещё - да? Да? Да?

@@user-vz3kr4it9g 🤭

не

Тоже хотелось бы погрузиться :) Однако регламент. И в целом - подача на относительно широкий круг слушателей/зрителей. А дальше - сами (если не заблочен русскоязычный сектор инета. или достаточное знание английского)

@@tisseract Очень Радует что есть данный замечательный ютуб канал по подготовке людей на переход на более разумную - истинную инфу по устройству человека и мираthanksdocthanksdocthanksdoc!!! Все на Daugerd Quantum Clinic и на другие наших 40 страниц фэйсбука и тд тд тдthanksdocthanksdocthanksdoc!!! Пора стать Разумнее чем все остальныеthanksdocthanksdocthanksdoc!!!

@@tisseract Да у меня-то Фаликман преподавала даже, я как раз прошу для всех - не забывать, что ученые могут не только пересказывать чужие концепции, но и рассказывать про собственные рисечи

"Невероятно слушать" - да, сам каюсь что я, человек с неплохим высшим мед.образованием, скатился до того чтобы минут 10 слушать кудахтанья этой курицы.

Last Of Us посмотри ))

У Михаила Вишневского есть много о грибах

а что интересует в данном вопросе? Расскажу

@@relaxmealways7593 как найти грибы на гугл картах? можно каким-то образом определить примерное нахождение? 200л бензина наездил, нашел 1 место в котором грибы то есть то нет, от деда знаний не передалось, знакомые ездят ведрами привозят, естественно не говорят мест, никто не говорит

Найдите передачу Сергея Шолохова "Тихий дом" с темой "Ленин-гриб" . Очень познавательно.

Какая академичность при отсутствии фундаментальных знаний-то? Доктор наук... Позорище, одним словом.

@@panzerhaubitz если это интервью вызывает у Вас такую реакцию, то лучше бы Вам обратиться к психотерапевту

@@ajdar.zМорально-нравственные советы от анонимов с собачьими кличками - что советы по моде от свиньи.

@@panzerhaubitz 🤭

Курица кудахчет - а интервьюер и уши развесил. Совсем не разбирается кого приглашать.

Пробовал слушать подкасты, но как-то всё мимо меня пролетает. Наверно 3-5 минут слушаю, потом минут через 10 понимаю, что последние 5 минут вообще мимо ушей пролетели и приходится по несколько раз слушать. Даже когда просто по парку прогуливаешься всё равно тяжело внимательно слушать. Как вы это делаете?)

@@user-vy1pz9un6q в тачке самое оно + надо учиться воспринимать на скорости х2 и выше

Этого действительно очень не хватает)

За автарку лайк

Да, ава хороша)

канал Постнаука, ещёнепознер, апоговорить-наука, наука-про, куджи-подкаст такие: "мы что, для тебя, ШУТКА???"

"тем более в ру сегменте этого явно не хватает" - ну вы, наверное, просто на .ком.уа сегменте смотрите, а не на русском языке.

@@thevanykamsk ни разу пишется раздельно

Прочитал в тот момент, когда она об этом говорила🤣

Баба сия трепать языком горазда. А вот фундаментальных знаний у неё нет, и потому научных достижений у этого "доктора наук" нет, и быть не может.

спасибо за наводку на книгу, вдруг получится заставить себя её прочитать..

на остатках трупов микроорганизмов и растений вперемешку с измельчёнными эрозией горными породами?

@@felixasket89 да, примерно так.. А если пойти глубже - то дальше будет раскалённая магма и жидкое железное ядро в центре..

@@k283 Да, естественный генератор магнитного поля поражает.

@@felixasket89 -- Однако это так, но добавлю всех бывших видов физ. тел растений + насекомых, птиц, рыб, животных и физ. тел людей!

Докучаевы закончились

Сиволапа! Будет огонь!

Сном жертвовать не нужно! Вредно для здоровья.

ПрозОрливости

@@user-kt5zz1kb6q - поправляет меня человек с ником как у моей бабушки... 🤣

Всё так.

Я тоже Боря.

Скажите пожалуйста, а какие ещё у него каналы имеются? Очень интересно то, что этот парень делает. Талантливо, профессионально, качественно.

Нет, не исключение - в этом конкретном случае, как минимум.

@@panzerhaubitz Вы, простите, с кем сейчас вели дискус? С важным человеком в Вашей голове? Так познакомьте нас, пожалуйста.

@@user-sv2pi3lg4k Закусывать надо, аноним с собачьей кличкой.

@@panzerhaubitz Как мило, а вот и быдло подтянулось…. Милости просим. Просвещайтесь.

Ба, да вы весь канал Гоблина пропустили.

@@DaniilStreletskiy ????

Они люди на "зарплате", но им не нужно даже пытаться надурить, люди идиоты, были бы нет могли бы организоваться.

Что такое "внутреннее", что такое "внешнее", что такое "задачи" и кто их формулирует, и почему именно ими или же им они формулированы, и почему таким образом, что такое "отвлечение", и что такое "внимание", и самое "главное", что такое "правительства стран" ( как монолитное объединение, а монолитное ли оно, даже одно и даже одной страны?). Вот Вас не отвлекают "внешними факторами" ( что такое фактор, который Вас может отвлечь, Вы же взрослый человек, образованный или как ?), чем займётесь, какими "внутренними задачами", а может этого кто-то и добивается, только действует от обратного? Помните у Фрэнка Герберта - "Я вижу планы в планах" , может Вы пребываете в чьих то планах, при этом полагая, что действуете самостоятельно и думаете что Вы не подвержены определенному "обману" , "иллюзии", хотя действуете как раз в соответствии с намеченным "планом", но далеко не Вами, так где и чему причинен ущерб и причинен ли вообще? И что такое ущерб?

@@leoneo2780 А когда организовались, то пришли бы или их привели бы ( ну кто осознал) к тому что необходимо кроме социального восприятия самих себя, но и политическое измерение этого же у общества ( ну какое они там организовали), а это уже государство и соответственно правительство

@@arturmurkin5463 Что такое "формулирует", что такое "страна", что такое "образованный", что такое "планы", что такое "помнить" и прочее? Я предвижу порочный круг определений, слагаемые которых также будут нуждаться в определениях и так до бесконечности, по кругу. По сути: идеи премордиализма (об изначальном и наций) являются искажением фактов, от этих идей наука ушла, а вот в политической жизни и в образовании - премордиализм процветает, его старательно взращивают; об этом пишет Б.Андерсон, а рассказывает, например, Е.Цуркан, на канале "Не-искусственный интеллект", выпуск "Миф о нации". Искажением является назначение врагов, осей зла, виновных народов со стороны государств (например, со стороны Штатов, или любых других стран), как предлог для силовых действий, в том числе превентивных. Искажением и манипуляцией является объявление превосходства целого народа над другими народами. Включая заявления о бессмысленности существования мира без тех или иных народов или стран, или о неминуемом попадании в рай только определенных народов, в том числе, если население этих стран составляет, например 1,85% от мирового, как например в РФ. Уловкой оказывается сперва даваемые обещания о сохранении пенсионного возраста и конституции, а затем их изменение, например, или размахивание протиркой, или лоббизм, приводящий к непоправимым последствиям, это всё - намеренный обман с целью получить выгоду, преступление, даже по существующим законам, на которое идут группы лиц с целью получить выгоду и сохранить власть. Существуют в истории большие общественные и экономические тенденции, которые как циклоны, зарождаются по независящим от человека причинам, о чем пишет например И.Валлерстайн; однако, в ходе развития общества, по мере его "самодиагнозцирования", становится понятнее, что у каждого "плана внутри плана" есть имя, фамилия и отчество. Думаю, что одни и те же действия в разные эпохи влекут разные меры ответственности: были времена, когда за убийство простолюдина наказанием служил штраф; теперь это не так. Были времена, когда война могла продолжаться покуда не кончались ресурсы воюющих сторон. Изменяется ли мера ответственности за их ведение кем бы то ни было после мировых войн? По-видимому, всё ещё нет. Не знание того что такое война не освобождает от ответственности за неё, а вот знание, имеющееся сегодня насчёт войн, думаю должно эту ответственность увеличивать. Вместо этого - власти разных стран всё ещё прибегают к уловкам, для того что бы оправдать рост масштаба применения силы, которое не состоялось бы без решения властей, властей, то есть групп лиц, во многих странах считающих, что видят и даже строят планы внутри планов, и всякий раз, иногда после краткосрочного "успеха", приходит большой кризис, или падение, или тот или иной вывод войск из Афганистана. Есть также тысячи уловок и манипуляций, связанных с эксплуатацией труда, с недопущением всеобщего образования или его качества, в разные времена они имеют свою специфику. Что же касается вселенной Герберта, Дюны, то там в империи царит принцип "место для каждого и каждый на своем месте" - это монархия; не в смысле что во главе монарх, а в смысле наличия рамок наподобие сословных, родовых, племенных или кастовых. Оставим в стороне вопрос о том, как такое общество могло бы достичь экзопланет, не рухнув прежде под грузом противоречий, это ведь литература, она подразумевает допущения необходимые замыслу автора. Но, вслед за автором, зададимся другим вопросом: хотели бы мы жить в подобном обществе, где этно-конфессиональная община фримэнов это прямо отдушина свободы, где миллиарды людей становятся топливом для пожара противоборства, где любой человек или даже планета может быть ликвидирован, может стать товаром... То есть хорошо ли жить в галактическом феодализме с дзен-суннитской спецификой? А сейчас на Земле - феодализм, монархии в масштабах всей планеты? Или за 16-20 века произошло недостаточное количество революций? Или феодальная экономика не сменилась капиталистической, а на смену капиталистической экономике не придёт другая? Если Вы видите планы внутри планов, значит Вам прекрасно всё это известно. Как и то, к каким уловкам и манипуляциям властьпридержащие люди прибегали и прибегают для осуществления своих планов, вызывая у масс искажения с помощью средств пропаганды, сами находясь под воздействием вызванных к жизни псевдонаучных иллюзий и психологических химер. P.S. В 19 веке процесс "расколдовывания мира" дошел до понимания теории эволюции человека. Пришло время, продолжая этот процесс, прекратить сакрализовывать власть, государство, нации; эгалитарное государственное устройство (государство без элит) - вероятно будет вехой на этом пути.

@@imagO-Mundi Наука это социальный миф эпохи Просвещения (ну когда мифос отбрасывают в угоду логоса, при этом забывая что жизненный источник как раз мифос), но как сказал нам Клод Леви-Стросс или точнее его можно очень грубо интерпретировать, что миф это своеобразная глубинная "программа" человеческой психэ, что коррелирует с выводами аналитической психологии Карла Юнга и социологии воображения Жильбера Дюрана, а от них и с той самой новой физикой, которая подвергает по меньшей мере коррекции, взгляды родившиеся в эпоху модерна на реальность. Наш мир, мир проявленный это мир концептов хотим мы этого или не хотим, но в нём всегда присутствует двойственность, а точнее, как мир становления и разрушения, он сам является "Многим" в отличии от "Единого", Целого, Абсолютного и соответственно вечного. И да Вы в правильном направлении подумали насчет моих взглядов насчет сакрализации власти, чуть перефразирую Ленина В.И. "хватит "доярок" плодить" , а то так и до хомячков можно до т-ся, как в том анекдоте. Власть есть конкурентное взаимодействие малых организованных групп, контролирующих определенный ресурс(ы) и стремящихся к еще большему контролю ресурса(ов). Ресурсы это буквально всё от образования и численности населения до военной и политической мощи и так далее. Внутренняя структура таких групп, проявляется и подчиняется феодальному принципу сюзеренитета - вассалитета (Хазин М.Л. "Лестница в небо"), что опять же коррелирует с архетипическими представлениями о создании Города/Civil/Круга ( цивилизации) поделенного на 4 фратрии и сопряженных меж собой с помощью cross marriage ( перекрестным браком ) это "по горизонтали" и архетипом axis mundi (Ось мира) по вертикали, а соединяются эти две глубинные психологические тенденции в архетипе "Королевской свадьбы", т.е. сакрализация власти присутствует всегда и везде такова внутренняя природа человеческой психики, она иерархична в своем основании. Социальные структуры это только проекция метафизических/архетипических структур вшитых в нашу психику. Я всегда рассматриваю человеческую психику по К. Юнгу, потому как для него человек есть не данность, а задача, так же рассматривают человека все древние учения. На внешнем же контуре, эти группы выступают как носители геополитических проектов, включающих в себя метафизический и/или религиозный, философский, цивилизационный и соответственно культурный аспект, на котором стоит и из которого проистекает, та или иная геополитика. Таким образом, корни любой геополитики находятся в метафизике ( см. классиков геополитики от А.Мэхэна К. Хаусхофера, Х. Маккиндера и З.Бжезнского до Дугина А.Г.). Не верю я ни в какой социальный прогресс, на котором так настаивают все "левые" ( потому что правыми быть не могут) движения: марксисты, фрейдомарксисты, постмарксисты, либералы, короче все те кто был рожден модерном и постмодерном. В том представлении о "прогрессивном ходе истории", которое постоянно продуцируется "левыми" и которое Вы здесь озвучили, называя его "социальным прогрессом" и "расколдовыванием мира" мир не меняется и меняться не может, если бы он менялся, то не было бы, хотя бы такого феномена, как классическая художественная литература ( любого народа), описывающая одни и те же человеческие отношения на протяжении веков, а то тысячелетий. Далее, Вы оперируете словом "нация", а это что? Нет никаких наций есть народы, как сложные социокультурные феномены, имеющие общую историческую судьбу, в силу своеобразного. только им присущего восприятия мира. Это восприятие мира и формирует ту реальность, которую человек в месте со своим народом и переживает как историю. Всё остальное, это новообразования свойственные эпохе модерна и постмодерна, причем эти эпохи, это восприятие "реальности" разделяют не все народы, у разных народов разное восприятие времени и его исчисления. Революция это невроз, перешедший в состояние острого психоза, спроецированного на социальное при десакрализации власти, всё и вся воспринимается через экономику, через некий ее социологический инвариант -- экономицизм, где человека и общество можно рассматривать, как какой то придаток экономических (быстрее хремастических) законов. Продолжу, государства нет, элит нет, ничего нет, а есть бардак и хаос демократии ведущей к диктатуре! Ну и как Вам эгалитарный "рай"?! Монархия, как идея, как пафос жизнеутверждающего начала держалась тысячелетиями, а эти сколько?! Платон Вам в помощь, но лучше интеллектуальный взор свой обратить на Восток, там еще теплиться то, что можно назвать Традицией ( по Генону Р. и Эволе Ю.)

Пока здесь такого выпуска нет, разрешите посоветовать вам лекции Леонида Мациха "История мировых религий". Очень познавательно, у него замечательное чувство юмора, интересная подача.

Это абсолютно неверное утверждение, что религии или с помощью религий манипулируют людьми. Это как с вогнутой маской: вам кажется, что этим манипулируют и то всё чушь и сказки, но Истина в обратном.

@@Valovephotography это очевидные вещи ,религия это абсолютная манипуляция

Интересное и отличное у вас мнение - от всех остальных мнений написанного всеми тут это подметившими отличаемое!.. Если его у вас всех такие как у вас такое сказанное удалить из ленты, то на несколько комментариев по теме видео будет доступнее и не вытеснено таким как у вас постоянно говоримое одно и тоже - постоянное под видео вами массовое пишимое встречаемое - которое такое - другие все от вас отличные - на вашем тут месте промолчавшие, просто продавливают функцию лайка видео и всем об этом всячески выразившимся, и поэтому нет им такой необходимости никому мешать читать написанные комментарии сказанного по теме видео, и необходимость терять время читать и писать - встречая снова и снова ваши эти отличия замеченного вами замечательного отличного, с трудом различаемое друг от друга сказанное!.. И поэтому, их тут таких - от вас отличного, при некотором ухищрении - при скроллинге, можно всё таки тут ими сказанное их - будет некоторая возможность суметь: - игнорируя то некоторое не различаемое в отличиях у вас одинаковое всеми и мной читаемое прочитать их, и действительно поддержать их лайком, заговорить с ними по теме, и устроить с кем-то присоединившись к диалогу дискуссию... Но, времени нет их читать... Заметьте, нужно ведь заметить и читать тут и ваши эти отличные и интересные мнения вам об этом у вас сказанного - снова увидеть их и ещё раз снова прочесть, - читать то его кого-то кем-то как вы пожелавшего чего-то отличного тут написать, как и ему и вам как мнение того отражения в вас исключительного события - и его кого-то как у вас такого-же события развязки облегчающего внутреннего порыва сказанного в тех созвучиях согласия вашего у вас и у него вами понятого, которое нужно освободить вам и как вам кому-то у него: - этим неким стремлением об этом говорить снова, снова и снова: - эти написанные у вас того сказанного о себе, - в тех у вас ощущениях поделившегося - вас и кого-то - такого-же как вас, в каких-то простых отличиях описать то внутреннее про себя - то это ваше об этом в комментарии читаемое всеми - и с вами вдруг это случившегося, того неожиданного уникального и от всех не такого и отличного впечатление и прозрения - от всего кем либо раньше такого ещё никогда не писанного отличное, и так долго об этом о себе в ответе, ещё никем не читаемого так много и долго, и непросто так с умыслом всё об этом объясняемого!.. . И отличие его и вашего различия в сказанном тут говоримое у вас - оно такого-что этот ваш комментарий - его и вашего отличного, - он, он такой же, и такого-же как у вас комментарий тех слов вашего у него мнения, и я такое это у вас это отличное от вашего и его отличного, я и кто-то, и все мы читающие, видел это такое ваше, и прочитал, читая его - и вчера и месяц и годы назад, а сегодня, - этот его - прочитанное нами у вас, от него того другого отличный комент - он от вашего вместе с вами как у вас и кого-то ещё сказанного у него - и от вас это всё оно такое отличное, оно отличается только тем, - что он прочитан сегодня, а тот его прочитан вчера... Завтра, завтра я отлично и интересно проведу время - читая отличные комментарии - в отличных комментариях, под отличным видео, с отличной там темой беседы автора гостей и разговора повествования диалога, всё будет замечательно и отлично, и с очень, - с трудом: - трудно оно такое, но не с понимаемой необходимостью это опять про это у вас кому-то отличное его про это сказанное сказать, и у них это разнообразное отличное снова кому-то опять прочесть, снова и снова теряя на это своё время - читать-читать и читать, снова и снова читать это такое у вас, и открыть потом ту ветку под вашим комментарием, и долго читать этот ответ, тот самый читаемый ответный ответ комментария на ваш и его комментарий, дочитав наконец его до конца этого места, и даже читая после этого места - об этом читая как некое чтение отсылающее читателя в после-сказание пост описание всего описанного ранее - в котором говорится что вы читающий читатель - читаете то, и о том что вы именно про это читаете - так долго это об этом читая, и никак не можете про это прочитать то незаконченное сообщение излагаемого, законченное и прерванное в конце, и по всему комментарию прерываемое - на те необходимые знаки препинания и смыслы и темы излагаемого сказанное, то необходимое и интонационное выразительно - с оттенками и паузами в нужных местах произнесённое, беспристрастное ею декларируемое озвучивание воспроизведения, всех воспроизводящее голосом мне это сказавшее - порой, до пяти тысяч комментариев в день слушаемое тут всех, и параллельно кому-то пишимое это самое - которое вы так долго читаете об этом!..

поп фильтры на шурике? первый раз об этом слышу

@@user-kv5rz3bh8v поп-фильтры на всём, если есть необходимость. А она есть. Либо микрофоны чуть дальше и чуть в сторону. Не должно возникать ситуации, когда столб воздуха от взрывных согласных бъет прямо в мембрану микрофона. В этом случае уже нет разницы какой фирмы изделие находится перед вами. Тут либо артист сам обладает достаточным навыком, либо нужно создавать ему контролируемые условия. В студии это не сложно.

Да даже на айфоне звук рябит, не то что в наушниках

ну и общую громкость бы поднять, ибо на ноуте при максимуме громкости не очень слышно

@@andreyohapkin6107 ущербные динамики значит, на видео ровный звук без клипов, поэтому громкось зависит в этом случае столько от оборудования.

Конечно новые языки влияют на мозг,вот например бавовна и хаймарс очень сильно влияют на мозг, и не дают спать спокойно по ночам.

@@user-rl1yl6cd5t ты, кажется, каналом ошибся =)

Вопрос: Новые языки влияют на мозг? Ответ: Новые - это какие? Вопрос: Ну, те, которых раньше не знал. Ответ: А-а-а, эти! Да, влияют. Вопрос: И как влияют? Ответ: Хорошо. Вопрос: И насколько хорошо? Ответ: Одни больше, другие меньше. Вопрос: Спасибо за интервью!

Hqh

Сошла бы за умную - когда бы рта не раскрывала.

Добавляем :)

00:00-1:34:29 👍

28:50

согласен про обоих граждан! Очень нравятся оба!

По второму: нудятина редкостная, это полная противоположность "круто рассказывает". Так если бы еще действительно суть вопроса излагал, но ведь по факту одна болтология, хотя кому как конечно. А ведь вопрос-то это самый что ни на есть фундаментальный и по сути самая большая загадка в этом мире и жизни. И нужно постараться так нудно пытаться что-либо о нем сказать, как это делает вами порекомендованный товарищ

Каналу 3 недели

@@l.i.n.3.0 а надо было порекомендовать заранее)

А более всего интересны научные достижения этого доктора наук, точнее никчемной курицы.

Он и так уже везде. Имеет смысл приглашать менее известных, но не менее интересных учёных. Тот же палеонтолог Ярослав Попов.

Слышала у Дробышевского, что у него несколько новых тем наработано, но приглашая его, просят примерно одних и тех же. Может, здесь сделать иначе?

@@user-bg1qo9tb3u он может совершенно на любую тему интересно рассказать. Он не теряется ни на одном подкасте даже с хардкорными матершинниками. И видео у него есть обо всëм. О жизни, смерти, ногах, руках, медведях, игрушках, еде, сексе и т. д.

Никаких фундаментальных знаний нет - поэтому к науке эта мадам отношения иметь не может. Называться же доктором наук от психологии - моветон, ей-ей... Видишь ли, но либо психология одна такая что не имеет признаков науки, либо - не наука вовсе.

@@panzerhaubitz как человек , который не претендует к науке психология вообще , и даже не понимаю ее вовсе, но имея знания о том, что в принципе мозг цепляет ситуация , для прокручивания треков, ( ему так хочется) , то можно ему дать понять , что не всегда что хочется-можеться . А что касаемо Марии , как доктора, спорить не буду, это не в моих привычках. Хотя.. опять же , игра мозга,,, ИЛЛЮЗИЯ

@@user-qw7ho1yz8g Меня-то не провести плутовке - таких людей эта мадам боится как огня. Окажись я рядом, пара вопросов - и доктор наук сливается. На то и высшее медицинское образование - которое дает фундаментальные знания. Эта же плутовка создала иллюзию знаний, прикрывши свою никчемность броскими званиями.