.Придания противнику ИРРАЦИОНАЛЬНОГО МЫШЛЕНИЕ, это манипуляция которую любит использовать Запад. Цель этой манипуляции, чтобы человек не искал ИСТИНЫХ ПРИЧИН. Как пример сумасшествие Грозного, кровожадность Сталина и у всех обязательно жажда ВЛАСТИ. Почему-то это всегда российские правители. Пример Гитлера обратный, он был ВДОХНОВЛЕН опытом США, которые захватили для себя ЖИЗНЕННОЕ ПРОСТРАНСТВО, уничтожив при этом коренное население. Гитлер даже называл реку Волга: "Европейской Миссисипи" Действия Гитлера были РАЦИОНАЛЬНЫМИ и на Западе НИКТО не допускает МЫСЛИ, что он был сумасшедшим!!! А вот российских правителей наделяют ИРРАЦИОНАЛЬНЫМ МЫШЛЕНИЕМ, чтобы использовать в пропаганде. Чем легче объяснение, тем проще и не надо лезть разбираться в истиных причинах!!! И главное объяснить ТУПОМУ, сложные мотивы происходящего, НЕВОЗМОЖНО. Для него кажется простое объяснение БОЛЕЕ логичным. Разве нет наротива, что дед с ума выжил??? Что Путин хочет восстановить СССР??? И что ТОЛЬКО Путин один виноват и если он умрёт, все изменится??? Вот мой комент ИМЕННО об этом. Зачем Путину рисковать, если по ВАШЕЙ же логике ему нужна власть??? Зачем Путину рисковать, если он уже, после Крыма войдет во ВСЕ учебники истории??? Зачем Путину рисковать, если у него в 2022г рейтинг был 70%??? Зачем Путину рисковать, если поправки в Конституцию приняли на референдуме и он может избраться в 2024г, ещё на 12лет??? Риски НЕСОИЗМЕРИМЫ, а выгода эфемерна. Воевать с 53странами, с 40% ВВП и 50% международной торговли??? Нужны очень весомые аргументы и СТАЛЬНЫЕ ЯЙЦА, чтобы на такое решится. .. .

Пучков почитатель Путина, который постоянно обливает грязью СССР и его руководителей, а сам и в подметки им не годится.

​@@user-se7tu7ez8oтак она и работает...Ты чё думаешь, что это так просто контент такой делать? Вот ты и работай свою работу, а она пусть людям контент делает, это тоже большая работа

Диана, вы бы в силу объективности позвали не одних коммунистических певунов ...позвали бы историка Хлевнюка, который всю жизнь посвятил изучению личности Сталина)

😢

Праздновать 9 МАЯ без Сталина это все равно, что праздновать 9 мая закрыв мавзолей фанеркой. А они так и делают.

Вполне себе могут и с ним праздновать. Правда подменяя его на образ эдакого монарха, твёрдая рука которая навела порядок. Похуй что он таким не был, крут конечно, но не диктатор, в стране далеко не всё от него зависело. И ни слова о том ради чего это всё делалось. У нас же сейчас лепят химеру из великодержавия православия, СССР там выступает как новая империя.

@@user-tu1gx8zx6x Марксисты-ленинисты начали выступать против открытия памятника Великому Сталину в Великих Луках, что и требовалось доказать.

@@user-cp3iw9yg3l а кто против памятника? Чёт я вообще впервые слышу.

@@user-tu1gx8zx6xКрасный поворот воскресный посмотрите, и на других каналах полно комментариев, что Сталин к своим достижениям мало отношения имеет, всем Ленин из могилы рулил.

Россия?

Ну не только Россия, а весь СССР.

@@alekseyradulets5670Для любого не дебила ясно, что в 20 веке СССР- эта была Россия

Видно для лучшего развития России от РСФСР отделили 3 миллиона квадратных километров территории в КазССР. Ну и видно от большого уважения к русскому и другим народа РСФСР не разрешили иметь республиканскую компартию,в отличии от других республик Союза. Зачем давать народам в РСФСР возможность защищать себя на уровне партийных групп. Этак глядишь русские потребуют чтобы ГК в РСФСР давал те же преференции что были у народов живущих в союзных республиках,а как такое равноправие сможет выдержать,, гордый грузин" или ,,работящий украинец"? Ни как не сможет. Этак глядишь русские и из РСФСР перестали бы уезжать теряя тапки,лишь бы начать пожить в нормальных условиях и с повышенной зарплатой по сравнению с РСФСР,поднимая при этом экономики ,,союзных братских республик". А если без сарказма,то вот не понятно нынешнее превознесение большевиков и тогдашней элиты во главе со Сталиным. Им то понятно деваться было некуда,брали деньги на ,,светлое будущее" откуда смогут,а могли только с РСФСР так именно здесь жил тот народ что и строил государство,поэтому и создавшуюся систему воспринимал как дальнейшее развитие России,но под именем СССР. Но теперь то что у вас в голове? Ну почитайте разницу между ГК союзных республик. Ну посмотрите что благодаря специально,я подчёркиваю специально,а не случайно выстроенной системе власти в СССР, РСФСР к 1991 году была не единой республикой(как например УССР и другие),а винегретом из областей и АССР. Вместо того чтобы радоваться как нам повезло выжить в 1917-2000,многие люди начинают восхвалять группу людей что за счёт народов РСФСР спонсировала остальные республики и часть стран мира в их борьбе за социализм. Что за ,, Стокгольмский синдром"?

@@user-cp3iw9yg3l ага,и все были русскими(кроме украинцев, которых Ленин придумал)))

За это статья есть.Может Путина посадим?Всякие тварьцы прицепом.Путин антисоветчик, а по любимому выражению Гоблина"антисоветчик всегда русофоб ".Что же он гаранту подлизывает?Может Гоблин русофоб?

@@Gagarin_1971 Да кто же его посадит? Он же памятник. Живой памятник антисоветчины.

@@AshtrayGangsta 👍

например Маша это делает

@@user-vs5zr6dj4m Захарова?)

Да первый раз этот термин только в марте по моему в 53 озвучен был Маленковым,до этого никто об этом не думал кроме конечно чинуш жополизов

Имхо культ личности Сталина, это низовая инициатива. Шутка ли подавляющее большинство стало грамотным при нем. Детям родители и деды в красках могли рассказать как они жили до революции. Люди начали реально жить лучше.

​@@user-ev4sk6tp5yлучше? На 10 уровней лучше, даже на 20!

@@user-ev4sk6tp5y Да, это и низовая инициатива, но так же и лизоблюдство со стороны троцкистов. Вполне естественно, что они будут объявлять себя верными ленинцами, потом сталинцами, и везде их восхвалять изо всех сил. Эти гады тоже повлияли на создание некоего культа личности. Возможно, осознанно.

И ничего с этим не делал...Истинная прозорливость! Сталин был человеком власти, таким лизоблюдство нравится. Это не означает, что он был вампиром, палачом и т.д. Но и идеализировать его не надо.

Если у себя на стенке запишите, то запомните. Каждое утро просыпаетесь и читаете.

@@user-dn5ic6tj9t Меня "плющит", когда горе - теоретики кроме как прочтения марксистов больше ничего не делают. Вот кинули вам кость в виде памятника Сталину в Великих Луках и вы довольны. Классовая борьба на этом у вас и закончилась.

@@user-uu4df9yf4bвы готовы под каждым комментарием подписаться 😂😅

Хорошо сказано

Гитлер особо не любил шиковать. Он воспринимал рейхсканцелярию и свою виллу в Альпах как признак статуса. Вот Г. Геринг или Г. Гимлер любили шиковать - иметь дворцы, замки, роскошнве лимузины, картины, вазы, хрусталь и драгоценности.

А еще наш правящий класс...))) Создает из коммуниста Сталина свою дурилку для быдла ))) Со своим содержанием )) . Вот как эти в телеке )) Такой же фетиш кк сделали из бандеры для поссавецких придурков на Украине ! )) Ничего личного - полит технологии ! "Либеральный" период в России закончился, наступила эра госмонополистического капитализма и его диктатуры прикрываемой фиговым листком демократии буржуазной ))) Это и так по глазам стебает. И вот эту горькую пилюлю и должен скрасить "образ вождя" )))

Так эт само собой, первостепенное значение имеет экономическая система, а кто ее там возглавляет это уже дело десятое. Сталина часто мусолят потому что это самый яркий лидер СССР, и в его случае есть до чего докопаться. То есть из него очень легко сделать живое воплощение зла. Сегодня все чаще можно увидеть как буржуазия не имея своих ярчайших личностей и достижений, пытается "приватизировать" советские достижения, символы, победы. Сталина пока ещё не приватизировали, но я не удивлюсь если и такое случится.

СТАЛИН ВОЖДЬ НАРОДОВ А НЕ СОБСТВЕННОСТЬ ЧЬЯ-ТО ДУРА..@@OldBoy47

@@user-vw4gu7yw4t СТАЛИН ЧЬЯ ТО ДУРА? ЗАЧЕМ ВЫ ТАК ПРО ВОЖДЯ НАРОДОВ? И ЗАЧЕМ ВЫ МНЕ ОБ ЭТОМ ПИШИТЕ? ПИШИТЕ ТЕМ КТО ПЫТАЕТСЯ ПРИВАТИЗИРОВАТЬ СОВЕТСКОЕ НАСЛЕДИЕ.

@@user-vw4gu7yw4t хамло и идиот

Да мало ли кто кого уважает.

@@user-uu4df9yf4b ты реально такой тупой? Или так толсто троллишь?😁

Я женился в 1914-м, двадцати лет от роду. Поскольку у меня была хорошая профессия (слесарь), я смог сразу же снять квартиру. В ней были гостиная, кухня, спальня, столовая. Прошли годы после революции, и мне больно думать, что я, рабочий, жил при капитализме гораздо лучше, чем живут рабочие при Советской власти. Вот мы свергли монархию, буржуазию, мы завоевали нашу свободу, а люди живут хуже, чем прежде. Как слесарь в Донбассе до революции я зарабатывал 40-45 рублей в месяц. Черный хлеб стоил 2 копейки фунт (410 граммов), а белый - 5 копеек. Сало шло по 22 копейки за фунт, яйцо - копейка за штуку. Хорошие сапоги стоили 6, от силы 7 рублей. А после революции заработки понизились, и даже очень, цены же - сильно поднялись. Н. С. Хрущев на завтраке в его честь, устроенном 19.09.1959 киностудией "ХХ век-Фокс"

КАК ГОБЛИН СТАЛ ФАШИСТОМ. ukposts.info/have/v-deo/Zap2oICfmm53up8.html

​@@hitlegger6282Ты это ,того дядя попутал, - нищий и бесправный народ, был в той России, котрую вы потеряли, а теперя опять нашли, учи историю дядя, пей глицин, лечи маразм 😇🤤🤥😏

Ну вот, нищий и бесправный "жертва ег", myass....🤦

@@hitlegger6282 Мои предки не были в СССР ни нищими ни бесправными. А ваши?

да, да Русский народ...

​@@tadaskiskenasв первый очередь, да, русский. Просто даже потому, что наиболее многочисленный.

@@user-xe7nv7zz6i да, да.

Вот поэтому и не дожил до Победы! Убили в апреле 1945 г.

gratz!

Никто не отрицает. Но та диктатура длилась чуть больше года. Всего лишь.

​@@vderdchov9132 И что, это отменяет совершенные ими преступления? Или делает их менее преступными чем Сталинские репрессии? К слову, я не считаю сталинские репрессии демоническими. Было такое время, надо было бороться, перегибов не избежать, т.к. царь прикажет - дураки найдутся, а поручи дураку дело, он и лоб разобьет.

@@vderdchov9132 Самый пик репрессий тоже около года. Так что это не отговорка.

@@OldBoy47 Коммуняцкий террор (геноцид) продолжался все годы, при Сталине особенно.

@@dmitriyboset Они вреда успели меньше нанести.

Там еще и семейная история явно . Родственички первой жены Сталина мрази еще те

"Советское" означает пролетарскую демократию, а не тоталитарную диктатуру без какой-либо демократии.

@@VladimirUshanov очередной дебил - начетчик

@@ruby_linaris Никогда Советский Союз не был никакой демократией. Большевики уже в 1918 году (большевизация Советов) превратили демократические органы низовой власти в беспрекословные исполнительные органы своей политической воли. Окончательно добила пролетарскую демократию сталинская конституция 1936 - Советы стали картонными декорациями авторитаризма и тоталитаризма, а выборы симуляцией. Контр-революция тогда победила окончательно и советский социализм стал обречен.

И я бы сейчас сильно задумался *КОМУ выгодно* на имени Сталина - пропихивать "гитлеризм"... Потому что, когда наши современные "официальные СМИ" внезапно начали "нахваливать Сталина"(которого 10-летиями оплёвывали) - уж явно они не Советское Государство решили построить.

Глубокая мысль заслуживает столько лайков.

Когда Сталина, остановившего Холокост 27.01.45, шельмуют: Млечин, Солонин, Гозман, Познер, Сванидзе, Эйдельман, Варламов и далее по длиннейшему списку (многие оценивая его хуже, чем Гитлера), невольно закрадывается мысль о нем не как о чём-то глобальном, а как о разводке, призванной оправдать захват исконно арабских земель и создание на них Израиля, и о роли в подталкивании Гитлера «К окончательному решению еврейского вопроса» неевропейских евреев, которые на крови европейских евреев, захватили арабские земли и лидерство в мировом еврействе.

Ага, АВТОВАЗ делает прекрасные автомобили. Они своим ходом выезжают с завода. Вот примерно такую систему управления и создал ваш сталин, сколько после его смерти она проработала? Пол года? Я понимаю что коммунисты безграмотные и плохо знают историю, но был такой правитель на Руси. и кошмар кошмар он был царём. И звали его Иван IV, так вот после его смерти созданная им система управления не то, что не разваливалась, но и через 28 лет позволила отбиться от врагов. А система сталина развалила страну через 38 лет в дребезги. Вот заслуги вашего сталина. И по поводу трупов, посмотрите на канале Тактик Медиа, про историю создания авиационных пушек. Когда конструктор с минимальным количеством сотрудников разрабатывает пушку в экстернные сроки, она чуть чуть не проходит испытания, он её доделывает, пушка проходит испытания, но приказ на расстрел уже подписан, и конструктора растреливают, ну нужно же выпонить план. В результате наши лётчики воюют с плохими пушками, проигрывают нембо и гибнут миллионы. Ко тот кто создал систему по кторой человека который совершил чудо и имея маленький коллектив разработла отличную пушку растреливают, ведь от него ждали супер чуцдо, что он это сделает на неделю раньше. И да при кровавом гитлере немцы хорошую пушку разрабатывали в 3 раза дольше чем наш инженер, и коллектив там был в 10 раз больше.

@@Evgeny_Uvarov ​ Логично: все Великие Империи созданы Великими людьми, а после их смерти импотенты этими Великими Империями не могут управлять и возвращаются к для себя обычному отстою.

@@Evgeny_Uvarov Почему пол года? От смерти Сталина в 1953 до Беловежского соглашения в 1991 прошло почти 40 лет.

@@johnsilver5171вы даже не поняли, что я написал - это типично для таких как вы. Ну попробую ещё раз объяснить, может вы не совсем тупой и поймёте. Автоваз и 80е и 90е и неспособность страны прокормить себя - это результат той системы управления которую создал ваш сталин. Это в его системе управления к власти пришёл хрущёв, это его система управления позволила себя так трансформировать, что к власти пришёл Горбачёв и Ельцин. Если Сталин заложил фиговый фундамент под государством, не нужно удивляться, что государство погрязло в нищете и дефиците и развалилось.

@@kottok4959 а т.е. то что началось после его смерти включая 20 съезд партии - это полностью его система, и только не сталинская система стала в 1990 году? Ну хорошо.

Очередная ложная аналогия профессионального демагога и невежды.

Потому что точно показывает как пытаются подменить понятия. Вот только овцы тоже к этому сравнению подходят(отсутствуют только клыки)

Пучков для неграмотных объясняет. В науке это называется свойства и признаки.

@@spielerwolf Пучков занимается демагогией и придумывает ложные аналогии.

"волкодав" как-то сам схарчил многовато советских овечек

​@@sergeymanakov6267Лично?

Верно

Раньше с такими разговаривал товарищ Маузер, в будущем будет говорить товарищ Ярыгин😊

​@@1petruchoИ тов. Макаров с Калашниковым в стороне не останутся. 👍✊

Друзьям Путина?

​@@ivormacky5078друзьям капитализма.

@@ivormacky5078 друзьям и родственникам членов правительств в большинстве стран.

Аргументация с кому выгодно аргументация дегенерата. Кому выгодна мобилизация? Армении, Грузии, Казахстану. Их эокномика подросла. А значит они ее и сделали. Логично. Очень.

@@user-pt9di7cj8i речь о Сталине. Сталин символ социализма. При социализме спекуляции товарами и недвигой, это уголовное преступление, как и ростовщичество. Проще говоря все капиталюги это преступники, в соц государстве. Поэтому этот строй они боятся и ненавидят его. Всё логично.

А тогда когда руководство страны перестанет цитировать в своих речах фашистов типа г.Ильина...

Ага-ага! Особенно Яковлева. В терроре конечно виноват один Ежов. Товарищ Сталин, собственноручно подписывая расстрельные списки, конечно же ничего не знал. Борясь за свою личную власть, он конечно же, не приложил руки к ликвидации ленинской гвардии коммунистов. Если кто не в курсе, примерно две трети членов и кандидатов ЦК ВКПб - авангарда компартии - было ликвидировано во время террора. Это примерно 150 человек. Будь Яковлев честным марксистом, он никогда бы не называл социализмом ту авторитарную и даже тоталитарную диктатуру, ту феодально-аристократическую пирамиду власти, что выстроил под собой товарищ Сталин. Но скорей всего, Яковлев - просто марксистский невежда. Потому-то и отирается вечно в кругу сталинистов, патриотов и охранителей текущего режима.

​@@VladimirUshanovуже не актуально 90 прошли

Из-за своей невежественности, исподволь, она льет воду на мельницу врагов социализма и коммунизма. Это хуже, чем открытый враг.

Замечательный историк!!Фактами подтверждает свои слова в отличие от других участников!!🥁🚩

@@iraz9877 Этим профессиональный историк отличается от публицистов.

Сталин , был умным человеком , в отличии от вас , и не заканчивал своего образования , до самой смерти.

"Можете проверить моё мнение в открытых источниках" - а что так можно?!

Сталин,после окончания семинарии работал в Тифлиской обсерватории вычеслителем

Сталин,красавчик,знал что евреи понимают только силу поэтому держал умных евреев рядышком,для генерации идей,но при шаге в лево их бы расстреляли.Он уже тогда понял что не надо бороться с евреями,надо их использовать.

Как Понасенков что-ли???? О Господи!!!! Неееееееет!

Не, я всякое видел, но чтобы в комментарии в поддержку СССР предлагали отправить людей в печь, это уже перебор. Вы не за тех топите, вам бы к нацистам.

Когда Сталина, остановившего Холокост 27.01.45, шельмуют: Млечин, Солонин, Гозман, Познер, Сванидзе, Эйдельман, Варламов и далее по длиннейшему списку (многие оценивая его хуже, чем Гитлера), невольно закрадывается мысль о нем не как о чём-то глобальном, а как о разводке, призванной оправдать захват исконно арабских земель и создание на них Израиля, и о роли в подталкивании Гитлера «К окончательному решению еврейского вопроса» неевропейских евреев, которые на крови европейских евреев, захватили арабские земли и лидерство в мировом еврействе.

​@@user-hd9jt2qm2uну это ж чисто словесный оборот. Есть такой в русском языке😅

познер и сванидзе-любимые пропагандоны нынешнего правящего режима.

Не западная пропаганда вбивает,а наши же сами в последние 30 лет. В этом беда.

Ага в школах))) В школах будут Солженицына преподавать))) И не удивлюсь если начнут преподавать Ивана Ильина.

@@OldBoy47 Да уж....

полностью согласен ...

Сталин и есть настоящая сволочь.

Директор департамента информации и печати МИД РФ Мария Захарова уверена, что Сталин не просто равен Гитлеру, а в два раза хуже. У меня для вас плохие новости - вся наша элита такая.

Вот и хорошо. Сталина надо ebaть в очко.@@kottok4959

@@kottok4959 Доказательство написанного имеются? Если нет, значит очередной пизд.бол.

Масштабы так называемых "сталинских репрессий" преувеличены раз в десять благодаря вбросу огромного количества фальшивок как в архивы, так и в масс-медиа. Мне ещё не попадался ни один документ на эту тему, который бы не был фальшивкой. Так что если кто то говорит, что "Сталин расстрелял" 600, 700 или 800 тысяч, делите это число на 10, не ошибетесь. Естественно никакого "большого террора" не было, придумали этот термин на западе.

🥁👏👏👏👏👏👏👏👏👏

Больше чем от войны потеряли.

Сопоставь численность населения СССР указанных вами годов. Если прирост, то какой это демографический урон, если наоборот, то это не демографический прирост.

@@user-zl6sh9jm4nВы бы сначала предмет изучили, а потом советы давали. Демографические потери определяются, исходя из сравнения данных экстраполяции на будущее демографических тенденций определенного года к реальным показателям после этого года.

По-настоящему он закипает, когда в наших ВУЗ-ах и школах про ВОВ рассказывают.

А у тебя не закипает мозг, когда каждый год этот сраный показушный парад победы? В СССР его столько не праздновали сколько вы совки щас вокруг него бегаете. А все почему. А все потому что ничего у вас нет больше.

Главным исказителем истории ВОВ и России в целом является РФ. У нас при Президенте Медведеве рассматривался закон о тоталитаризме, по которому за правду о решающей роли Сталина в Победе могли посадить. Так что нечего рассказывать об англосаксах и их прихвостнях, естественно они себя хвалить будут, а нас всячески обливать грязью. Надо нам самим перестать врать на основе того «что одна баба сказала» и заставить замполитов опубликовать архивы.

В одном только Ташкенте открыли высших учебных заведений за годы советской власти больше, чем англичане открыли университетов во всей Индии за 190 лет своего правления. А еще есть идиоты называющие республики средней азии колониями СССР.

✊

Где ваши доказательства?

​@@user-ct1dq5zr9h Доказательства у Виктора Земсков... Александра Пыжикова, Евгенич Спицына, Елены Прутниковой итд

@@user-ct1dq5zr9h в любом поисковике забейте.

Как количество "русских" могло увеличиваться, если в ВОВ погибло пара десятков миллионов?))) Ты идиот?

КАК ГОБЛИН СТАЛ ФАШИСТОМ. ukposts.info/have/v-deo/Zap2oICfmm53up8.html

Вот вот перед нюрнбергским процессом они обговорили темы которые не будут затрагивать,это была ошибка Сталина,тогда бы вся общественность узнала кто взращивал военную промышленность третьего рейха.Почему он пошёл на это,видимо пожалел союзников которые миллионами уничтожали как японское так и немецкое мирное население,а может недостаточно сведений было о ресурсах ядерного оружия.А надо было как Путин сказал,вы все сдохнете а мы попадаем в рай,тогда бы и америка и британия обосрались и был бы мир на земле,не сразу конечно,но через года три точно

Та еще тварь. Я про Черчиля.

Нет, как раз первостепенное значение имеет экономическая система, и уже потом руководители.

@@OldBoy47Примитивный материализм для Энгельско-Карпухинских обезьян.

вот уж не соглашусь. некоторые наговорили много глупостей .

Ага-ага! В терроре конечно виноват один Ежов. Товарищ Сталин, собственноручно подписывая расстрельные списки, конечно же ничего не знал. Борясь за свою личную власть, он конечно же, не приложил руки к ликвидации ленинской гвардии коммунистов. Если кто не в курсе, примерно две трети членов и кандидатов ЦК ВКПб - авангарда компартии - было ликвидировано во время террора. Это примерно 150 человек. Будь Яковлев честным марксистом, он никогда бы не называл социализмом ту авторитарную и даже тоталитарную диктатуру, ту феодально-аристократическую пирамиду власти, что выстроил под собой товарищ Сталин. Но скорей всего, Яковлев - просто марксистский невежда. Потому-то и отирается вечно в кругу сталинистов, патриотов и охранителей текущего режима.

@@VladimirUshanov Уважаемый, сказазали же, что НКВД практически полностью вышло из под контроля партии. К примеру, тройки. Тройки сами выносили решения без ведома партии.

@@VladimirUshanov уважаемый, а я думал что социализм в первую очередь о экономическом устройстве стране. Упразднение частной собственности на средства производства и национализация денег-это основная составляющая социализма, разве не так? Кстати, при ужасном Сталинском таталитаризме существовали не государственные предприятия, то есть артели и кооперативы, которые были упразднены после смерти отца народов.

@@user-qf1bd2cs2d //...я думал что социализм в первую очередь о экономическлм устройстве стране. // Ну что я могу сказать? - вы заблуждались. Социализм - это в первую, в первейшую очередь - демократическая власть трудящихся, то, чем является по своей сути Диктатура Пролетариата. И только в этом случае, в случае когда государство принадлежит трудящимся, можно рассчитывать, что государственная собственность постепенно, по мере отмирания государства, превратится в общественную собственность на Средства Производства. То есть, социалистическая революция, в смысле переворота, должна изменить надстройку - политическую систему государства. Экономический базис революционно изменить нельзя, поскольку он зависит от уровня развития Средств Производства. За революции в этой сфере отвечают научно-технические революции - НТР. Таким образом, социализм в области экономического базиса, это постепенный переход с капиталистического уровня Средств Производства, который достается социализму по наследству, на коммунистический. Это означает, что на начальном этапе социализм в базисе всегда представляет из себя Государственный Капитализм: мы национализировали экономику, но уровень Средств Производства - еще капиталистический (индустриальный). И Производственные Отношения у нас еще капиталистические: работник всё еще приложение к машине или часть конвейера, и у работника непременно всё еще есть начальник. И он по прежнему - наемный работник, т.е. не распоряжается ничем, кроме своей зарплаты. Экономическое принуждение к труду - суть капитализма - пока что никуда не делось. Вопреки лживой риторике большевистско-сталинской пропаганды, никакого социализма в СССР никогда не было, поскольку государственную власть трудящиеся никогда не получили. Именно поэтому СССР навсегда застрял в государственном капитализме, а правящая феодально-аристократическая номенклатурная верхушка превратилась в эксплуататорский класс и - закономерно - эволюционировала в буржуазию. Если вы не меняете базиса - он вам поменяет надстройку. Это закон Исторического Материализма.

Для освещения данного вопроса его одного было бы вполне достаточно

со стороны вы выглядите как какие-то скриптовые персонажи

@sergeymanakov6267 , а на твоё мнение н а с р а т ь!!!

А демография в Российской империи какая была? Может дело не в Сталине, а в преобладании сельского населения?!

@@user-zn1ne1pd1s нееее ты шо. Это все сталин димаграфию поднял с колен. Африка тоже плодится вон. Наверное тоже от хорошей жизни.

Когда Сталина, остановившего Холокост 27.01.45, шельмуют: Млечин, Солонин, Гозман, Познер, Сванидзе, Эйдельман, Варламов и далее по длиннейшему списку (многие оценивая его хуже, чем Гитлера), невольно закрадывается мысль о нем не как о чём-то глобальном, а как о разводке, призванной оправдать захват исконно арабских земель и создание на них Израиля, и о роли в подталкивании Гитлера «К окончательному решению еврейского вопроса» неевропейских евреев, которые на крови европейских евреев, захватили арабские земли и лидерство в мировом еврействе.

Да.Хук справа Максима Шевченко был весьма неплох.

Почти полмиллиона трупов от -разваленной медицины и импотенции во внутренней политике- ковида. Но нет, помнить мы должны расстрелянных 600к сто лет назад, и за каждого винить лично Сталина.

Ну ты и дурак парень...они ж деньги зарабатывают,пока вы кровью обливаетесь и чем дольше,тем им лучше. Это тебе война,а им - мать родна.

Богатырёв,к сожалению,не имеет базовых знаний по истории!А про Михалкова нельзя говорить плохо,поэтому общие слова...И последние его фильмы- это бред...Стыдоба!!!