muchas gracias por seguir!!!!!

muchas gracias por seguir!

Si porque no contarás con la decodificación y encodeo de H256 y H264, la cual trabaja mejor que la opción de Nvidia (NVENC). Procura irte por uno que tenga video integrado porque más vale tener esos códecs dentro que no tenerlos, y más si en algún momento renderizas o trabajas con archivos en esos formatos.

Si es para trabajar con gráficos, no hay opciones, es nvidia si o si.

Esa estoy usando actualmente para editar

Si también me interesa un video de para eso

Perfecto se viene eso

totalmente, me cambie al 13900k, se viene un video de eso!

esque existen los ryzen g y x la primera tiene gráficos como si fuera una tarjeta de video (como una rtx3060 o un rx6600xt ) y la segunda no. lo mismo con los intel k=g y f=x. lo mismo. la placa madre pueden ser las modelo z690 como: gigabyte: z690 ud ddr4 z690 gaming x z690 aorus elite ddr4 y asus: z690 asus tuf ddr4. (todas recomendadas.) memoria Ram minimo 16 gb y ssd m.2 nvme de 250 gb de 2266 minimo y cualquier memoria que le alcance como un hhd o sata lo que sea. una buena fuente corsair 80 gold plus de 750w (no escatimar en el precio que arriesga toda el sistema) y el gabinete "media torre" el que desee. y la reftigeracion una de aire de doble torre. (es mas barato e igual de eficiente que una liquida y mas duradera. como 7años )

Los procesadores AMD con gráfica integrada, hasta hoy, son los llamados APU, como el 2200G, 3200G, 3400G, 5600G Y 5700G y estos traen gráficas integradas más enfocadas al gaming "ligero", pero también sacrificando velocidad y memoria RAM (utilizan parte de tu memoria RAM como VRAM), frente a los procesadores AMD que no son APU.por otra parte la nueva serie 7000 vienen con una gráfica integrada, que no está orientada al gaming, y que básicamente servirán para dar video (aunque he visto reviews en donde juegan modestamente con estos). En ese sentido los Intel también suelen traer gráfica integrada (salvo los que llevan la letra F), que es también para dar video, pero su decoder es bastante potente, y que trabajan de la mano con la gráfica dedicada en muchos programas y tareas. Saludos!

Como le decia a Gerardo estais confundiendo la implementacion de capacidades graficas con las instrucciones internas en el chip para decodificar y codificar codecs del procesador. Si mirais cualquier pagina de caracteristicas te diran exactamente que codecs y cuales no codifica/decodifica cada procesador. Un saludo.

@@juanperezgonzalez5852 Hola, creo no confundir nada. Siempre el procesador se ha encargado de hacer el trabajo de decodificar y codificar cualquier video por medio de su potencia y frecuencias cada vez más altas. Intel lo que tiene con su Quick Sync es que el proceso de decodificación/codificación se lo deja a sus núcleos gráficos internos dejando sus nucleos de cpu desocupados para otras tareas. AMD no puede hacer eso aunque tenga su gpu integrada, por lo que ese mismo trabajo debe hacerlo con sus núcleos de performance.

gracias =)

actualmente lo mejor que puedes comprar calidad precio es el i5 13600k, rendimiento muy parejos con el 5900x por ejemplo o 7700x.

me alegro!

Depende de cada cam

En teoría si debería funcionar ya que tiene los gráficos integrados, pero ten en cuenta de que no será lo mismo que una gráfica dedica ❤

Tienes toda la razón Víctor, otra cosa que habrá que tener en cuenta será la mayor memoria caché de los procesadores X3D con respecto a los de Intel. Aún sigue dando guerra el AMD Ryzen 7 5800X3D. Saludos!

@@T_M_S_C Si, ese L3 de 96MB es una vulgaridad! jajajaa. Pero también lo hace como 45% más caro. Habrá que ver precios al final. Saludos!

concuerdo!

Davinci versión gratuita, no usa GPU dedicada. Va todo con los núcleos del procesador, su gráficos integrados, y la RAM. Para aprovechar una GPU, ya tiene que ser versión Studio.

Ese 13600K se las trae muy bien. Ya en su momento el 12600K fue muy bueno, y con un poco de OC superaba en muchos casos a un 5900X.

@@VictorNdG la verdad me parece increíble como la competencia ha permitido poner este tipo de rendimiento en la gama media. ojala que amd se ponga las pilas para seguir aumentando de nivel en la próxima generación

@@orlandogarrido527 La competencia sólo beneficia al consumidor, y estoy seguro que AMD se las traerá serio con el X3D, para ponerse a la par con Intel. Se vienen buenos meses con novedades, aunque a ver si se calman un poco con los precios, especialmente NVIDIA, que con la gracia de la "4080" de 12 GB ya veremos una 4070 a US$ 1000, y la futura 4060 a US$ 750. Saludos!

@@VictorNdG ojala que bajen los precios en nvidia por que estan demasiado agresivos, sobre las cpu pienso que si amd no aumenta los nucleos, quizas ganen en juego pero en potencia se quedaran atras estarian sacando una generación de cpu para igualar en un area a intel lo veo contraproducente, si fuera amd hiciera 3dcache y el espacio restante agregara dos nucleos mas en cada gama.

@@orlandogarrido527 El problema con Nvidia es que mientras la gente salga corriendo a comprar como desesperado todo lo que saquen al precio que sea, seguirán subiendo los precios. El problema lo generan los tecnoansiosos. Especialmente para, por ejemplo, nosotros en Latam, donde termina siendo más caro, ya por precio y por relación con costo de vida. Esperemos que AMD de un buen batazo con sus próximas gráficas, que según dicen van a estar muy buenas. Hay que ver el chiste que hizo Nvidia con la 4080 de 12 GB que va a terminar siendo la 4070, pero como a US$1000, eso qué nos dice?La 4060 a US$ 750? Un disparate absoluto. Sólo la competencia directa pondrá los precios en su lugar.

cuidado. "Kf" quiere decir que no tiene igpu. Para codificar/descodificar los videos es mejor "k" a solas, con igpu. Pero no sabré decirle más

Mucho va a depender de la complejidad de tus proyectos pero con tu PC ya tendrías que prácticamente cambiarla completa. Si tus proyectos no son tan pesados y quieres ahorrar lo más posible, tal vez yo me iría por el Ryzen 5800X que está rondando los US$250, 8 núcleos y 16 hilos a 105w, considerando también que no vas a necesitar una líquida 360 para mantenerlo refrigerado a diferencia de los procesadores más nuevos, a un 5800X lo mantienes bien con una torre por aire medianamente decente. De placa, podrías ponerle una MSI Tomahawk B550, que ronda los US$ 160, de memoria unas RAM DDR4 de 32 GB (2x16) CL16 a 3600 MT/s que estáran alrededor de US$150. En almacenamiento puedes ponerle un NMVe PCIe 3.0 (500 GB) para arranque y programas y otro NMVe PCIe 4.0 (500 GB) para caché y proxys, y además seguir utilizando el almacenamiento de la PC que ya tienes. Y en cuánto a la gráfica podrías irte por una RTX 3060 o de tener el presupuesto una 3060 TI, sería el ideal para un build de esa gama. Esos componentes serían tu opción más económica a día de hoy, y si notarías un cambio importante frente al PC actual. Porque irte por Intel de 12th / 13th o Ryzen 7000 ya te significarían un presupuesto mayor. Y en caso de poder hacerlo, una opción podría ser el Intel 12600K (US$280). Saludos!

@@VictorNdG muchas gracias por toda la información, y perder tu tiempo en darla, por lo que me informado para premiere es mejor gastar en procesador que en grafica, el i5 12600k creo que seria un buena opcion ya que me voy a ir mejor a por intel que amd, en grafica avía mirando la 2070 pero ahora mismo nose el modelo exacto, sobre la memoria hay varias marcas pero a 3600 cl16 no hay muchas que lo tengan, el i5 12600k por aire ira bien o necesita liquido, gracias.

@@brunogj9420 No es ninguna pérdida de tiempo ayudar en la comunidad, muy por el contrario, querido Bruno. Hace no mucho le armé un PC a un amigo con ese 12600k y es un gran procesador, que incluso con OC puede igualarse a un 5900X en algunas tareas, pero para eso que no creo que necesites, necesitas invertir en una refrigeración costosa, incluso yo sugiero hacer Undervolt para bajar temperaturas y mejorar el rendimiento un poco. Para refrigerar ese procesador podríar irte por un Deep Cool AK620, que hoy en día es una excelente solución calidad/precio o ya de plano, puedes irte por un Noctua que es de lo mejor que hay, en cuánto refrigeración y silencio, y tendrás refrigeración para esta pc y probablemente la siguiente. En cuánto a la Motherboard he visto que la B660 Mortar tiene también buen precio (esa le puse a mi amigo) En cuánto a la memoria RAM, tendrás que definir si te irás por DDR5 o DDR4, ahí habrá una diferencia de precio. En cuánto a la gráfica, la 2070 Super en Amazon ronda los US$550 y una 3060 TI los US$ 480, siendo más poderosa la 3060 TI y con tecnologías más actuales, yo iría por la 3060 TI. Y en cuánto a las RAM no importa tanto al final si es CL16 ó CL18, para este trabajo lo importante será que sean estables y compatibles con la motherboard para el XMP. Honestamente en edición de video, prefiero cantidad que velocidad, especialmente por encima de los 3200 MT/s en dónde prácticamente no notarás diferencia, y si ya irás por encima de los 4000 MT/s no las recomiendo en DDR4 porque he escuchado de muchos problemas de inestabilidad, en esos casos mejor irse ya por DDR5, pero con esos 3600 CL18 irás muy, pero muy bien y tendrás PC para un buen rato. Tampoco olvides la distribución de almacenamiento, como te mencioné, por ejemplo esa B660 Mortar, trae 2 slots M.2 NMVe Pcie 4.0 y podrías irte por los Western Digital Black (yo los uso y van genial) SN770 (5000 de lectura y 4000 de escritura) de 500GB cada uno, uno para sistema y otro para caché y proxys, aunque tu ideal sería el SN850 (7000 lectura y 4100 de escritura) por lo del DRAM, este SN850 lo podrías usar como disco para caché y proxys y el SN770 para sistema. Aunque claro siempre puedes ir por soluciones más económicas, que igual van a volar, como el Kingston NV2 (3500 lectura y 2100 de escritura) pero sin DRAM. Saludos!

@@VictorNdG muchas gracias, me vale mucho toda la informacion, estoy mirando la opcion de pillar algunas cosas de segunda mano tal como la grafica, el procesador me da mas yuyu prefiero nuevo, voy a mirar todos los componentes que me dices con el i5 12600k haber si puedo montármelo nuevamente gracias victor te ire contando.

@@brunogj9420 Si entiendo. Auqnue entre gráfica de segunda y procesador de segunda me da más yuyu comprar la gráfica de segunda eh. Un procesador de segunda lo pruebas y si corre va, casi que los procesadores no van fallando de a poquitos o tienen un desgaste, en cambio la gráfica al tener tantos componentes, incluso algunos mecánicos, tiene mayor posibilidad de que alguno esté fallando y no lo notes. Pero tampoco te quiero desanimar, pero siempre con ojo, y de ser posible compra las cosas probadas. Cuando yo he vendido componentes antiguos, los he vendido salidos probados de mi casa, con el comprador presente. Mucha suerte con el upgrade y a disfrutarlo! Abrazo!

voy a editar video 4k y 3d, necesito muchos nucleos iba a comprar un Threadripper 3960x pero por velocidad y economia opte por un ryzen 9 7950x, la usare con una 6900xt y 64 rm ddr5, me recomiendas esta boar Asus ROG Atrix x670E-E. o la AORUS ELITE x670 ao o mejor me espero a la x970 extreme. y porcierto que fuente me recomiendas? busco un pc que me dure unos 8 años para edicion, escogi bien?

Esooooo

exacto! pero son un chiste, los igpu de AMD no estan al nivel de intel lamentablemente

Intel es lo que reina ahora... en unas pocas semanas voy a lanzar un video de eso

@@GerardoGherman muchas gracias por mantenernos al día.

Yo llevo unos 150 videos de más de 2h cada uno, renderizados usando DaVinci, versiones gratuitas. Si es tu caso y no piensas comprarlo, te aviso de una cosa para que lo tengas en cuenta. En la opción gratuita, DaVinci NO USA LA GPU para renderizar. Ni para renderizar ni para nada. Aunque se lo marques en las preferencias, no lo hará. Sólo la usa en la versión de pago. El gratis lo hace todo a fuerza del Procesador, memoria Ram y Caché. Si puedes escoger Procesador de 8 núcleos, 16 hilos, mejor. La Ram, te aconsejo 32, si quieres que renderice hasta 4k. Tengo un SSD M.2 NVMe de 256G, solo con el DaVinci. Comprobé que así trabaja en la mitad de tiempo. Además así la temperatura queda muy templada. Comprobado con versiones 14, 15, 16, 17 y 18 de DaVinci. Exportado y guardado en un HDD. Las capas que llevan los vídeos, son unos 1400 subtítulos, con fondo traslúcido al 50%, negro, en cada vídeo. Espero haberte aclarado alguna duda.

Ya se equipara con las tarjetas RtX y controladores de NVIDIA studio.

no, solo los K o KS, los KF no tienen IGPU

@@GerardoGherman Los que no tienen F ¿Estamos hablando de la tipica GPU integrada en el procesador o una que tiene otra característica en especial?

si, estos temas son para los perfectos, tranquilamente podras con ese

La edición per se cae en tu procesador básicamente, así como la RAM y la disposición de tus dispositivos de almacenamietno, aquí podemos hablar de Proxys, Caché, etc. En cuánto al renderizado, a día de hoy los programas suelen hacerlo en conjunto GPU Y CPU, y en este aspecto NVIDIA beneficia mucho, por los núcleos CUDA y en encoder NVENC. No es recomendable Quadro para edición, ya que termina saliendo muy caro, las QUADRO se recomiendan más para trabajar en por ejemplo 3D. Por ejemplo una Quadro RTX 5000 con 24 GB de VRAM debe rondar los US$ 3000 y la RTX 4090 con la misma cantidad de VRAM cuesta unos US$ 1000 menos, ya sin contar cosas como tipo de memoria, ancho de banda, frecuencia, etc, etc, en donde la 4090 sigue siendo superior. En cuánto a renderizar con la gpu integrada, eso no sucede, al final estarás renderizando, o mejor dicho exportando, con el CPU, la integrada de Intel básicamente sirve para decodificar, y no perderás calidad, pero te tardarás mucho más que con una GPU dedicada medianamente decente. Saludos!

@@VictorNdG muchas gracias por responder y por resolver todas las dudas por lo que dices es interesante tener intel con gpu (integrada) y nvidia ya que ni con la gpu integrada de intel ni con nvidia se pierde calidad. la guerra entre amd y nvidia es interesante ya que nvidia tiene mejor tecnologia (cuda, nvenc, tensor core (he escuchado que esto influye cuando aplicas effectos como reduccion de ruido)) y amd es mas potencia bruta

@@davidpardo1341 Hola David, así es, cuando se trata de un PC para trabajar en estos programas de edición, como la suite dobe o Davinci Resolve, es siempre mejor ir por un Intel con iGPU, pero dependiendo del formato con el que trabajes, como se mencionó en el video. La gráfica dedicada hará su magia como bien dices, en los efectos. Y si la competencia sólo nos beneficia, más ahora, que al haberse lanzado Intel 13th, superior y más económico que Ryzen 7000, estos tendrán que responder con 7000X3D, y ahí podremos ver el panorama completo, resta esperar unos meses. De momento yo estoy por cambiar mi 2700X, por un 5700X, que es un gran procesador por su precio y rendimiento, pero ya voy considerando regresar con Intel en el futuro medio. Saludos!

@@VictorNdG muchas gracias saludos y espero que te vaya bien

Hermosa

actualmente en rendimiento estan por detras de los raptores principalmente si comparas en la gama media.

@@orlandogarrido527 yo estoy hablando de la gama alta y aunque el amd sea mas caro y menos potente yo me quedo con amd por que es mas eficiente, se calienta menos y la plataforma tiene mas futuro que la plataforma de intel

@@davidpardo1341 sobre eficiencia energética si te la doy, son mas gastones los de intel pero en temperatura ando andan parejos de hecho no se puede decir que uno necesita un cooler menos potente que el otro de hecho en ambod caso en diferentes review se le puso lo mas bueno que habia y en ambos casos alcanzaron temperatura similares y dependiendo la gama obtendras mas o menor potencia

@@orlandogarrido527 (por lo que he visto en reviews) los amd llegan a 95 grados, los intel llegan a 100 grados no es mucha diferencia pero los amd no hacen estrangulamiento termico y los intel si los amd pueden estar ha 95 grados todo el tiempo que quieras pero los intel no pueden estar a 100 grados el cpu se pone en modo de proteccion y baja frecuencia, baja voltajes (bajando el redimiento) incluso se prodria llegar ha apagar el pc, eso en con amd no pasa estando a 95 grados no tiene necesidad de bajar voltajes osea que esos 5 grados de diferencia si que hacen la diferencia (se prodia ajustar voltajes y frecuencias pero estoy valorando tal como sale de la caja sin hacer nada a parte que en el amd tambien lo podrias hacer y bajar temperatura)

@@davidpardo1341 si te fijas en las review veras que los cpu de intel rara vez llegan a los 100 y si llegan tampoco superan dicha barrera, ejemplo no ves que hace estrangulamiento termicos se mantiene estable ha dichas temperaturas, intel indica que puede trabajar perfectamente cuando el cpu pase los 100 es que este reduce las frecuencias automáticamente, entonces al final del dia tienes un cpu que es unos grados mas caliente pero tambien es mas potente que la contraparte de amd, tanto en juegos como en productividad. a final del dia ambos necesitan refrigeración de gama alta que utilizando una buena marca ambos pueden trabajar al 100 sin problemas por largo periodo de tiempo. puedes buscarlo en cualquier review. si nos vamos a la gama media intel tiene mejores temperatura y rinde mas, el 13600k supera al 7700x.

pero los amd 7000 se calientan de igual manera, no hay ventajas en ninguno de los casos sin contar que en rendimiento intel por lo menos esta generación es mas potente.

@@orlandogarrido527 si vamos a fijarnos de la potencia espera a los Ryzen 3D caché, que salen para el primer trimestre del año que viene que ya está cerca. hay como 10 grados de diferencia entre Intel y Amd y eso en un microprocesador y su rendimiento es muy importante, pero como dice Gerardo si trabajas sólo con archivos H264 te conviene INTEL .. pero yo trabajaré el próximo año con archivos RAW y eso me hace encantar por un RYZEN.

@@alayarecords_inkarf_hz5441 aclarando que me gustan ambas marcas y opto por la que me ofrezcan mas, la verdad es que en cada gamade este año los 7000 se han quedado por detras de los raptor lake, la temperatura en ambos es similar en ningun caso vi diferencia de 10 grados ambos necesitan refrigeración de gama alta, donde si hay diferencia es en potencia principalmente en sus distintas gamas. por ejemplo el 13900k este año es mas potente que el tope de gama de AMD 7950x en casi cualquier escenario y encima mas barato. los 3d cache no representa un aumento en potencia, si no mas bien en la cantidad de cache específicamente para juegos lo vemos en el 5800x3d pero si amd no aumenta sus nucleos creo que este año y el que viene se quedaran por detras.

@@orlandogarrido527 vuelvo a repetir y ya creo en demasía, Ryzen con sus 5 nm está mejor optimizado para archivos RAW, con ellos trabajaré muy pronto, desde que salió los ryzen 2017 estoy más que contento con estos procesadores y ahora más aún con esta serie 7000, pronto compraré esa PC con la garantía de 4 años mínimo de socket AM5. NO VOY A intel NI EN BROMA!!

​@@orlandogarrido527a amd le podés hacer undervolt imsin perder rendimiento.

No hay ningun problema mientras uses una buena placa de video nvidia

pero hoy en dia ha cambiado eso.

Entonces mírate el video

jeje tranquilo! siempre tenes la opcion de hacer proxys

Pon el programa en un SDD externo, M.2 NVMe PCIe 3.0, conectado a USB "azul". Carga ahí también el video a editar y renderizar, exportando a otro disco, sea al pc u otro, y verás la diferencia. Con uno de 250 G, te sobra. Renderizado y exportado, en la mitad de tiempo.

@@gely256 pues lo tengo instalado en uin m.2 de 1 tera jaja y es el proce con una gtx 1660 super bro

@@medumm9846 Ah, jaja, pues muy bien, porque sino un i3 no tira y hasta se apaga. Tuve que buscar la solución, y así sí puede con ello jajaja

exacto, pero no estan al nivel de los de intel! por eso en ADOBE PREMIERE no hacen ni cosquillas

@@GerardoGherman en reaper intel es una mierdad ante amd

depende depende

Si pero premiere no los usa. X eso es lo mismo que no tener nada

Me estas diciebdo infeliz?

en potencia este año amd se quedo por detras de los raptor lake

@@orlandogarrido527 no mira passmark y verás todos hablan de la basura de intel pero la realidad es que se me traba en reaper en cambió amd no traiganme en 13mil y el el 7000 ese a ver si es verdad

@@jancelantoniogarciavillanu2689 que se te traba ni que estuvieras un pemtiun, lamentablemente si nos vamos a la gama alta intel este año gana y en la gama media el i5 13600k supera por mucho al 7600x incluso al 7700x costando menos, no se quien dice que esta generación es basura. en este video esta las pruebas

@@orlandogarrido527 😂😂ponle 18 plugins de acústica audio, bajarle el búfer a ve si es verdad que el horno lo supera😂🤣🤣

@@jancelantoniogarciavillanu2689 adivina cuales son los cpu mas utilizado en musica?? yo no digo que amd sea malo ni muchisimo menos de hecho los utilizo mucho, pero hay que reconocer es que amd cometio un error a sacar esta nueva generación de ryzen permitio que intel los superara en potencia por eso no se estan vendiendo también como otras generaciones. al final tu argumento no es valido, ya que esta nueva generación es mas potente a final del dia mientras mas carga de trabajo le pongas le ira mejor.