Если у него есть отец, да как ещё выясняется не один!!? Я сын- этого Отца Народов. Почему то время пока терпит. А вот сколько Народ, будет терпеть это время?

Эдвард Станиславович, Вы замечательно рассказываете, но спешу Вам доложить, Вы конечно не читали, мой прошлый комментарии, к Вашему прошлому ролику, где я выразиля о том, что бы вас Репрессировал. Будь я даже СТАЛИНЫМ, я Вас бы реабилитировал, за этот ролик. На сколько поздно бы было- не знаю. Но лучше поздно, чем никогда🙃

Вы можете параллельную историю написать? Ну? Был бы Троцкий при власти, и что? На всей планете был бы Советский Союз?

@@user-no7li5bg3k А КТО вам дал право карать или миловать за высказанное МНЕНИЕ ..? О свободе совести ничего не слышали..? И Букварь БЫ ПОДучить не помешало, а то обращаетесь к писателю с мировым именем КОСНОЯЗЫЧНО и с множеством орфографических ошибок (да ещё с присвоенным СЕБЕ правом "карать его или миловать"). Интернет с его правом "комментировать" великих - очередная ВЕЛИКАЯ ИЛЛЮЗИЯ всеобщего равенства.

Эдвард Станиславович расскажите пожалуйста как-нибудь о С.Г. Нечаеве.

Дольше тебя

Не сглазьте

@@cherniy_pios 🤞

@Andrei Kaledin вы за меня так искренне переживаете, благодарю за заботу. А я вот переживаю за то, что скудеет ум целой нации!

Это не по адресу

Плохо читала. Иначе бы знала, что настоящий псевдоним Бронштейна не Троицкий, а Троцкий.

Ишь ты, как натуру то прёт! Даже за английскими буковками не удалось скрыть дикое сурло отечественного хамлюги. Нещасный элементарный дух. Стало быть не перевелись ещё Нилы Андреичи Тычковы в нашем сообществе!

Джон Рид: революционер из истэблишмента "Совершенно в стороне от влияния “Америкэн Интернэшнл Корпорейшн” на Государственный департамент стоит ее тесная связь - которую сама АИК определила, как “контроль”, - с известным большевиком Джоном Ридом. Рид был плодовитым, широко читаемым автором периода первой мировой войны, он печатался в журнале большевицкой ориентации “Массы” [ 200 ] и в контролируемом Морганом журнале “Метрополитэн”. Книга Рида о большевицкой революции “Десять дней, которые потрясли мир”, щеголяющая предисловием Николая Ленина *, стала наиболее известным и читаемым литературным трудом Рида. Сегодня эта книга воспринимается, как цветистый комментарий к тогдашним событиям, она пронизана воззваниями и декретами большевиков и пропитана тем мистическим пылом, который, как знают большевики, вызывает симпатии к ним за рубежом. После революции Рид стал американским членом исполнительного комитета Третьего Интернационала. Он умер от тифа в России в 1920 году. * В книге Д. Рида предисловие В.И. Ленина подписано его псевдонимом “Н. Ленин”, поэтому многие на Западе ошибочно полагали, что имя Ленина - Николай. - Прим. ред. “РИ”. Центральный вопрос, который мы ставим, не касается известного пробольшевицкого склада ума и деятельности Рида. Вопрос в ином: каким образом Рид, который пользовался полным доверием Ленина (“Эту книгу я желал бы видеть распространенной в миллионах экземпляров и переведенной на все языки”, - пишет Ленин в предисловии к “Десяти дням”), который был членом Третьего Интернационала и имел от Военно-революционного комитета пропуск (№ 955, выдан 16 ноября 1917 года) на право входа в Смольный (штаб-квартира революции) в любое время в качестве представителя “американской социалистической прессы”, -каким образом, несмотря на все это, этот человек одновременно был марионеткой, подконтрольной финансовым предприятиям Моргана через “Америкэн Интернэшнл Корпорейшн”. В отношении этого кажущегося противоречия имеются документальные доказательства (см. ниже и в Приложении 3)." Энтони Саттон. "Уолл-стрит и большевицкая революция" Часть 2.

Николай, благодарю, прекрасная справка . Я читала эту книгу в 1983 году. После окончания школы я работала библиотекарем в научно-медицинской библиотеке огромной заводской медико-санитарной части, она обслуживала все заводы чёрной металлургии Запорожья. Там было очень много книг, которые на тот момент времени уже никто не читал. Вы помните, что в 1982 году умер Л. И. Брежнев, страна стояла на пороге Перестройки. Так вот Джона Рида тогда уже никто не читал, хотя в его книге содержатся очень интересные сведения. Я не вижу противоречий в информации о том, что Джон Рид работал на "два фронта". Мне кажется, что эти "два фронта" всегда были встроены друг в друга, друг в друге нуждались и постоянно друг с другом общались. Я недавно увидела фото Хью Купера на Днепрогесе во время его строительства. Как говорилось в одном юмористическом монологе Геннадия Хазанова "Оказывается лампочку Ильича изобрёл совсем не Ильич, а какой-то Эдисон". Район, в котором мы живём до недавнего времени назывался Орджоникидзевским. Серго Орджоникидзе был и на открытии Днепрогеса. Мне было бы очень интересно услышать от Эдварда Станиславовича историю взаимоотношений Сталина и руководителей промышленности, таких людей как Орджоникидзе, Яков Весник и других. Надеюсь, что мы ещё услышим много нового и интересного.

Троцкий не входил в секретный ВРЦ ЦК большевиков по руководству восстанием)))) Среди тех 5 человек Троцкого не было))) Троцкий возглавлял легальный ВРК Питера. Хитрые большевики создали два органа руководства восстанием, легальный официальный и нелегальный неофициальный))) Так что вы видите то, что на виду! Троцкому даже не сказали, он не знал))) Поэтому резонно считал себя главным, ибо воинские части слали депеши о поддержке именно ВРК! А вот где было главное руководство восстанием))) ... На расширенном заседании Центрального Комитета с представителями ПК и Петросовета 16 октября 1917, где была подтверждена ленинская резолюция о восстании, был избран Военно-революционный центр ЦК по руководству восстанием (А. С. Бубнов, Ф. Э. Дзержинский, Я. М. Свердлов, И. В. Сталин, М. С. Урицкий .......

да, вы глупец, батенька

@@batrakeus да, он не историк, он сценарист

@@batrakeus всё правильно, Серёженька, у капиталистов все библиотеки развалены. У капиталистов ваще всё развалено. Куда ни плюнь сплошные трущобы.

@@batrakeus у Советов были свои трущобы и свои потемкинские деревни !

Аналогично, мне 33 года) тоже в детстве слушал передачи Радзинского)

За всех не говори, баба.

Сказочник- историк Спицин больше доверия вызывает

Сказочник !

@@panzerhaubitz сам ты баба.

@@user-or2oy9hh7s А теперь - обоснуй-ка твои слова в мой адрес. Или - будешь ...болом, пожалуй.

Спасибо большое! Здоровья вам!

Монологи Э.Д. это час для Ума!!!

Конечно же , я имел в виду Э.С. ( извините за описку)

Часик в радость

Где, Вы увидели у этого манипулятора честное сердце? Ложь на лжи.

Любите говно в голову....а ну да, с интеллигентной приправкой, гыгыг День рождения ВИЛенина, как не насрать кучу своего буржуазного дерьма на великих людей, изменивших весь этот мир к лучшему!

@@MrLAALUU демографическая катастрофа , геноцид народа ,голод , духовная деградация это изменило мир к лучшему

@@user-xq3fd1si2o ты про эмоху Горбачева-Ельцина что ли? Тут да, не поспоришь - демографическая катастрофа , геноцид народа ,голод , духовная деградация + с орфографией у тех, кто пережил это время, большие проблемы!

@@YellowProgrammer и про эпоху 20 и 40 годов тоже .

Это бредятина оживает)))) Ничего общего с историей его личное субъективное описание тех событий не имеет. Художник так видит!

@@MrLAALUU неправда, Радзинский серьезный 😐 историк!

@@MrLAALUU а вам то что? Завидно? Не ходите сюда. Не надо себя мучать

Человек в годах книжки читает-дурак или очень деньги любит.

Поддерживаю на все 💯

это про сейчас !

Это точно ..... , как под копирку

Че , 30 лет все вкус ощущаешь гыгыгыг,

@@MrLAALUU Ощущал ещё твой прадед, когда пел "Наш паровоз, вперёд лети...",а мы с тобой (гыгыгыг),да с внуками нашими, уже пристяжными пойдем "в светлое будущее".

@@pompom6675 , под названием Болгарский.

Живэ хуесусь

@@user-yy3rr5ee5c брыс помоиный, здесь культурные люди собралис

До мозгов только не смог достучаться .

оратор, может быть, но информацию нужно проверять и проверять!!!?

@@temerbaev75 ты под собой не проверяешь!

@@user-fj8fc8cm4k это все что ты можешь? Хвалить или хаять других? т.е. нормальные умозаключения это не про тебя...

Как любят у нас вещать о том, в чём не разбираются....)

@@temerbaev75 что вы проверять собираетесь? Какие вам подтверждение нужны? Номер полки в ГоХране? Пойдёте? Умный человек для вас много читал и изучал..... Переходите лучше к Пучкову на канал.

Не существует стран без режима. Просто обвёртка и правила игры разные, равно как и названия этих режимов.

@@ASDF_. если бы не существовало разницы в режимах, то российские чиновники не бежали бы массово в Швейцарию, Францию и т.д.

@@user-ue7em4bh7z а он и не отрицает разницу режимов, он говорит о том, что нет страны без режима. Таки массово? Не страшно, останется тот, кто любит свою страну и сделает ее лучше

Как и пороки человечества- зависть, злоба, гордыня , лежащие в основе всех кровавых событий.

«Рыцари» Круглого Стола: заговор против России» «…В январе 1917 года в Петроград на союзническую конференцию приехала комиссия в лице представителей Англии, Франции и Италии. Английскую делегацию возглавлял вездесущий военный министр лорд Мильнер. Премьер Д. Ллойд-Джордж не скрывал своих надежд на эту конференцию, поскольку полагал, что она «может привести к какому-нибудь соглашению, которое поможет выслать Николая и его жену из России и возложить управление страной на регента». Целью визита Мильнера было заставить Николая II допустить к власти, подконтрольную Антанте, оппозицию и своих прямых агентов в ставку. В случае если император откажется выполнять эти требования, Мильнер должен был скоординировать действия масонских заговорщиков Думы. Уже после февральского мятежа ирландский представитель палаты общин прямо указывал на Мильнера, как на главного организатора русской революции: «Наши лидеры поздравляют кого? Преуспевших мятежников! Они послали лорда Мильнера в Петроград, чтобы подготовить революцию, которая уничтожила самодержавие в стране-союзнице». Во время своего визита Мильнер встретился с самыми активными организаторами антимонархического заговора: председателем Военно-промышленного комитета Думы А.И. Гучковым, главой Земгора князем Г.Е. Львовым, председателем Государственной думы М.В. Родзянко, бывшим военным министром генералом А.А. Поливановым, видным масоном, бывшим министром иностранных дел С.Д. Сазоновым, английским послом Дж. Бьюкененом и лидером кадетов П.Н. Милюковым. Почему победа Российской империи представлялась союзникам недопустимой Общую обеспокоенность тайных игроков высказал в секретном меморандуме президенту США В. Вильсону всё тот же его советник «полковник Хауз»: «Если победят союзники, то это будет означать господство России на европейском континенте». Но главными причинами, побудившими тайное американо-английское сообщество начать в 1916 году подготовку революции в России форсированными темпами, исследователи называют: во-первых, то, что неотвратимая её победа означала невозможность построения нового мирового порядка; во-вторых, неспособность законным путём, на основе официальных межгосударственных договорённостей, помешать России овладеть черноморскими проливами и Константинополем (Босфорская операция деятельно готовилась Петроградом и была назначена на весну 1917 года) - а это означало, что русские, победив Турцию, могут воспрепятствовать созданию еврейского государства в Палестине, сорвав «плоды долголетних усилий»; в-третьих, стремление трансатлантического капитала подчинить себе обширный русский рынок и богатейшие сырьевые ресурсы нашей страны; в-четвёртых, невозможность даже эффективного воздействия на императорскую Россию, одержи она победу; в-пятых - религиозно-мистическая и геополитическая доктрина тайного сообщества, отрицавшая само существование при новом мировом порядке самодержавной православной монархии. Иное завершение войны никак не устраивало Д. Ллойд-Джорджа и Я. Шиффа. Война должна была закончиться по их сценарию и, несмотря на все жертвы и потери, понесённые Россией, ей в этом сценарии место было только в стане побеждённых. Тайные же «кукловоды» стремились не допустить победы России в мировой войне ни при каких обстоятельствах, что и предопределило весь последующий ход событий: устранение Николая II c политической арены, установление в России власти либералов, послушных масонам и другим западным сообществам. Эта власть, согласно планам наших недругов, была хотя и временной, но очень полезной для стимуляции всех разрушительных процессов в, обречённой на распад, империи и последующей замены Временного правительства на диктатуру большевиков. Те же, в свою очередь, призваны были осуществить социальную революцию, покончить с православием и расчленить, не вписывающуюся в новый мировой порядок, Россию.» ««Рыцари» Круглого Стола: заговор против России» Александр Вайс

@@blavatskist Интересно, у кого из них паранойя - у Былкова или у автора сего опуса - некоего вайсса ?

@@blavatskist Должно быть, в сумасшедший дом интернет провели. Для нормальных : Яков Шифф умер до начала войны. Масоны - организация людей прогрессивных, ориентированная на реформы. Англичане, получив Палестину в мандат для создания очага для еврейского народа, сделали все, чтобы еврейское государство никогда не возникло. Они не хотели ссориться с арабами. Зависели от нефти и предали доверявших им евреев. Они виновны в Холохосте не меньше славян и даже немцев . Яков Шифф, выходец из Германии, ненавидел царскую Россию, эту огромную погромную великую быдляндию и сделал все возможное, чтобы США помогли Японии победить.

Куанъ .

Надо не восторгаться рассказами Радзинского, а делать выводы и анализировать

Читали нам совсем другое. Интересно, скучающие по тем временам слушают эти материалы....

@@user-ky8pk8qi9l Такие вещи интересуют людей думающих. Подлейшему сословию и смердам эти качества несвойственны. Тоскующим по околевшему совку рассуждения г-на Радзинского неинтересны и непонятны.

И они все, в разное время и сранах,, двигают "наш, паровоз, в пердёд лети, в комуне,, остановка!"!. И уже ского,, эта имь зостановка! Ждут как счастья,, себее! Но оборотится всё,, болшой бядоой! 😢

Да, спокойствие ему не помешает: сбить насмерть человека и спать спокойно - не каждый сможет

Ты при-ду-рок малолетний...музычку ему подавай! Фоновую...сиди и слушай крипто- троцкиста Эдичку..или Эдвичку...

Жулик Навальный что- ли у вас партия?!

@@user-yf4lq2rx8w Эту фразу с небольшой вариацией, «У нас многопартийная система : одна партия у власти , остальные - в тюрьме» , сказал на одном из партийных съездов под бурные аплодисменты собравшихся будущий «враг народа», Пятаков

@@user-yf4lq2rx8w а у вас партия имени какого жулика?

@@user-yf4lq2rx8w а я думала, что здес все умные😲

Angele Maciunaite нет, здесь в основном единомышленники, другое мнение объявляется глупостью, подлостью, продажностью и далее по списку.

Сталин любил фильм "Иван Грозный". Думаю что любимая сцена, где Грозный притворился умирающим и слушает как расслабленные бояре делят власть.😎

Он Ленина не позвонил а сделал идолом на площади а сам заставлял всех читать его книги томы хотя сам ничего умного на мог написать.

Так он и не мог его грохнуть в 20- е , так как не обладал ещё полной властью , партия бы отшатнулась а скорее всего ОГПУ бы не послушалась , оставлять Троцкого в СССР тоже нельзя было - слишком большой авторитет и слишком неугомонный, поэтому высылка из страны - оптимальное решение именно на момент 20- х годов .

Ny yz ne takoe ono bilo i "zytkoe"-kto i ksk prictroilci. Ax kabi ne donoctiki. Moglo vce bit inate?

А многие лёжа на диване говорят, что сейчас жуткое время

@@user-fg2vs3iu8d оба хуже сейчас подлое и циничное !

Великим просветителем был Ильич, а не вот это все

@@dilovarikrami1917 Леонид Ильич ?

@@user-uq1ri8hh8w нет, я имел ввиду Ильича здорового человека

@@dilovarikrami1917 Леонида Ильча Брежнева?

mandiran adrianov, Вы хотели сказать дешёвый манипулятор Радзинский.

Разве? Все разрушили.А что построили? Где бесплатная и качественная медициина, образование, что были в прошлом? Не говоря уж о том, что страна превратилась в слабый сырьевой придаток из индустриальной державы...

@PANI так все таки построили? А откуда инфа про "все построено на костях"? Уж не из разговоров ли этого публициста, который корчит из себя историка?

@PANI как? Хорошо строили, много и качественно. Вон ваш дерипаска с потаниным до сих пор яхты с этих строек себе покупают. Я могу знать, могу не знать. Пруфы, Билли, нам нужны пруфы (с)

@PANI типичный ответ типичного представителя аудитории радзинского ) какие вы милые (нет)

@PANI , те строили на благо СССР- великой страны, чьи достижения НЕОСПОРИМЫ! Сегодняшние РАЗВАЛИЛИ ВСЕ! Ничего не построив, взяв курс на оболванивание народа, дебилизацию молодого поколения переписыванием истории, закрытием школ., низкого качества преподаванием....Когда в советской стране не заботились о детях, о людях, допуская пальмовое масло и пр. ерунду, по сути, отраву? Были ТАМ и недостатки, но достоинств с лихвой больше! Назовите, что сейчас делают во БЛАГО народа? Хоть что-нибудь!? Сколько олигархов, сколько у них денег? Откуда они? Сколько народа за чертой бедности? при Сталине был прирост населения, теперь- УБЫЛЬ! И без войн ! Кто ответит?!

ВЕЛИКОЛЕПНО.

правда опять не в моде...

Вам все божья роса?

@@dilovarikrami1917 nam to. Bozia. Roca-mi ciak cobe razberemci - a tobe pora. Allaxy molitvi vozdsvat-tai y vac prazdnik. Mir vashemy domy-a znachit i vere. Vozradyitec a ne xylite.😇

@@victoriadejesus3648 ничего не понял, но очень интересно )

Удовольствие на скорости х2.0

@@user-rb9vs4lq3t я получил удовольствие на скорости 0.25

Типичный либеральный семит-русофоб! Сказочник от истории,великий фальсификатор-там,где недостаточно информации и знаний,начинает фантазировать и выдумывать,что простительно писателю,но неприемлемо для историка!

Господи,до чего же мягко и вкрадчиво переставлены акцентики и сквозит евпо- восхищение евро- вождем бронштейном от евро- драматурга Радзинского...( из польских ....видать предочки были)

А вы не считаете, что Ленин, при всей любви ЭС к глубокому погружению в персонаж, очень поверхностно, обтекаемо и вскользь преподносится слушателю, и это очень странно. Ленин - персонаж с таким жизненным послужным списком, а лекции по нему малоинформативны. Специально слежу именно за материалами ЭС по Ленину и сравниваю его работу по другим персонажам и недоумеваю. Не любит ЭС эту тему.

@@user-by5of1rf5o он недавно говорил, что пишет о нем книгу, ждите, канал только начал жить :)

Тайм-коды никому думаю не помешают. Сам смотрю целиком всегда.

И Керинского, особенно что они были хорошо знакомы с Лениным с детства

Поддерживаю. Очень интересно было бы посмотреть.

Алексей Алексей, КерЕнского.

Не было там никакой роли Парвуса. Парвус только взял ммллиончик и прикарманил его. Никаких денег от кого бы то ни было большевики не получали. Это давно разоблачёный бред.

Есть такое видео у Радзинского на официальном канале, ищи. Там вроде цикл передач о революции

Молодец

"великолепнейший бюрократ" не расстреливает народ, а этот ... стрелял на право и на лево...

Сталин был было и для быдла но он брал, что давали Троцкий был гений и собирал вокруг себя умнейших людей страны.Но он по

Но он поступил как дурак, отказавшись от власти