Надеюсь, она была не последней... 😏

Спасибо, Руслан!

@@Ohot_TV не бросайте просветительную работу,удачи и терпения.

Спасибо, Игорь!

@@user-xt8wx1gp5qответ министерства носит рекомендательный характер и НПА не является. Каждый глава комитета и министерства в каждом регионе трактует как хочет. Потому что, в правилах размазали формулировку..

@@user-xt8wx1gp5q дело в том, что протокол сам по себе бумажка.. а вот постановление по нему выносит именно должностное лицо минприроды или департамента охоты. И тогда уже только в суде бодаться с ними. А судебная практика не в нашу пользу. Вы часто в суде дела выигрываете? Правила писались неизвестной рабочей группой, певцы, танцоры и спортсмены.

@@user-xt8wx1gp5q если не сталкивались, это не значит, что их нет. И страдают от них охотники, так как показатель их работы- цифры, а цифры - это протоколы. Правила ДПС очень сложно трактовать двойственно, они достаточно грамотны написаны, и многое взято из прошлого, и не меняются как закон об охоте.

@@user-xt8wx1gp5q при чем разговор с инспектором? сейчас в нашем регионе идет три судебных разбирательства уже в кассации, по поводу этих транспортировок.. так комитету по фигу, на все эти пояснения минпророды, трактуют они как хотят... вот если сейчас они кассацию проиграют, только тогда появится реальный шанс на прецедент, хотя у нас не прецендентное право.. но все же

Её не заблокировали, её утратили во время перехода с одного министерства в другое.

Хоть за два дня, хоть за 102 дня - пока твоё оружие находится в транспортном состоянии (разряжено, отдельно от патронов и зачехлено), статья 57 ФЗ №209 и пункт 53.1 на тебя не распространяются.

Опять все будет зависеть от инспекторов, если он решит что вы ведёте охоту, то будет не просто доказать , что вы не баран!

Если вы сами ничего хитрить не будите, то и претензий к вам не будет. Во всяком случае, вы легко сможете отстоять свою правоту.

Главную роль один хрен будет играть человеческий фактор, с обеих сторон! Можно и не хитрить , просто идти, а инспектор в плохом настроении.

@@user-xt8wx1gp5q И что ему в этом может помешать?в законе нет конкретики! Весной был видос как Озот команда Мания Болингеры, просто тупо заехали в охот хозяйство переночевать, у них не то что ружье отдельно лежало, оно у них было завален кучей вещей, и приехал инспектор и вые... им весь мозг уже протокол готов был писать, пока не приехал адекватный инспектор животного мира.

И что?)) Какая разница, где находится манок?))

Сегодня специально задал Ваш вопрос в министерстве, мне ответили, что охотиться с Вашим ружьём можно по разрешению на пернатых, но если инспектор, который подъедет к Вам для проверки, увидит патрон в патроннике нарезного ствола, то легко правомерно выпишет Вам протокол.

@@Ohot_TV Спасибо Вам большое! Спасибо за Ваши труды и разъяснения!

Здравствуйте. Скачайте отсюда: yadi.sk/i/AuovafOeeskfqA

Здравствуйте. Я полагаю, что Вы всё же живёте не на территории охотугодий, а в населённом пункте, Вы же, надеюсь, не в палатке в охотугодьях ночуете? В населённом пункте охота запрещена, можно только транспортировать оружие, а транспортировка оружия разрешена только в зачехлённом и разряженном виде.

@@Ohot_TV вы не внемательно прочли,на територии! Естественно в населённом пункте это я считаю и школьнику понятно!

Я очень внимательно всё прочитал - вокруг городов везде находятся охотугодья. Следуя Вашей логике, г. Москва тоже находится на территории охотугодий, просто Ваш населённый пункт, как я понимаю, несколько меньше г. Москвы (это я утрирую) И в том и в другом случае, люди живут в населённых пунктах, а не на территории охотугодий.

@@Ohot_TV Всё ясно Спасибо!

они действуют до 21 года походу а с 1 января другие новые

Друзья мои, прочитайте правила, новые и старые, этот пункт не изменился.

@@Ohot_TV его вынесли из главы "нарушение правил" и сделали самостоятельным.. а это уже хуже

Роман чем хуже?

@@Ohot_TV раньше этот пункт находился в главе "нарушений правил охоты". Сейчас это самостоятельная статья. разницу чуете?

@@user-xt8wx1gp5q там и не сказано про расчехленное))) Там любое нахождение с оружием приравнивается..

@@user-xt8wx1gp5q а каким образом связать это в одно? Никаким. два закона противоречат друг другу.. И суд рассматривает дело согласно ФЗ Закона об охоте, так как протоколы пишут инспектора охотнадзора по своим правилам, а не лицензионщки по ФЗ об оружии.. Дело рассматривается по существу вменяемого нарушения правил охоты, а не нарушения правил транспортировки.

Можно.

Это нарушение влечёт для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет. Нормы законодательства ст. 22 №209-ФЗ от 24 июля 2009 г. "Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов..." КоАП РФ ч. 1.2 ст. 8.37

Добрый. Я получил сей документ из министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области. Для охотников Оренбургской области, это высший орган местного уровня - казнить или миловать, будут решать именно там. Поэтому мы будем руководствоваться этими разъяснениями. Если Антон не сам придумал, что данное письмо отозвано минприродой и ему об это не бабка у подъезда сказала, то пусть поделится документами, которые подтверждают его слова. А я, в свою очередь, предъявлю их в министерстве нашей области, будет интересно.

Поменьше слушайте интернетных юристов-самоучек. Это письмо не отзывалось и содержится во всех правовых базах уже почти год.

Нет.

@@Ohot_TV а какой пункт правил это разъясняет?

Пункт 59 говорит о том, что вы можете гулять с собакой в охотугодьях в сроки охоты без разрешения на охоту в том случае, если ваша собака будет находиться на привязи (на поводке). Если у вас будет разрешение на охоту, то собака в период охоты может быть не на привязи. Вне сроков охоты нахождение в охотугодьях с собакой запрещён вообще, как это не печально((

@@Ohot_TV перечитал, как я понял что на привязи можно...

На привязи можно только в сроки охоты, если нет разрешения на охоту.

Slava Pavlov Ну, тогда покупайте разрешения на охоту во все охотугодья, через которые собираетесь транспортировать своё ружьё.

@@Ohot_TV Выне думайте что я хочу по тролить просто вопро очень скользский и многие примут к действию . Власти не могут же написать напрямую носите и возите куда и когда хотите разряженое зачехленное и тд . С уважением ко всем мнениям. Вам спасибо за то что пытаетесть внести ясность.

Получите штраф.

@@slavapavlov1958 власти так и написали, изучайте закон об оружии, раздел транспортировка

@@koribut80 за транспортировку ? ))

Уже совсем скоро.

@@Ohot_TV какого числа

В новых правилах этот пункт не поменялся.

@@Ohot_TV Спасибо большое.Благим делом занимаетесь.

@@Ohot_TV в новых правилах этот пункт появился (!), его в действующих нет. Пункт 4 новых правил. Вам дали разъяснения по действующим (старым) правилам. В новых правилах "приравнивание" выдернуто из контекста ст. 57 ФЗ об охоте, и превращено в отдельное правило. Так, что эти разъяснения будут действительны до 01.01.2020, а затем неизвестность.

@@serge_hunt_cinema Был же п. 4 новых правил в ФЗ 209 от 24.07. 2009, п. 2 статьи 57, просто его в правила добавили.

@@Mr4x4cross перечитайте мой комментарий еще раз.

Подавай тогда на пересмотр дела !

ukposts.info/have/v-deo/hqJ6pGN6gomj2oU.html

Транспортировку никто не отменил

Автор, удали видео. Правильно сказали, не сбивай людей с толку. Сейчас каждый сезон всё меняется. У меня друг ехал в частное охотугодие на которое у него была лицензия на лося. Ехал транзитом через район на который не было путевке. Всё в чехле убрано оружие. В итоге выписали административку 2000руб. Он судился почти год по разным судам и ни чего не отсудил. Теперь нам приходится брать на все районы через которые мы едем. Естественно ни чего хорошего, но хотя бы по закону и без проблем

Максим, Вы в этом не правы. Есть уже много писем из МПР РФ с разъяснениями по этому пункту правил и статьи ФЗ.

@@Ohot_TV скинь ссылку

Ерунду не пиши. ГОСТ 33382-2015 МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ Дороги автомобильные общего пользования. 2.2 автомобильная дорога общего пользования: Дорога, на которую предоставляется свободный доступ всем пользователям без ограничения при соответствии транспортных средств и перевозимых грузов установленным требованиям. Там нет ни слова про рейсовый транспорт. Более того в 4. К охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты. Читаем внимательно " И" , обязательно должна быть продукция охоты, если ее нет, то это не охота , а просто транспортировка оружия( если ружье в машине, в чехле, разряженное )

@@user-ok5el3rw3n у меня друг судился 1,5 года и проиграл суд за то что ехал на квадрацикле в своё охот угодие по лесной дороге через угодие на которое у него нет путёвки. Оружие было естественно разряжено в чехле и патроны отдельно. Это было 2 года назад, когда правила охоты были без новых поправок. А теберь это прописано в правилах. Нельзя! Вот такая ерунда. Он пока судился не платил штраф который был 1500 руб. Это административка. А за не уплату штрафа это втоое административное нарушение. В итоге чуть без нарезного не остался. Уже с разрешительной позвонили сдать оружие. Хорошо обошлось и штраф он в итоге заплатил. Так что я знаю что говорю

Причем тут рейсовый транспорт ? Еще один. Читаем внимание автомобильные дороги общего пользования ГОСТ.Та нет ни слова про рейсовый транспорт.