Разговоры о внешней политике нацистской Германии: экспансия и агрессия

Разговоры о внешней политике нацистской Германии: экспансия и агрессия | Константин Залесский

День тому

Читать Электронные книги: delib.ru
Boosty: boosty.to/den_club
Историк Константин Залесский анализирует внешнюю политику нацистской Германии, рассматривая основные аспекты национализма и экспансии в рамках фашистской идеологии. Видео освещает, как нацистская Германия стремилась преодолеть условия Версальского мира, проводя агрессивную политику экспансии и возвращения земель. Обсуждается реакция западных стран и последствия такой политики, включая начало Второй мировой войны.
Мы в других соцсетях
Telegram https: t.me/knijnij_den
VK knizhnyjden
Дзен dzen.ru/knijnij_den
Сайт издательства "Наше Завтра" nzavtra.ru/
Книжный магазин "День" den-magazin.ru/utm/87
Встречи с авторами: den-magazin.ru/utm/97
Таймкоды:
00:00:00 Внешняя политика нацистской Германии
00:01:49 Национализм и экспансия
00:04:59 Фашизм и его внешняя политика
00:10:35 Нацистская внешняя политика
00:14:28 Возвращение земель и репарации
00:16:02 Внешняя политика Гитлера
00:19:44 Реакция на политику Гитлера
00:22:23 Министерство иностранных дел Германии
00:24:07 Отказ от военных статей Версальского мира
00:25:05 Референдум в Саарской области
00:26:57 Англо-германское морское соглашение
00:30:23 Введение всеобщей воинской повинности в Германии
00:32:18 Рейнская демилитаризованная зона
00:37:44 Политика умиротворения
00:41:38 Российская империя и Первая мировая война
00:43:36 Политика умиротворения и аншлюс Австрии
00:47:19 Авантюра Гитлера и сопротивление генералов
00:49:42 Аншлюс Австрии и Судетская область
00:56:06 Мюнхенский сговор и политика умиротворения
01:00:57 Мюнхенское соглашение и его последствия
01:03:31 Затягивание переговоров и начало войны
01:07:22 Последствия внешней политики Гитлера
01:10:51 Чехословакия и ее армия
01:13:38 Внешняя политика Чехословакии
#КнижныйДень #НашеЗавтра

КОМЕНТАРІ: 44

@user-bh1ll6hy2g 27 днів тому

Жаль, что не смог присутствовать и воочию послушать. Как всегда очень интересно

@user-cp3iw9yg3l 28 днів тому

Из мемуаров Черчилля ясно: для многовековой английской политической традиции стравливания других народов было неприемлемо доминирование Франции в Европе после 1918. Обязательно нужен был противовес - Германия. А Франция после Фашодского кризиса послушно легла под англичан и, ломаясь для вида, делала то, скажут англичане. А США, которым понравилось отсиживаться за океаном в 1МВ стремились к продолжению банкета и с 1923 года начали активно кредитовать Германию для восстановления ее мощи и влияния через долг на ее последующую политику для развязывания новой европейской войны, что американцам и удалось блестяще сделать и захватить сначала полумировое господство, а при Горбачёве и Ельцине и полностью мировое господство.

@Rbw-bh1jk 19 днів тому

Да уж Форд не даст соврать, как обувал немецкие машины в свою резину!!!

@posmotriach 12 днів тому

Отлично! Только тема рептилоидов не раскрыта, а жаль...

@user-hq2cl7wf9k 28 днів тому

Про Германию всегда интересно узнать новое. Спасибо за подробности.

@vasiliyalex9352 28 днів тому

Спасибо

@user-qh3ly1zv7p 27 днів тому

Игнорируются политические убийства в Европе в 30х

@user-cp3iw9yg3l 28 днів тому

в августе 1939 у нас было только 2 альтернативы договору с немцами: 1) не рыпаться - немцы вышли бы к Минску и Новоград-Волынскому, а также через своих прибалтийских и финских союзников к Ивангороду и Ленинграду, откуда немцы и начали бы в 1941, 2) рыпнуться в очередь на кладбище вместо Франции и погибнуть в 1939 в войне на 2 фронта. По превентивному нападению СССР на Германию в 39-40: 1) Это явное попаданчество: весь мир включая немецких генералов ожидал длительной войны на Западе, исходя из опыта. 1 МВ. 2) Нельзя переносить нашу армию 44-45 в 39- 40. Как показал опыт собственно 1939-1941 РККА была не способна к наступательным действиям и могла быть легко заторможена 20 резервными дивизиями немцев, которые не понадобились для разгрома Франции и Англии. Кроме того, немцы, могли так спланировать удар на Западе и добиться бы такого же быстрого успеха, в тот момент когда в Польше была бы распутица или холода. И если бы мы даже немного продвинулись на Запад, то оказались бы одни против той же всей Европы, что и в 1941, а также на Востоке на нас напала бы Япония, так как Рузвельт ещё не переизбирался и не мог объявлять эмбарго Японии, так как общественное мнение США выступало против втягивания в войну. 3) у нас в оборонке в 39-40 было все хуже, чем в 1941. У нас не было вообще ни новых танков, ни самолетов, ни тем более их налаженного производства. 4) Англичане и Французы нас в союз не звали и чуть было не напали на нас в Финляндии, и пришлось пойти с ней на мир, какой тут может быть союз?

@genadysokiran317 28 днів тому

у нас был наш товарищ Сталин и именно он вёл СССР к ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЕ СОЦИАЛИЗМА !

@user-mf6hh7st5i 24 дні тому

@@genadysokiran317 У вас это у кого? У евреев, грузин, армян, латышей, поляков и прочих инородцев?

@user-mf6hh7st5i 24 дні тому

@@genadysokiran317 Социализм для себя иудобольшевики построили в 1917 году. Это понятно. А когда же ваш социализм победил для народа?

@posmotriach 12 днів тому

@@user-mf6hh7st5i Ну это мы поняли. Мысля очевидная. А ваше то што? И что это самое ваше дало народу?

@user-cp3iw9yg3l 28 днів тому

Чехословакия была союзником Гитлера. Гаха - Законный Президент Чехословакии был главой Гитлеровского протектората Богемии и Моравии, который поставлял немцам огромное количество боевой техники, которая нас убивала, а словацкие войска участвовали во вторжении в СССР вместе с вермахтом. Поэтому СССР имел полное право на контроль Чехословакии как и Германии, Австрии, Венгрии, Румынии, Болгарии…после Победы.

@user-ix1fo9tt3q 28 днів тому

Сколько в России Свободных земель?не обработанных? И кто фашист?

@iopaiiiymckuu6582 28 днів тому

Бандера? Таки Зеленьскiй?

@Pohlru 28 днів тому

полезно,нужно и радует.

@user-cp3iw9yg3l 28 днів тому

Наша убогая пропаганда никак не догадается, что все споры о роли СССР в развязывании 2МВ сводятся к вопросу: Разве Сталин разрешил Германии именно с приходом к власти Гитлера, уже написавшего Майн Кампф, создать армию? Что СССР был субъектом Версальского договора? Кто разрешил Гитлеру создавать армию, тот очевидно и участвовал в развязывании 2МВ, соответственно перечисляем страны участники Версаля, и точка.

@genadysokiran317 28 днів тому

нынче она БУРЖУЙСКАЯ ! власовщина в почёте.

@posmotriach 12 днів тому

Чё тогда делать с Японией и Китаем?

@user-cp3iw9yg3l 28 днів тому

Пакт Молотова-Рибентропа это единственный случай в истории, когда Россия оказалась умнее Англии, рулившей Россией с 1798. Поэтому нам его не могут простить. Чемберлен считал, что Гитлер и Сталин обязательно столкнуться после вторжения Гитлера в Польшу и не официально давал ему понять, что англичане будут только возмущаться. А после пакта он оказался в дураках и устроил демарш Гитлеру, демонстративно заключив после пакта англо-польский военный союз - отменяй нападение. А Гитлер сказал, что так дела не делаются, у меня уже армия развёрнута, и ты ничего не говорил, пока она с апреля разворачивалась, я нападение с 26.08.39 на 01.09.39 перенесу, чтобы ты мог сохранить лицо, но все равно нападаю. И Чемберлен, чтобы не выглядеть полным идиотом, вынужден был объявить войну.

@genadysokiran317 28 днів тому

ДОГОВОР о ненападении ! СССР - оплот мира и социализма.

@posmotriach 12 днів тому

Как интересно... эка закручен сюжетиц то... прям как у Донцовой...

@alexsimon396 28 днів тому

очень интересная интерпретация школьного учебника с авторскими вкраплениями попахивающими местами попаданием под статью "оправдание нацизма" "побольше бы" подобных исследователей фундаментальных вопросов типа "любил ли чикатило маму и был ли послушным сыном" - нам как бы и результата хватило, чтобы выводы сделать а кому то ума не хватает понять до сих пор, что деньги очень даже пахнут и зачастую кровью и продолжают зарабатывать на подобных фриках

@posmotriach 12 днів тому

А чё там с чикатилкой, кстати? Любил он маму или нет?

@user-xc1sc5ju7m 28 днів тому

Таких гостей за ( если есть) и в музей.

@user-bh1ll6hy2g 28 днів тому

Почему?

@posmotriach 12 днів тому

@@user-bh1ll6hy2g Надо было спросить не почему, а в какой именно музей.

@user-bh1ll6hy2g 12 днів тому

@@posmotriach , чем вызвана ваша неприязнь к гостю?

@posmotriach 12 днів тому

@@user-bh1ll6hy2g Побойтесь Бога. Я же его в музей, а вы ж его вооще хотели хватать за что-то там...

@user-bh1ll6hy2g 12 днів тому

@@posmotriach , я точно не хотел ни за что хватать.

@Invin7lord 28 днів тому

на третей минуте докладчик полностью раскрыл свой аналитичесий апарат ахуетительными выводами))) а я вот тада щитаю что там была главной "общьность портретов" и фашистская партия трудилась во благо "общьности портретов" скажете нет? а как тогда вы обясните такой пиетет в третьем рейхе к портретам? а?! вот! Логика!! а воевать начали чтобы увеличить количество места где будут весеть германские портреты!! гитлер там кажется рисовал вроде.... ну всё, сажусь писать публезвездический труд!!! Людыны должны знать правду!! Живите по правде!!

@posmotriach 12 днів тому

Написал? Публикуй! Людыны в ахуе и мечтают знать правду!!

@andrejlenkovskij9799 28 днів тому

Кароче неумеет и не может донести суть мысли своего разговора.То что он говорил,я уже сказал то что он хотел сказать.ваобщем неинтересно что он изеснял.

@posmotriach 12 днів тому

"суть мысли своего разговора" - прям поэзия! Классно изесняешь!