«Гринпис» пришёл к почти тем же промежуточным выводам, что и мы: novayagazeta.ru/news/2020/10/14/164934-grinpis-sledy-raketnogo-topliva-ne-obnaruzheny-v-probah-s-kamchatki Пока окончательных результатов нет ни у кого: ни у государства, ни у «Гринпис», ни у нас. Мы продолжаем делать анализы и, как и обещали, сообщим, когда будут следующие результаты.

Ещё не смотрел, но догадываюсь, что выводы мне придётся делать самому 😕

Краткое содержание : мы взяли пробы, результатов нет, но у моря все кашляют.

Начало: мы провели расследование, все серьезно, независимые лаборатории, вы увидите результат прямо сейчас Спустя пол часа: результатов еще нет Я: зачем я это посмотрела?

Достаточно сделать выводы: 1) на Камчатке красиво 2) туда прут «тупые» серферы из Москвы (- стало плохо? -да, пелена жжёт и плохо. - перестали плавать? -нет. Ну а че?) 3) редакция сама ничего не поняла 4) благодарю ютуб за скорость х2

Зачем спец. реп, если нет результатов экспертизы? Какие выводы должны мы сделать? Деньги от рекламы не могут ждать результаты от экспертизы?

"Полигон находится на земле Минобороны, но не относится не к одному из ведомоств,, Цитата описывающая нашу власть, никто не хочет брать ответственность.

Для вас новый мерч: "Никто ничего не понимает"

Уважаемая редакция! Пишет вам Frontend Developer из Рязани. Живу тут уже 30 лет, и все это время наш нефтезавод постоянно травит нас всей таблицей Менделеева. А последние недели - каждый день сероводородом с превышением ПДК в 20 раз. Это очень хорошо, что вы заботитесь о рыбах в Тихом океане. Но, на мой взгляд, намного полезнее будет снять сюжет об отравлении людей, которых в Рязани болеет раком больше, чем в любом другом регионе ЦФО. Просто оцените весь масштаб трагедии в группе Вконтакте "Дышим чистым" или "Экомонитор Рязань". Ну или приезжайте в гости прямо сейчас - почуете стойкий запах химического оружия. С уважением, Киселев Георгий. О себе: разрабатываю революционную платформу для AI и анализа данных Loginom, и собираюсь сваливать из этой страны, чтобы выжить.

Алексей, зачем? Это сыро даже по меркам гостелевидения. Вы уважаемый человек, мы вам тут доверяем вообще-то. Какие именно выводы мы должны сделать после того, как узнали что анализы еще не готовы? Неужели нельзя было подождать? Если уж так прям всё затянулось, передать пробы в другую лабораторию, не ангажированную. Очень странный выпуск.

Я как эколог скажу так, выпуск просто ни о чем. Хотелось послушать Каваносяна, но он ничего толком и не сказал. Вода в порядке нормы для вулканической местности. Пресловутого Гептила никто не нашел. Ну а профессионализм забора проб просто смешно. Водичка пенная, давайте возьмем. Мертвая нерпа (заблюренная, видимо раненная), давайте брать. Останки ежей и звезд, которых и так ТОННЫ на побережьях и в бухтах - давайте возьмем. Если хотите делать профессиональный анализ, берите профессионалов, а не девочку-журналистку. Халтура полная. Просто тянете выпуски и хотите кого-то обвинить. Найдите гептил, найдите мышьяк, покажите анализы, потом делайте выпуск. А это лишний повод покричать как власти что-то там скрывают и выбрасывают в воду. не всегда все так просто

'Мы решили не ждать и выложить материал" - конечно, рекламодатели не хотят ждать итогов расследования)

Ребята, это халтура. Если нет результатов анализов, нет никаких выводов - на кой чёрт выкладывать репортаж в эфир?!!!

Вова потом скажет в интервью на вопрос, что случилось с морскими обитателями "ОНИ ВСЕ УТОНУЛИ"

"Страшно, очень страшно, мы не знаем что это такое, если бы мы знали что это такое, мы бы знали, что это такое" @Редакция.

Теперь, прежде чем смотреть Редакцию, буду читать коменты, полчаса вычеркнуты из жизни. (((( Зачем такие расследования вообще нужны?

Скоро нас жду репортажи формата: Хайп. Реклама. Я сам туда не поехал. Все все понимают, расследования и выводы делайте сами.

Сахар подскочил у животных вот они и померли.

Плохой выпуск - здесь постояли, тут посидели, там поговорили - а в конце сказали "а лаборатория нам не ответила, ждите следующей серии". Которая тоже займет час перед вскрытием конверта.

Алексей, это фиаско! Я так понимаю, уже срочно надо было оплаченную рекламу выкладывать, пришлось встроить её в этот ...позор?

Алексей, со всем уважением, но Вы поторопились. Материал очень сырой (да Вы и сами это знаете).

Камчатские грибники они такие на Лексусе грибы собирают!😂 Рядом с полигоном самое грибное место походу😂💪🏻👍🏻

Кажется придётся везти пробы в Германию

Почитал комменты - не стал смотреть. Спасибо за сохранённые 30 минут жизни.

Алексей, если цените наше время, то больше не надо таких выпусков...

Вы охренели??? А где заключение лаборатории ???которые я ждала весь выпуск

Почитал комментарии и даже выпуск не надо смотреть! Комментаторы вы цените моё время!

Алексей, мы еще от Норильска не отошли, а Вы снова за свое...

Дело ясное, что дело тёмное! PS. Следствие вели колобки.

Добрый день! Долго не писал, по этому поводу, чтобы не делать выводы по одному-двум-трем-четырем выпускам этого автора. Но сейчас считаю, что посмотрел достаточно, чтобы высказать личную оценку работам автора Елены СВЕТИКОВОЙ. В её исполнении все материалы получаются без начала и конца, скомканными, безфактурными, хотя фактура есть и еще какая. Одним словом неинтересные работы. У некоторых вокалистов бывает, что когда они слушают фальшивое пение, у них начинает болеть горло, потому что они рефлекторно дотягивают недотянутые ноты, которые слышат. У меня при просмотре материалов Елены, начинает болеть голова, от попытки домыслить... Отличная фраза: "выводы делайте сами" работает хорошо, только когда перед этим был МАТЕРИАЛ, на основе которого можно делать эти самые выводы. И в данном случае дело даже не в том, что результаты проб еще не готовы. Мне кажется, что на месте автор задает не те вопросы, и вообще слабо понимает зачем он (автор) на это место прибыл... И даже, обычно, в основных выпусках, достойные съемки и монтаж, здесь очень сильно теряют в качестве. Прошу прощения, что, может быть, резко... но я очень уважаю проект "РЕДАКЦИЯ", а работы Елены СВЕТИКОВОЙ, по-моему, кардинально не соответствуют уровню проекта...

Мне одному показалось, что это не расследование, а какой-то недоваренный бульон, выпущенный ради хайпа? Я вроде бы не самый глупый пациент, но какие-либо выводы ну никак не получается сделать. Это вулканика, которую прорабатывает Каваносян, или техногеника, на которую намекает г.Пивоваров из-за затягивания предоставления результатов одной из лабораторий? Предлагаю между кнопками лайк и дизлайк добавить кнопку "что за хрень". Второе расследование Редакции об экологической катастрофе, второй раз абсолютно невнятное. Если же это был новостной выпуск, то спасибо, конечно, за красивую картинку с Камчатки, но все сказанное и так известно. Зачем было растягивать на пол часа? Почему было не дождаться результатов анализов, чтобы выпустить полноценное расследование? Где ваш профессионализм (которому не мне вас учить, но посмотрите на комментарии и лайки)?

Один из самых провальных выпусков. Категорически нельзя выпускать видео, в таком сыром, не готовом виде, на такую острую тему.

Блин, весь выпуск перемотал, а оказалось что рыбы сами виноваты и сами всё понимают)

Выпуск. Итак. - Мы на Камчатке! 1 человек: версия 1,2,3 - Мы едем сюда 2 человек: версия 4,5,6 - Мы едем туда 3 человек: версия 7,8,9 - Мы стоим тут, дышать нечем, мы застряли в воде и траве 4 человек версия 10 и миллион сто. Мы делаем анализы и это и это. И еще на это. Это еще сто версий. Губернатор - я ниче не знаю, я милый, я вежливый, я неформально оделся, вот какой у меня свитер новый симпичный, мне очень жаль Военные - мы то че, это все наше, мы надежные, мы военные, мы все засекретим, мы не военные, ты тюльпаны. 5 человек: версия триллион двадцать - Мы сидим в помещении и разговариваем И че? И какой вывод??

Мои мысли ДО просмотра: «Что и откуда вылилось в Тихий океан?» Мои мысли ПОСЛЕ просмотра: «Что и откуда вылилось в Тихий океан?» Эх редакция, хайпожорики..

Особенно качественно редакции удаётся зашквариваться на экологической тематике

Спасибо журналистке за работу, а Редакции за информацию, будем ждать продолжения

Всё ждал когда появится Потанин и скажет, что во всём виновата вечная мерзлота!🤣

Отправьте теперь туда в воду Киселева.

Независимый эксперт: "На данный момент, есть основания полагать что катастрофа несет характер природного происхождения, но нельзя исключать и утечку ядовитых веществ. Ждем результаты." Корреспондент: "А, ну значит все-таки утечка?" Вот суки, они скрывают правду.... Серферы:" Траблы, еп..." Вообще очень люблю редакцию за непредвзятость, хорошую подачу качественного материала, для думающих людей. Но это просто ху*та какая-то. Вообще ни о чем.(

Помогите не самым одарённым, какие выводы можно сделать из данного материала?

Как-то обидно за Елену Светикову - видно, как она старалась не зафакакапить вторую подряд серьезную экологическую тему: пробиралась по тропам in the middle of nowhere, собирала дохлятину, опрашивала разных экспертов. И вот снова получился с ее участием скомканный недоделанный выпуск без главного - результатов проб, к которым подводили полчаса. Просто потому что торопились релизнуть выпуск раньше других. 😢

"Нам нечего сказать по теме, но срочно необходимо высказаться по любому актуальному поводу, поэтому слепим что нибудь на коленке" все всё понимают выводы делайте сами

Видимо теперь буду смотреть только Редакция News. Репортажи смотреть невозможно стало, воды на пол часа и никаких фактов. Репортаж ради репортажа.

не присоединюсь к остальным комментаторам и скажу спасибо за репортаж, очень интересно!

для подтверждения что там все отлично, надо отправить искупаться Киселева, жена по старой привычке может отказаться

Я еще не досмотрел, но очень переживаю за медведей, которые ели нерпу, надеюсь она нормальная (

Услышал словосочетание "Пенистая вода" и вспомнил анекдот про пиво. Посетитель пивного бара говорит бармену: - "А пиво то у вас пенистое.." На что бармен ему хмуро отвечает : - "Пиво, конечно, не очень. Но зачем же об этом говорить матом, да еще и по латыни ?".

Норильск - 2... Если у вас есть лишние 30 минут - смотрите... Выпуск ни о чём((

Вы сняли фильм о собирании проб для анализа. Очень захватывающе!!!

Берегите природу - мать вашу! Берегите людей - кормильцев ваших! Чинуши, это я к вам обратилась!

Очередной, очень хороший и правильный фильм от Редакции. Подобные фильмы редакции нужно включить в школьную программу для выпускных классов, чтобы наши дети, отправляясь в жизнь в России, знали о этой стране всю правду. И затем выбирали для себя, что с этим всем делать.... Алексею и команде отдельное спасибо...

"достаточно чтобы сделать выводы" - ?! о чём же можно сделать выводы, не имея результатов анализов взятых проб?.. это не "выводы", но "гадание"

Зачем Вы выложили этот выпуск? Ответов никаких. То, что это экологическая катастрофа итак было ясно. Вы сами говорите, что у Вас две лаборатории, и если одна тянет, то другая что? Версии не подтвердили, ни толком не опровергли. Бессмысленная трата времени

"У вас мало времени, и мы это ценим". Сразу бы сказали в начале ролика, что результатов анализов еще нет. А так, получается, не цените вы наше время.

Пивоваров, о чем репортаж? Как сгоняли на Камчатку и собрали пробы?

Спасибо за комментарии. Вы сэкономили мое время.

К сожалению репортаж из серии: - Что случилось с беспозвоночными обитателями Камчатки? - Их отравили. Не, серьезно, просто очевидные вопросы: 1. А там ли и так ли вы пробы брали? С профессиональной точки зрения. Может пробы грунта надо было например поглубже делать - верхний слой 100500 раз смыло. 2. Как так вышло, что вы в пробах нашли серу (т.е. типо продукт деятельности вулканов), но как будто бы там извергающихся или вулканов нет, или есть, но действующие, а в чем разница? Мы тут не вулканологи еще пока. 3. С одной стороны моллюскам норм с этими токсинами, но они вроде как сдохли от .... этих токсинов? Или очевидно же - от гептила! Непонятно! Его то вроде как и не нашли. Мы тут пока не химики и криминалисты. 4. Так а водорослей то, водорослей то токсичных там насколько повышенное содержание или нет? Достаточно повышенной чтобы всех убить? Может быть такое, что их концентрация уже уменьшилась 100 раз к моменту забора проб. Был выброс токсинов и нет выбросов теперь. А если и так - как часто такие события происходят на Камчатке, в других местах, в мире? Собственно, предположим это водоросли, а быть может стоит как то организовать контроль за этим, или если он уже есть - то вопрос как он работает? 5. Так что с нерпой случилось? Пробы сняли, а где результат. Или вы ее пардон скушали) Главное, сказали, что она может быть не при делах - и ее рыболовы кокнули, но вы либо не показывайте, либо говорите об итогах - что это за "Ружье Бондарчука". Надо видимо догадаться, что раз не было распоряжений о неупотреблении в пищу рыбы, и отсутствии сведений о причинах ее смерти, надо полагать, что умерла она другой смертью и это не водоросли? 6. Вот есть фото гринпис. А как этот участок выглядел года назад, месяц назад - может там всегда так - не все же реки живописно в океан впадают? Мы что - гидрологи? 7. Показали, что аж до курил мор мог дойти. Классно набросили! Только абсолютно бездоказательно, и потом. возможно ли такое, что эта несчастная речушка так фонтанирует ядами, что они уже до курил добрались? Или все-таки действительно направление и скорость течения позволяют говорить о том, что курилы тоже могли пострадать? 8. А что нам додумывать за вторую лабораторию - "все всё понимают?". Кажется это больше уже манипуляция. Что мне надо понимать, что на них надавили, чтобы они не дали вам результатов, потому что что такое эдакое нашли, или их внутренний цензор (руководитель - член единой России) запретил выдавать результаты. Или товарищ майор пришел к ним. Или, быть может, они подошли более ответственно и решили все перепроверить, или пробы ваши (см. пункт 1) - г..но, а так - подвели получается, не дают успеть хайпануть Редакции на событии. Шихман то, вон уже давно видос запилила. 9. Я честно не понял, что там за полигоны, их аж пять штук показали, но под "полигоном" всегда понимается один конкретный полигон! И только там пробы забирались. К чему тогда все остальные, зачем про них говорить? И вроде все знают что там, и вроде никто не знает что там захоронено. Как доказывать то тогда собрались!!! 10. Так рыбу и другие морепродукты можно есть или нет? В ней есть токсины? Гептил? Грустно, Понятно, что от государства в таких вопросах не приходится ждать как расследования, так и публикации его реальных результатов (а не версии для публики). Была надежда на "независимых блогеров", но она видимо тоже "утонула". У меня даже вот простой вопрос - а сами то власти, они "что то скрывают" как бы по привычке - как бы чего не вышло, либо реально сами не знают, что там случилось, но боятся разобраться, потом что мало ли кто там виновным окажется... Или уже банально компетенции не хватает, чтобы нормальное расследование организовать...

Охеренный репортаж - мы ничего не выяснили) Красота! Спасибо за полчаса впустую

Редакция супер команда. Браво!!! 👍👏

Будет справедливо в названии указать "Часть 1", чтобы сразу понимать, что будет продолжение. Иначе неоправданное ожидание возникает.

Я таки не понял, а почему на берегу народ кашляет это от водорослей или гептил? Расследование уровня мы приехали и ничего не поняли. Может там как со школьниками нарушен обмен веществ, отравились патриотизмом .?

Пробы взяли, в лаборатории сдали, что нашли в пробах не сказали. Алюминий, магний, сера? O rly? Видимо магний очень ядреный, что аж дыхание перехватывает. Может морской воде еще и соль обнаружена и йод? Не дай бог! Результаты анализов опубликовать конечно забыли. Говорящая голова убедительнее всяких документов, которые любой может на комплюхторе в Paint нарисовать. Показали кадры мертвого дна, которые уже давно гуляют по сети, интервью с серферами, смысл к кторому сводится к постам в фейсбуке месячной давности. Это что, просто хайп? На расследование не тянет, даже для репортажа на 30 минут очень мало новой информации. На вопросы - "что?" и "откуда вылилось" из названия ролика ответы не даны. Зато интеграции и рекламы напихать не забыли. Эх, "Редакция"...

Благодарю за работу, Редакция! В таком вопросе невозможно быть всем милым. В нынешнем потоке информации, люди не хотят ждать. Им кажется, что если сию секунду не будет разжевано, что произошло, то это халтура пополам с массонскими заговорами. Люди хотят скорее кого-нибудь обвинить и забыть этот инфоповод. На фоне замалчивания федеральными органами и профильными лабараториями результатов анализов, ничем не подтвержаемых невнятных теорий, даже толька информации и сбор имеющихся фактов в единое целое - уже достойная работа. Спасибо ещё раз. Для тех, кто имеет чуть больше одной извилины ясно, что тема сложная и огульно кого-то обвинять - путь в никуда. А то что с полпинка не понятно, что произошло, делает проблему ещё более интересной. Будем ждать развития событий и продолжения независимого расследования!

Я смотрю Редакцию для того что бы быть в курсе событий...это начало расследования грубо первая серия...в любом случае молодцы!

По итогу: я 30 минут смотрела, как журналистка собирает камушки на пляже, при помощи детской лопаточки, и удивляется, что в большой воде есть рыба.

Алексей, не возьму в толк, что Вам понятно. Из выпуска ясно, что можно отмести версию с водорослями, которая сейчас подаётся как официальная. В остальном... Химик говорит, что он склоняется к вулканической версии. Вулканолог говорит, что там не было извержений. Люди говорят, что откуда-то вылилось, но лабораторных результатов нет, поэтому эту версию перекрывать/подкреплять нечем. Такое чувство, что в погоне за просмотрами и рекламой решили что-то наспех слепить и выпустить. Как-то не ценит "Редакция" время, которого у нас так мало.

Это чудовищно! Про норильскую катастрофу умолкли, замяли, причём так и не понятно понёс кто то ответственность или нет, уже тут, на Камчатке засрали океан!

Хорошо, что прочитал каменты на 4 минуте и не стал ждать непонятно чего

-Что и откуда вылилось в океан? -Делаейте выводы сами.

Типичная "загадка дыры": вроде нагнетают немного, а потом "хрен его знает, товарищ, майор", расследование не завершено, название получилось кликбейтным - ответа на вопрос в заголовоке в видео нет =)

Я бы лучше дольше подождал выпуска, чем спустя полчаса узнать, что результатов пока нет и опять делать выводы самому:D

Блин, забор проб это отдельная методология🤦‍♂️ тут горежурналистка на обум насовала в баночки что понравилось и типа оооо ща экспертизу сделаем! О рыба! О медвеедь! Испанский стыд

Не хочется быть грубой, но.. Не стоит доверять Елене Светиковой репортажи Редакции. С Норильском был полный провал, теперь то же самое с Камчаткой. Лучше работайте сами и на должном уровне, а такую халтуру нам подкидывать не надо, так вы только репутацию теряете.

Повтор Норильска, мы провели расследование, ни чего не нашли. Делайте выводы

какие же вы большие молодцы! грандиозная работа!

Редакция, вы сделали хороший материал, большое спасибо! Мне как и остальным не хватило финальных результатов лабораторий, чтобы подтвердить догадки, которые тянулись во время всего репортажа красной нитью. Я понимаю что такое делать контент и сколько вы усилий вложили в этот репортаж, так же понимаю почему выпустили его без финальных результатов. Я много чего нашел для себя в репортаже: 1. Как власть мониторит ситуацию (узнаем из социальных сетей) 2. Как власть реагирует на текущую ситуацию и как относится к людям (по губернатору было видно) 3. Косвенно понято что за вещества (хим. ожог сетчатки) + плохое самочувствие серферов + как стало хуже вашей команде. 4. Отдельно сравнил репортаж с первого канала и ваш. Ваш мне понравился больше)) 5. Продукты из того края в ближайшее время (а может и пару лет) лучше не покупать и не есть)) Думаю, что нужно было добавить в конце видео приписку "(Часть 1)", тогда столько хейта не было бы в комментах, типа не дали результатов))

Сейчас власть приняла такую позицию, что чтобы вы не расследовали и не говорили, им все равно, они скажут офиц версию, а дальше думайте и делайте, что хотите. Это больно, это очень больно и обидно за нас с вами и нашу Родину.

Почитал комментарии, которые информативнее чем 30 минут этого выпуска, и делаю вывод я не одинок во мнении что автор не в теме и слабоват уровень освещения экологических катастроф. В общем делайте выводы сами, но комменты к прочтению обязательно.

Спасибо, отличный репортаж! Лена молодец и профи.

Ааааа, спасибо за выпуск, понятно, что решили не ждать результатов и выпустить сюжет пока актуально. Но, бомбануло!!!

Как можно сделать выводы без данных? А вообще треш, я смотрю на это все и понимаю, что страна трещит по швам, как и карманы потанина и остальных.

ээээм...СПОЙЛЕР: результатов нет.А выпуск есть. И есть интеграция One-two trip for business - от которой кровь из ушек.

Редакция, вы молодцы, буду смотреть историю про Камчатку как сериал. Жду продолжение!

Выпуск ради выпуска. Посмотрели - и такой оп конец... Ну если нет результатов, зачем выкладывать??

- ой ребята мне плохо -Лена тебе может в аптеку? Ребята это тот случай когда вы пробили днище 🤦🏼‍♂️ репортаж из области «у нас был палец, но насосать мы ни чего не смогли»🤷🏼‍♂️

Вот это мне особенно понравилось. Полигон НИЧЕЙНЫЙ. Просто так, предки разбросали мусор. И пусть так и будет впредь. Главное, чтоб жопа не горела.

Кстати, что там в Норильске, Потанин оплатил свой косяк?

Спасибо за работу!)

Дорогая Редакция! С удовольствием вас смотрю, почти все выпуски видела. Этот репортаж (расследованием как-то не получается назвать) прям расстроил. В качестве обратной связи: 1. Журналист этого выпуска говорит как на телеке, это неприятно слушать + и сразу недоверие возникает. Я не знаю, их там всех учат только странные акценты в предложениях делать и непонятно как паузы расставлять? Если бы услышала этот репортаж, не видя, кто создатель, подумала бы что телек. Девушка явно старается, но все равно слышен этот противный журналистский теле-говор. Вы можете просто рассказывать людям, не обязательно делать доклад с драматическими паузами. 2. Очень много вопросов к тому, как взяты пробы. Почему они взяты журналистом, а не специалистом? Вода взята во время дождя, у кромки берега, почва взята совочком для песочницы на глубине скольки см? Только в одном месте? И ещё множество других. Может, ваш журналист знает, как профессионально брать пробы. Тогда расскажите, почему и как вы их брали. 3. Личную версию свою эколог прям педалирует. Он независимый эксперт в этом выпуске или нет? 4. Интервью с серферами - не понятно, зачем. Никакой новой информации. Тут либо в личные истории их хочется углубиться (что это для них? Что они сейчас делают? Как все это на их жизнь повлияло?), либо в медицинские (что говорят медики про ожоги роговицы и другие травмы, что это может означать) 5. И этотне расследование в итоге получилось, а репортаж с места событий :( который можно и самому составить по видео и постам уже существующим в интернете. Вы замечательные, уверена, у вас будет ещё отличный контент, но с этим как-то совсем не вложилось.

"Результатов нет, но выводы можно делать!" - фирменный стиль Пивоварова. Красавчик!))

Вывезти надо эти пробы в независимую европейскую лабораторию! Здесь очень большая вероятность сокрытия фактов.

Делаю вывод: ничего не нашли, значит засекретили, не может же Алексей сказать, что ничего не нашли.

Вообще ничего нового. Ждал этого расследования редакции, и ... пшик. Эти спецрепы лажа регулярная. Почему не называете лаборатории, которые тянут? Не отправляете пробы заграницу, раз наши секретят? Почему цифрами и документами результаты не показываете, чтобы другие эксперты-экологи могли оценить?

Странно что по версии властей Госдеп сша не причастен

Выж пересказали все то, что люди в первый день появления новости прочитали!

Первое видео Редакции, на которое поставила дизлайк. Думала, что у вас уровень контента повыше кликбейтов и хайпа на горячих темах.

Привет Редакция!Не часто кидаю комменты, но сейчас не могу пройти мимо. Я думал, что после выпуска о загрязнении в Норильске и фиаско, которое Вы потерпели, Вы ухватитесь за эту тему мертвой хваткой и сделаете супер объективный репортаж. Но нет, ошибся. Fuck up part 2.

жаль вы не спросили у губернатора зачем они расчистили пляж техникой, выложили чистые фотки и делали вид что никаких выброшенных животных там не было. А в целом большое спасибо вам за работу, вы лучшие!

Спасибо, Редакция!