Во времена пандемии - да, технически это верно ;)

О "свободном рынке" :D

получается так

2020 ещё не кончился, да и анкап крадётся рядом

да все правильно понял 😉 она скоро сыграет в деревянный макентошь

Вот китайский и подобные художества точно не станут международными. Ты видел вообще эти страшные иероглифы? Не зря переводчики китайского, японского и тому подобных языков получают самые высокие зарплаты. Никто просто не понимает эти закорючки

А вообще тема хорошая

Оптимист изучает английский, пессимист - китайский, а реалист - автомат Калашникова. ;-)

и как им была латынь, а так тема топ

@вилка для десерта блин, даже и не ответить))))) Я эту расхожую шутку теперь буду говорить в дополненном виде. ;-) Копирайтом не поделюсь.

То всё,львам на растерзание

@Алишер На иврите (у них там справа на лево пишут).

@@CommieRaptor Спасибо,сударь,что объяснили ему это!Меня уже злость берёт,когда у меня спрашивают это)

Они бы поняли...

Ересь

кстати думал вот о чем, при свободном рынке анкапа самые бедные слои могут оказаться, тоже товаром в буквальном смысле. Они могут идти на добровольное рабство. Что то подобное было при освоении америки

@@TheKa02 и в Китае и на древней Руси люди могли продавать себя за долги.

@@TheKa02 ну это обсуждение из разряда а что если анкап чудесным образом появится здесь и сейчас и что же при текущей конъюнктуре случится, а следовательно все ваши рассуждения бессмысленны

@@beatsbyflames3378 лол но роберт нозик и уолтер блок почему то думает что это вполне реально, так что это не мои мысли. Светов тоже говорил что если это добровольно то почему нет

@@TheKa02 Они философы, философы строят непротиворечивые филосовские модели и теории, оставляя за скобками практику. Вы думаете что общество на текущей стадии развития чисто этически одобрит подобные "сделки"?

Го делать ролик про экономику. Кто круче плановый коммунизм или рыночек?

Степан Разин... Разбери пожалуйста

Если Егор не любит католиков, левых и азиатов(?), то очевидно, ему место на компасе рядом с одним австрийским усачом

Егор и ко, а можете сделать видео про Армению? Там довольно интересная история. Довольно обидно, что за пять лет есть буквально пару упоминаний. Я знаю, что выбирают патроны, но все же

А текст к этому ролику тоже Ватоадмин писал? Ты, кстати, обещал к нему на стрим прийти

@Алишер Лол, в срачах и то длиннее и дольше комменты пишут) Ну а если он сам имена из головы подбирал-тогда да.

Странно как это Мойше проглядел столько конкурентов.

@@nedward.7442 Именно так)

@@alexpavlovsky3775 Мойшу депортировали в Галлию, чтобы не бунтовал у себя на родине.

@@CommieRaptorТо они таки не поняли с кем связались.Мойшины байки еще долго будут будоражить неокрепшие умы этих варваров и их потомков.

ГРУБЫЕ ОБОБЩЕНИЯ

80-й лойс от меня

Охо

Какой красивый коммент

Когда правая экономика стала наукой? Наука не может быть основана на метафизике.

@Алишер сколько можно смотреть на войны? Нужно разнообразие. А после войны самый интересный в истории это экономика стран

Green Lantern именно!

@@RedBatGuy Время разрушать и время создавать и созидать

+

Ну, Егор обычно серится, когда дело идёт к экономике

EUSSR

Это от количества пролитой крови.

анкап - это не коммуняка, а его противоположность.

Он же сказал, что любит частную собственность на средства производства: 24:34.

Сейчас бы исключительно по отношению к свободному рынку определять правый ты или нет

@@DevLila кто про анкап говорил?

Открою секрет, если все страны будут иметь примерно одинаковое экономическое развитие, глобальный рынок вообще перестанет работать. ;-)

@@cmdrpauljameson1104 Ну да, но вообще-то нет, для этого прям уж совсем одинаковые условия у всех должны быть, и это я не про государства, я про людей, самую первую ступень "Пирамиды Торговли"

@@cmdrpauljameson1104 если опустить невозможность подобной ситуации, то получится банальный расход. Произойдёт условный неурожай в стране А, ей придётся закупать больше, чем обычно, еды у страны Б, это возвысит страну Б за счёт денег страны А. Так, мало по малу, накопится критическая масса у одной из сторон, что позволит ей стать доминирующей страной. Все остальные либо станут де-факто зависимыми странами, либо уйдут в группу "выбывших из гонки", после чего их планомерно раздерут на куски остальные. Потом страна Б потеряет свою критическую массу, зато её наберёт страна В. Страну Б раздерут на куски (страна А уже была разобрана по кирпичикам). И так будет до тех пор, пока не останется одна единственная страна. Впрочем, это лишь одна из возможных версий развития истории

@@de_Voux Господи, да о чём вы? Всё банально проще. К сожалению, политэкономию нынче задвинули на задний план "эффективные" недоумки, пардон, экономисты из ВШЭ. Red Room полез на территорию, в которой явно не сведущ, хотя история говорит сама за себя. Высокая производительность в развитых станах? А как же бывшие колонии и марионеточные правительства до сих пор? А экспорт капитала и дешёвый труд? А рынки сбыта и торможение развития в других странах? Одна Британская Ост-Индская компания чего стоит. Или нынешняя Nestle в благочинной Голландии, покупающая какао у Кот-д’Ивуара. Рынок ради торговли и ни слова о прибыли и ТНК??? ))) Не зря тут левые товарищи начали возмущаться. ))) Впрочем, неудивительны и восторженные отзывы от тех, кто в этой теме вообще ничего не знает. Не стану лепить диз, но этот выпуск мне не понравился.

А кто кому драит сортир будет , при равном экономическом развитии ?

Война империалистическая и кто-то то выйде из кризиса.

Задушить его кризисом перепроизводства

@@alexpavlovsky3775 , а потом новые рынки сбыта или вещь выше.

Подождать, пока не произведут с избытком, а после из-за этого в экономике надуется пузырь, лопнет и все станут немного беднее из-за кризиса перепроизводства, потому что люди начнут вкладываться в дефицитные товары в надежде перепродать их подороже, а потом они обесценяться. Это называется спекуляцией и с этим борятся правительства)). Так во время пандемии в США запрещали продовать больше 4 рулонов туалетной бумаги на 1 неделю в 1 руки и что то подобное было с мясом. К сожалению беда вылезла из спекуляций в IT секторе и теперь против гугл эпл фэйсбук и прочих ведётся расследование. Так кстати и уничтожили экономику ссср, потому как в целом экономика была префецитной и налаженой, но легализация спекулянтов, которые выкупали товары чтобы их подороже перепродать на свободном рынке, где цены не регулировались, а когда гос предприятия повышали мощьность, чтобы заполнить полки магазинов, то эффективные собственники вывозили в лес и уничтожали, чтобы держать высокие цены. Кто бы что не говорил про политику ельцина, который типа принёс демократию, но на самом деле он вёл абсолютно бездарнейшую политику обогощения для бандитов и обнищание населения. Потери населения одной только россии оцениваются около 10 млн человек это крупнейшие не военные потери в истории страны. А те кто его хвалит наверное должны проклинать путина боровшегося со спекуляцией и свободными либертарианскими ценностями. Экономика, что социалистическая, что капиталистическая работает примерно одинаково в целом и лечат её одними и теме же способами. Основная разница в том, как перераспределяется прибыль идея социализма размазать её по всему обществу, то есть вложиться во всех граждан, а капитализм добовляет к этому ещё и личное обогащение руководителей собственников и прочих, второе отличие в форме собственности будет ей руководить гос. ставленники по умолчанию сотрудничающие друг с другом по указу большого брата или кункурирующие или сотрудничающие частные лица итог борьбы которых приведёт к созданию монополии огромного холдинга который легко может захватить всю гос власть. Государство и там и там является неким гарантом в соц стране развивая конкурирующие производства и антимонопольные законы в кап. стране. Углубляться в это куда сложнее, так как мир постоянно усложняет экономическую науку, капитализм уже не работает выдавая кучу сбоев, даже введение прогрессивных подоходных налогов и прочих фишек по борьбе с монополиями не помогает, люди находят всё новые и новые баги, будь то офшоры или использование полу рабского труда переферии. Пока рабочие по всему миру бастуют из-за огромных долгов по зарплатам или внезапных увольнений, В тёплом углу сидят и смеются обманувшие, то есть ограбившие систему богачи.

@@Teranetes не, не так. Государство должно организовать закупку военной техники, а потом уничтожить её, списав на врагов. Нужно всего лишь две страны.

Во времена глобал-пандемии - да, корректно ;)

Значить погано навчався)

я навчався на іст. фак. в Днську.... в 90 _94у... вже тоді чув , що харківський істфак шарага.

Как бы разгрузочный день голубям ? Нет? Ну ладно.

@@info-chan3566 Не, они у нас худые, кормить и кормить! После того какой цирк устроили в суде вышло людей сегодня больше чем в прошлую субботу - нам нужны толстые боевые голуби! С регулярно пополняемым боекомплектом, метким глазом и мощным залповым каком, с самонаведением на придурка ВРИО! Чтоб ни кляксы мимо!

@@Sardonius_Gerd удачи вам и терпения

нет про это напишет лана

3m48 LIGHT кто ?

Может про Китайскую республику.

dumskaya.net/news/puteshestvie-na-kipr-058813/

@вилка для десерта объясни?

Шо, и с греками тоже? А как же Сирия, курды, армянский фронт, Карабах, вот это вот всё?

@вилка для десерта вообще не на копий. старые срачки это отмашка на отъебись. новый срач гораздо более приземленный, но не без своих нюансов, о которых можно интересно рассказать.

@@sergeikuptsov9495 тут скорее наоборот. романсы с греками начались задолго до того, как та же сирия вообще появилась как самостоятельное образование на карте. но сейчас там новый виток, со своими плюшками и интересами.

Алишер не, одно племя другое исторически гнобило, а в современный период баланс сил поменялся, и те которых гнобили воспользовались возможностью отомстить( племена Тутси и Хуту назывались)

Скоро у Погрома будет об этом стрим часа на 3, но скорее всего только для подписчиков subscribe star, если ещё не вышла

"Сегодня поговорим о мёртвом и мёртвых..."

да, накосячили при составлении инфографического объяснения с цифрами и дважды объяснили одну и ту же теорию Смита без теории Рикардо

Вот классический пример с нормальными цифрами: трудозатраты Португалии на вино 80, а на сукно 90 - трудочасы при закрытом рынке 170. Англии 120 и 100 - в результате 220. Итого суммарно на вино затрачивается 200 и на сукно 190, 390 трудочасов суммарно при закрытых рынках. При открытом рынке, допустим Португалия будет затрачивать в два раза больше сил на вино - 160 часов, а Англия в два раза больше на сукно - 200 часов, суммарно 360 при открытых рынках.

@@RedRoomLIMB Благодарю за разъяснения!)

@@user-xd1dc5rg3d сказал ютубовскому редактору вырезать этот кусок, чтобы дважды одно не объяснять (создавая путаницу), но он делает это медленно(

@@RedRoomLIMB а теперь посчитайте, трудозатраты на: организация производства, еду работникам, социальные расходы (медицина/страховки, золотые парашуты, взятки)... тайфуны, чуму, рептилоидов и оккупацию рынка сбыта конкурентом или врагом, все риски организации производства, банкротство вашего "счастливого" государства. Все это уже не раз проверялось, все не так, и не то... Прежде всего нужно понимать для чего нужна экономика: это институт общества! созданный для его планового развития (млин, не для производства водки и сигарет!), организацией совместной деятельности! но самое главное - общество должно расти и развиваться, а не застрять в цехах 16-ого века, не тесать камни на каторге, не рубить лес в тайге! часы млин, ага!

Ручир Шарма, не Ричард.

Приятно , что пока не ведёт серьёзную пропаганду.

лайк

Я как патриотичный восточный славянин осуждаю патриотичных восточных славян.

Асуждаю

Осуждаю

Спермобаков ни кто не спрашивает . Стрелочка не поворачивается )

++++++++++++++++++

потому что дерьмо в уши льют, поэтому тепло, а понять то и не можете, потому что СЛОЖНА

Это не "спорно" это просто 30-минутная лютейшая дичь. Вместо того, чтобы рассмотреть современное мировое производство, его развитие, хотя бы отдельную частичку мировго производства, 30 минут занимается болтовней ни о чем. Поповщина вперемешку с собственными фантазиями. Набор модных "экономических" словечек генератором случайных чисел составленных в предложения.

Вот Путин а вот Трамп. Вот Путин а вот Трамп И если Путин не гений.....

Капиталисты снова делят мир , опять .

@@Teranetes у вас всех одинаковая паранойя ? Шапочку из фольги поправить на голове не забыл ?

@@alexanderscorp6673 и в чём пароноя ? Капитализм поделил всё , как в 1914м .

@@Teranetes Чего он поделил ? Это были Монархичные междуусобицы И так, или иначе , война нужна как двигатель прогресса и развития, правда война нужна не такая глупая и бессмысленная как 1 мировая. (Основная моя фраза на моменте одного диалога, в фильме "17 мгновений весны")

++++++++++++

"социализм или варварство!" - ее капиталисты за это расстреляли

По-моему он старается не акцентировать внимание на своих политических взглядах. Фиг поймешь, короче, кто он там)

Настолько, что аж глаз дергается!

Согласен , он не идиот и понимает , что ещё можно быть центристом

@@Teranetes то есть популист по сути? Я как-то не представляю, как во времена обострения и радикализации, можно быть центристом? Это же фактически невозможно.

Егор , социал-демократ скорее

В книге много личного мнения автора, к тому же автор пытался упросить, а получилось наоборот. Книга читается сложно

А так же без института перераспределения гипер-капиталов. При всём уважении к ЧС, но когда у тебя один человек богаче условной тысячи людей в десятки тысяч раз - это не здоровая ситуация.

СССР - "подержи - ка мое пиво!"

@@user-wv6xx7bg5l он так никогда и не вышел...

@@craffamser6608 с 1929по 1939 14-ти кратный рост экономики ( это нифига не 25%роста в год) . Западу пришлось фашизм внедрить что бы СССР притормозить а лучше уничтожить.

@@user-wv6xx7bg5l может потому что общество стало индустриальным? А, нет. Это все комми сделали. Солнце на небо каждое утро тоже они поднимают

Торговля ... будет пользоваться популярностью при любом социальном строе убрал лишние сущности^

У коммунистов пригорает и у меня , ведь торговля уже будет не нужна. Но нужно дойти до этого состояния.

@@Teranetes очень наивно.

@@Teranetes Это каким образом люди перестанут обмениваться товарами с целью удовлетворения потребностей? Когда людей не будет?..

@@mp4948 они не перестанут , но с другими целями . Не обоготиться , а удовлетворить потребности.

Минархизм - золотая территория где-то на правом крае спектра экономических взглядов (Тайвань, Лихтенштейн, Монако, ОАЭ, Сингапур, Чили, Панама, Коста-Рика, Ирландия, Швейцария). Чем меньше государства в экономике - тем лучше. Но не опускаясь до нуля (в идеале 5-10% от ВВП на гранты образования для способных учеников, медицину для неимущих, науку и какие-то базовые такие штуки)

@@libertariancom Хайек это и советует. Минархическая социал-демократия.

@Алишер о, казакпыз гой, брат! Сен кай каласында турады?

Это глупо так как страны находятся в неодинаковых условиях тому же Китаю для того чтобы добиться успеха пришлось уничтожать природу, при достижения развития можно говорить об мерах по защите природы. США Европа этот процес прошли лет 80 70 назад.