Неудачное оружие. Плейлист (все серии подряд) ukposts.info/slow/PLYf9kwJ1psumbws63ZrcFtFlUK3PSwi5T ☭☭☭ Необычное оружие СССР (плейлист) ☭☭☭ ukposts.info/slow/PLYf9kwJ1psumRheSeBW5MdHOP9Tl8o5dw ✠✠✠ Необычное оружие Третьего рейха ✠✠✠ ukposts.info/slow/PLYf9kwJ1psunnaSNA6KbosQWoI0CRBMsm

" бескислородная медь" - какой вздор. Осталось ещё сказать про теплый ламповый пук:))

Был Ералаш про наручные часы: все показывали: и скорость ветра, время и радиацию, только вот батарейки в два чемодана

2020 уже прошёл, а не то что рельсотроны не готовы, несчастные зумвольты неспособны перенести трёхбальный шторм

Чёт я не понял. В начале сказано, (на 0.42)что пороховой заряд даёт 2.5 км.сек(2500м в сек.) А на 4.30 сказано что рельсотрон даёт около 2 тысяч метров в секунду ,то есть меньше порохового заряда.А учитывая что под одну пушку нужно целый корабль аккумуляторов, то перспективы так себе :((((

Спасибо! Блестящий анализ ситуации.

Прикольно! Спасибо за интересный видос! Лайк!

Как всегда, подача и качество материалов на высоком уровне. Спасибо большое за ваши работы.

Как всегда крайне интересный ролик !

Ооо чтото координально новое ! Спасибо

просто интересно!!

Автор спасибо за видео 👍было бы многим интересно если вы ещё про Гаусс ускоритель масс рассказали это возможно?я вот делаю Гауссы и добился успеха по скорости и КПД энергии,могли бы в следующем ролике вставить мой стрельбы из Щ.у.м105 и вставить про первый Гаусс который хранится в музее ( Осло) спасибо буду благодарен если ответите мне это важно, спасибо большое вам.

Интересно наблюдать за этими заходами на простую довольно тему.

Интересное видео 👍👍👍

5:17 разве ёмкость конденсаторов измеряется в мегаджоулях?

Это конечно неизбежный прогресс! Но пока это только фантастика! Что до применения в войсках, плазмоганы, нужно еже развивать и развивать! Уйдут ещё многие годы на развитие и изучение! К тому же, не маловажный факт, размеры и габариты всех составляющих таких систем! Не думаю я что оно это оружие станет понацеей и иже с ними! Короче поживем и надеюсь увидим, рассвет эры рельсотронов, и пушки Гаусса!

Если бы рельсотрон испытывался в России у него не было бы столько минусов.

Ролик 🔝

Хотя первые мушкеты ,были те ещё "дрова" так что может что то и получится:)

Надеюсь, я доживу до момента когда болтерное оружие придумают

Какой то большой автокран Liebherr поставили на заставку!

Люблю тарабарщину аудиофилов! Есть великое заклинание, сильнее всех магии мира - БЕЗКИСЛОРОДНАЯ МЕДЬ! Оксиморон кстати.

В случае же применения оно, в качестве ПВО, тут можно поспорить, насколько известно мне, противоракетные боеприпасы и системы автоматических пушек и иже с ними, используют принцып, так называемой тучки! Трест либо заряд, по принципу фугасов с осколками, либо же скорострельные системы, создающие в перерез траектории полета ракеты облако из разрывных и не разрывны пуль! Что и является по сей день, эффективным способом! А тут используется один снаряд, и что затруднительно, его наченить ни чем не удастся! Ведь как я понимаю, энерзия и температура и сам электропоток разрушают многие болванки! В следствии чего, добиться точного попадания одним таким снарядо в ракету, будет крайне сложно, я бы сказал почти невозможно! Но это лишь мои домыслы! Причем не льзя не учитыва факт воздействия поля земли ветер и иже с ними! Потом, даже если так, прикиним так сказать все факторы! Чтобы обеспечить скорострельность, это с какой же тогда скоростью должный обновлять и накапливать заряд тока ёмкости! Короче тема крайне интересная, но как я уже ранее сказал, это ещё долгий и трудный путь! А самое интересное то что этот путь легко может привести в некуда, а может и к успеху! Ну у меня всё! Автор вам спасибо, буду ждать новых фильмов!

вроде круто и перспективно, но с применением все сложно... с лазерами таки дальше продвинулись, и уже ставят штатно...

Я вижу для рельсотрона только одно применение как система ПРО-ПВО. Для надводных кораблей он не эффективен, потому что трудно обеспечить прицеливание на дистанции превышающие дальность противокорабельной ракеты, а также дополнительная энергоустановка в судне. На суше такую систему трудно применять из за рельефа и большой настильности, то есть применить её большую дальность практически не возможно даже на равнине. А зачем если есть другие системы более мобильные и простые более эффективные. Также вопрос мобильности и энерго питания системы в поле. Почему для ПВО? Ракета ПВО дорогая для таких целей как малый беспилотник. А стационарные установки рельсотрона, метая болванки могут эту проблему с большой массой дешевых беспилотников решить экономически оправданно.

👍👍👍

Щас 21 год, вопрос: гиде ?

Млять, почему когда я слышу название рельсотрон, мне вспоминаются трансформеры

✋👍👍👍

все круто, но с учетом того что земля круглая настильная траектория в 30 км нафиг не нужна🤔

0:17 Лев Арцимович - советский академик , еще бы сказали русский😂😂😂

460 мм Ямато помощнее будет

Новые кадры, которых ранее в интернете не видел. Уже интересно.) У меня тоже свой канал про разные ЭМП, по большей части рельсотронов. Сейчас работаю над прототипом плазменной винтовки.

1) Как многие говорили, мы только в начале пути и если пороховое оружие себя уже исчерпало , достигнув пределов развития, то с электо-магнитными ускорителями , мы только в начале пути . 2) Лучше всего как я думаю они покажут себя в безвоздушной среде и с улучшением баллистических вычислителей, позволит запускать титановые болванки с той же луны. Для примера где то были выкладки что будет, если просто такой стержешь весом в 15кг, выкинуть с МКС, дав ему свободно упасть... На счет аллюминия в качестве болванки. Решение хитрожопое. Столкновение на такой скорости с металлическим обьектом или просто какой хренью имеющей достаточную жесткость , аллюминий из-за нагрева в результате сжатия, превратиться в плазму. Звучит как фантастика... Но принцип действия тех же кумулятивных снарядов гляньте... Там эффект будет в чем то схож. Кстати почему тут не описываеться орудия Гаусса ? Это то же элекьромагнитное орудие , только сложнее , но как я думаю с развитием технологий , имеющим больше перспектив. Да кстати, есть сериал, "Пространство". Так вот там в 4й что ле серии как раз показаны корабли , как они в теории могли бы выглядеть с рельсотроном на борту. Там направляющая орудия , проходит через ВЕСЬ корабль и фактически сам корабль это управляемый лафет для орудия..

Я вижу, Вы знаете о пушках-рельсотронах. Да, это система из двух протяженных продольных контактов-рельсов и снаряда межу ними. Если на рельсы подать электрический импульс, то индукция разгонит снаряд до космических скоростей. Такие пушки разрабатывают во многих странах. Однако импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Соответственно: давно уже и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой - создают достаточное усилие для перехода с одной орбиты на другую. Найдите, например, научную статью из журнала МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель», или обзор Института сильноточной электроники СО РАН по электрореактивным двигателям. Описаны там двигатели для космических аппаратов, крупные, струя плазмы возникает там в вакууме при испарении пластиковой заглушки, расположенной между электродами. А вот у «летающих тарелок» и аппаратов, известных как «темные треугольники» - рельсотронные ускорители плазмы работают в атмосфере уменьшены до размеров стерженька шариковой ручки, представляют собой коаксиальные электроды (напоминают прямоточный реактивный двигатель), эти с терженьки собраны в плоские панели, которые ячеистой конструкцией напоминают плазменные панели обычных телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится обычная искра электрического разряда (иногда рельсотрончики делают коаксиальными - похожи на прямоточные реактивные). Работают все ячейки синхронно: выстреливают струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость вылетающей плазмы огромна, а количество рельсотронов, собранных в панели, доходит до сотен тысяч. Суммарный двигательный импульс в итоге получается внушительным. Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который в свою очередь, завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается в виде снежинок, на которых искрится свет, созданный электроразрядами двигательной панели. Получается на вид - своеобразный «твердый луч», который при покачивании аппарата способен изгибаться за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология не без недостатков, что и определило её долгую засекреченность и неиспользование на гражданке. От импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение (вред пилотам и влияние на электроприборы внутри и по линии полета). Грузоподъемность низка (но один ядерный заряд - потянет))). Радиосвязи нет - летают только по программе. Ранее был узкий профиль применения - редкие шпионские миссии. Потому их и видели редко. Потом стали неактуальны (из-за спутников-шпионов и открытости границ), постепенно началось рассекречивание. Но недавно появилось новое применение - точечная доставка ядерных зарядов к центрам принятия решений и шахтам баллистических ракет (по заложенной программе и алгоритмам уклонения от ПВО). Это все очень серьезно, поскольку снизился порог начала атомной войны. Появилось искушение: можно быстро и гарантировано устранить ядерные силы противника. Поэтому в США так озаботились - провели в мае 2022 закрытые слушания в Конгрессе, их испугало присутствие российских "летающих тарелок" и "треугольников" над территорией США и стран НАТО.

В России есть и лазерное оружие из канализационных труб

Обычную морскую артиллерию не заменит

Но всё это так и осталось исследовательными макетами.

Может пригодится для выведения спутников в космос?.

та ладно, а в стоимости выстрела износ рельсоствола посчитать как всегда забыли? ценник сразу в космос уйдёт. рельсопук это просто запил бабла

Я не спец потому не ругайте сильно, но вариант именно с рельсами не реален, слишком маленький ресурс, плюс только один на мой взгляд это дешевый боеприпас, но этот момент очень спорен, автор сказал что выстрел из рельсотрона стоит 25к долларов а ракета аналогичной эффективности 1 миллион долларов, вот только ракета управляется а сколько раз надо будет выстрелить из этой шайтан пушки пока попадешь, не факт что она в итоге будет дешевле. Ну и раз сказал что рельсотрон нереален, то должен сказать что реально, это бесконтактный ускоритель, его еще называют койлган, он правда бывает разный, самый известный вариант это просто набор последовательно установленных электромагнитов, естественно управляемых, чтоб повысить эффективность ускорителя. Второй вариант незнаю где используют или нет, это линейный ускоритель по принципу электродвигателя, только не крутящий якорь а разгоняющий по прямой снаряд, тут правда сам снаряд выходит немного сложнее, не простая болванка а несколько последовательно собранных колец в обойме исполняющих туже функцию что и замкнутые витки в асинхронном двигателе. Впрочем это все равно намного проще чем делать отдельно гильзы снаряды капсюля порох и и все это собирать вместе, для ускорителя по сути надо всего два компонента, это сталь для колец и керамика которая будет все это удерживать в куче, или не керамика а какойнить немагнитный метал, медь алюминий титан и тому подобное, или просто залить все композитом из стекловолокна.

В любом случае "классическое" огнестрельное оружие никогда не устареет, а та же плазма к примеру по воздействию будет сравнима с ОФ снарядом, и то даже не дотягивает. Да, нынешние рельсотроны сейчас только-только разрабатываются. По поводу применение: Есть смысл использовать подобное вооружение в космосе, так как постоянно снабжать космические корабли боеприпасами очень затратно (А то вдруг какие-нибудь инопришиленцы займутся гоп-стопом, или КитаеТСЫ со своим ковид 2.0 запустят себя в космос и наведут суету).

Если это и оружие будущего, то очень далекого будущего, так как пока мощности и технический прогресс не позволяют рельсотрон сделать компактным, эффективным, недорогим и износостойким.

Будущее всё-таки за пушками Гаусса ,у них хоть и меньше кпд,зато меньше энергии нужно и они компактнее рельсотронов

Joli !

Емкость конденсаторов измеряется в фарадах.

Так термин от английского или был предложен ?

Эсминец Зумвольт, уже использовал, это оружие. Когда дисиптикон на пирамиду хотел забраться.

При современном уровне развития ракетной техники, в том числе гиперзвуковых ракет, основная идея артиллерии - дешевизна. Рельсотрон - очень дорогой вид артиллерии. Возникает вопрос - нафига он нужен? Я бы понял. если б его устанавливали на космический корабль с термоядерным реактором... Но на флоте...

Смотрел смотрел значит, и задался вопросом......как брусок Алюминия может подвергнутся воздействию магнитного поля???????

пока не придумали новых более емких накопителей энергии ничего из этого не выйдет. Вы только гляньте на размер этого орудия - это же целый завод со своей электрической подстанцией. Это как первые компьютеры на реле или лампах которые весили десятки тонн.

Отлично! Диаметр квадратного ствола

Во что можно пулять болванками массой в несколько килограммов на расстоянии 200 км?

Дада перспективно, сделайте батарейку нужную для выстрела размером 5х5 см саму установку размером с ружье и может пригодится... Хотя ещё на надёжность смотреть надо будет.

Автор чего прошлым живет, эти корабли уже США списали, объясняя это тем, что они были построены не целесообразно и обслуживание обходится дорого... Хотя разработки рельсатрона это конечно перспективно на будущие, а пока это только на будущие и когда-нибудь может быть 😀

Шпалатрон не пробовали ? Эта вундервафля только в лабораторных условиях такая чудесная. Сколько нужно электроэнергии на один выстрел? Болванка летит по баллистической траектории. Ее скорость не сильно превышает скорость снаряда из орудия. И вот нахрена ? Кроме как , просто интересно !!!

Для этого рельсатрона энергии нужно поди огромное количество

Perfecto las mejores armas rusas, buen vídeo.

Вот как начнут эти пушки безнаказанно долбать врагов - тогда хана врагам! При первом ударе они обеспечат крутой блицкриг!

300 лет назад стреляли чугунными ядрами сегодня алюминиевым. деградируем полным ходом

а энерго установка какя должна быль тут сразу вспоминается стратегическая игра "Supreme Commander"

Рельсы есть остальное приложиться))

Bpяд ли. 1 выстрел из рельсотрона Зумвальда стоит примерно 4 раза больше чем ракета Томагавк.

Диктуй архивы, гораздо интереснее

POLSKA ❤ U.S.A. 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

Пушечку доведут до ума как раз к тому времени,когда стрелять уже будет не нужно.

Такое оружие подойдёт для установки на Луне. Направил ствол на Землю и говоришь свои требования )))

Представьте танк с такой пушкой

А где про Гаусс-пушки и плазменные орудия...?

Да уж.

За то у нас есть мультики )))

Уже атомная подводная ракета есть,годами может бродить в безднах океанов

Помойму на тот корабль так не чего не установили сам проект не попал в планы по финансовую грубо говоря программу честично закрыли вообще там все печально

А покажите пожалуйста батарейку к этому изделию!🤣🤣🤣

Спутники в космос рельсатроном.

Есть подозрение, что все эти рельсотроны - обыкновенная панама, отвлекающая внимание от реального оружия. Сама идея этого устройства оставляет впечатление чего-то ущербного. Тот, кто имел дело со скользящими контактами, много может рассказать об их свойствах.

это оружие переспективно и экономически обосновано только как противокосмическая оборона, не более.

Рельсотрон.Во,блин,кармушка! В Индии с её нищетой и грязью только рельсотрона и не хватает!

Когда выйдем в космос, тогда да - перспективное оружие. А на планете, так и будет перспективным прототипом, ибо область применения очень ограничена. 1) Аппарат бьёт только по прямой, на Земле это 5-7км, то есть в современном бою считай в упор. 2) Разгонять выше определённых скоростей смысла нет - снаряд сгорит в атмосфере. В СССР ещё в 70 испытали аппарат и положили на полку. США чуть позже поматросили и бросили. Теперь Китай и Индия матросят.

Если поставить такую пушку на такую машину как та что возит Искандер и Сармат...и передвижной атомный реактор как источник энергии.. то батарея таких пушек стреляя например по спутникам или воздушным целям может очень-очень усилить удешевить ПВО

Ну вот построить такую хреновину размером метров 300 и запускать в космос спутники. Круто было бы

А к этой установке в комплекте предлагается электростанция

Почему ресурс ствола мал? У рельсотрона должен быть огромный ресурс, там нет трения. А так - у болванки нет преимущества перед снарядом никакого. В танках БОПС до 2000 разгоняют без танцев с бубном. Намного перспективнее плазменное вооружение, но на текущем техническом уровне оно невозможно.

Это то то на зумвольт должны были поставить. Конечный попугай.

Дневники не нашлись? А?

Скорее всего у России что подобное разрабатывается. Просто у нас как-то не принято обо всем орать на весь мир. Тишина, покой. А потом, бац -мультики. Впрочем, я могу ошибаться. В любом случае твои видео очень интересные.

Смысл рельсотрона на корабле? С современными ракетами корабли не подойдут на дистанцию выстрела рельсотрона, да и у него подкалиберный выстрел. Такая пушка на танки нужна, но она туда не встанет и у танка не хватит энергии чтоб из неё стрелять.

вроде только у американцев есть такая пушка на флоте

Пушка Гаусса

Тю ептыть , был один изобретатель который делал пушки стреляющие на 100км и более , с помощью такой пушки удалось даже на орбиту снаряд запустить , но что-то пошло не так и его грохнули.

Квадратный ствол с диаметром......

"Отличное" оружие, оно сможет делать небольшие отверстия в броне чего ни будь.

Почему бы им не сбивать астероиды, как варик, че бы нет)

Не о чём. Толку от снаряда, который не успеет разрушится при попадании и просто пробьет броню насквозь. Там ещё очень много НО. Сталиниум точно не прощьёт. Но всё же. Бгггг

Это точно не оружие будущего, оно огромное и для его размера он пролетает малую дистанцию!

А китай уже и на корабль поставил! И отстреляли уже 100проц

старо ..уже давно есть снаряды для нормальных орудий со скоростями больше 5000 м/сек .у меркавы и ами разработка 152 мм ..так что порох жив

Слишком энергозатратно. А вот в качестве установки для вывода грузов на орбиту - вполне себе. Спасибо за видео.

У лилипутина тоже бзделали рельсотрон- но медные, посеребрённые рельсы- вояки тут же продали на металолом- как якоря! И заменили их на деревянные, выкрасив серебрянкой!

Может в космос запустить снаряд?